Tampa Bay Buccaneers

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

Pontosan. Minden idők legkomplexebb támadó rendszere - Walsh féle wco - vs slant/screen valamelyik fehér slor wr-nek/rb-nek.

Hülye Montana.

Tényleg kéne egy Brady topik, lehetőleg egy másik fórumon.

Csinálni kéne egy Brady topicot....
TSzabi

Legyen Kecske topic, akkor a vitakozni vágyók is jól laknak, meg a (káposzta) többi topic is megmarad 😛 😉

Én ugyan mindig méltattam Brady mentális képességeit, de ha már így feldobtad. Továbbra sem fogom ezt vitatni. 😀 Gáz is lenne tavaly búcsúztattam a Bills topicban, és pont ezt emeltem ki.

De, ha a meccs elején telibevernek 3-szor akkor kicsit nehezebb összeszedni a mentális erődet a fogaiddal együtt a földről, mert megtörik a tested. Szerintem aki magas szinten kontakt-sportot az ezt tudja.
Nagyon tudom ajánlani a 90-es NFC döntőt -Youtouben fent van. Szörnyű meccs, nézni is fáj, csontzene.

ZeroL kérdezte a védelmi komplexitást
Komplexebb lett e a védelem? Nem igazán, 78-as Steelers, illetve a 90-es Giants mindent tudott. Persze mindig van változtatás, reagálni kell az O-ra, meg jönnek egyre gyorsabb srácok, de azért hol vannak ma 180+ sackes játékosok? 90-es években volt 2.

Viszont eszközhiányosabb az lett a védelmi játék, és itt nem csak az irányító bántalmazásáról beszélek, hanem pl a Jam szabályok változtatásával komoly fegyvereket vettek el a védelmektől utoljára 13-ban. Pont a Saintsnél, és a GBnél fejezeteket nyitott meg a playbookban. Ma ott tartunk, hogy nagyjából csak labda ellen lehet játszani.

Ezeket azért érdemes mérlegelni.

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 www.google.com/amp/s/profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/16/other-quarterbacks-pass-when-theyre-losing-tom-brady-passes-to-win/amp/

Nem tudjátok felfogni, hogy a sok passz attempt/game és a sikeresség egy QB esetében a mentális erőt mutatja. Nem azt, hogy sík hülye (dzsízösz!), hanem azt, hogy extra mentális igénybevétel esetén hogyan tud teljesíteni. Mert azt elmondta már sok QB, hogy nagyon nem mindegy hány pass play van egy meccsen, mert azoknál mindig pre-snap olvasás, utána célpontok olvasása, stb. ami kimerítő folyamatos koncentrációt igényel, míg ha handoffokat adogatsz, akkor közben pihenhet az agyad. És amíg ezt nem tudjátok/akarjátok megérteni, hogy ennél a posztnál ez a legfontosabb, a psziché, a mental toughness, addig értetlenkedni fogtok, hogy ez a Brady hogy a fenébe kerül mindig oda? Voltak/vannak nála sokkalta tehetségesebbek? Naná! Voltak/vannak nála sokkal atletikusabbak? Még szép! Volt/van aki csak megközelítőleg ilyen mentális erővel rendelkezett? Dehogy. A közelében sem. Most talán Mahomes majd lehet még ilyen (vagy akár jobb is), ez majd a következő 10+ évben kiderül.
goboston

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 bleacherreport.com/articles/2614232-joe-montana-comments-on-physical-mental-toll-of-nfl-career

 www.theguardian.com/sport/2016/feb/06/joe-montana-nfl-injury-problems

Willie Parker

Sidenote: Biztos a Joe Cool becenév is véletlenül ragadt rá

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 bleacherreport.com/articles/2614232-joe-montana-comments-on-physical-mental-toll-of-nfl-career

 www.theguardian.com/sport/2016/feb/06/joe-montana-nfl-injury-problems

Szerkesztette: Willie Parker

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 www.google.com/amp/s/profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/16/other-quarterbacks-pass-when-theyre-losing-tom-brady-passes-to-win/amp/

Nem tudjátok felfogni, hogy a sok passz attempt/game és a sikeresség egy QB esetében a mentális erőt mutatja. Nem azt, hogy sík hülye (dzsízösz!), hanem azt, hogy extra mentális igénybevétel esetén hogyan tud teljesíteni. Mert azt elmondta már sok QB, hogy nagyon nem mindegy hány pass play van egy meccsen, mert azoknál mindig pre-snap olvasás, utána célpontok olvasása, stb. ami kimerítő folyamatos koncentrációt igényel, míg ha handoffokat adogatsz, akkor közben pihenhet az agyad. És amíg ezt nem tudjátok/akarjátok megérteni, hogy ennél a posztnál ez a legfontosabb, a psziché, a mental toughness, addig értetlenkedni fogtok, hogy ez a Brady hogy a fenébe kerül mindig oda? Voltak/vannak nála sokkalta tehetségesebbek? Naná! Voltak/vannak nála sokkal atletikusabbak? Még szép! Volt/van aki csak megközelítőleg ilyen mentális erővel rendelkezett? Dehogy. A közelében sem. Most talán Mahomes majd lehet még ilyen (vagy akár jobb is), ez majd a következő 10+ évben kiderül.

Csinálni kéne egy Brady topicot....

Én egyet nem értek. A Bucs (vagy korábban a Pats) topicban miért zavar bárkit, ha Brady-t "éltetjük"? Ő jelenleg a Tampa Bay irányítója. Ráadásul, valljuk be, itt a Brady-s bandwagon fanok nem nagyon fogták ki a szelet az elmúlt évek pezsgő párbeszédei elől..

Nem láttam egy posztot sem az elmúlt hetekben Brady-drukkertől a Saints, Packerts vagy Chiefs fórumon, hogy "jön/jött a GOAT", meg mennyivel nagyobb király mint Brees, Rodgers vagy Mahomes. Sőt, a 49esrsnél/Coltsnál sem jár(unk) állandóan azzal, hogy 6 gyűrű meg, ki az a Montana/Manning.

Tök jó, hogy van párbeszéd a témáról, az is jó, hogy van ellenvélemény, de miért fáj másnak, ha itt (vagy a Pats topicban) le van írva akár 10ezerszer, hogy Brady a legsikeresebb/legjobb/legnagyobb játékos?...

Én meg csak várom, hogy mikor vonul már vissza, hátha lecsendesedik ez a dolog, de szerintem utána indul be ez csak igazán. 😀 😀

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Montana 3 SB winjénél mindig NFC 1st seed volt, szóval ott nehéz is lett volna.

 www.sfchronicle.com/49ers/article/49ers-playoff-history-as-the-top-seed-in-the-14957655.php
Willie Parker

De lehet a 1st seed megakadályozta Montanát, hogy továbbjusson. Nem arról szól a stat, hogy a bajnoki győzelmek éveiben éppen 1st seed volt vagy sem, hanem pont arról, mikor nem az ő csapata volt a jani, akkor is elő kell lépni ha akkora kecskeforma a QB. Ezt mutatja meg ez a stat, hogy a nem legerősebb CSAPATTAL mire jutottak a zsenik a legerősebbek ellen.
topin

Egyszer igen, az NFC champben bukott első helyről, vagyis 9 komolyan vehető évéből 4x első kiemelt volt. A maradék 5 lehetőségből 2x más kiverte előtte a 1st seedest, arról gondolom nem ő tehet. Egyszer meg megcsinálta. A Chiefses időszakát megmondom őszintén nem néztem EDIT: 93-ban volt lehetősége AFC döntőben de bukott a 1st seed Bills ellen, 94-ben nem találkozott 1sr seeddel.

Btw sztem misztikum, h az a Niners tele volt szupersztárokkal, egyszer tervezem összeszedni.
Willie Parker

Tök jó, hogy részt veszel egy ilyen megváltó erejű beszélgetésben.

Kár, hogy amikor Montana játszott, akkor nem hogy Tuck rule nem volt (99) -nem beszélve a mai remek szabályokról-, hanem Lawrence Taylor miután egész meccsen ütött vert, egyszer csak megjött a vakról és szilánkosra tört, de előtte mindenképpen megfenyegette még a családodat is a pálya széléről.
Mindenki hisztizett Harrisontól... Amit ő művelt egy meccsen és fizette a büntiket az a napi belépő tekintélyteremtés volt az első negyed 3. percéig, Atwatertől, Lott-tól, Bruce Smithtől, LT-től, Samurait sem kellett félteni.

Szerencsére Reggie White megkegyelmezett az irányítóknak, de az akkori szabályok szerint járt el, és sokszor járt el a szabályok szerint. 7 irányító szervezett agyrázkódást, vagy vesztette el valahogy a sisakját egy-egy ütésétől mondjuk 198 sack alatt ez nem is olyan sok.

A roughing the passer -Officials approach kb. 8 alkalommal változott 20 év alatt. 77 és 2000 között a head slap tiltás, és a nyilvánvaló sérülésokozás, az un barbár megmozdulások tiltása (na mint gumiszabály) került bele. Azért kezdték 77-ben szigorítani, mert az öreg Deacon Jones és Butkus a sebességhiányt egyre szigorúbb büntivel kompenzálták és néhány "halott maradt utánuk".

De elképzelem azt a pillanatot is, amikor valaki a 90-es években Steve Atwaternek elmagyarázza, hogy de Steve ez helmet to helmet volt. ... "és?! majd kihordja lábon a köcsög, vagy nem".
Montananak egy szerencséje volt, hogy minden idők egyik legjobb és mindenképpen legrettegettebb védője Ronnie Lott csapattársa volt... meccs közben akarta amputáltatni az ujját.

Na hát ilyen idők voltak azok ... és Butkus, Tatum, Lambert, Blount, Nighttrain még veszettebbek voltak...

Nagyszerű játékos Brady, de más korszakban játszott ő egy más játékot.
Helmut Zimmer

Oké, hogy puhult a játék, de a mondjuk a védelmek komplekszitása nem fejlődött az évek során?

Egy irányítónak mostanában nem lehet, hogy nem fizikailag hanem inkább szellemileg nehezebb a dolga?

Bradynek mondjuk PO-ban átlagosan majdnem 10 passzal többet kellett passzolnia mint Montananak, akinek nem volt 50 passz kísérlete egy PO meccsen sem, Bradynek 8 is.
És persze ezt a passhappy liga generálja, de ezzel pont a QB-kra helyeződik nagyobb nyomás és felelősség, nem?

(Arról ne is beszéljünk, hogy Montananak mikor 45 felett kellett passzolnia mindig kikapott a PO-ban.)

Szóval remek, hogy rávilágítasz az egyik különbségre korszakok között, csak nem ártana azért a dolog másik oldalt is figyelembe venni.

Én csak a Tampa drukkereket sajnálom, mert sajnos Bradyvel jöttek ZERO_L és Wyatt féle hittérítők is akik megmondják mit kell gondolni. Köszönjük szépen! Mi is el tudjuk dönteni! Soha sem szerettem Brady-t, jó játékosnak tartom, de nekik minden hozzászólásban 2X le kell írniuk, hogy Brady a GOAT. Ez tette baromira ellenszenvessé a Patriotsot. Megérti szerintem mindenki, hogy nektek ő a GOAT, de fogjátok már fel másnak nem. Miért baj az nektek ha egy 9ers szurkolónak Montana vagy Rice, Giants Eli vagy LT, Packers Favre vagy Rodgers, Colts Peyton Manning, egy denverinek Elway vagy Manning, Chiefs Mahomes, Saints Brees és így tovább. Miért fáj ez nektek annyira.

Az NFL csapatsport, arról nem beszélve , hogy egy bonyolult stratégiai játék ahol ha jó vagy az nem elég, az csak az alap. Az edzők szerepe a játékra és az eredményre legalább olyan hatással van, mint az F1-ben milyen autót kapsz. Csapatsportként a csapatársak minősége sem mindegy. Bradynek egész karrierje alatt szerencséje volt ebben is . Azok akikkel általában összehasonlítják, Montana jó csapat volt körülötte és az edzői kar is hasonlóan jó volt. Manning és Rodgers már nem ilyen szerencsés! Ők megszokták azt, néha még az sem elég ha jól játszanak(ez azért Montana és Brady esetében ritkán nem szokott elég lenni), mert akkor vereség a vége. Nekik mindig úgy kell/kellett egy meccshez hozzáállni, muszáj ma jónak lennem, mert különben kikapunk és így ugye könnyebb hibázni is. Rodgers és Manning is jó esetben átlagos vezetőedzőkkel dolgozott. Dungy-t én speciel nagyra tartom, de azért az sem véletlen, hogy a Tampa azután lett bajnok, hogy eljött onnan, pedig Gruden, hát ő abból a bajnoki címből él még ma is.

Brady-nek és szerintem Montaná-nak is bár őt nem sokat láttam játszani, nekik azért elég volt az, kimegyünk a meccsre, de ha véletlen nem megy jól akkor vannak remek edzők és jó védelem! Ilyen biztonsági hálóval azért könnyebb játszani, mint azzal a teherrel , hogy minden rajtad múlik. Szerintem Manning és akár Rodgers(mondjuk ARod azért ritkán fordít nagy hátrányból, de akkor sem hiszem, hogy azért mert fejben gyenge lenne) semmivel sem gyengébb fejben mint Brady vagy Montana volt. Az alapszakasz és a rájátszás között nem az a legfőbb különbség, hogy kikapsz és csomagolsz. Az ellenfelek minősége ott már többségénél jó edzői kar van , jó formában lévő játékosokkal. Mit kell kitalálni ezeknek a csapatoknak? Egy szem Manning-et és Rodgers-t minél jobban ki kell venni a játékból és már van is esély a győzelemre.

Manning nagyon sok GW drive-ot vezetett csak ugye utána jött az ellenfél és a védelem asszisztált a fordításhoz.
Isti81

Értem, szóval a pszichológiának semmi szerepe, minden játékos ugyanolyan erős mentálisan, és a playoffban nem az a legnagyobb különbség az alapszakaszhoz képest, hogy ha kikapsz, csomagolsz 🤣
Édes istenem, te melyik sportágat nézed?
Az összes játékos körberöhögne, ha ezt előadnád nekik 🤣🤣
Ök maguk mondták el már ezerszer ennek az ellenkezőjét.
Sajnos a védelmekről írt értekezésed sem igaz, ehhez pedig tényszerű statok vannak. Manningnek és Rodgersnek pályafutásuk alatt semmivel sem voltak rosszabb védelmei, mint mondjuk Bradynek.
A kedvencem: Manning is vezetett rengeteg GW-t (egyébként ő tényleg vezetett sokat az alapszakaszban), de aztán az ellenfél megfordította. WTF? 🤣
Ez olyan, hogy lőttem egy győztes gólt, de sajnos utána kaptunk még kettőt. Lol.

Most kissé elbizonytalanodtam, hogy akkor a már említett Rodgersnek, JJ Wattnak, a rakás többi aktív vagy korábbi NFL játékosnak, a szakmai portáloknak higgyek e (ugyanis ő szerintük Brady a legnagyobb), vagy Isti81-nek? Nem kis dilemma. Valami hasonlót éreztem, amikor először olvastam a laposföld elméletről 😄

Most már de valóban de komolyan de igazán..... Számít de valóban bármit is számít, hogy Montana vagy Rodgers vagy Mahomes vagy Brady vagy Rivers vagy Ryan vagy Stafford vagy Brees vagy Favre vagy Elway vagy Marino vagy PM (az igazi 😛) stb stb a legjobb??? Lehet ezt értékelni kiosztani objektíve??? Mindenki csak amellett fog érvelni aki a maga kedvence vmiért...

Sztem élvezzük és legyünk hálásak, hogy láthatjuk ezeket a csodákat játszani. Ami még fontosabb ne rontsuk el már mások (most TB szurkolók, mindkettő TB😊) örömét hogy egyébként te hülye ne is örülj mert csak mázli meg izé, meg amúgy is.

Persze azon lehet beszélgetni valaki mibe jó vagy gyengébb de az egymáshoz szerszám méregetés előrébb nem visz.

Sok sikert a SBba (főleg a Chiefsnek 😉)
Uff kinyírtam a topicot sorry 😊 😛 😉

Ha nem tudsz különbséget tenni a két dolog között, az nem az én hibám, mondjuk nyilván a szemedben mégis az lesz, mert szerintem nem volt olyan év, hogy valamivel ne próbálkoztál volna be az irányomba, nem tudom, miért ez a kitüntetett szeretet, de köszönöm

Wyatt

Nem keresgetek olvasd vissza miket írtál az elmúlt pár hétben.
Elkezdesz személyeskedni és a másikon kérsz számon dolgokat.
Trófeaként vágtál be screenshotot Broncos szurkolóktól.
Ha valaki nem ért veled egyet akkor nekiugrassz ilyenből is volt bőven.
Mivel a Pats részlegen is te vagy a legaktívabb és legagresszívabb ezért nem olyan nehéz kitalálni miért pont veled volt a legtöbb vitám.

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset, nem BB az edzője | (1. kísérlet Fournette, 2. kísérlet Fournett, 3. és hosszúra oldd meg) | , idegenben játszik playoffmeccseket, nyer a csapata Brees ellen dome-ban, Rodgers ellen tundrán, hogy akkor vajon milyen kifogások jönnek majd, amivel degradálni akarják az elmúlt 20 év teljesítményét, mert hiába minden, mindig jön valaki valamivel, hogy akkor is csak egy mákos mókus, akinek csalnak, vagy ő csal, vagy csak a védelem miatt nyer, amúgy lófaszt sem csinált, etc.
Wyatt

Most is leírod téged az nem zavar ha valaki nem tartja Brady-t GOAT-nak, DE durcás kisgyerek módjára vagdalkozol és kötekszel.
Nem kellene kiforgatni az írásomat.
Leírtam már sokszor, hogy TB jó, de ha valaki azt mondja lehet nem ő legjobb, neked az olyan mint a bikának a vörös posztó!

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset


Wyatt

Úgy azért nehéz PO meccset nyerni ha be se jutsz oda! 😀
Isti81

Aham, te állítasz valamit, amit én rendszeresen csinálok, de én keressem vissza, hogy cáfoljam. Logikusan hangzik.

Trófeaként? Tényleg ennyit sikerült kihozni ebből? Ünnepelten fröcsögünk rohadt és csürhe jelzőket dobálva egy 18 éve PO-ban nyeretlen csapattal kapcsolatban, ez rendben van, ha valaki megemlíti, hogy oké, akkor remélem, hogy a döntő előtt is lesz majd valakinek ilyen gondolata (gyengébbek kedvéért: tehát, hogy nyer a csapat Green Bayben), az jó lenne (összefoglalva: örülnék, ha megint lehetne haterkedni, mert azt jelenti, hogy nyert a csapat Green Bayben, és van még esély). Én nem tudom, ebben mi a trófea, de felőlem aztán legyen

Nem az a bajom továbbra sem, ha valaki nem ért velem egyet (elég szar lenne, mert azért bőven van mindenkivel olyan téma, amivel nem ért egyet a másik), hanem ha valaki nem képes felfogni, mit mondok. Mint például most, amikor ezt kell megint leírnom. Ezt nem szeretem, mert felőlem lehet jönni bármivel, mivel miért nem ért egyet az ember, legfeljebb én meg vele nem értek egyet (lehet ez akár Ulpi vagy Helmut is, akivel meg az esetek túlnyomó többségében igen, de miért ne lehetne valamiben más a vélemény), hanem ha valami olyat akarnak megmagyarázni nekem, amiről nem beszélek, mert nem értik, hogy mit írok.

Na most ahhoz meg sajnos elég sokáig volt szerencsétlenségem, hogy hiába mondok valamit, ebből a másik meghall 2-3 szót, és full mást magyaráz be magának, aztán álljak neki magyarázni, hogy nem ezt mondtam, és áh. Szóval hagyjuk inkább az egészet, ha nem megy.

Akkor raktározd el magadnak, hogy engem zavar, ha valaki szerint nem ő a legjobb és én forgatok ki mindent. Most hiába írnám le negyvennyolcadik alkalommal is, hogy mit írtam | (gy. k.: továbbra is leszarom, kinek ki a legjobb, szimplán azt nem értem, hogy Bradynek mit kellene még csinálnia ebben az NFL nevű ligában ahhoz, hogy ne az legyen a default beállítás, hogy megyünk a nagy győzelmek után mindenhova magyarázni azt, hogy most épp miért mákos, csalt, bírók, edzők, sámánok, kiskutyák, csillámpóni) | , egyeseknek ebből még mindig csak annyit sikerülne felfogniuk, hogy szerintem hülye, aki szerint nem ő a legjobb evör. Meg sem kell próbálni felfogni, amit írok, ez így sokkal egyszerűbb, valóban.

Ha ez már a személyeskedés fogalmát kimerítené, akkor sajnálom, szimplán egyszerűen már nincs türelmem ahhoz, amikor folyton ugyanazokat a köröket futjuk, amikor x. alkalommal is kénytelen vagyok leírni ugyanazt, és még mindig nem megy át, amit írok.
Wyatt

Félreértések elkerülése végett értettem, hogy azt szeretnéd, hogy bemásolgassak, de ezt nem tartom szükségesnek, mert nincs kedvem kommentháborút indítani, azért pár tippet adtam mire gondolok és tudtad is miről van szó.

Felesleges bemásolgatnom hozzászólásokat, mert elég csak visszaolvasni amit nekem írtál ahogy ráugrottál a témára amit írtam. Nem is te voltál a fő címzett sokkal inkább ZERO_L, de jó szokásodhoz híven egyből bevágtad a durcit, nálad leginkább ez a folyamatos hittérítős rész amit soknak tartok és mondjuk az, hogy átvinnéd a beszélgetést személyeskedésbe az is zavaró.

Szerkesztette: Isti81

Ha nem tudsz különbséget tenni a két dolog között, az nem az én hibám, mondjuk nyilván a szemedben mégis az lesz, mert szerintem nem volt olyan év, hogy valamivel ne próbálkoztál volna be az irányomba, nem tudom, miért ez a kitüntetett szeretet, de köszönöm

Wyatt

Nem keresgetek olvasd vissza miket írtál az elmúlt pár hétben.
Elkezdesz személyeskedni és a másikon kérsz számon dolgokat.
Trófeaként vágtál be screenshotot Broncos szurkolóktól.
Ha valaki nem ért veled egyet akkor nekiugrassz ilyenből is volt bőven.
Mivel a Pats részlegen is te vagy a legaktívabb és legagresszívabb ezért nem olyan nehéz kitalálni miért pont veled volt a legtöbb vitám.

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset, nem BB az edzője | (1. kísérlet Fournette, 2. kísérlet Fournett, 3. és hosszúra oldd meg) | , idegenben játszik playoffmeccseket, nyer a csapata Brees ellen dome-ban, Rodgers ellen tundrán, hogy akkor vajon milyen kifogások jönnek majd, amivel degradálni akarják az elmúlt 20 év teljesítményét, mert hiába minden, mindig jön valaki valamivel, hogy akkor is csak egy mákos mókus, akinek csalnak, vagy ő csal, vagy csak a védelem miatt nyer, amúgy lófaszt sem csinált, etc.
Wyatt

Most is leírod téged az nem zavar ha valaki nem tartja Brady-t GOAT-nak, DE durcás kisgyerek módjára vagdalkozol és kötekszel.
Nem kellene kiforgatni az írásomat.
Leírtam már sokszor, hogy TB jó, de ha valaki azt mondja lehet nem ő legjobb, neked az olyan mint a bikának a vörös posztó!

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset


Wyatt

Úgy azért nehéz PO meccset nyerni ha be se jutsz oda! 😀
Isti81

Aham, te állítasz valamit, amit én rendszeresen csinálok, de én keressem vissza, hogy cáfoljam. Logikusan hangzik.

Trófeaként? Tényleg ennyit sikerült kihozni ebből? Ünnepelten fröcsögünk rohadt és csürhe jelzőket dobálva egy 18 éve PO-ban nyeretlen csapattal kapcsolatban, ez rendben van, ha valaki megemlíti, hogy oké, akkor remélem, hogy a döntő előtt is lesz majd valakinek ilyen gondolata (gyengébbek kedvéért: tehát, hogy nyer a csapat Green Bayben), az jó lenne (összefoglalva: örülnék, ha megint lehetne haterkedni, mert azt jelenti, hogy nyert a csapat Green Bayben, és van még esély). Én nem tudom, ebben mi a trófea, de felőlem aztán legyen

Nem az a bajom továbbra sem, ha valaki nem ért velem egyet (elég szar lenne, mert azért bőven van mindenkivel olyan téma, amivel nem ért egyet a másik), hanem ha valaki nem képes felfogni, mit mondok. Mint például most, amikor ezt kell megint leírnom. Ezt nem szeretem, mert felőlem lehet jönni bármivel, mivel miért nem ért egyet az ember, legfeljebb én meg vele nem értek egyet (lehet ez akár Ulpi vagy Helmut is, akivel meg az esetek túlnyomó többségében igen, de miért ne lehetne valamiben más a vélemény), hanem ha valami olyat akarnak megmagyarázni nekem, amiről nem beszélek, mert nem értik, hogy mit írok.

Na most ahhoz meg sajnos elég sokáig volt szerencsétlenségem, hogy hiába mondok valamit, ebből a másik meghall 2-3 szót, és full mást magyaráz be magának, aztán álljak neki magyarázni, hogy nem ezt mondtam, és áh. Szóval hagyjuk inkább az egészet, ha nem megy.

Akkor raktározd el magadnak, hogy engem zavar, ha valaki szerint nem ő a legjobb és én forgatok ki mindent. Most hiába írnám le negyvennyolcadik alkalommal is, hogy mit írtam | (gy. k.: továbbra is leszarom, kinek ki a legjobb, szimplán azt nem értem, hogy Bradynek mit kellene még csinálnia ebben az NFL nevű ligában ahhoz, hogy ne az legyen a default beállítás, hogy megyünk a nagy győzelmek után mindenhova magyarázni azt, hogy most épp miért mákos, csalt, bírók, edzők, sámánok, kiskutyák, csillámpóni) | , egyeseknek ebből még mindig csak annyit sikerülne felfogniuk, hogy szerintem hülye, aki szerint nem ő a legjobb evör. Meg sem kell próbálni felfogni, amit írok, ez így sokkal egyszerűbb, valóban.

Ha ez már a személyeskedés fogalmát kimerítené, akkor sajnálom, szimplán egyszerűen már nincs türelmem ahhoz, amikor folyton ugyanazokat a köröket futjuk, amikor x. alkalommal is kénytelen vagyok leírni ugyanazt, és még mindig nem megy át, amit írok.

Ha nem tudsz különbséget tenni a két dolog között, az nem az én hibám, mondjuk nyilván a szemedben mégis az lesz, mert szerintem nem volt olyan év, hogy valamivel ne próbálkoztál volna be az irányomba, nem tudom, miért ez a kitüntetett szeretet, de köszönöm

Wyatt

Nem keresgetek olvasd vissza miket írtál az elmúlt pár hétben.
Elkezdesz személyeskedni és a másikon kérsz számon dolgokat.
Trófeaként vágtál be screenshotot Broncos szurkolóktól.
Ha valaki nem ért veled egyet akkor nekiugrassz ilyenből is volt bőven.
Mivel a Pats részlegen is te vagy a legaktívabb és legagresszívabb ezért nem olyan nehéz kitalálni miért pont veled volt a legtöbb vitám.

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset, nem BB az edzője | (1. kísérlet Fournette, 2. kísérlet Fournett, 3. és hosszúra oldd meg) | , idegenben játszik playoffmeccseket, nyer a csapata Brees ellen dome-ban, Rodgers ellen tundrán, hogy akkor vajon milyen kifogások jönnek majd, amivel degradálni akarják az elmúlt 20 év teljesítményét, mert hiába minden, mindig jön valaki valamivel, hogy akkor is csak egy mákos mókus, akinek csalnak, vagy ő csal, vagy csak a védelem miatt nyer, amúgy lófaszt sem csinált, etc.
Wyatt

Most is leírod téged az nem zavar ha valaki nem tartja Brady-t GOAT-nak, DE durcás kisgyerek módjára vagdalkozol és kötekszel.
Nem kellene kiforgatni az írásomat.
Leírtam már sokszor, hogy TB jó, de ha valaki azt mondja lehet nem ő legjobb, neked az olyan, mint a bikának a vörös posztó!

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset


Wyatt

Úgy azért nehéz PO meccset nyerni ha be se jutsz oda! 😀

Szerkesztette: Isti81

Az a jó a random vagdalkozásban, hogy aztán abból sosem jön ki olyan, ami hülyeség lenne. Keresd meg pls hányszor írtam le az idényben, hogy Brady a GOAT, és idézd be nyugodtan az összeset. Mivel volt néhány hozzászólásom, nyilván könnyű dolgod lesz, úgyhogy hajrá.

Továbbá az sem lenne baj, ha megpróbálnánk gondolkodni, amikor kb ötvenedik alkalomra is leírom, hogy nem az zavar, ha valaki nem tartja GOAT-nak (tessék, megvolt a kettő, csak hogy legyen egy hsz, amire igaz az állításod), hanem azt nem értem, hogy mit kellene még csinálnia az embernek, hogy ne az legyen minden nagy győzelem után az első dolga valakinek, hogy szépen elfárad a Patriots/Bucs-topicba, és elkezdi magyarázni, hogy lófaszt, csak szerencséje volt, jó védelme, jó edzője, csalt, és a többi.

Ha nem tudsz különbséget tenni a két dolog között, az nem az én hibám, mondjuk nyilván a szemedben mégis az lesz, mert szerintem nem volt olyan év, hogy valamivel ne próbálkoztál volna be az irányomba, nem tudom, miért ez a kitüntetett szeretet, de köszönöm

Innentől kezdve pedig a mondanivalód további része igazából tárgytalan, mivel továbbra sem zavar, ha valaki mást tart a legjobbnak, szimplán azt vetettem fel, hogy vajon azok után, hogy eljött a liga történetének legrosszabb győzelmi mutatójával álló csapathoz, amely 13 éve nem volt PO-ban, 18 éve nem nyert ott meccset, nem BB az edzője | (1. kísérlet Fournette, 2. kísérlet Fournett, 3. és hosszúra oldd meg) | , idegenben játszik playoffmeccseket, nyer a csapata Brees ellen dome-ban, Rodgers ellen tundrán, hogy akkor vajon milyen kifogások jönnek majd, amivel degradálni akarják az elmúlt 20 év teljesítményét, mert hiába minden, mindig jön valaki valamivel, hogy akkor is csak egy mákos mókus, akinek csalnak, vagy ő csal, vagy csak a védelem miatt nyer, amúgy lófaszt sem csinált, etc.

Remélem, így negyvenhetedik nekifutásra sikerült átmennie a lényegnek, de ha nem, én akkor is megpróbálok nagy nehezen nyugodtan aludni ettől még.

Üdv

Én csak a Tampa drukkereket sajnálom, mert sajnos Bradyvel jöttek ZERO_L és Wyatt féle hittérítők is akik megmondják mit kell gondolni. Köszönjük szépen! Mi is el tudjuk dönteni! Soha sem szerettem Brady-t, jó játékosnak tartom, de nekik minden hozzászólásban 2X le kell írniuk, hogy Brady a GOAT. Ez tette baromira ellenszenvessé a Patriotsot. Megérti szerintem mindenki, hogy nektek ő a GOAT, de fogjátok már fel másnak nem. Miért baj az nektek ha egy 9ers szurkolónak Montana vagy Rice, Giants Eli vagy LT, Packers Favre vagy Rodgers, Colts Peyton Manning, egy denverinek Elway vagy Manning, Chiefs Mahomes, Saints Brees és így tovább. Miért fáj ez nektek annyira.

Az NFL csapatsport, arról nem beszélve , hogy egy bonyolult stratégiai játék ahol ha jó vagy az nem elég, az csak az alap. Az edzők szerepe a játékra és az eredményre legalább olyan hatással van, mint az F1-ben milyen autót kapsz. Csapatsportként a csapatársak minősége sem mindegy. Bradynek egész karrierje alatt szerencséje volt ebben is . Azok akikkel általában összehasonlítják, Montana jó csapat volt körülötte és az edzői kar is hasonlóan jó volt. Manning és Rodgers már nem ilyen szerencsés! Ők megszokták azt, néha még az sem elég ha jól játszanak(ez azért Montana és Brady esetében ritkán nem szokott elég lenni), mert akkor vereség a vége. Nekik mindig úgy kell/kellett egy meccshez hozzáállni, muszáj ma jónak lennem, mert különben kikapunk és így ugye könnyebb hibázni is. Rodgers és Manning is jó esetben átlagos vezetőedzőkkel dolgozott. Dungy-t én speciel nagyra tartom, de azért az sem véletlen, hogy a Tampa azután lett bajnok, hogy eljött onnan, pedig Gruden, hát ő abból a bajnoki címből él még ma is.

Brady-nek és szerintem Montaná-nak is bár őt nem sokat láttam játszani, nekik azért elég volt az, kimegyünk a meccsre, de ha véletlen nem megy jól akkor vannak remek edzők és jó védelem! Ilyen biztonsági hálóval azért könnyebb játszani, mint azzal a teherrel , hogy minden rajtad múlik. Szerintem Manning és akár Rodgers(mondjuk ARod azért ritkán fordít nagy hátrányból, de akkor sem hiszem, hogy azért mert fejben gyenge lenne) semmivel sem gyengébb fejben mint Brady vagy Montana volt. Az alapszakasz és a rájátszás között nem az a legfőbb különbség, hogy kikapsz és csomagolsz. Az ellenfelek minősége ott már többségénél jó edzői kar van , jó formában lévő játékosokkal. Mit kell kitalálni ezeknek a csapatoknak? Egy szem Manning-et és Rodgers-t minél jobban ki kell venni a játékból és már van is esély a győzelemre.

Manning nagyon sok GW drive-ot vezetett csak ugye utána jött az ellenfél és a védelem asszisztált a fordításhoz.

Szerkesztette: Isti81

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Tudjuk igen. Ezekből a számokból nekem ez úgy tűnik Brady a Steelers elleni 2. meccsen tett hozzá a győzelemhez egyértelműen. A másik Steelers elleni meccsen pedig csereirányító számokat hozott. A másik három meccsen ott már nyilván komolyabban részt vett a meccsekben, de sikerült 8 db INTet összehoznia 6 TD mellett.

Mesélj még, miért Brady érdemei ezek a győzelmek. Pont a GB elleni meccsen látszott az, h az oldalvonal mellett Arians van és nem BB és stábja. Nem emlékszem még ilyen re, hogy Brady 7 play alatt elbukjon egy meccset 18 pontos előnyből, persze szerencséje volt és Tampa D és a GB O kisegítette. Nem az volt számomra a hihetetlen, hogy még lett esélye a GB-nek azért arra is volt némi sansz, pár perc alatt sikerült őket visszahozni a meccsbe.



at Steelers 115 passing yards 0 TD / 0 INT

at Steelers 207 passing yards 2 TD / 0 INT

at Chargers 280 passing yards 2 TD / 3 INT

at Chiefs 348 passing yards 1 TD / 2 INT

at Packers 280 passing yards 3 TD / 3 INT



Nem kell senkinek nagy mágiát keresni abban, hogy Brady a "gyenge" Tampát választotta. A Tampa O Winstonnal is jó volt. És ugye Brady mellett jött Gronk, AB és a draftrol Wirfs is. És ez egy fiatal keret volt akik még tovább fejlődtek. A védelem már tavaly is jó volt. Idénre pedig elit egység lett.

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Montana 3 SB winjénél mindig NFC 1st seed volt, szóval ott nehéz is lett volna.

 www.sfchronicle.com/49ers/article/49ers-playoff-history-as-the-top-seed-in-the-14957655.php
Willie Parker

De lehet a 1st seed megakadályozta Montanát, hogy továbbjusson. Nem arról szól a stat, hogy a bajnoki győzelmek éveiben éppen 1st seed volt vagy sem, hanem pont arról, mikor nem az ő csapata volt a jani, akkor is elő kell lépni ha akkora kecskeforma a QB. Ezt mutatja meg ez a stat, hogy a nem legerősebb CSAPATTAL mire jutottak a zsenik a legerősebbek ellen.
topin

Egyszer igen, az NFC champben bukott első helyről, vagyis 9 komolyan vehető évéből 4x első kiemelt volt. A maradék 5 lehetőségből 2x más kiverte előtte a 1st seedest, arról gondolom nem ő tehet. Egyszer meg megcsinálta. A Chiefses időszakát megmondom őszintén nem néztem EDIT: 93-ban volt lehetősége AFC döntőben de bukott a 1st seed Bills ellen, 94-ben nem találkozott 1sr seeddel.

Btw sztem misztikum, h az a Niners tele volt szupersztárokkal, egyszer tervezem összeszedni.
Willie Parker

Tök jó, hogy részt veszel egy ilyen megváltó erejű beszélgetésben.

Kár, hogy amikor Montana játszott, akkor nem hogy Tuck rule nem volt (99) -nem beszélve a mai remek szabályokról-, hanem Lawrence Taylor miután egész meccsen ütött vert, egyszer csak megjött a vakról és szilánkosra tört, de előtte mindenképpen megfenyegette még a családodat is a pálya széléről.
Mindenki hisztizett Harrisontól... Amit ő művelt egy meccsen és fizette a büntiket az a napi belépő tekintélyteremtés volt az első negyed 3. percéig, Atwatertől, Lott-tól, Bruce Smithtől, LT-től, Samurait sem kellett félteni.

Szerencsére Reggie White megkegyelmezett az irányítóknak, de az akkori szabályok szerint járt el, és sokszor járt el a szabályok szerint. 7 irányító szervezett agyrázkódást, vagy vesztette el valahogy a sisakját egy-egy ütésétől mondjuk 198 sack alatt ez nem is olyan sok.

A roughing the passer -Officials approach kb. 8 alkalommal változott 20 év alatt. 77 és 2000 között a head slap tiltás, és a nyilvánvaló sérülésokozás, az un barbár megmozdulások tiltása (na mint gumiszabály) került bele. Azért kezdték 77-ben szigorítani, mert az öreg Deacon Jones és Butkus a sebességhiányt egyre szigorúbb büntivel kompenzálták és néhány "halott maradt utánuk".

De elképzelem azt a pillanatot is, amikor valaki a 90-es években Steve Atwaternek elmagyarázza, hogy de Steve ez helmet to helmet volt. ... "és?! majd kihordja lábon a köcsög, vagy nem".
Montananak egy szerencséje volt, hogy minden idők egyik legjobb és mindenképpen legrettegettebb védője Ronnie Lott csapattársa volt... meccs közben akarta amputáltatni az ujját.

Na hát ilyen idők voltak azok ... és Butkus, Tatum, Lambert, Blount, Nighttrain még veszettebbek voltak...

Nagyszerű játékos Brady, de más korszakban játszott ő egy más játékot.

"Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. "
De azért újrakezdted 😉

"Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában."
Szóval az a több ezer másik játékos, akik hétről-hétről hajtanak-hajtottak, sokuk évente több verést kapva, mint Brady egész pályaja során, azoknak nem volt 'kimagasló versenyszelleme, akaratereje, elhivatottsága', ezért nem nyertek akár egyszer se bajnokságot.... xD
ZERO_L

Szerkesztette: ender1112

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Montana 3 SB winjénél mindig NFC 1st seed volt, szóval ott nehéz is lett volna.

 www.sfchronicle.com/49ers/article/49ers-playoff-history-as-the-top-seed-in-the-14957655.php
Willie Parker

De lehet a 1st seed megakadályozta Montanát, hogy továbbjusson. Nem arról szól a stat, hogy a bajnoki győzelmek éveiben éppen 1st seed volt vagy sem, hanem pont arról, mikor nem az ő csapata volt a jani, akkor is elő kell lépni ha akkora kecskeforma a QB. Ezt mutatja meg ez a stat, hogy a nem legerősebb CSAPATTAL mire jutottak a zsenik a legerősebbek ellen.
topin

Egyszer igen, az NFC champben bukott első helyről, vagyis 9 komolyan vehető évéből 4x első kiemelt volt. A maradék 5 lehetőségből 2x más kiverte előtte a 1st seedest, arról gondolom nem ő tehet. Egyszer meg megcsinálta. A Chiefses időszakát megmondom őszintén nem néztem EDIT: 93-ban volt lehetősége AFC döntőben de bukott a 1st seed Bills ellen, 94-ben nem találkozott 1sr seeddel.

Btw sztem misztikum, h az a Niners tele volt szupersztárokkal, egyszer tervezem összeszedni.

Szerkesztette: Willie Parker

Egy elképesztően tehetséges játékosnàl elég a HOF-hoz hogy egyszer SB-t játszik vagy nyerni is kellene?

Konkrétan Davidre gondolok, hogy ha nem jön össze a Chiefs ellen attól még lehet esélye?
Persze nem egyből, mert azzal sincs baj, ha évekig parkoltatják, mint mondjuk Barbert, de hogy legalább a szűk körig eljuthat?
zolkoo

Jared Allen csont nélkül lesz HoF pl

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Montana 3 SB winjénél mindig NFC 1st seed volt, szóval ott nehéz is lett volna.

 www.sfchronicle.com/49ers/article/49ers-playoff-history-as-the-top-seed-in-the-14957655.php
Willie Parker

De lehet a 1st seed megakadályozta Montanát, hogy továbbjusson. Nem arról szól a stat, hogy a bajnoki győzelmek éveiben éppen 1st seed volt vagy sem, hanem pont arról, mikor nem az ő csapata volt a jani, akkor is elő kell lépni ha akkora kecskeforma a QB. Ezt mutatja meg ez a stat, hogy a nem legerősebb CSAPATTAL mire jutottak a zsenik a legerősebbek ellen.

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Montana 3 SB winjénél mindig NFC 1st seed volt, szóval ott nehéz is lett volna.

 www.sfchronicle.com/49ers/article/49ers-playoff-history-as-the-top-seed-in-the-14957655.php
Willie Parker

Oszt ez Bradynél mikor volt mentség bármire? 😀
Wyatt

Első kiemeltként nem tudod az első kiemeltet megverni (ha magadat nem ejted ki, mint majdnem Brady a Bucs-ot😇), ezért hülye stat.

Másrészt 20 év alatt sok minden összejöhet számszakilag