A fórummal kapcsolatos észrevételek

Mi értelme van még mindig tovább fokozni a dolgot?
Most tényleg minden egyes embernek külön kell nekünk válaszolgatni, hogy mi miért van? Leírtuk ezerszer, ha ebből nem érthető, akkor nem tudom, miből lesz.

És ez talán csak Brady? Azt hiszed, más QB, sőt játékos esetén nincs ilyen? Próbáld ki a steelers topicban, hogy Polamalut, Harrisont vagy mondjuk éppen BiggyB-t fikázod. De éppen a Giants-nél Eli is hasonló téma, mint ahogy bárhol bárki akit mondjuk nem utál a saját csapat közönsége is, azt igenis meg fogják védeni. Az meg már csak bónusz, hogy a moderátoroknak szerintem nagyon kis hányada szereti egyáltalán Bradyt. 😀 Talán csak 1 pats fan van közöttük. De ezek szerint mind látens Brady-imádók.

Kik lehettek többen? Na ez egy olyan dolog, amiben még én is fogadnék.. 😉 De azért hozzávenném, hogy a mellette kardoskodók egy része (pl. aki lovagol a Brady témán) szerintem kb. azt se tudja ki ő, de hogy a trollpárbajait nem olvasta, az is fix. Másik része pedig képtelen elfogadni, hogy más embert más idegesít fel, mint őt.

Jó dolog ez, hogy itt néhányan rászálltok erre a Brady dologra, és képtelenek vagytok elfogadni, vagy felfogni, hogy a Brady téma nem az egyetlen és közel sem az első vele kapcsolatban. Tehát tulajdonképpen a Brady téma csak az utolsó csepp egy már addigra is nagyon telített pohárban. Szóval sok téma van, és a Brady csak az egyik, történetesen az utolsó. Tehát nem az volt a baj, hogy Brady-ről rosszat írt. Magyarán nem lett volna tiltva, ha beírja, netán EGZAKT tényekkel igazolja, hogy miért is ír rosszat Bradyről. Azaz nem az volt a baj, hogy Bradyről negatív a véleménye. A Brady-ről alkotott véleménye tehát csak egy szelete a 200 főre készített esküvői tortának.

Viszont! Én kérek elnézést, ha netán rosszul láttam eddig, és nem kötött bele mindenkibe amikor csak lehetett. Lehetséges, hogy csak álmodtam, hogy hány topicban ment hány alkalommal parttalan Sobri vita. Sőt, azt is valószínű álmodtam, hogy még anno ..b..-ként ő maga ismerte el, hogy sokszor nem is az a véleménye ami, csak szeretne vitázni.

De a továbbiakban Sobri tiltás helyett megfelelő megoldás lenne, ha a szabályzatba beleírnánk, hogy "1.1-es szabály: Sobri Jóska provokálásának ne ülj fel légyszíves, mert akkor tönkrevágjátok a fórumot. Fogadd el, hogy örökké trollkodni és kötekedni fog, de nem tilthatjuk ezért, mert akkor szemetek vagyunk."

a szomorú viszont az hogy így előbb -utóbb eljutunk oda hogy Bradyt sehol nem lehet majd senkinek kritizálni....yooker

köszönjük emese. végre egy teremtett lélek, aki rájött a szerkesztők nagy összesküvésére. jobb lesz ha te is zárod az ajtódat, mert a fórumrendőrség ott is kopogtatni fog hamarosan, amikor ilyen eretnek gondolatok jelennek meg tőled.DoM

annyit jegyeztem meg hogy ebben a vitában ( érthető módon hiszen közösen hozták a döntést ) a szerkesztők igyekeznek összezárva egy véleményt megformálni Sobri kizárásával kapcsolatban tehát aki ellene érvel jó eséllyel egyedül marad velük szemben
és hát a döntéseket itt ők hozzák...


az pedig hogy most már 2x lesz kizárva valaki úgy a fórumról hogy x
embert zavart a véleménnyilvánítása y-nak meg mondjuk szimpatikus volt ,szívesen olvasta , netán egyetértett vele és pontosan nem is tudjuk kik lehettek többen hát ez minimum vitatható...

igenis tendencia az hogy bárhol leírják hogy Brady így vagy úgy akkor néhányan azonnal megjelennek és megvédik bármi áron az ő kedvencüket , és ha valaki ellenáll és képviseli a véleményét velük szemben azt úgy-tűnik előbb-utóbb jelentik a "vezetésnek" !

a primitív Emesézgetésedet meg betudom annak hogy több szempontból is komoly érintettséged van a dologban....

.
Egyikünk sem jogász, ha nem tévedek, de azt hiszem, azt rosszul gondolod, hogy csak addig mondhat bárki bármit, ameddig azzal nem sérti mások érdekeit. A szórakozás meg szerintem végképp nem jön a szólásszabadsághoz. De szívesen meghallgatnám erről egy alkotmány- (bocsánat, alaptörvény-) jogász véleményét.G-men

De tévedsz. 😊 Egyébként van itt még pár jogász.

A szólásszabadságot továbbra is kevered a véleményalkotási joggal. Ha már jogászkodunk. 😊

Mondok egy példát a véleményalkotási jog határaira. Mondjuk egy képviselő zsidózik. Csak egy poént mond a holokauszt áldozataira. (Ismerős?) Mégis le kell mondjon. Sobri (és a te) elmélete(d) szerint nem kellene. Hiszen bárki mondhat bármit.
Mondhat, de csak egy határig. Sobri ezt átlépte, a szankció figyelmeztetés. Majd újabb esetnél a tiltás is lehet. Azért azt sem lehet, hogy tiltás sosincs, csak figyelmeztetsz valakit vég nélkül.ulpianus

Akkor tévedtem, nekem nem esik le az a bizonyos gyűrű (ld. profilkép) az ujjamról, ha el kell ismerni 😉
Az tévesztett meg, hogy nem fogalmaztál egzaktul, de a végére "kiprovokáltam" belőled. Igen, jogászkodjunk, mert ez egy jogi kérdés.

Szólásszabadság és véleményalkotási jog témában annyit még elismersz-e, hogy ez azért nem a "normál légköri nyomáson a víz 100 fokon forr" típusú egzakt tudományosság. A jogban folyamatos viták vannak különösen a szabadságjogok határait, egymáshoz való viszonyukat tekintve. Most hirtelen más példa nem jut az eszembe mint egy kisebbség gyülekezési joga kontra többség szabad mozgáshoz (közlekedéshez) való joga, ami nálunk is sokszor előkerül különböző demonstrációk kapcsán.

Azzal maximálisan egyetértek, hogy "azt sem lehet, hogy tiltás sosincs, csak figyelmeztetsz valakit vég nélkül." Nem is ezt kifogásoltam

G-men szerintem hagyd a francba az egészet !ez klasszikusan a széllel szembe pisálás esete! Nem lehet igazad és Kész!

a szomorú viszont az hogy így előbb -utóbb eljutunk oda hogy Bradyt sehol nem lehet majd senkinek kritizálni....yooker

srácok nem erről van szó... Sajnálom hogy nem a ti fórumotokba irkálta a faszságait, emlékszem nálatok is kicsapta a biztosítékot, amikor valaki eredménykövetőbe (nem a csapattopikba!) beírta hogy Eli-nak biza köze nincs a top10 QBhez. Egyből felháborodott a Giants fanok többsége, na most gondoljatok bele ha ez megy az év 365 napjában, érv mellette nulla, csak az örökös faszság, nem is beszélve hogy ennél többről volt szó, sehova semmit nem lehetett leírni, mert ő egyből tromfolt ellene (lásd. tv, rádió, kerékpár, stb. topikok, oda is be lehet olvasni nyugodtan 😉). A fórum 99%-át biza zavarta az ő "munkássága", erre szokta mondani apám hogy vagy megszoksz, vagy megszöksz. Szerintem ezt a témát tovább nem kéne feszegetni, mert nincs sok értelme.

G-men szerintem hagyd a francba az egészet !ez klasszikusan a széllel szembe pisálás esete! Nem lehet igazad és Kész!

a szomorú viszont az hogy így előbb -utóbb eljutunk oda hogy Bradyt sehol nem lehet majd senkinek kritizálni....yooker

a szomorú viszont az hogy így előbb -utóbb eljutunk oda hogy Bradyt sehol nem lehet majd senkinek kritizálni....yooker

Ha neked G-men többiekkel való eszmecseréjéről valamint az egészről ez a benyomásod akkor csak gratulálni tudok! 😊

Utoljára szeretnék belekotyogni, s nem is a jogi részhez. A dolog tisztázása miatt. Egy - a valakiket zavart S. visszaeső viselkedése - kérdésem, megtudhatjuk kiket ( rejtett védett tanúk, "az Ismeretlen feljelentők"- ősi hazai hagyományaihoz ragaszkodva vagy az adminokhoz-közelebb lévők ) Meg lehet-e tudni kik a mószerolók, vagy őket takargattyuk? Kettő - akkor azt is megtudhatjuk az egyetlen Sonkán kívül ( respect egyébként ) ki vett részt a döntésben és milyen arányban. Harmadrészt pedig legalább egy bővített mondatban az indoklást, és akkor tegyünk mellé egy lájkot a teccik nem teccikhez, s talán akkor lehetne látni mi is a többségi vélemény. Uraim?!sutianap

Nem szeretném végtelenségig dagasztani a témát, de Sobri visszatérő kérdés szinte mindig a szerkesztői topicban. Már az előző fórumon ...b... néven is rendezett pár ámokfutást, ahol szinte egyöntetű vélemény volt, hogy a vita kedvéért és a szócséplés elősegítésére helyezkedett állandóan szembe mindenkivel minden témában. Ott is volt kitiltás, némi javulás, visszaesés, figyelmeztetés, akármi.

A költözés után Sobriként ugyanez folytatódott, nem csak Brady kapcsán, de az egyéb témákban is össze lehetne szedni szép kis gyűjteményt, plusz Tebow-sztori, amik már egyértelműen túlmutatnak a véleményközlés normális szintjén, sokkal inkább olyan dolgok folyamatos szajkózása ment, ami egyértelműen képes kiborítani a fórumozók többségét. És ha választani kell, hogy Sobri ne látogassa egy darabig az oldalt, vagy 10-20-30 "átlagos" fórumozó, akkor nem kérdés a választás. Másrészt egy újonnan érkező user számára sem túl kedvező első benyomás, ha egy 3 oldalas értelmetlen szócséplést talál valamelyik topicban.

A vélemény- és bármilyen szabadság addig értelmezhető, amíg ez nem korlátozza vagy gátolja más emberek szabadságát és a "nyugodt fórumozáshoz való jogot".

A továbbiakban jó lenne lezárni ezt a témát, a kitiltás másfél hét múlva lejár, Sobri visszatér, aztán meglátjuk, hogyan alakul a dolog. 2 hétre tettük ki, nem két évre.

Utoljára szeretnék belekotyogni, s nem is a jogi részhez. A dolog tisztázása miatt. Egy - a valakiket zavart S. visszaeső viselkedése - kérdésem, megtudhatjuk kiket ( rejtett védett tanúk, "az Ismeretlen feljelentők"- ősi hazai hagyományaihoz ragaszkodva vagy az adminokhoz-közelebb lévők ) Meg lehet-e tudni kik a mószerolók, vagy őket takargattyuk? Kettő - akkor azt is megtudhatjuk az egyetlen Sonkán kívül ( respect egyébként ) ki vett részt a döntésben és milyen arányban. Harmadrészt pedig legalább egy bővített mondatban az indoklást, és akkor tegyünk mellé egy lájkot a teccik nem teccikhez, s talán akkor lehetne látni mi is a többségi vélemény. Uraim?!

bár én már egy új fórumot szorgalmazok, de ez más kérdés 😊JJ

a mostanival mi baj? azon kivul h a pm reszleget angolra allitottad. 😊 van benne nfl reszleg? 😀

a szomorú viszont az hogy így előbb -utóbb eljutunk oda hogy Bradyt sehol nem lehet majd senkinek kritizálni....yooker

köszönjük emese. végre egy teremtett lélek, aki rájött a szerkesztők nagy összesküvésére. jobb lesz ha te is zárod az ajtódat, mert a fórumrendőrség ott is kopogtatni fog hamarosan, amikor ilyen eretnek gondolatok jelennek meg tőled.

Kicsit túl van misztifikálva már ez a dolog.... Ha elmegyek egy társaságba, és feltűnik, hogy az egyik figura barátnője rettentő ronda, és nekem ugye jogom van hozzá hogy véleményt alkossak róla. De hogy kimondom-e hangosan és még mantrázom is, az nem biztos hogy jó ötlet, mert esetleg pofán vágnak. És a barátom (aki amikor részeg voltam a barátom volt) hiába is magyarázza, hogy azt mondok amit akarok, mikor már ájult vagyok a sallertől...

G-men szerintem hagyd a francba az egészet !ez klasszikusan a széllel szembe pisálás esete! Nem lehet igazad és Kész!

a szomorú viszont az hogy így előbb -utóbb eljutunk oda hogy Bradyt sehol nem lehet majd senkinek kritizálni....

Szerintem lassan nem lenne baj, ha valaki az EU-hoz fordulna, mert beigazolódni látszik a szólásszaabadság teljes hiánya és a diktatúra elviselhetetlensége a bowl.hu-n.
Ezen kívül a permanens demokrata drukkereknek javaslom megalkotni egy saját magán fórumot, ahol tulajdonosként lemondanak mindenféle tulajdonosi jogukró, de egyben kötelezővé teszik Bakunyin életművének tanulmányozását.

Na egy kicsit más téma😀 Ha bár vége az idénynek és meccsnézés így nem, lesz azért a streamoldalak listáját nem lehetne visszatenni? Ha elvetemültként más sportágat is néznénk mert innen így egyszerűbb volt megtalálni amit kerestem.

Köszi

.
Egyikünk sem jogász, ha nem tévedek, de azt hiszem, azt rosszul gondolod, hogy csak addig mondhat bárki bármit, ameddig azzal nem sérti mások érdekeit. A szórakozás meg szerintem végképp nem jön a szólásszabadsághoz. De szívesen meghallgatnám erről egy alkotmány- (bocsánat, alaptörvény-) jogász véleményét.G-men

De tévedsz. 😊 Egyébként van itt még pár jogász.

A szólásszabadságot továbbra is kevered a véleményalkotási joggal. Ha már jogászkodunk. 😊

Mondok egy példát a véleményalkotási jog határaira. Mondjuk egy képviselő zsidózik. Csak egy poént mond a holokauszt áldozataira. (Ismerős?) Mégis le kell mondjon. Sobri (és a te) elmélete(d) szerint nem kellene. Hiszen bárki mondhat bármit.
Mondhat, de csak egy határig. Sobri ezt átlépte, a szankció figyelmeztetés. Majd újabb esetnél a tiltás is lehet. Azért azt sem lehet, hogy tiltás sosincs, csak figyelmeztetsz valakit vég nélkül.

Neked az is sikeres QB, aki alapszakaszt nyer, meg AFC bajnok és 1 perccel az SB vége előtt még vezet a csapata, de aztán a védelem elbassza...Neki nem, ennyiG-men

és akkor itt tegyünk is pontot a vita végére

Ulpianus neve elég gyanús a jogász dolgot illetően, nem?Höri

De igen. Bár a lexikonok szerint már nincs életben.
Sztem hamarosan megtudjuk az igazságot.G-men

Úgy értette, hogy ulpianus jogász. 😉

EGZAKT leírás kellene Sobri vétkéről, csak az a baj, hogy EGZAKT leírást kizárólag ő tudna elénk tárni, így e szép kis paradoxon el is dönti a szitut :/

Ulpianus neve elég gyanús a jogász dolgot illetően, nem?Höri

De igen. Bár a lexikonok szerint már nincs életben.
Sztem hamarosan megtudjuk az igazságot.

El lehet-e tőle várni, hogy ne írja le, ha már megváltoztatni nem fogja? Az előzmények ismeretében a Pats-topic íróinak többségét már az is a falra mászatná, ha csak még egyszer leírná. Ha nem változtat viselkedésén, kitiltjátok örökre?G-men

Az előzmények ismeretében nem lehet tőle ezt elvárni, de a "lehetőleg kerüld a Brady-t és Tebow-t érintő kényes témákat" szerintem nem akkora kérés, mintha arra utasítanánk, hogy ne beszéljen az amerikaifociról vagy akár a Patriots-ról

Michael Lewis, többek között a Blind Side könyv szerzője 2004-ben a New York Times-ban írt egy cikket arról, hogy Eli Manning totális csőd, soha nem lesz belőle normális QB. Nyilván ragaszkodhatna még most is foggal-körömmel akkori véleményéhez, de ha ezt a cikket hétfőn hozta volna le, akkor valószínűleg nem lenne annyira népszerű és valószínűleg te is értenéd, hogy miért...JJ

Értem a hasonlatot, de anélkül, hogy mélyen belemennénk Sobri Brady- és Tebow-elméletébe, szerintem nem adekvát. Sobri nem Brady pályafutása elején, vmelyik gyűrűszerzése után alkotta meg véleményét a kiégésről, hanem az utóbbi pár év sikertelen PO-szereplései miatt. Amióta szajkózza, hogy kiégett Brady, azóta tényleg nem is nyert (lehet, hogy megátkozta??)

Talán még annyit, és tényleg nem akarom én ennél jobban előszedni az általa mondottakat, hogy ha az elméletét meg akarják a vele egyet nem értők dönteni, akkor az alapfogalmak szintjénél kell kezdeni: Sobrinak kizárólag a SB-győzelem a sikeresség mércéje, mást nem fogad el. Brady nem hozza már a SB-győzelmeket, kiégett stb stb. Ha elfogadod az alapfeltevését, hogy csak az a sikeres QB, aki SB-t nyer, onnan már nem tudod megcáfolni az elméletét, mert az összes többi kocka logikailag megállja a helyét, nem lehet rajta fogást találni. Ezért is olyan kib.szott idegesítő, nem tudod érvekkel meggyőzni, mert az alapdefiníciója más, mint a tied. (volt ilyen főnököm, ismerős a példa) Neked az is sikeres QB, aki alapszakaszt nyer, meg AFC bajnok és 1 perccel az SB vége előtt még vezet a csapata, de aztán a védelem elbassza...Neki nem, ennyi.

Említetted még a népszerűséget. Szerintem beszélgetésünk során kezdünk egyre közelebb kerülni a kitiltás valódi oka felé...

és bocs, valószínűleg ez most hosszabb lett meg némileg a közepe talán OFF is.

Ulpianus neve elég gyanús a jogász dolgot illetően, nem?

És hogy emelted ki a térből
- nicknevek írásos kommunikációját hús-vér személyek élő párbeszédévé. (amúgy nyilván átvitt értelmet használtam)

Barátkozz Sobrival.
- félreértés ne essék, én első- és utolsósorban a magam érdekében szólaltam fel. Szeretném tudni pontosan, mit lehet és mit nem ezen a fórumon. Azt nem akarom, hogy olyanért, ami nincs lefektetve a szabályok között, egyszercsak jogtalanul kitiltsanak. Sobri személyének, barátkozásnak ehhez semmi köze.

szólásszabadság.
Ami egyébként nem korlátlan, ezt keveri össze Sobri is. Bárki mondhat bármit, de csak addig, míg azzal nem sért másokat, vagy az érdekeiket. Jelen esetben mások szórakozását nem teheti tönkre azért, hogy ő maga jól szórakozzon.
Ez nem olyan egyszerű, hogy a káromkodás/sértegetés merítené ezt ki, az csak egy része.
- Egyikünk sem jogász, ha nem tévedek, de azt hiszem, azt rosszul gondolod, hogy csak addig mondhat bárki bármit, ameddig azzal nem sérti mások érdekeit. A szórakozás meg szerintem végképp nem jön a szólásszabadsághoz. De szívesen meghallgatnám erről egy alkotmány- (bocsánat, alaptörvény-) jogász véleményét.

Meg kell értenie, hogy ez nem a Sobri troll vadászterülete site. Ez egy magyar "amerikai foci" site.
Ha ennyi energiát fektetne abba, hogy értelmes cikkeket ír, mindenki jól járna. Kötözködni könnyebb. És mindig talál valakit, aki úgyis visszaír a baromságaira. Őt ez élteti.

Az a gond ezzel, hogy egyrészt nem mindenki ér rá erre. Sok embert az hoz ide, hogy a fociról információkhoz jusson. Van is aki leírja ezt. De eltűnik az infó, mert a topicban megint megy a Sobri gerjesztette értelmetlen téma körüli szájkarate.
Így ez nem jó sem annak, aki leírta, összeszedte az infót (feleslegesen). Sem annak, aki keresné.
- oké, hogy mindig talál valakit, aki úgyis visszaír a baromságaira (bár magam fel nem foghatom, hogy ha ilyen előélete van, akkor hogyan...), de ettől még a többi értelmes fórumozó folytathatná párhuzamosan a szakmai infócserét, vitát stb. Bár meglátásom szerint pont a Pats-fanok nem szűkölködnek magyar nyelvű forrásokban, ha infót akarnak szerezni kedvenc csapatukról, de ez tényleg másodlagos. ulpianus

El lehet-e tőle várni, hogy ne írja le, ha már megváltoztatni nem fogja? Az előzmények ismeretében a Pats-topic íróinak többségét már az is a falra mászatná, ha csak még egyszer leírná. Ha nem változtat viselkedésén, kitiltjátok örökre?G-men

Az előzmények ismeretében nem lehet tőle ezt elvárni, de a "lehetőleg kerüld a Brady-t és Tebow-t érintő kényes témákat" szerintem nem akkora kérés, mintha arra utasítanánk, hogy ne beszéljen az amerikaifociról vagy akár a Patriots-ról

Michael Lewis, többek között a Blind Side könyv szerzője 2004-ben a New York Times-ban írt egy cikket arról, hogy Eli Manning totális csőd, soha nem lesz belőle normális QB. Nyilván ragaszkodhatna még most is foggal-körömmel akkori véleményéhez, de ha ezt a cikket hétfőn hozta volna le, akkor valószínűleg nem lenne annyira népszerű és valószínűleg te is értenéd, hogy miért...

Köszönöm kedves válaszaitokat!

Nem vagyok egy kötözködő alak, egyszerűen másként látom ezt a kérdést, mint ti többiek. Lehet, hogy életkori, ki tudja...

Mindenesetre nagyon megtisztelne vele egyvalaki, ha elmagyarázná mit kell tennie Sobrinak, hogy ne ismétlődjön meg a kitiltása. Hányszor írhatja le egy hónapon belül a véleményét, hogy Brady kiégett és Tebow a nyerő típus? (Azt nyilván nem várhatjuk el tőle, hogy megváltoztassa ezt a véleményét, és különben is még JJ is leírta, hogy amiatt, mert nem ért egyet velük, még senkit sem tiltottak ki, és a jövőben sem fognak.) El lehet-e tőle várni, hogy ne írja le, ha már megváltoztatni nem fogja? Az előzmények ismeretében a Pats-topic íróinak többségét már az is a falra mászatná, ha csak még egyszer leírná. Ha nem változtat viselkedésén, kitiltjátok örökre?

Lehet, hogy uncsi a téma nektek, de hát úgyis offseason van, Sobri visszatéréséig van még idő, talán érdemes ezeken elgondolkodni.

Köszönöm előre is, ha válaszra méltattok!

Egyébként mi a Giants-topicot idén elvittük egy kicsit a való világ irányába: kiemeltük a nickneveket a virtuális térből és hús-vér emberekként együtt szurkoltuk végig a PO-t, vmint az alapszakasz több meccsét. Emiatt a topic, a fórum plusz jelentéstartalmat kapott, nem csak az itt leírtak a fontosak, hanem az is, hogy ennek révén milyen jó kollektíva kovácsolódott össze. Ebből kiindulva, sztem elhívnám egy meccsnézésre, megismerkednénk vele, beszélgetnénk, ilyesmire tudok gondolni.
G-men

És hogy emelted ki a térből? (Ha eltekintek attól, hogy ehhez jól jött egy megfelelő hangulatú tér is) Mármint én is találkoztam szerencsémre vadibandival például élőben. Nem mert a Giants topic, hanem mert bandi olyan. Pats szurkolót is mondhatnék. És mást is.
A lehetőség adott. Barátkozz Sobrival.

Az előzőekben írtad, hogy a szólás szabadsága, meg internet alapelvei. A szólásszabadság (véleményalkotási jog) valóban Sobrinál kulcskérdés.
Ami egyébként nem korlátlan, ezt keveri össze Sobri is. Bárki mondhat bármit, de csak addig, míg azzal nem sért másokat, vagy az érdekeiket. Jelen esetben mások szórakozását nem teheti tönkre azért, hogy ő maga jól szórakozzon.
Ez nem olyan egyszerű, hogy a káromkodás/sértegetés merítené ezt ki, az csak egy része.

És ezt hiába mondjuk neki. Nem lett tiltva Sobri elsőre. Figyelmeztetve lett. Többször. Aztán tiltva egy hétre. Most épp két hétnél tart.

Meg kell értenie, hogy ez nem a Sobri troll vadászterülete site. Ez egy magyar "amerikai foci" site.
Ha ennyi energiát fektetne abba, hogy értelmes cikkeket ír, mindenki jól járna. Kötözködni könnyebb. És mindig talál valakit, aki úgyis visszaír a baromságaira. Őt ez élteti.

Az a gond ezzel, hogy egyrészt nem mindenki ér rá erre. Sok embert az hoz ide, hogy a fociról információkhoz jusson. Van is aki leírja ezt. De eltűnik az infó, mert a topicban megint megy a Sobri gerjesztette értelmetlen téma körüli szájkarate.
Így ez nem jó sem annak, aki leírta, összeszedte az infót (feleslegesen). Sem annak, aki keresné.