Autó- és motorsportok

Ekkora mákos embert mint Hamilton nem hordott hátán a föld....kedves fortuna Nagyasszonya ideje lenne kivennie magából Hamilton dákóját és Verstappenére ülni....
Túl sokáig volt jó Hamiltonnak

Így legalább csak 2 pontot hozott pluszban Hamilton, nem 3-at. 😀

Biztos ezt is az Orbán intézte!

Totális aránytalanság a vétségek között, kapot volna 5 mp büntit azt 3. hely!
Cigányság az egész!

🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Még jó, hogy tartják a kihágás súlya - büntetés arányokat. Belökni a fő riválist a falba 51G-vel - 10 mp, 7 deci benzin hiányzik - kizárás…

Mindezt egy 2 rajtos, 2 felvezetőkörös versenyen…

FIA továbbra is egy bohócegylet…
StormST

Nem ez a szabály?
Ki hozza a szabályokat?
Sobri Jóska

A szabályok a jelen F1-ben mindenkire máshogy vonatkoznak, ez a baj…

Még jó, hogy tartják a kihágás súlya - büntetés arányokat. Belökni a fő riválist a falba 51G-vel - 10 mp, 7 deci benzin hiányzik - kizárás…

Mindezt egy 2 rajtos, 2 felvezetőkörös versenyen…

FIA továbbra is egy bohócegylet…
StormST

Nem ez a szabály?
Ki hozza a szabályokat?

Még jó, hogy tartják a kihágás súlya - büntetés arányokat. Belökni a fő riválist a falba 51G-vel - 10 mp, 7 deci benzin hiányzik - kizárás…

Mindezt egy 2 rajtos, 2 felvezetőkörös versenyen…

FIA továbbra is egy bohócegylet…

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

FORMULA 1® (@f1) által megosztott bejegyzés

Nagyon regen neztem allva Forma1-et, ma nem birtam ulni Alonso - Hamilton parharcnal. Bizseregtem, mint 10-15 eve. Koszonom.

Az Aston nem tudta h Magyarországon ilyen magasak a benzin árak, ezért nem tudot többet tankolni 🙃

Értem.
Akkor gondolom van lehetőségük polgári úton pereskedni.
Illetve a versenyrendezőnek tudtommal nincs módja anyagilag szankcionálni vagy kártérítésre kötelezni egy károkozót.
Sobri Jóska

Illetve bizonyos alkatrészekből X darabot lehet használni egy évben az X+1. esetén 10 helyes rajtbüntetés. A hírek szerint Verstappen motorja cserés lesz, innentől már csak 1 maradt neki 11 futamra, vagyis amíg Botlás kapott egy 5 helyes rajtbüntit, addig Verstappen 10-et fog kapni várhatóan valamikor.
somoskovig

Ennyire én nem vagyok képben, évekig egyáltalán nem láttam futamot, hallani most se nagyon szoktam, csak belenézni, de abból indulok ki, hogy ez az elsőszámú technikai sport a világon, és csak meg tudják úgy oldani, hogy látványosak maradjanak a versenyek. Ha nem, és zöldasztalnál dől el egy világbajnoki cím, ráadásul úgy, hogy a nagy többség igazságtalannak érzi, akkor meg majd elpártolnak a nézőik, gondolom. Ha meg nem, akkor belefér a szervezőknek így is.
Nem is drukkolok a mostani mezőnyben senkinek, adott versenyeken szorítok X-nek, Y-nak, hogy tudjon előzni mondjuk, meg a maihoz hasonló kiszámíthatatlan versenyeket kedvelem, ahol van olyan, amit sosem láttam és emlékezetes (pl. Hamilton egyedül rajtol el), csak visszásnak tartom, hogy folyamatosan megy a négerezés, meg most már a buzizás Hamilton kapcsán. Az előbbiről nem tehet, a második meg szutyok dolog, hogy csak azért kapja az ívet, mert beleáll egy megosztó ügybe teljesen a -számomra legalábbis- megfelelő, emberi oldalon.

Nagy esély van Vettel kizárására, elvileg nem maradt az előírtnak megfelelő üzemanyag az autójában. Még egy kis extra pont Hamiltonnak.
Mr.Breaker

hát ha nem tud megfelelő mintát adni mire számít?

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...
Bálesz

A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska

Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79

Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.
Nem lenne visszatartó ereje, hiszen a büntetések az esetek után kerülnek kiosztásra, nem prevenciós céllal valamit elkerülendő.
Bizonyított szándékolt sérülésokozásnál vannak eltiltások, de a sport szabályrendszeréből még az se lép ki, hisz egy páros lábbal becsúszó focistát, vállal lökő kerékpárost vagy halálos ütést mérő bokszolót se visznek bíróságra.
Sobri Jóska

Dylan Groenewegen-t 9 hónapra eltiltotta a UCI a Jakobsen fellökésért és polgári bíróság előtt megegyeztek egy kártérítésben pl
Willie Parker

Szuper.
Etek szerint itt is van egy sportági/rendezői döntés és ettől függetlenül lehet egy polgári is.
Akkor mi a probléma?

Vettel lehet bukja a 2. Helyet mert nem maradt benya az astonban ellenőrzésre.

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...
Bálesz

A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska

Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79

Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.
Nem lenne visszatartó ereje, hiszen a büntetések az esetek után kerülnek kiosztásra, nem prevenciós céllal valamit elkerülendő.
Bizonyított szándékolt sérülésokozásnál vannak eltiltások, de a sport szabályrendszeréből még az se lép ki, hisz egy páros lábbal becsúszó focistát, vállal lökő kerékpárost vagy halálos ütést mérő bokszolót se visznek bíróságra.
Sobri Jóska

Dylan Groenewegen-t 9 hónapra eltiltotta a UCI a Jakobsen fellökésért és polgári bíróság előtt megegyeztek egy kártérítésben pl

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?
csipkelli

nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb

Pár éve nem pont Verstappen tett tönkre pár versenyt ugyanígy? Ő mit kapott akkor?

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Nagy esély van Vettel kizárására, elvileg nem maradt az előírtnak megfelelő üzemanyag az autójában. Még egy kis extra pont Hamiltonnak.

Értem.
Akkor gondolom van lehetőségük polgári úton pereskedni.
Illetve a versenyrendezőnek tudtommal nincs módja anyagilag szankcionálni vagy kártérítésre kötelezni egy károkozót.
Sobri Jóska

Illetve bizonyos alkatrészekből X darabot lehet használni egy évben az X+1. esetén 10 helyes rajtbüntetés. A hírek szerint Verstappen motorja cserés lesz, innentől már csak 1 maradt neki 11 futamra, vagyis amíg Botlás kapott egy 5 helyes rajtbüntit, addig Verstappen 10-et fog kapni várhatóan valamikor.

Itt is a 25-20-16-os pontozás van most?
Cowboykarcsi90

az a Motogp, itt csak 10-en kapnak pontot, tehát 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1 +1 Fastest Lap ha top 10-en belül vagy
Heisman

Mondjuk ez tetszik akkor, hogy egészen markáns különbség van a győzelemért és a második helyért járó pontokért.

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...
Bálesz

A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska

Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79

Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.
Sobri Jóska

Csak egy előre meghatározott összeg áll a csapatok rendelkezésére, amiben benne van minden fejlesztés/javítás is. A múltkori Verstappen féle totálkáros kocsi után a Red Bull mondta is, hogy ez azért nagyon nem jött nekik jól, mert ilyen mértékű károkkal nem számolnak a csapatok.
Jughead

Értem.
Akkor gondolom van lehetőségük polgári úton pereskedni.
Illetve a versenyrendezőnek tudtommal nincs módja anyagilag szankcionálni vagy kártérítésre kötelezni egy károkozót.

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...
Bálesz

A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska

Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79

Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.
Sobri Jóska

Csak egy előre meghatározott összeg áll a csapatok rendelkezésére, amiben benne van minden fejlesztés/javítás is. A múltkori Verstappen féle totálkáros kocsi után a Red Bull mondta is, hogy ez azért nagyon nem jött nekik jól, mert ilyen mértékű károkkal nem számolnak a csapatok.

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?
csipkelli

nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb

De ez autóverseny, más szabályrendszerrel.
Itt gyorshajtás sincs.
A szándékos balesetokozást meg sose lehet bizonyítani egy elbaszott féktávnál.
Sobri Jóska

Szerintem senki nem feltételez szándékosságot! Egy súlyos hiba volt, amire ez a büntetés nevetséges. Nincsenek ezek a büntetések arányban az okozott károkkal.
Klaci79

Irreleváns, hogy szándékos vagy sem, ha nem bizonyítható.
Ami megállapításra került, annak ez a szankciója.
Ez ugyanaz a vita, hogy pl. a jelenlegi magyar jogrendszerben csinálhatsz bármit, nem végeznek ki, a norvégban meg kiirthatsz egy szigetnyi embert, 25 év múlva szabadulsz.

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Lényegtelen 10 sec büntetés és egy alibi 5 rajthely két ilyen eset után. Ezeknek aztán valóban van visszatartó ereje...
Bálesz

A büntetések megtörtént eseteket szankcionálnak, nem preventív jellegűek.
Erről pl. a súlyos büntények esetén rengeteg tanulmány van, hogy ahol pl. van halálbüntetés, ott sincs kevesebb főbenjáró bűn. Vagyis a büntetés mértékének nincs visszatartó ereje, ezért nem is ez a célja.
Sobri Jóska

Egy jól kiszabott büntetésnek igenis van preventív jellege.
Bár Bottas esete talán annyiban más, hogy ő tényleg ennyit tud idén, esik és kel, de ennek semmi visszatartó ereje nincs, sőt inkább megdicsérik Bottast, hogy bár a technika tönkrement, de a maximum kijött megint Haminek. És tényleg nem Ami ellenszurkoló vagyok, meg a Merci hülyesége miatt ez egy egészen jó futam lett, de 3 autót totálkározott le és ez túl azon, hogy pontokba került az ellenfeleknek, az autók javítása még jelentős költség is lesz. Hasonló balesetért, visszaesőként már azért 1-1 futamról eltiltanák. Talán annak lenne visszatartó ereje.
Klaci79

Biztos van biztosításuk, vagy keret a gepjárművek javítására.
Nem lenne visszatartó ereje, hiszen a büntetések az esetek után kerülnek kiosztásra, nem prevenciós céllal valamit elkerülendő.
Bizonyított szándékolt sérülésokozásnál vannak eltiltások, de a sport szabályrendszeréből még az se lép ki, hisz egy páros lábbal becsúszó focistát, vállal lökő kerékpárost vagy halálos ütést mérő bokszolót se visznek bíróságra.

Azért nem menjünk el amellett, hogy ma új értelmet nyert az, hogy Forma 1. 😊

Bottas elég jó futamot rakott össze az 1. kanyarban.
csipkelli

Meg is jött a válasz, egy kemény 5 rajthelyes büntetés Spa-ban...mondjuk azt hittem ennyit Stroll kap kb amiért kiütötte Leclercet, de ott semmi büntetés egyelőre
Klaci79

Nem tudsz komolyabbat adni egy elbaszott féktávért. Ezt nem geciségből mondom, de tényleg ez történt. Kapjon 10-et?
csipkelli

nem egy elbaszott féktáv volt, hanem több embernek futamának szétbaszása.
Elbaszhatom a féktávot a zebránál úgyis hogy nincs a zebrán senki, meg úgyis hogy ott van 3 ember akit telibekapok. Teljesen más a büntetés a kettőnél.
eaglesmcnabb

De ez autóverseny, más szabályrendszerrel.
Itt gyorshajtás sincs.
A szándékos balesetokozást meg sose lehet bizonyítani egy elbaszott féktávnál.
Sobri Jóska

Szerintem senki nem feltételez szándékosságot! Egy súlyos hiba volt, amire ez a büntetés nevetséges. Nincsenek ezek a büntetések arányban az okozott károkkal.