Baseball

Robot umpires at home plate moving up to Triple-A for 2022

Ahogy Chester Bennington is énekelte: one step closer.

Visszavonult Francisco Liriano. 😕 Nagy kedvencem volt. Volt come back player of the year, és hát ő dobott azon a bizonyos Reds elleni PO meccsen, amit egyrészt megnyertünk, másrészt Cueto azóta is emleget. 😃

GO FISH!

Melky Canrera visszavonult.

Állítólag a liga 2 heten belül ajánlatot tesz a játékos szakszervezet elé.
Gergőke

Nem sietik el!😞
nagir

Hát nem kapkodnak az biztos.

Állítólag a liga 2 heten belül ajánlatot tesz a játékos szakszervezet elé.
Gergőke

Nem sietik el!😞

Állítólag a liga 2 heten belül ajánlatot tesz a játékos szakszervezet elé.

Rachel Balkovec lett az edző a Yankees Low-A csapatánál. Jöhetnek a Tampa Tampons poénok...

Viszont az elég legalja, hogy évek múltán elveszünk győzelmeket, bajnoki címeket. Akkor helyben nem bukott le? Akkor ügyes volt. Most ha 30 év múlva kifejlesztenek valami tuti eljárást, amivrl kiderítik hogy 15 éven át mindenki cuccolt, akkor kihúznak minden nevet a statokból (kerékpárra gondolok elsősorban) vagy elvesznek minden bajnoki címet mondjuk a Giantstől? Ne már.
Mikey

Én komolyan gondolom, hogy a versenysportokban bizonyos - orvosilag igazolt, s alacsony kockázatúnak minősített, bevizsgált, ellenőrzött - teljesítményfokozókat engedélyezni kellene.

Úgyis minden liga, minden sport a rekordokat, herokat hajszolja, a pénzpörgetés miatt, így pedig a résztvevők rá vannak szorítva a "csalásra", kiskapukra. Ez eredményezi, h évekig nem tudod, hogy ki a vb vagy olimpiai bajnok, Tour győztes vagy HOF.

Lenne egy egzakt, adott időszakra, akár adott sportágra, akár adott major ligára konkretizált cucc-lista, h srácok ezt szabad, aki azt tolja, az tiszta. Aki mást tol, az meg repül.

Szerintem titokban úgyis ez megy bármelyik major ligában, meg a komoly eu-i fociligában, csak nincs mindenki a birtokában, így a csórók szívnak.

Mekkora poén lenne vmi ENSZ kokszprogram Afrikában!😀, hogy felemeljük a nyomorból az atletikus srácokat! # worldpeace

Szerkesztette: Willie Parker

Viszont az elég legalja, hogy évek múltán elveszünk győzelmeket, bajnoki címeket. Akkor helyben nem bukott le? Akkor ügyes volt. Most ha 30 év múlva kifejlesztenek valami tuti eljárást, amivrl kiderítik hogy 15 éven át mindenki cuccolt, akkor kihúznak minden nevet a statokból (kerékpárra gondolok elsősorban) vagy elvesznek minden bajnoki címet mondjuk a Giantstől? Ne már.

Nekem is Amstrong jutott eszembe ahogy olvastam Matthew kommentjét és nem görgettem feljebb. Akkor mindenki tolta az EPO-t, ahogy baseballba a kokszot.
Viszont se Sosa, McGwire nem került be miután kiderült hogy használták, szóval így meg nem lenne fair hogy kiválasztjuk melyik csaló érdemes erre. Viszont Ullrich és Pantani címei is megvannak még.

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Ha az eredményeik, sikereik, megnyert mérkőzéseik elfogadottak, az MLB történet részei, akkor ezek alapján a HOF-ban a helyük.
Ha minden eredményüket, sikerüket, mérkőzésüket törölték, és azok nem részei az MLB-nek, akkor meg nem.
Szerintem elég egyértelmű.
Sobri Jóska

Jól átvágtad a csomót. Mondjuk ezt Armstrongnál egyszerűbb volt megtenni, mint egy csapatsport esetében. Megizzadnak mire újraszámolják az összes meccset az eredményeik nélkül és utána más sikerét hozzák ki.
Matthew99

Na itt van a különbség...
Lancetől könnyen elvettek mindent, hisz egyéni sport (bár a csapatok/csapattagok is kellenek hozzá, minden szempontból). Egyéneken át lehet lépni, de egy csapaton nem fognak. Ott a jó példa az Astros!
Ettől még nálam Armstrong a legnagyobb, a többiek is tolták, aztán mégse tudták legyőzni. Az Astros meg az egész világot átbaszta, uh. Ők nem bajnokok számomra!

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Ha az eredményeik, sikereik, megnyert mérkőzéseik elfogadottak, az MLB történet részei, akkor ezek alapján a HOF-ban a helyük.
Ha minden eredményüket, sikerüket, mérkőzésüket törölték, és azok nem részei az MLB-nek, akkor meg nem.
Szerintem elég egyértelmű.
Sobri Jóska

Jól átvágtad a csomót. Mondjuk ezt Armstrongnál egyszerűbb volt megtenni, mint egy csapatsport esetében. Megizzadnak mire újraszámolják az összes meccset az eredményeik nélkül és utána más sikerét hozzák ki.
Matthew99

Akkor meg sima HOF.

Ha kiderülne, hogy Brady cuccozott a Patsben 10 évig, de maradna a Pats hatszoros bajnok, Brady pedig az egyéni statokban a rekorder, akkor mehet Brady a HOF-ba.
Ha elvennék visszamenőleg a Pats bajnoki címeit, és Brady rekordjait, akkor meg nem.
Sobri Jóska

Én is ezen az állásponton vagyok. Mehet itt a morális farokverés, de a vége az hogy ezt az időszakot így kell figyelembe venni. Állítom ha ezek nem derülnek ki, akkor a két említett játékosnak már poros lenne a plakettje Cooperstownban.

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Ha az eredményeik, sikereik, megnyert mérkőzéseik elfogadottak, az MLB történet részei, akkor ezek alapján a HOF-ban a helyük.
Ha minden eredményüket, sikerüket, mérkőzésüket törölték, és azok nem részei az MLB-nek, akkor meg nem.
Szerintem elég egyértelmű.
Sobri Jóska

Jól átvágtad a csomót. Mondjuk ezt Armstrongnál egyszerűbb volt megtenni, mint egy csapatsport esetében. Megizzadnak mire újraszámolják az összes meccset az eredményeik nélkül és utána más sikerét hozzák ki.
Matthew99

Akkor meg sima HOF.

Ha kiderülne, hogy Brady cuccozott a Patsben 10 évig, de maradna a Pats hatszoros bajnok, Brady pedig az egyéni statokban a rekorder, akkor mehet Brady a HOF-ba.
Ha elvennék visszamenőleg a Pats bajnoki címeit, és Brady rekordjait, akkor meg nem.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Ha az eredményeik, sikereik, megnyert mérkőzéseik elfogadottak, az MLB történet részei, akkor ezek alapján a HOF-ban a helyük.
Ha minden eredményüket, sikerüket, mérkőzésüket törölték, és azok nem részei az MLB-nek, akkor meg nem.
Szerintem elég egyértelmű.
Sobri Jóska

Jól átvágtad a csomót. Mondjuk ezt Armstrongnál egyszerűbb volt megtenni, mint egy csapatsport esetében. Megizzadnak mire újraszámolják az összes meccset az eredményeik nélkül és utána más sikerét hozzák ki.

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Ha az eredményeik, sikereik, megnyert mérkőzéseik elfogadottak, az MLB történet részei, akkor ezek alapján a HOF-ban a helyük.
Ha minden eredményüket, sikerüket, mérkőzésüket törölték, és azok nem részei az MLB-nek, akkor meg nem.
Szerintem elég egyértelmű.

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Bonds kapcsán én nagyon kritikus vagyok. Clemens miatt meg érintett. Nehéz kérdés. Mert ha az egyik igen, akkor a másik is. Ha meg nem akkor meg egyik sem. Mindkettőnek megvolt a tehetsége és minden kvalitása ahhoz, hogy az eredményeiket fokozók nélkül is hozzák.

Bonds számai talán szembe tűnőbbek hiszen HR rekorder, meg eleve ütőjátékosként látványosabb a felmutatott játék. Viszont Clemens-nél meg a számok és a statisztikák dominálnak, pl.: a 7 CY Young.

Nagyon nehéz kérdés. Megbocsájtsunk-e!? Ha igen, kapjon-e HOF tagságot!? A kettő nem biztos, hogy kéz a kézben jár. Érdemelhet-e egyáltalán dopping múlttal egy sportoló örökös tagságot nemcsak az MLB-ben, hanem bármelyik más sportágban is!? Mennyit tesz hozzá valójában a szteroid és egyéb szerek használata egy teljesítményhez!? E mellett mekkora a beletett munka!? Lance Armstrong hétszer nyerte meg a Tour De France-t amiket aztán el is vettek tőle és a sport gyakorlatilag kitörölné őt a történelméből. Ő bevallotta, hogy cuccok nélkül nem ment volna és egy elég durva rendszert is kiépített. Legyen kettős mérce vagy legyen totális zéró tolerancia!? Vagy inkább felejtsük el a komplett 90-es éveket a világ sporttörténelmében!?

Komplex téma ez, a podcast során is többször szóba hoztuk. Valódi konszenzus azt gondolom nem lesz. Az érvek lehetnek hasonlóak, de egymásnak a szöges ellentétei is.

Egy kérdés ami sok-sok másikat szül 😊 és évekig lehetne róla vitázni! De függetlenül a téma súlyosságától jó, hogy vannak ilyen témák amiben sorozatos érveket lehet felhozni A vagy B esetleg C opciók mellett vagy ellen! 😉
Mike

Jó is hogy felhoztad Armstrongot. Neki nem ment volna enélkül. Nálam Bondsnál csak az merül fel, hogy akkor nem 800 körül ütött volna HR-t hanem csak 600-at. És ha tisztán üt ennyit akkor HOF? Azt a labdát el kell találni, mert olyan szert én nem tudok ami viszi az ütődet. Ahogy Clemensnél is be kellett dobni a zónába. És igen akkor ha ők nem, akkor senki abból a korból mert akkor mindent átszőtt a koksz és senkiről nem tudod biztosan megmondani, hogy ő tiszta volt. Aztán majd 10 év múlva meg kiderül, hogy tényleg nem lehet ennyi meccset tisztán lenyomni és a maiak is tolnak valamit amiről most még sejtésünk sincs. Akkor a mostaniakat is szedjük ki. És így tovább. Félreértés ne essék, nem védeni akarom őket se beszavaztatni, csak arra a korra az volt a "jellemző", nem ők voltak valószínű az egyetlenek, de mégis kiemelkedtek valamiért.
Matthew99

Ők voltak az áldozati bárányok, mint Armstrong. Lehet hogy ő csinálta a legfeltűnőbben, a legszervezettebben, és emiatt másokat zavart vele, de nekem azt sem fogja megmagyarázni senki, hogy ő volt az egyedüli. Ugyanez Bonds és Clemens. Nekem nem annyira hihető, hogy csak ők ketten és senki más.
Mikey

dehogy csak ők ketten, ott volt pl Canseco is

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Bonds kapcsán én nagyon kritikus vagyok. Clemens miatt meg érintett. Nehéz kérdés. Mert ha az egyik igen, akkor a másik is. Ha meg nem akkor meg egyik sem. Mindkettőnek megvolt a tehetsége és minden kvalitása ahhoz, hogy az eredményeiket fokozók nélkül is hozzák.

Bonds számai talán szembe tűnőbbek hiszen HR rekorder, meg eleve ütőjátékosként látványosabb a felmutatott játék. Viszont Clemens-nél meg a számok és a statisztikák dominálnak, pl.: a 7 CY Young.

Nagyon nehéz kérdés. Megbocsájtsunk-e!? Ha igen, kapjon-e HOF tagságot!? A kettő nem biztos, hogy kéz a kézben jár. Érdemelhet-e egyáltalán dopping múlttal egy sportoló örökös tagságot nemcsak az MLB-ben, hanem bármelyik más sportágban is!? Mennyit tesz hozzá valójában a szteroid és egyéb szerek használata egy teljesítményhez!? E mellett mekkora a beletett munka!? Lance Armstrong hétszer nyerte meg a Tour De France-t amiket aztán el is vettek tőle és a sport gyakorlatilag kitörölné őt a történelméből. Ő bevallotta, hogy cuccok nélkül nem ment volna és egy elég durva rendszert is kiépített. Legyen kettős mérce vagy legyen totális zéró tolerancia!? Vagy inkább felejtsük el a komplett 90-es éveket a világ sporttörténelmében!?

Komplex téma ez, a podcast során is többször szóba hoztuk. Valódi konszenzus azt gondolom nem lesz. Az érvek lehetnek hasonlóak, de egymásnak a szöges ellentétei is.

Egy kérdés ami sok-sok másikat szül 😊 és évekig lehetne róla vitázni! De függetlenül a téma súlyosságától jó, hogy vannak ilyen témák amiben sorozatos érveket lehet felhozni A vagy B esetleg C opciók mellett vagy ellen! 😉
Mike

Jó is hogy felhoztad Armstrongot. Neki nem ment volna enélkül. Nálam Bondsnál csak az merül fel, hogy akkor nem 800 körül ütött volna HR-t hanem csak 600-at. És ha tisztán üt ennyit akkor HOF? Azt a labdát el kell találni, mert olyan szert én nem tudok ami viszi az ütődet. Ahogy Clemensnél is be kellett dobni a zónába. És igen akkor ha ők nem, akkor senki abból a korból mert akkor mindent átszőtt a koksz és senkiről nem tudod biztosan megmondani, hogy ő tiszta volt. Aztán majd 10 év múlva meg kiderül, hogy tényleg nem lehet ennyi meccset tisztán lenyomni és a maiak is tolnak valamit amiről most még sejtésünk sincs. Akkor a mostaniakat is szedjük ki. És így tovább. Félreértés ne essék, nem védeni akarom őket se beszavaztatni, csak arra a korra az volt a "jellemző", nem ők voltak valószínű az egyetlenek, de mégis kiemelkedtek valamiért.
Matthew99

Ők voltak az áldozati bárányok, mint Armstrong. Lehet hogy ő csinálta a legfeltűnőbben, a legszervezettebben, és emiatt másokat zavart vele, de nekem azt sem fogja megmagyarázni senki, hogy ő volt az egyedüli. Ugyanez Bonds és Clemens. Nekem nem annyira hihető, hogy csak ők ketten és senki más.

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Bonds kapcsán én nagyon kritikus vagyok. Clemens miatt meg érintett. Nehéz kérdés. Mert ha az egyik igen, akkor a másik is. Ha meg nem akkor meg egyik sem. Mindkettőnek megvolt a tehetsége és minden kvalitása ahhoz, hogy az eredményeiket fokozók nélkül is hozzák.

Bonds számai talán szembe tűnőbbek hiszen HR rekorder, meg eleve ütőjátékosként látványosabb a felmutatott játék. Viszont Clemens-nél meg a számok és a statisztikák dominálnak, pl.: a 7 CY Young.

Nagyon nehéz kérdés. Megbocsájtsunk-e!? Ha igen, kapjon-e HOF tagságot!? A kettő nem biztos, hogy kéz a kézben jár. Érdemelhet-e egyáltalán dopping múlttal egy sportoló örökös tagságot nemcsak az MLB-ben, hanem bármelyik más sportágban is!? Mennyit tesz hozzá valójában a szteroid és egyéb szerek használata egy teljesítményhez!? E mellett mekkora a beletett munka!? Lance Armstrong hétszer nyerte meg a Tour De France-t amiket aztán el is vettek tőle és a sport gyakorlatilag kitörölné őt a történelméből. Ő bevallotta, hogy cuccok nélkül nem ment volna és egy elég durva rendszert is kiépített. Legyen kettős mérce vagy legyen totális zéró tolerancia!? Vagy inkább felejtsük el a komplett 90-es éveket a világ sporttörténelmében!?

Komplex téma ez, a podcast során is többször szóba hoztuk. Valódi konszenzus azt gondolom nem lesz. Az érvek lehetnek hasonlóak, de egymásnak a szöges ellentétei is.

Egy kérdés ami sok-sok másikat szül 😊 és évekig lehetne róla vitázni! De függetlenül a téma súlyosságától jó, hogy vannak ilyen témák amiben sorozatos érveket lehet felhozni A vagy B esetleg C opciók mellett vagy ellen! 😉
Mike

Jó is hogy felhoztad Armstrongot. Neki nem ment volna enélkül. Nálam Bondsnál csak az merül fel, hogy akkor nem 800 körül ütött volna HR-t hanem csak 600-at. És ha tisztán üt ennyit akkor HOF? Azt a labdát el kell találni, mert olyan szert én nem tudok ami viszi az ütődet. Ahogy Clemensnél is be kellett dobni a zónába. És igen akkor ha ők nem, akkor senki abból a korból mert akkor mindent átszőtt a koksz és senkiről nem tudod biztosan megmondani, hogy ő tiszta volt. Aztán majd 10 év múlva meg kiderül, hogy tényleg nem lehet ennyi meccset tisztán lenyomni és a maiak is tolnak valamit amiről most még sejtésünk sincs. Akkor a mostaniakat is szedjük ki. És így tovább. Félreértés ne essék, nem védeni akarom őket se beszavaztatni, csak arra a korra az volt a "jellemző", nem ők voltak valószínű az egyetlenek, de mégis kiemelkedtek valamiért.

Szerintem érdekes kérdés lehetne még az is, hogy normális dolog-e elvárni a baseballosoktól, hogy egy évben 162+ meccset játszanak magas szinten, vagy a hokisoktól a 82+ meccset, vagy a focistáktól a 60+ meccset, a kerékpárosoktól azt hogy három hét alatt 3500 km-t tekerjenek 43-as átlaggal, egy évben 10+ ezret, stb, stb.

Lehet ezeket ilyen magas szinten egyáltalán tisztán csinálni?

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

Bonds kapcsán én nagyon kritikus vagyok. Clemens miatt meg érintett. Nehéz kérdés. Mert ha az egyik igen, akkor a másik is. Ha meg nem akkor meg egyik sem. Mindkettőnek megvolt a tehetsége és minden kvalitása ahhoz, hogy az eredményeiket fokozók nélkül is hozzák.

Bonds eredményei talán szembe tűnőbbek hiszen HR rekorder, meg eleve ütőjátékosként látványosabb a felmutatott játék. Viszont Clemens-nél meg a számok és a statisztikák dominálnak, pl.: a 7 CY Young.

Nagyon nehéz kérdés. Megbocsájtsunk-e!? Ha igen, kapjon-e HOF tagságot!? A kettő nem biztos, hogy kéz a kézben jár. Érdemelhet-e egyáltalán dopping múlttal egy sportoló örökös tagságot nemcsak az MLB-ben, hanem bármelyik más sportágban is!? Mennyit tesz hozzá valójában a szteroid és egyéb szerek használata egy teljesítményhez!? E mellett mekkora a beletett munka!? Lance Armstrong hétszer nyerte meg a Tour De France-t amiket aztán el is vettek tőle és a sport gyakorlatilag kitörölné őt a történelméből. Ő bevallotta, hogy cuccok nélkül nem ment volna és egy elég durva rendszert is kiépített. Legyen kettős mérce vagy legyen totális zéró tolerancia!? Vagy inkább felejtsük el a komplett 90-es éveket a világ sporttörténelmében!?

Komplex téma ez, a podcast során is többször szóba hoztuk. Valódi konszenzus azt gondolom sosem lesz. Az érvek lehetnek hasonlóak, de egymásnak a szöges ellentétei is.

Egy kérdés ami sok-sok másikat szül 😊 és évekig lehetne róla vitázni! De függetlenül a téma súlyosságától jó, hogy vannak ilyen témák amiben sorozatos érveket lehet felhozni A vagy B esetleg C opciók mellett vagy ellen! 😉

Szerkesztette: Mike

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?
Matthew99

szerintem ha a koksz előtt letettek annyit az asztalra, ami alapján bekerülhetnének, akkor igen.

Ha most érne véget a HOF szavazás akkor Bonds és Clemens is bejutna.
Matthew99

Mi a véleményetek, be kéne hogy kerüljenek ezek az emberek?