Baseball

Aha, azért Cole-on meg Stanton-on kívül sok agyonfizetett sztárt nem hiszem, hogy tudnál mondani a jelenlegi kezdőből. Többségüket mi draftoltuk, vagy úgy került hozzánk, hogy a kutyának sem kellettek, és nálunk kezdtek el bizonyítani.
kapitnono

A bullpenetek, amire olyan büszkék vagytok?
 www.spotrac.com/mlb/new-york-yankees/payroll/
robiroboter

Szerintem nem azt, írtam, de értelmezd ahogyan gondolod. Kezdőből Cole meg Stanton játszik nagy pénzért. Sanchez, Voit, Lemahieu, Torres, Urshela, Judge, Gardner, Hicks szinte apróért vannak.
kapitnono

Csak kötözködök, de LeMahieu, Hicks és Gardner is 10 millió felett kapna idén, és Judge is 8.5-öt. Ez nekem még a szinte aprótól is arrébb van.

Szerkesztette: Mikey

Szerintem nem azt, írtam, de értelmezd ahogyan gondolod.
kapitnono

O's druker vagyok, sosem fogtok meggyőzni a huszonnyócról 😀 vagyis hát ti vagytok O's drukkerek, csak elhajoltatok 😀 hagyjad már, van nekünk közös pontunk: BoSux 😀
robiroboter

Nekem speciel semmi bajom az orioles al, sőt szimpatikus amit idén csinálnak és elértek eddig

Szerintem nem azt, írtam, de értelmezd ahogyan gondolod.
kapitnono

O's druker vagyok, sosem fogtok meggyőzni a huszonnyócról 😀 vagyis hát ti vagytok O's drukkerek, csak elhajoltatok 😀 hagyjad már, van nekünk közös pontunk: BoSux 😀

Aha, azért Cole-on meg Stanton-on kívül sok agyonfizetett sztárt nem hiszem, hogy tudnál mondani a jelenlegi kezdőből. Többségüket mi draftoltuk, vagy úgy került hozzánk, hogy a kutyának sem kellettek, és nálunk kezdtek el bizonyítani.
kapitnono

A bullpenetek, amire olyan büszkék vagytok?
 www.spotrac.com/mlb/new-york-yankees/payroll/
robiroboter

Szerintem nem azt, írtam, de értelmezd ahogyan gondolod. Kezdőből Cole meg Stanton játszik nagy pénzért. Sanchez, Voit, Lemahieu, Torres, Urshela, Judge, Gardner, Hicks szinte apróért vannak.

Aha, azért Cole-on meg Stanton-on kívül sok agyonfizetett sztárt nem hiszem, hogy tudnál mondani a jelenlegi kezdőből. Többségüket mi draftoltuk, vagy úgy került hozzánk, hogy a kutyának sem kellettek, és nálunk kezdtek el bizonyítani.
kapitnono

A bullpenetek, amire olyan büszkék vagytok?
 www.spotrac.com/mlb/new-york-yankees/payroll/

Lemahieu meg Judge hiányát már nem nagyon sikerül elviselni úgy látom. Ez a rém gyenge Rays is folyamat megver minket
kapitnono

Az a rémgyenge Rays 3. helyen áll az AL-ben...

OAK 17-8
NYY 16-8
TBR 16-9
Mikey

Most csapatként éppen összejön nekik minden, de azért ha majd gödörbe kerülnek, nem tudnék egy átlagon felüli játékost sem megnevezni onnan aki kihúzná őket
kapitnono

Valaki mindig lesz. Az ilyen csapatoknak pont az az ismérve, hogy bár nincsenek hatalmas sztárjaik, valaki mégis mindig hoz egy clutch ütést a legfontosabb pillanatokban.
Mikey

2015-ben a Royals is így nyert WS-t.

Most csapatként éppen összejön nekik minden, de azért ha majd gödörbe kerülnek, nem tudnék egy átlagon felüli játékost sem megnevezni onnan aki kihúzná őket
kapitnono

Ja, hát ugye ők se Yanks, hogy agyonfizetett STÁROK NAGY NAPJÁRA várjanak, hanem pöpecül és ócsóból összerakott kiscsapat, nem csodálom, hogy fura, ha ilyenek rángatják apu pénztárcájából összerakott nagycsapatotok bajszát 😀 nyugi, a vegasi bukik szerint Yanks vs Dodgers WS lesz. de hát ők se tévedhetetlenek 😀 😀 😀
robiroboter

Aha, azért Cole-on meg Stanton-on kívül sok agyonfizetett sztárt nem hiszem, hogy tudnál mondani a jelenlegi kezdőből. Többségüket mi draftoltuk, vagy úgy került hozzánk, hogy a kutyának sem kellettek, és nálunk kezdtek el bizonyítani.

hm, moneyball? az A's meg a Rays tavaly a 162-ből is 96-97 wint raktak össze aprópénzből 😀
 marktforschung-schmidl.at/mlb-2019-dollars-per-win/

Lemahieu meg Judge hiányát már nem nagyon sikerül elviselni úgy látom. Ez a rém gyenge Rays is folyamat megver minket
kapitnono

Az a rémgyenge Rays 3. helyen áll az AL-ben...

OAK 17-8
NYY 16-8
TBR 16-9
Mikey

Most csapatként éppen összejön nekik minden, de azért ha majd gödörbe kerülnek, nem tudnék egy átlagon felüli játékost sem megnevezni onnan aki kihúzná őket
kapitnono

Valaki mindig lesz. Az ilyen csapatoknak pont az az ismérve, hogy bár nincsenek hatalmas sztárjaik, valaki mégis mindig hoz egy clutch ütést a legfontosabb pillanatokban.

Most csapatként éppen összejön nekik minden, de azért ha majd gödörbe kerülnek, nem tudnék egy átlagon felüli játékost sem megnevezni onnan aki kihúzná őket
kapitnono

Ja, hát ugye ők se Yanks, hogy agyonfizetett STÁROK NAGY NAPJÁRA várjanak, hanem pöpecül és ócsóból összerakott kiscsapat, nem csodálom, hogy fura, ha ilyenek rángatják apu pénztárcájából összerakott nagycsapatotok bajszát 😀 nyugi, a vegasi bukik szerint Yanks vs Dodgers WS lesz. de hát ők se tévedhetetlenek 😀 😀 😀
robiroboter

ez a szezon amúgy épp ilyen csapatoknak van kitalálva. fel kell pörögniük erre a 60 meccsre, aztán PO-ban meg már elég egy bitang erős dobó nyolcas, meg egy közepesnél picit jobb, de okos ütősor.

Most csapatként éppen összejön nekik minden, de azért ha majd gödörbe kerülnek, nem tudnék egy átlagon felüli játékost sem megnevezni onnan aki kihúzná őket
kapitnono

Ja, hát ugye ők se Yanks, hogy agyonfizetett STÁROK NAGY NAPJÁRA várjanak, hanem pöpecül és ócsóból összerakott kiscsapat, nem csodálom, hogy fura, ha ilyenek rángatják apu pénztárcájából összerakott nagycsapatotok bajszát 😀 nyugi, a vegasi bukik szerint Yanks vs Dodgers WS lesz. de hát ők se tévedhetetlenek 😀 😀 😀

Lemahieu meg Judge hiányát már nem nagyon sikerül elviselni úgy látom. Ez a rém gyenge Rays is folyamat megver minket
kapitnono

Az a rémgyenge Rays 3. helyen áll az AL-ben...

OAK 17-8
NYY 16-8
TBR 16-9
Mikey

Most csapatként éppen összejön nekik minden, de azért ha majd gödörbe kerülnek, nem tudnék egy átlagon felüli játékost sem megnevezni onnan aki kihúzná őket

Lemahieu meg Judge hiányát már nem nagyon sikerül elviselni úgy látom. Ez a rém gyenge Rays is folyamat megver minket
kapitnono

Az a rémgyenge Rays 3. helyen áll az AL-ben...

OAK 17-8
NYY 16-8
TBR 16-9

Lemahieu meg Judge hiányát már nem nagyon sikerül elviselni úgy látom. Ez a rém gyenge Rays is folyamat megver minket

Egy kicsit kezd már elegem lenni, abból, hogy van egy jópár szoros meccsünk, ami akár hosszabbításba torkollik, és mindíg mi húzzuk a rövidebbet.

Nem tudom, hogy hogyan nézzek arra, hogy szoros meccseken veszítünk. Örüljek, hogy tavalyhoz képest minimális a teljesen homály meccs, vagy szomorkodjak, hogy a szoros meccseinket rendre bukjuk.

A másik dolog, hogy én nem szoktam bírózni, de az egy kicsit felb@szott az éjjel, hogy az összes kétes helyzetből az Indians jött ki jobban. A 9.inningben kiesik Dyson egy véleményes szituációban. Az egyik kezével valóban Lindor cipőjét kapta el, de a másikkal lehet megvolt a bázis. Mindenesetre outot adtak, majd a GW home run többek szerint foul ball volt. A bírók mégis megadták.

Szóval a jó csapatnak nyilván szerencséje is van, mi meg nem vagyunk jó csapat.
Gergőke

Indians szurkolóként: többet hibáztatok. Bírózáshoz: az ump rendszeresen benézte az alsó zónát a mi kárunkra. A pályán hozott ítélet out volt, szóval az ellenkezőjéhez kellett volna biztos képi bizonyíték, nem volt. Teszem hozzá Dyson amatőr hibája kellett, mivel ilyen helyzetben (ha jól emlékszem 0 out, 1-2. bázison playa) nem akarsz 3. bázist lopni, főleg nem a liga legjobb védekező catcher ellen. A homerun pedig megint csak pályán hozott ítélet és azt kellett volna megváltoztatni. Btw 2 kameraállás alapján felette ment el (statcast modellezés alapján is) és volt 1 kameraállás ami alapján meg mellette. Ettől függetlenül nálam a bázisra visszaért Dyson, biztos nem vettem volna el. Kevesebb hibával meglett volna és ez az új OT rule nem gyere be.
labo7

Akkor remélem ma kevesebbet hibázunk. 😉 Jó szurkolás!
Gergőke

Neked is jó szurkolást, tegnap is megérdemeltétek volna amúgy! Egyet elvihettek, egye fene 😛
labo7

Legyen 2 és megbeszéltük 😀😀
Gergőke

Hogy is volt az az egy meccses ajánlat? 😀😀

Dunning és Mize nagyon komoly MLB debütálást nyomott tegnap a White Sox és a Tigers meccsén. A maguk módján rekordot is beállítottak, két debütáló kezdő dobó még sosem osztott ki 7+ K-t egymás elleni meccsen. Kár, hogy mindkét menedzser kicsit tovább hagyta fent a kezdőjét, mint kellett volna, mert a domináns startjaik ellenére mindketten keserű szájízzel hagyhatták el a dombot.

Remélem hosszútávon is beválik majd Dunning, mert akkor Giolito és Cease mellett már három hely foglalt lesz a rotációban, s ha még López is egészséges tudna maradni, akkor évekre megvolna a rotáció, ha majd Kopech is visszatér.

BTW Matt Foster folytatja zseniális rookie szezonját és nyolcadik meccsén 12.1 IP után sem engedett még runt. Az ő játékát nem láttam jönni, kellemes meglepetés.

A ma esti Sport TV-s meccsre remélem Giolito a szebbik játékát veszi elő.

Hát idén nem igen nyerünk több meccset.
Kivéve ha nem jön megint valami csoda.

Szerkesztette: adamfaragoo

Itt úgy veszem észre dobott a népszerűségen a magyar közvetítés. Eddig jól csinálják szerintem, bár telt házas meccsekkel nekik is könnyebb dolguk volna.
🤘gaben🤘

Érezhetően felpezsdült a topik. Szerintem az első közvetítésekhez képest sokat fejlődtek. Főleg Bartha Zoli kommentál jól, Harasztinak még szoknia kell. De abban igazad van, hogy hiányoznak a nézők.

Kíváncsi leszek mennyien mennek ki a baseball napra 30-án. Ha valaki megy írjon már élménybeszámolót.

Van a baseballban olyan történés, büntetés, ármi, aminek köszönhetően egy dobó (védekező) csapat pontot tud szerezni?
Vagy azt csak és kizárólag úgy lehet, hogy az ütő (támadó) csapat embere eléri a 4. baset?
Sobri Jóska

van bármilyen sport, ahol a védekező csapat/játékos szerez pontot?
robiroboter

Az NFL-ben több lehetőség is van, de azon kívül is van sok opció, sok sportban.
De olyan sportot nem nagyon tudok a baseballon, kriketten kívül, ami olyan, mint egy stratégiai játék, és egyértelmű, átjárhatatlan pontszerző illetve védekező körökre van osztva.
Erről akartam megbizonyosodni.
Sobri Jóska

de ha amcsi fociban megszerzi a védő csapat a labdát, akkor a birtoklásra tekintettel nem lesz belőlük onnantól támadó csapat?
csebi

Pl. egy safetynél?
Szerintem nem, hiszen védőként odabasszák az irányítót az endzoneban, abban a pillanatban halott a labda, végeter a játék, ők meg kapnak 2 pontot. Védekezés közben.

De pl. snookerben is te löksz, elhibázod, a másik játékos azonnal kap mondjuk 4 pontot.
Sakkban is ha szabálytalant lépsz, azonnal vége, a másik nyer. Lehet 3 vezér fórod is akár.
Vagy küzdősportban támadva is kaphatsz pontlevonást szabálytalan technika miatt, nagy előnynél is azonnal leléptethetnek egy szabálytalan aktivitás miatt.
Vagy kosárban támadsz, beszólsz valamit, azonnal technikai, és dobhat a másik csapat. (Itt lehet megfordul a definíció szerinti támadó/védő, ennyire nem ismerem a kosár szabálykönyvét.)

A baseball teljesen egyedi ezzel a stratégiai játékokhoz hasonlatos körökrebontottsággal, egyértelmű támadó- és védőszakaszra osztottsággal. (Még a krikett ilyen, más tudtommal nem, az ismert, felkapott sportok közül.)
Sobri Jóska

Igen a safety utána jutott eszembe.
Kosarnal, kezinel és vizilabdanal amúgy sztem nincs. Rossz példát hoztál fent szerintem.

Egy kicsit kezd már elegem lenni, abból, hogy van egy jópár szoros meccsünk, ami akár hosszabbításba torkollik, és mindíg mi húzzuk a rövidebbet.

Nem tudom, hogy hogyan nézzek arra, hogy szoros meccseken veszítünk. Örüljek, hogy tavalyhoz képest minimális a teljesen homály meccs, vagy szomorkodjak, hogy a szoros meccseinket rendre bukjuk.

A másik dolog, hogy én nem szoktam bírózni, de az egy kicsit felb@szott az éjjel, hogy az összes kétes helyzetből az Indians jött ki jobban. A 9.inningben kiesik Dyson egy véleményes szituációban. Az egyik kezével valóban Lindor cipőjét kapta el, de a másikkal lehet megvolt a bázis. Mindenesetre outot adtak, majd a GW home run többek szerint foul ball volt. A bírók mégis megadták.

Szóval a jó csapatnak nyilván szerencséje is van, mi meg nem vagyunk jó csapat.
Gergőke

Indians szurkolóként: többet hibáztatok. Bírózáshoz: az ump rendszeresen benézte az alsó zónát a mi kárunkra. A pályán hozott ítélet out volt, szóval az ellenkezőjéhez kellett volna biztos képi bizonyíték, nem volt. Teszem hozzá Dyson amatőr hibája kellett, mivel ilyen helyzetben (ha jól emlékszem 0 out, 1-2. bázison playa) nem akarsz 3. bázist lopni, főleg nem a liga legjobb védekező catcher ellen. A homerun pedig megint csak pályán hozott ítélet és azt kellett volna megváltoztatni. Btw 2 kameraállás alapján felette ment el (statcast modellezés alapján is) és volt 1 kameraállás ami alapján meg mellette. Ettől függetlenül nálam a bázisra visszaért Dyson, biztos nem vettem volna el. Kevesebb hibával meglett volna és ez az új OT rule nem gyere be.
labo7

Akkor remélem ma kevesebbet hibázunk. 😉 Jó szurkolás!
Gergőke

Neked is jó szurkolást, tegnap is megérdemeltétek volna amúgy! Egyet elvihettek, egye fene 😛
labo7

Legyen 2 és megbeszéltük 😀😀

Egy kicsit kezd már elegem lenni, abból, hogy van egy jópár szoros meccsünk, ami akár hosszabbításba torkollik, és mindíg mi húzzuk a rövidebbet.

Nem tudom, hogy hogyan nézzek arra, hogy szoros meccseken veszítünk. Örüljek, hogy tavalyhoz képest minimális a teljesen homály meccs, vagy szomorkodjak, hogy a szoros meccseinket rendre bukjuk.

A másik dolog, hogy én nem szoktam bírózni, de az egy kicsit felb@szott az éjjel, hogy az összes kétes helyzetből az Indians jött ki jobban. A 9.inningben kiesik Dyson egy véleményes szituációban. Az egyik kezével valóban Lindor cipőjét kapta el, de a másikkal lehet megvolt a bázis. Mindenesetre outot adtak, majd a GW home run többek szerint foul ball volt. A bírók mégis megadták.

Szóval a jó csapatnak nyilván szerencséje is van, mi meg nem vagyunk jó csapat.
Gergőke

Indians szurkolóként: többet hibáztatok. Bírózáshoz: az ump rendszeresen benézte az alsó zónát a mi kárunkra. A pályán hozott ítélet out volt, szóval az ellenkezőjéhez kellett volna biztos képi bizonyíték, nem volt. Teszem hozzá Dyson amatőr hibája kellett, mivel ilyen helyzetben (ha jól emlékszem 0 out, 1-2. bázison playa) nem akarsz 3. bázist lopni, főleg nem a liga legjobb védekező catcher ellen. A homerun pedig megint csak pályán hozott ítélet és azt kellett volna megváltoztatni. Btw 2 kameraállás alapján felette ment el (statcast modellezés alapján is) és volt 1 kameraállás ami alapján meg mellette. Ettől függetlenül nálam a bázisra visszaért Dyson, biztos nem vettem volna el. Kevesebb hibával meglett volna és ez az új OT rule nem gyere be.
labo7

Akkor remélem ma kevesebbet hibázunk. 😉 Jó szurkolás!
Gergőke

Neked is jó szurkolást, tegnap is megérdemeltétek volna amúgy! Egyet elvihettek, egye fene 😛

Itt úgy veszem észre dobott a népszerűségen a magyar közvetítés. Eddig jól csinálják szerintem, bár telt házas meccsekkel nekik is könnyebb dolguk volna.

Egy kicsit kezd már elegem lenni, abból, hogy van egy jópár szoros meccsünk, ami akár hosszabbításba torkollik, és mindíg mi húzzuk a rövidebbet.

Nem tudom, hogy hogyan nézzek arra, hogy szoros meccseken veszítünk. Örüljek, hogy tavalyhoz képest minimális a teljesen homály meccs, vagy szomorkodjak, hogy a szoros meccseinket rendre bukjuk.

A másik dolog, hogy én nem szoktam bírózni, de az egy kicsit felb@szott az éjjel, hogy az összes kétes helyzetből az Indians jött ki jobban. A 9.inningben kiesik Dyson egy véleményes szituációban. Az egyik kezével valóban Lindor cipőjét kapta el, de a másikkal lehet megvolt a bázis. Mindenesetre outot adtak, majd a GW home run többek szerint foul ball volt. A bírók mégis megadták.

Szóval a jó csapatnak nyilván szerencséje is van, mi meg nem vagyunk jó csapat.
Gergőke

Indians szurkolóként: többet hibáztatok. Bírózáshoz: az ump rendszeresen benézte az alsó zónát a mi kárunkra. A pályán hozott ítélet out volt, szóval az ellenkezőjéhez kellett volna biztos képi bizonyíték, nem volt. Teszem hozzá Dyson amatőr hibája kellett, mivel ilyen helyzetben (ha jól emlékszem 0 out, 1-2. bázison playa) nem akarsz 3. bázist lopni, főleg nem a liga legjobb védekező catcher ellen. A homerun pedig megint csak pályán hozott ítélet és azt kellett volna megváltoztatni. Btw 2 kameraállás alapján felette ment el (statcast modellezés alapján is) és volt 1 kameraállás ami alapján meg mellette. Ettől függetlenül nálam a bázisra visszaért Dyson, biztos nem vettem volna el. Kevesebb hibával meglett volna és ez az új OT rule nem gyere be.
labo7

Akkor remélem ma kevesebbet hibázunk. 😉 Jó szurkolás!

Van a baseballban olyan történés, büntetés, ármi, aminek köszönhetően egy dobó (védekező) csapat pontot tud szerezni?
Vagy azt csak és kizárólag úgy lehet, hogy az ütő (támadó) csapat embere eléri a 4. baset?
Sobri Jóska

van bármilyen sport, ahol a védekező csapat/játékos szerez pontot?
robiroboter

Az NFL-ben több lehetőség is van, de azon kívül is van sok opció, sok sportban.
De olyan sportot nem nagyon tudok a baseballon, kriketten kívül, ami olyan, mint egy stratégiai játék, és egyértelmű, átjárhatatlan pontszerző illetve védekező körökre van osztva.
Erről akartam megbizonyosodni.
Sobri Jóska

de ha amcsi fociban megszerzi a védő csapat a labdát, akkor a birtoklásra tekintettel nem lesz belőlük onnantól támadó csapat?
csebi

Pl. egy safetynél?
Szerintem nem, hiszen védőként odabasszák az irányítót az endzoneban, abban a pillanatban halott a labda, végeter a játék, ők meg kapnak 2 pontot. Védekezés közben.

De pl. snookerben is te löksz, elhibázod, a másik játékos azonnal kap mondjuk 4 pontot.
Sakkban is ha szabálytalant lépsz, azonnal vége, a másik nyer. Lehet 3 vezér fórod is akár.
Vagy küzdősportban támadva is kaphatsz pontlevonást szabálytalan technika miatt, nagy előnynél is azonnal leléptethetnek egy szabálytalan aktivitás miatt.
Vagy kosárban támadsz, beszólsz valamit, azonnal technikai, és dobhat a másik csapat. (Itt lehet megfordul a definíció szerinti támadó/védő, ennyire nem ismerem a kosár szabálykönyvét.)

A baseball teljesen egyedi ezzel a stratégiai játékokhoz hasonlatos körökrebontottsággal, egyértelmű támadó- és védőszakaszra osztottsággal. (Még a krikett ilyen, más tudtommal nem, az ismert, felkapott sportok közül.)

Egy kicsit kezd már elegem lenni, abból, hogy van egy jópár szoros meccsünk, ami akár hosszabbításba torkollik, és mindíg mi húzzuk a rövidebbet.

Nem tudom, hogy hogyan nézzek arra, hogy szoros meccseken veszítünk. Örüljek, hogy tavalyhoz képest minimális a teljesen homály meccs, vagy szomorkodjak, hogy a szoros meccseinket rendre bukjuk.

A másik dolog, hogy én nem szoktam bírózni, de az egy kicsit felb@szott az éjjel, hogy az összes kétes helyzetből az Indians jött ki jobban. A 9.inningben kiesik Dyson egy véleményes szituációban. Az egyik kezével valóban Lindor cipőjét kapta el, de a másikkal lehet megvolt a bázis. Mindenesetre outot adtak, majd a GW home run többek szerint foul ball volt. A bírók mégis megadták.

Szóval a jó csapatnak nyilván szerencséje is van, mi meg nem vagyunk jó csapat.
Gergőke

Indians szurkolóként: többet hibáztatok. Bírózáshoz: az ump rendszeresen benézte az alsó zónát a mi kárunkra. A pályán hozott ítélet out volt, szóval az ellenkezőjéhez kellett volna biztos képi bizonyíték, nem volt. Teszem hozzá Dyson amatőr hibája kellett, mivel ilyen helyzetben (ha jól emlékszem 0 out, 1-2. bázison playa) nem akarsz 3. bázist lopni, főleg nem a liga legjobb védekező catcher ellen. A homerun pedig megint csak pályán hozott ítélet és azt kellett volna megváltoztatni. Btw 2 kameraállás alapján felette ment el (statcast modellezés alapján is) és volt 1 kameraállás ami alapján meg mellette. Ettől függetlenül nálam a bázisra visszaért Dyson, biztos nem vettem volna el. Kevesebb hibával meglett volna és ez az új OT rule nem gyere be.