Érettségi és Felvételi

nem tudom ki mikor van, én már szerencsére a bizonyítványt is megkaptam, mondjuk jó szar lett (kivéve amik számítanak), de úgyis a pont a lényeg, abból meg jó vagyok 😊

szóbelin a tanárok általában segíteni szoktak, vagy ezt rosszul gondolom? holnap kerülök sorra és van pár parás tétel, you know.. mik a tapasztalaitotok?ghstzR

Ha két féle dologról kell beszélni pl magyar/irodalom azzal kezdj amit tudsz jobban, ha az elsőt elmondod szépen a másodikból ha fogalmad sincs is átrugdosnak.

szóbelin a tanárok általában segíteni szoktak, vagy ezt rosszul gondolom? holnap kerülök sorra és van pár parás tétel, you know.. mik a tapasztalaitotok?ghstzR

teljesen változó. Középen simán, ott csak az ér el 3-snál rosszabbat, aki visszaadja a tételt, vagy teljesen analfabéta. Emelten tanárfüggő, napfüggő. Nem kell félni, nem lesz vészes.

szóbelin a tanárok általában segíteni szoktak, vagy ezt rosszul gondolom? holnap kerülök sorra és van pár parás tétel, you know.. mik a tapasztalaitotok?

Mondjuk ha tanul az ember, úgy könnyű.Sobri Jóska

"Aki csak tanulással tud jó jegyet szerezni, az pénzt is csak munkával tud majd keresni."

Mondjuk ha tanul az ember, úgy könnyű.

köszi 😊

puncsos

jaja, csatlakozom Tenorxhez a gratulációval 😀

Az egész vagy a szóbeli? 😊adam8

az egész, a szóbeli része max. pontos, így megvan a 470 pontom, remélem nem emelnek a komédiára, különben hoffman rózsára gyújtom a házát 😀kristof

Nem semmi, grat 😊

Amadeus, 92% lett az emelt törim, szerintem ha bemész a sulidba(?) akkor a jegyző neked is el tudja mondanikristof

kormányhivatalnál vagyok regelve (vagy oktatási hivatal?) 27.-n adják át az eredményt, de olyan 85-86 % körülire várom.

Az egész vagy a szóbeli? 😊adam8

az egész, a szóbeli része max. pontos, így megvan a 470 pontom, remélem nem emelnek a komédiára, különben hoffman rózsára gyújtom a házát 😀

Az egész vagy a szóbeli? 😊

Amadeus, 92% lett az emelt törim, szerintem ha bemész a sulidba(?) akkor a jegyző neked is el tudja mondani

na pl. ezért volt érdemes mindenre tanulni
 www.origo.hu/itthon/20130614-ingyen-mehetnek-strandra-a-kituno-tanulok.html

A tanár a helyi Evangélikus igazgatója volt. (Remélem nem vette zokon, hogy nemet feleltem...)Amadeus91

Ezzel sokat nem mondtál, attól, hogy valaki keresztény suliban dolgozik, még nem biztos, hogy előre kész válaszai vannak vitatható kérdésekre. Amúgy meg egy keresztény lehet, hogy a keresztény morál kifejtését várja, lehet, hogy éppen egy szent dicsőítését, szóval még a válasz irányultsága sincs predesztinálva a személy által.Rajna

rájöttem, hogy bármit mondok, te azon pörögsz, hogy engem lehúzz.Amadeus91

Nem, csak ha valaki olyan dolgot ír, amit könnyen meg tudok cáfolni, akkor azon pörögni fogok. De persze az is lehet, hogy kipécéztelek magamnak, ha azt könnyebb elfogadnod, hajrá 😊Rajna

ha valakinek üldözési mániája van, az még nem jelenti azt, hogy nem üldözik.Amadeus91

Herpes Komplex

A tanár a helyi Evangélikus igazgatója volt. (Remélem nem vette zokon, hogy nemet feleltem...)Amadeus91

Ezzel sokat nem mondtál, attól, hogy valaki keresztény suliban dolgozik, még nem biztos, hogy előre kész válaszai vannak vitatható kérdésekre. Amúgy meg egy keresztény lehet, hogy a keresztény morál kifejtését várja, lehet, hogy éppen egy szent dicsőítését, szóval még a válasz irányultsága sincs predesztinálva a személy által.Rajna

rájöttem, hogy bármit mondok, te azon pörögsz, hogy engem lehúzz.Amadeus91

Nem, csak ha valaki olyan dolgot ír, amit könnyen meg tudok cáfolni, akkor azon pörögni fogok. De persze az is lehet, hogy kipécéztelek magamnak, ha azt könnyebb elfogadnod, hajrá 😊Rajna

ha valakinek üldözési mániája van, az még nem jelenti azt, hogy nem üldözik.

A tanár a helyi Evangélikus igazgatója volt. (Remélem nem vette zokon, hogy nemet feleltem...)Amadeus91

Ezzel sokat nem mondtál, attól, hogy valaki keresztény suliban dolgozik, még nem biztos, hogy előre kész válaszai vannak vitatható kérdésekre. Amúgy meg egy keresztény lehet, hogy a keresztény morál kifejtését várja, lehet, hogy éppen egy szent dicsőítését, szóval még a válasz irányultsága sincs predesztinálva a személy által.Rajna

rájöttem, hogy bármit mondok, te azon pörögsz, hogy engem lehúzz.Amadeus91

Nem, csak ha valaki olyan dolgot ír, amit könnyen meg tudok cáfolni, akkor azon pörögni fogok. De persze az is lehet, hogy kipécéztelek magamnak, ha azt könnyebb elfogadnod, hajrá 😊

na én is túl vagyok rajta, elég jó témát húztam, csak kissé rövid, így nem tudtam 20 percet beszélni a 39-41 közti revíziós folyamatról ill. annak kül és belpolitikai hatásairól, de ez talán nem húzza le, ott veszthettem fontos pontot, h nem jutott eszembe Bárdossy neve, így csak dátumot tudtam mondani a háborúba lépéshez, személyt nem :\

A tanár a helyi Evangélikus igazgatója volt. (Remélem nem vette zokon, hogy nemet feleltem...)Amadeus91

Ezzel sokat nem mondtál, attól, hogy valaki keresztény suliban dolgozik, még nem biztos, hogy előre kész válaszai vannak vitatható kérdésekre. Amúgy meg egy keresztény lehet, hogy a keresztény morál kifejtését várja, lehet, hogy éppen egy szent dicsőítését, szóval még a válasz irányultsága sincs predesztinálva a személy által.

akkor te erre mit válaszolnál?Amadeus91

Röviden annyit, hogy a politika erkölcse és a mindennapok erkölcse eltérő, így bár a mindennapok keresztény erkölcse szerint helytelenül cselekedett, de politikai művének fennmaradásához szükségesek voltak ezek a lépések (legalábbis a nagyobb részük), így erkölcsösnek is tekinthető munkásság. Esetleg hozzátenném, hogy ezer évvel ezelőtt a morálfilozófia egész másképp nézett ki, az emberélet értéke is más volt.

De a lényeg egy ilyen kérdésnél (ha a tanárnak nincs valami stiklije amit szeret visszahallani) nem a "helyes válasz" eltalálása, hanem annak demonstrálása, hogy valamennyire képes vagy gondolkodni a történelmi térben, emelten ez azért követelmény kéne legyen a 90%-hoz.Rajna

A tanár a helyi Evangélikus igazgatója volt. (Remélem nem vette zokon, hogy nemet feleltem...)

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?Sobri Jóska

Erről is lehet vitázni, részben az ilyen kérdések miatt is érdekes a történelem. Amúgy lehet, hogy helyesebb lett volna, de talán még helyesebb lett volna Pearl Harbort skippelni, ha a nyugati fronton nyugi lett volna, keleten sem biztos, hogy akkor is olyan nagy égés lett volna keleten. És ahogy sutianap mondta, az ideológia, ami elrepítette odáig, megkövetelte a hadüzenetet, szóval itt nem csak a józan paraszti ész játszik be.Rajna

Az én elméletem szerint meg azért vesztette el Németország a 2. világháborút, mert a vezetők között nem volt egy zsidó sem.
Ha akár csak egy is lett volna, akinek van érdemi befolyása a döntésekre, vagy meghallgatják az észrevételeit, akkor bizony felmerültek volna aggályok egy ilyen akció hasznosságával kapcsolatban. Nem idétlenkednek Észak-Afrikában, nem kezdik el Angliában a hadászatilag érdektelen lakossági célpontokat bombázni, nem támadják meg a Szovjetúniót, stb.
Egy racionálisan, a profitot mindig szem elött tartó, megfontoltan, ahogy te mondod "józan paraszti ész" alapján gondolkodó emberrel, vagyis egy befolyásos zsidóval a környezetében Hitler szépen bekebelezhette volna Európát a Pireneusoktól Ukrajnáig, idővel Anglia is meg lett volna, 1-2 évtized és ez a helyzet ratifikálódik, a Birodalom konszolidálódik, és Hitler halála után már a 60-as évekre lett volna egy szép egyesült Európa. Most németül beszélnénk, márkát használnánk, és Hitlerre mint az egységes európaiság üttörőjére tekintenénk.
És mindez azért nem valósult meg, mert a Harmadik Birodalom vezetésében nem volt egy zsidó sem.
Micsoda malőr.

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?Sobri Jóska

Erről is lehet vitázni, részben az ilyen kérdések miatt is érdekes a történelem. Amúgy lehet, hogy helyesebb lett volna, de talán még helyesebb lett volna Pearl Harbort skippelni, ha a nyugati fronton nyugi lett volna, keleten sem biztos, hogy akkor is olyan nagy égés lett volna keleten. És ahogy sutianap mondta, az ideológia, ami elrepítette odáig, megkövetelte a hadüzenetet, szóval itt nem csak a józan paraszti ész játszik be.

akkor te erre mit válaszolnál?Amadeus91

Röviden annyit, hogy a politika erkölcse és a mindennapok erkölcse eltérő, így bár a mindennapok keresztény erkölcse szerint helytelenül cselekedett, de politikai művének fennmaradásához szükségesek voltak ezek a lépések (legalábbis a nagyobb részük), így erkölcsösnek is tekinthető munkásság. Esetleg hozzátenném, hogy ezer évvel ezelőtt a morálfilozófia egész másképp nézett ki, az emberélet értéke is más volt.

De a lényeg egy ilyen kérdésnél (ha a tanárnak nincs valami stiklije amit szeret visszahallani) nem a "helyes válasz" eltalálása, hanem annak demonstrálása, hogy valamennyire képes vagy gondolkodni a történelmi térben, emelten ez azért követelmény kéne legyen a 90%-hoz.

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?Sobri Jóska

Logic error
Gitler élettérista folyamat egyenlő...