Gyűlölködjünk

Brandnyúl
Csak fülelek, hogy mit néz a gyerek a tv-ben a mesecsatornán.
Mulatós zene gyerekeknek b+.
kittli

a No Thanx talán jobb volt? 😊
 www.youtube.com/watch?v=lJsk5Jg_FKA

(Skrapits Erik frontember van a Brandnyúl maszk mögött)
törölt kristof

Nem tudom, nem ismertem, klippet megnéztem, azt hiszem értem miért kellett műfajt váltania.
Vérszegény egy valami.

Brandnyúl
Csak fülelek, hogy mit néz a gyerek a tv-ben a mesecsatornán.
Mulatós zene gyerekeknek b+.
kittli

a No Thanx talán jobb volt? 😊
 www.youtube.com/watch?v=lJsk5Jg_FKA

(Skrapits Erik frontember van a Brandnyúl maszk mögött)

Brandnyúl
Csak fülelek, hogy mit néz a gyerek a tv-ben a mesecsatornán.
Mulatós zene gyerekeknek b+.

 index.hu/belfold/2025/02/01/bombafenyegetes-rendorseg-iskola-robbantas/

Mily meglepő hogy valóban egy diák küldte a fenyegetéseket ...
kapitnono

Ez nem a háromszáz iskolás
slowmotion

Tudom, de majd 50 iskolának ez is küldött..

 index.hu/belfold/2025/02/01/bombafenyegetes-rendorseg-iskola-robbantas/

Mily meglepő hogy valóban egy diák küldte a fenyegetéseket ...
kapitnono

Ez nem a háromszáz iskolás

 index.hu/belfold/2025/02/01/bombafenyegetes-rendorseg-iskola-robbantas/

Mily meglepő hogy valóban egy diák küldte a fenyegetéseket ...

Magyart üldöztek Ausztriában: 250 km/h, lopott rendszám, ütközés 160-nal, 5 súlyos sérült

20 éves a csávó. Legszívesebben soha nem engedném ki a börtönből, ha már halálbüntetés nincs.
Mikey

Értem, de ezzel arra predesztinálod, hogy nem képes tanulni a hibájából, fejlődni emberileg. Amivel csak az a baj, hogy lehet igazad is van. 😅

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

Gondolom ez úgy működik, hogy van egy félfogadási (vagy rendelési vagy bárhogy hívják,,,) ideje, és azon belül vannak üres időpontjai, amikor tud fogadni titeket.

Szerintem ő úgy gondolja, hogy ha igénybe akarod venni a szolgáltatását, akkor alkalmazkodj ezekhez az időpontokhoz, ami egyébként rendben is van, ez általában így megy.

Az már más kérdés, hogy ezt nem szerencsés ilyen kioktató stílusban megfogalmazni, mert ez rá, mint terapeutára nem vet túl jó fényt.

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

"Köszönöm, ez a levele meggyőzött arról: Ön alkalmatlan arra, hogy a gyerekemmel - és általában gyerekekkel - foglalkozzon."
nagylaza, főpohárnok

Egy ilyen szép email, és lezártnak kell tekinteni.

Magyart üldöztek Ausztriában: 250 km/h, lopott rendszám, ütközés 160-nal, 5 súlyos sérült

20 éves a csávó. Legszívesebben soha nem engedném ki a börtönből, ha már halálbüntetés nincs.

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

"Köszönöm, ez a levele meggyőzött arról: Ön alkalmatlan arra, hogy a gyerekemmel - és általában gyerekekkel - foglalkozzon."

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.
r.baggio

Ha férfiként felhívod és elküldöd melegebb éghajlatra?
🤘 gaben 🤘

Kétlem hogy felfogja.

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.
r.baggio

Ha férfiként felhívod és elküldöd melegebb éghajlatra?

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.
r.baggio

orvosi kamara vagy ilyesmi?
Negritis, a vajda

az orvosi kamara már nem szakmai felügyelője semminek kb, a belügy (pintér rendőrbácsi és csapata) dönt

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

Küldd el a 3.14-be baggio, mi jogon ír neked ilyet? Aztán keress mást, aki rugalmasabb.
Lehet az első terápia után meg rádküldené a gyámügyet

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.
r.baggio

Ja, ha esetleg valaki tudná azt is hogy feladatát 99%ban elhanyagoló védőnőt hol/kinél kell felnyomni, az legyen szíves jelezni! 😊

Hiába, sok a pofa a világban, kevés a pofon. Sosem volt annyi Karen a Földön mint manapság.

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.
r.baggio

ha lógus, akkor parancsolj, kigoogleztam neked. mondjuk a kérdéses stílusú kommunikáció nem tudom miféle etikai hibaként értelmezhető ebben az esetben, de azt majd te megírod nekik
 pszichologuskamara.hu/tamogatok/bejelentesek/pszichologusokkal-kapcsolatos-etikai-vetseg-jelentese/

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.
r.baggio

orvosi kamara vagy ilyesmi?

Nyilván megyek máshoz, nem ez a kérdés, hanem hogy tudok erről a némberről olyan formában visszajelzést adni, hogy annak esetleg foganatja is legyen? Mert ezt szerintem kb akkor engedhetné meg magának, ha a gyámügy küldött volna minket, bár minimális empátia akkor is szorulhatott volna belé úgy, hogy még nem is találkoztunk.

Szerkesztette: r.baggio

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

Milyen felügyeleti szerv? Gondolom full magán... Esetleg a navot rá lehet küldeni, mert 100%, hogy nem ad számlát 😄

Amúgy nehéz ügy, mert sokkal kevesebb szakember van, mint "rászoruló" gyerek, szóval kénytelen leszel valamilyen szinten alkalmazkodni, bárhova viszed. Persze ezt a konkrét embert hagyd a fenébe.
warr_b

Nem ember, nő. 😀

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

Milyen felügyeleti szerv? Gondolom full magán... Esetleg a navot rá lehet küldeni, mert 100%, hogy nem ad számlát 😄

Amúgy nehéz ügy, mert sokkal kevesebb szakember van, mint "rászoruló" gyerek, szóval kénytelen leszel valamilyen szinten alkalmazkodni, bárhova viszed. Persze ezt a konkrét embert hagyd a fenébe.

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

Azt is kiemelném, hogy a gyereketekkel "zsarol" titeket, ha nem töritek magatokat össze hogy beültessétek hozzá, szar szülők vagytok. Kemény. Én simán elküldeném hasonló módon. Ha azt képtelen felfogni, hogy elfoglalt szülők vagytok és ez nehezíti az időpont egyeztetést, az nem vet túl jó fényt az empátiájára és intelligenciájára, szóval hard pass. 😛

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?
r.baggio

olyan opció nincs, hogy keressetek mást? ha egy terapeutával még konfliktusos helyzet sem volt, csak egy szutykos időpont egyeztetésen előkerül ez a hangnem oda vissza, akkor mi lesz később, ha esetleg a gyerekkel kapcsolatban olyat hallasz tőle magadról vagy egyenesen a gyerekről, ami kicsit sem fog önérzeti alapon tetszeni?
mellesleg nem mondom egy szóval sem, hogy igaza van, de képzeld el hány ember pöcsöl ilyen időpontokon, mert nem a halaszthatatlan és félredobhatatlan dolgairól van szó az esetek 90%ban, hanem egy kihagyott edzés, hogy munka után nem pusztulhat egyből haza, vagy valami hasonló bugyuta faszság miatt megy a szórakozás. és elvárják, hogy ugrálja őket körbe az, akinek fizetnek egy szolgáltatásért. pedig egy terápia esetében ez tényleg 50-50 munkakapcsolat, úgyhogy érdemes lenne olyat nézni, akivel egy nyelvet beszéltek. ha meg a sokadiknál is előkerül ez a probléma vagy hangnem, akkor elég vszínű, hogy kiben van a megoldás kulcsa

mit akarsz azon eszkalálni, hogy egy fodrász vagy villanyszerelő elküld a picsába vagy nem az ízlésednek megfelelő hangnemben kommunikál? azt is feljelented ennyiért?

Szerkesztette: fake.id

Adott egy gyerekterapeuta, akihez bejelentkeztünk a gyerek miatt (senki nem kért vagy kötelezett rá, pusztán érdeklődés miatt), de első körben nem tudtunk olyan időpontokat találni, ami mindkét félnek megfelelő volna, vagy neki nem jó vagy nekem. Két napja írtam az én lehetőségeimet, erre emailben most így reagált:

"El kellene dönteni, apa időbeosztása a prioritás, vagy az, hogy a gyermeketek jól legyen.
Én intenzív és szoros együttműködésben, szövetségben dolgozom a szülőkkel, és nem látom reményteljesnek azt a helyzetet, ha a terapeutának fontosabb az ügy, mint a szülőknek"

Hogy van képe ezt egy magát szakembernek gondoló valakinek meglépni? Szerintetek ezt eszkalálhatom még mondjuk egy felülvizsgálati szerv felé?

Szerkesztette: r.baggio

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Mondjuk azert a valosaghoz hozzatartozik, hogy attol, mert a vizilabdaban keves a fault, attol meg a viz alatt letepik a farkadat,szetrugjak mindened, megfojtanak hatszor, esatobbi. 😀 Es ez meg rosszabb volt, amig nem volt viz alatti kamera. De igy, hogy van, igy is termeszetes dolgok ezek peldaul centerben. Szoval azert, mert valamit nem fujnak be, meg lehet a hatterben szabalytalan, esetleg alattomos is maga az adott dolog. De ez mindig is szubjektiv lesz, hogy kinek melyik sportag a szimpatkus, es miert.