Gyűlölködjünk

😕

...az ismert háborús fényképész Tim Hetherington ma életét vesztette Líbiában...JJ

a Getty Images fotósa, Chris Hondros is meghalt 😕
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704658704576275641686570236.htmlJJ

RIP. Szárazföldi NATO-csapatok nélkül a felkelők gyülevész hada nehezen védi meg őket Kadhafi profi mesterlövészeitől. A légicsapások prezíciós bombái meg kifogyóban.

...az ismert háborús fényképész Tim Hetherington ma életét vesztette Líbiában...JJ

a Getty Images fotósa, Chris Hondros is meghalt 😕
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704658704576275641686570236.html

Én is úgy tudom, főleg, mert rtl már nem annyira használja (tv2-t ritkábban nézek).Viszont tegnap este a viasaton majd magam alá szartam, amikor a kurvahangos tv-animáció bejött..fetomy

A közvélemény úgy tudja hogy már tilos, hoztak is rá egy rendeletet de abban rossz a szabályozás ill. megkerülhető.
Olvastam erről egy cikket és ha jól értettem az ilyen reklámoknál a hangerő és a hangosság(zajkeltés) 2 külön dolognak számít és a rendelet csak a hangerőre vonatkozik. Ezt kerülték meg olyan elemekkel hogy ugyan a hangereje megfelelő de a zajkeltése a régi - tehát semmit sem ért az egész sajnos, az érzés ugyanaz...davemayer

Vizsgálja az üvöltő reklámokat az NMHH

Én is úgy tudom, főleg, mert rtl már nem annyira használja (tv2-t ritkábban nézek).Viszont tegnap este a viasaton majd magam alá szartam, amikor a kurvahangos tv-animáció bejött..fetomy

A közvélemény úgy tudja hogy már tilos, hoztak is rá egy rendeletet de abban rossz a szabályozás ill. megkerülhető.
Olvastam erről egy cikket és ha jól értettem az ilyen reklámoknál a hangerő és a hangosság(zajkeltés) 2 külön dolognak számít és a rendelet csak a hangerőre vonatkozik. Ezt kerülték meg olyan elemekkel hogy ugyan a hangereje megfelelő de a zajkeltése a régi - tehát semmit sem ért az egész sajnos, az érzés ugyanaz...

Hjajj Istenem, hogy én mennyire rettentően imádom, hogy a reklám 1234szer hangosabb, mint a film :mad: Egyfolytában hangosítsak-halkítsak, mert gecik. Ráadásul az üvöltő reklám után még halkabbnak is érződik a kurva film...
Ennél már csak az még nagyobb geciség, amikor valami irdatlan irritáló "zene" megy... Nem is zene, csak hang. Monoton, kurva hangos zaj fél percen keresztül..imádom!fetomy

Engem az szokott zavarni,hogy mikor kapcsolgatom az adókat egyik hangosabb mint a másik 😐

Én is úgy tudom, főleg, mert rtl már nem annyira használja (tv2-t ritkábban nézek).Viszont tegnap este a viasaton majd magam alá szartam, amikor a kurvahangos tv-animáció bejött..

Ez elvileg már tilos nem?

Hjajj Istenem, hogy én mennyire rettentően imádom, hogy a reklám 1234szer hangosabb, mint a film :mad: Egyfolytában hangosítsak-halkítsak, mert gecik. Ráadásul az üvöltő reklám után még halkabbnak is érződik a kurva film...
Ennél már csak az még nagyobb geciség, amikor valami irdatlan irritáló "zene" megy... Nem is zene, csak hang. Monoton, kurva hangos zaj fél percen keresztül..imádom!

Szív és érrendszer, légzőszervi betegség nem mindíg jár külső jegyekkel.apeszos

Ez igaz.

Mondjuk az ilyennek szvsz nem kéne kapnia rokkant papírt, már ami az autóvezetést illeti.
Hogy egy mozgáskorlátozott kap, az természetesen oké, de egy ilyen miért?

Lehet hülye vagyok, vagy még inkább érzéketlen (ez tuti), de nem értem.Mikey

Egy "ilyen" azért, mert a súlyosabb esetek (és aki rokkant papírt kap az bizony súlyos eset) kb. 150 métert sem nagyon tud gyalog megtenni. Ha elégtelen a vérkeringésed nehéz teljesíteni....

Buzz egg dolgoznék erre nem bedöglik a honlap amin keresztül kéne...

Szív és érrendszer, légzőszervi betegség nem mindíg jár külső jegyekkel.apeszos

Ez igaz.

Mondjuk az ilyennek szvsz nem kéne kapnia rokkant papírt, már ami az autóvezetést illeti.
Hogy egy mozgáskorlátozott kap, az természetesen oké, de egy ilyen miért?

Lehet hülye vagyok, vagy még inkább érzéketlen (ez tuti), de nem értem.

Nemrég volt, hogy egy asszem harmadosztályú focicsapat fele lebukott vele. A csapatorvos intézte nekik. :/

Jelzem, a rokkantak jó részén nem látszik kívülről, hogy rokkant. Szív és érrendszer, légzőszervi betegség nem mindíg jár külső jegyekkel.apeszos

Egyrészt ez is igaz, a fő probléma viszont szerintem az, hogy indokolatlanul is adnak ki, szóval még csak hamisítani sem kell. Pl. anno egy edzőmnek is volt, talán mert rossz volt a dereka, ami igaz, csak ennyi erővel az emberek negyede kaphatna. Javasolta is apának, hogy mivel neki is rendszeresen szarakszik a dereka, szerezzen be egyet ő is...

Kibaszott kurva autó lehasalt egy időre, én nem mondom hogy nem lehet nélküle élni de úgyanúgy biztos nem...Az egész napirend meg minden borul és szar minden és rohadjon meg mindenki.

Jelzem, a rokkantak jó részén nem látszik kívülről, hogy rokkant. Szív és érrendszer, légzőszervi betegség nem mindíg jár külső jegyekkel. Egy félmegoldás azért akadna, és egyszerű is. Egy vonalkód az egész. Bejelentési kötelezettség: az adott rokkant kártyához a rokkant által megadott autók rendszáma, akár öt-hat is. A parkoló őrnél vonalkód olvasó, adatbázisból kurva egyszerűen le lehet olvasni, hogy jogosult-e vagy nem.apeszos

Így van pl. az autista öcsémnek is jár

Jelzem, a rokkantak jó részén nem látszik kívülről, hogy rokkant. Szív és érrendszer, légzőszervi betegség nem mindíg jár külső jegyekkel. Egy félmegoldás azért akadna, és egyszerű is. Egy vonalkód az egész. Bejelentési kötelezettség: az adott rokkant kártyához a rokkant által megadott autók rendszáma, akár öt-hat is. A parkoló őrnél vonalkód olvasó, adatbázisból kurva egyszerűen le lehet olvasni, hogy jogosult-e vagy nem.

És szerinted mi akkor a jó megoldás?Sobri Jóska

eleve autóra szóljon.. bevonni a mostaniakat és kiadni újra valami nem hamisíthatót és szám alapján ellenőrizhetőt.

És szerinted mi akkor a jó megoldás?Sobri Jóska

Ellenőrizni a helyszínen.. nyilván ki lehet magyarázni mindent, de azért ha rámennének erre, akkor drasztikusan csökkennének a visszaélések.Szesze

Nekem se jut jobb az eszembe, de ugye ez Magyarország.
Egyrészt ki lehet dumálni, másrészt még mindig hatékonyabb adni egy ezrest az ellenőrnek, mint a 480 ft/órás parkolódíjat fizetni egész napra, vagy 30 percig keresni parkolóhelyet.
Így azt gondolom, hogy nem csökkennének a visszaélések, pláne, hogy mindig sokkal több csaló lesz, mint ellenőr.

És szerinted mi akkor a jó megoldás?Sobri Jóska

Ellenőrizni a helyszínen.. nyilván ki lehet magyarázni mindent, de azért ha rámennének erre, akkor drasztikusan csökkennének a visszaélések.

És szerinted mi akkor a jó megoldás?

Elég kicsi a mintavételezési alapom (5 parkolóhely), szóval korántsem mérvadó amit megállapítottam, de az alapján a rokkantautósok 100%-a csaló. 😊

Házunk mögött van ez az említett 5 parkoló, így néhanapján látom, hogy teljesen egészséges és fitt emberek szállnak ki a rokkant matricával ellátott autókból. Láthatóan rokkant embert még egyszer sem láttam ki- vagy beszállni. Pedig pár éve már figyelgetem.

És itt még csak nem is BMW-k meg Audik parkolnak, hanem Corsák, Swiftek, meg ilyen "népautók". (Bár saját megfigyeléseim alapján már a BMW is teljes mértékben "népautó", de ez már egy másik téma...)

Mondtam már hogyan kell szabályozni a rokikártyát. Olcsó megoldás is.

Nem egy kirakható kártya. Vagyis az is, de csak úgy érvényes, ha egy 60*60-as mozgássérült piktogrammos matrica is ott van az autódon. Ezt aki valóban rászorul ki fogja tenni. De aki csal, az nem fogja kiragasztani a 30 millás AUDI-ra.haromt

Akkor elmondom még egyszer:
A rokikártyát nem autóra adják. Hanem a mozgássérült kapja.
Nagyanyámnak soha nem is volt autója, vezeti se tud.
Eddig öten vittük már orvoshoz, nagynéném, nagybátyám, unokatesóm, faterom, én.
Mind az 5 autóra kerüljön matrica?
Sok értelme nincsen, pláne, hogy nem is 5, mivel én egyszer bérelt autóval vittem, egyszer egy ismerősével. Akkor azokra is kerüljön matrica, emiatt az 1-1 út miatt?
Vagy tulajdonképpen minden létező autóra kerüljön, biztos ami biztos?

Mondtam már hogyan kell szabályozni a rokikártyát. Olcsó megoldás is.

Nem egy kirakható kártya. Vagyis az is, de csak úgy érvényes, ha egy 60*60-as mozgássérült piktogrammos matrica is ott van az autódon. Ezt aki valóban rászorul ki fogja tenni. De aki csal, az nem fogja kiragasztani a 30 millás AUDI-ra.

De most miért kell kiforgatni, és átesni a ló túloldalára? Egy szóval nem mondtam, hogy egyik sem, vagy nagyon kis részük csaló..
Egyedül azt mondtam, hogy szerintem hülyeség az, hogy a cikkben is, és általában a közvélemény is úgy kezeli, hogy ha luxusautó, akkor evidens, hogy az csaló is.
Mert szerintem az átlagos autóval rendelkezők között is k.vasok a visszaélő egyrészt, másrészt pedig a luxusautósok, illetve terepjárósok között is van bőven aki meg nem visszaélő. Egyszerűen azt mondom, hogy még ha nem is totálisan alaptalan, de akkor is durván ferdítő ez a párhuzam, és nem lehet úgy kezelni, hogy ahány luxusautó, annyi visszaélő van.fetomy

Pont te estél át a ló másik oldalára.
Persze, hogy nem minden luxusautós-rokkantkártyás csaló, csak a 90%-uk. Mert az egy dolog, hogy van papírja róla, de 10-ből-9-szer én csupa ereje teljében lévő, nem a túl sok munkától megroskadt köcsögöt látok ilyen kártyás autóból kiszállni. Gondolom akkor titkon Liptai is rokkant, pont most került elő egy ügy vele kapcsolatban is.GRAFI

Én estem át?? Mert azt feltételezem, hogy nem az összes luxusautós-mozgássérültkártyás parkoló csaló. Akkor én inkább kiszállok a témából, legyen az aranyközépút a megoldás: Mindegyik csaló, nincs kivétel.