Gyűlölködjünk

" Csak a kellokeppen hulyek nem tudjak sajat velt vagy valos igazukat alatamasztani. " (En)

ha már említettem Tormay Cécile-t, egy idézet tőle:

"Csak az [a város] tud maradandó jövőt építeni, mely szereti a múltját és emlékszik reá".JJ

Igen, idézet mindenre van pro, és kontra:

“Nem az a fontos, hogy meglássuk, ami a távol ködébe vész, hanem hogy megcselekedjük, ami most előttünk áll.” (Dale Carnegie)

“Megdöbbentő, hogy milyen sokan átviszik a tegnap terhét a következő napra. Kudarcaikat napról napra magukkal cipelik, és ezzel megfosztják önmagukat az újrakezdés örömétől.” (Gary Chapman)

“Szabadságodban áll meggondolnod magad. Választhatsz másik jövőt, vagy másik múltat.” (Richard Bach)

“A tegnap történelem. A holnap rejtély. A mai nap: ajándék.”
(Eleanor Roosevelt)

“Az élet csak úgy érthető, ha visszatekintünk, de csak úgy élhető, ha előrenézünk.” (Soren Kierkegaard)

etcetera

ha már említettem Tormay Cécile-t, egy idézet tőle:

"Csak az [a város] tud maradandó jövőt építeni, mely szereti a múltját és emlékszik reá".

Szerintem is. Dobjuk el a történelmünket. Sobri, valahogy olyan érzésem van, mint az egyszeri embernek az egyirányú utcában. Mindenki szembejön?apeszos

Az életben nem érzem így.
Egy fórumon egyértelmű, hogy sarkosabb minden. Itt minden vélemény feketébb, fehérebb, ez így normális.
Viszont a nagy mennyiségek, a tömeg, mint érv számomra sosem volt hatásos. (Attól nem leszek mondjuk fideszes, és nem fogadom el, hogy amit művelnek az helyes, hogy az ország kétharmadának ez bejön, ettől én még látom ha huncutkodnak.)
Ha valami logikus érvet ír valaki, azon el lehet gondolkodni. Azon is, ha az érvek summázata egy szitokszó, csak úgy másra fogok gondolni.
A történelmet meg sokaknak nem kell eldobniuk, mert csak nagyon szorványosan ismerik. Így sok eldobnivalójuk sincsen.
Én nem dobom el a történelmünket, de ettől még elfogadom, hogy más embereknek is lehet. Talán ez köztünk a lényegi különbség. A másik meg, hogy én a magam szórakozására, jóérzésére, örömére fókuszálok, és nem a másoknak való ártásra, szapulásra, gyűlölködésre. De ez megint a liberalizmus, és a tolerancia területére vezet, az meg sokaknak lassan már olyan, mint valami fekély, ártány, vagy betegség.

Szerintem is. Dobjuk el a történelmünket. Sobri, valahogy olyan érzésem van, mint az egyszeri embernek az egyirányú utcában. Mindenki szembejön?

Szerintem én elég korrektül leírtam a történelmi hátteret, anélkül, hogy bárkit is provokáltam volna, azügyben, hogy a szlovákok miért érezhetik uralkodójuknak Mátyást, vagy Istvánt.
Persze mindig egyszerűbb általánosságok mögé bújni, mások baromságát szajkózni, mint elolvasni pár hiteles forrást, beszélni olyan emberekkel akiknek tárgyi tudásuk, saját tapasztalatuk van.
De persze én elfogadom, ha valakit a tények nem érdekelnek, más is megmondta, hogy a tények makacs dolgok, így valóban nehézkes velük bíbelődni. A fantazmagóriák mindig könnyebben befogadhatóak.
Részemről konklúzióként annyit fűznék mindezekhez, hogy én mindig is igyekeztem a jelenben, jövőben élni, nem a múltban.
De persze sokan vannak, akik a múltra fókuszálnak, az én tapasztalatom az, hogy főleg azok, akiknek nincs jelenük, jövőjük.
De ezt a múltbarévedést, álmodozást persze nem akarom elvenni tőlük, csak botor módon én azt hiszem, hogy mindenkinek van esélye ezen felül is.
És ha így van, akkor kurvára mindegy, hogy mi volt 1000 vagy 500 éve, az számít ami most van, amit jövőre lesz.

Én meg ma arra jöttem rá, hogy Sobri tulajdonképpen ..b.. 😊fetomy

Reguláris kód alapján mindenképp.tenorx

Ma, mikor eszembe jutott az ötlet, visszaolvastam néhány ..b.. hszt, és hát igen nagy hasonlóságot véltem felfedezni 😊 Még az apple (mac) cucc is stimmelt 😊 Na mindegy 😊

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.Sobri Jóska

figyelj egy ertelmes vitahoz partner is kene pro es kontra nem ?
de ha pont te elviszed szantszandekkal az ertelmes vitatol merfoldekre szintiszta provokacioval a diskurzust akkor ne vesd mar a szememre legyszi ha barbarsaggal operalok a demagogiad ellen.
amugy tenyleg buzik de ha szted nem akkor ezt legyszives bizonyitsad is be nekem mivel en meg sosem hallottam egy szlovak nemzetisegu szajabol sem azt " nem en es a nemzetem nem vagyunk buzik. " tehat akkor megis buzik nem ?Fake

Szaporodnak :/ ==> sajnos Nem buzik 😕

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.Sobri Jóska

figyelj egy ertelmes vitahoz partner is kene pro es kontra nem ?
de ha pont te elviszed szantszandekkal az ertelmes vitatol merfoldekre szintiszta provokacioval a diskurzust akkor ne vesd mar a szememre legyszi ha barbarsaggal operalok a demagogiad ellen.
amugy tenyleg buzik de ha szted nem akkor ezt legyszives bizonyitsad is be nekem mivel en meg sosem hallottam egy szlovak nemzetisegu szajabol sem azt " nem en es a nemzetem nem vagyunk buzik. " tehat akkor megis buzik nem ?

ennyi

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.Sobri Jóska

a montenegróiakról és mondjuk az oszétokról mit gondolsz?JJ

Buzik. Mi mást?

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.Sobri Jóska

a montenegróiakról és mondjuk az oszétokról mit gondolsz?

Én meg ma arra jöttem rá, hogy Sobri tulajdonképpen ..b.. 😊fetomy

Reguláris kód alapján mindenképp.

Én meg ma arra jöttem rá, hogy Sobri tulajdonképpen ..b.. 😊

rájöttem, hogy Sobri tulajdonképpen a "negatív Soldados", véleményét ugyanolyan határozottan és rendíthetetlenül állítja ezer hozzászóláson át, csak míg Soldi a saját feltevéseit, állítasait bizonygatja kérlelhetetlenül, addig Sobri mindig valamivel épp szembemegy

kétségkívül egy ideig fun a dologJJ

az a vicc, hogy a hsz-mre nem reagált, ergo igazam van :cool:

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.

Van egy ilyen minta : So**i. Na ezekkel nem szabad (vagyis szabad, csak felesleges) vitatkozni.

rájöttem, hogy Sobri tulajdonképpen a "negatív Soldados", véleményét ugyanolyan határozottan és rendíthetetlenül állítja ezer hozzászóláson át, csak míg Soldi a saját feltevéseit, állítasait bizonygatja kérlelhetetlenül, addig Sobri mindig valamivel épp szembemegy

kétségkívül egy ideig fun a dolog

http://toriblog.blog.hu/2010/03/18/vendegposzt_a_szlav_nepvandorlas_es_samo_birodalma

Oké, az egyszerűbb, hogy "szlovákok márpedig nincsenek", mégis, földrajzi elnevezések (hegy-, folyó-, pataknevek) bizonyítják a szlovákok szláv gyökereit, valamint megannyi nyelvemlék.
De ezekhez már olvasni kéne, nem a kurucinfós baromságokat szajkózni.
Hát igen, elismerem, az körülményes lehet.

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.Sobri Jóska

mi pedig finnugorok vagyunk, teljesen egyértelműJJ

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.Sobri Jóska

mi pedig finnugorok vagyunk, teljesen egyértelmű

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

nem keveri. pontosan tudja h nem ugyanaz a ketto csak ugyanugy mint bizonyos politikai erok
inkabb osszemossa oket aztan tegyen igazsagot akinek hat anyja van. igy aztan neki mmkk igaza lesz
ha a-t allitasz ha b-t.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.

Akkor az egyszerűbb felfogású emberek kedvéért:
A szlovákok, mint nemzetiség elég régóta léteznek. (Már a honfoglalás korában léteztek nyugat-szláv törzsek, melyek a késöbbi szlovákok ősei). És amelyik országban léteztek, annak az uralkodója volt az ő uralkodójuk is. Ez egybe esett magyarországgal. De államisággal nem rendelkeztek, az csak 1993 (1918) óta van nekik. Ez kábé annyira az ő hibájuk, mint a baszkoké, kurdoké, vagy csecseneké, hogy nekik még most sincs, vagyis semennyire. Mindig több a nép, mint az ország, ez ugyebár nem újdonság senkinek.
Így érthető miért fogadják el uralkodójuknak Mátyást, vagy Istvánt. Az is logikus, hogy mi is a saját nyelvünkön használjuk a világ összes uralkodóját (Erzsébet királynő, Földnélküli János, Nagy Károly, XIV. Lajos, Károly Róbert, stb), ők is a sajátjukon nevezik, mint ahogy a németek is, az angolok is, franciák is. Ott a Lajos bármily meglepő Louis. Ami nem jelenti azt, hogy szerintük Hunyadi vagy Szent István szlovák lenne (ez a tipikus kurucinfós torzítás), hanem azt jelenti, hogy annak az országnak volt a királya, ahol a szlovákok nemzetiségként éltek.
Szerintem így érthető.Sobri Jóska

Bocsáss meg de a te érvelésedet fogom most használni:
Magyarázhatod akárhogy, a nyugat-szláv az nem szlovák. Azt még megértem hogy horvát és szerb uralkodó volt, mert ez igaz. De szlovák soha. Akár hiteles a forrás, akár nem.
Ennyi erővel VIII. Henrik az USA királya volt, hiszen az angolok az amerikaiak ősei 😂