Gyűlölködjünk

Az a vicces, hogy minden olyan cselekedet, amely veszélyezteti a gerinces állatok testi épségét, 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, tehát ha én fogom magam, lemegyek a parkba, ahol 8-10 kutya naponta szaladgál szabadon, és agyonrúgom mindet, akkor ha Sobri lesz a bíró a perben, akkor velem semmi nem történik, a 8-10 gazdát viszont bebörtönzik, mivel azzal, hogy nem kötötték meg, ezt okozták.fetomy

De nem én leszek a bíró.
És itt egyértelmű, hogy te ártó szándékkal mentél, és így felmentve se leszel.
De ha valakire rátámad egy kutya, akkor neki ijedtségében nem kell optimális helyzetelemzést készítenie, és megint csak félelmében, ha önvédelmi reakcióra ragadtatja magát, ami a kutya épségét veszélyezteti, akkor őt jó eséllyel felmentik. És a felelős a kutya gazdája lesz. Mintahogy számos kutyatámadásos esetben, perben a kutya tulajdonosa, gazdája volt a felelős. Kutyát tartani felelősség.

De gondolom, ha ezért majd megbüntetik, az már nem fogja se a kutya fájdalmát, se fetomy dühét csillapítani.
Vagyis ami valóban hasznos lett volna az az, ha pórázon van a kutya.
Sobri Jóska

http://www.youtube.com/watch?v=9rmUZQrvF5o 😀

Az a vicces, hogy minden olyan cselekedet, amely veszélyezteti a gerinces állatok testi épségét, 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, tehát ha én fogom magam, lemegyek a parkba, ahol 8-10 kutya naponta szaladgál szabadon, és agyonrúgom mindet, akkor ha Sobri lesz a bíró a perben, akkor velem semmi nem történik, a 8-10 gazdát viszont bebörtönzik, mivel azzal, hogy nem kötötték meg, ezt okozták.

szobi22, nem jogszerű.
Rendőrt kell hívni, fel kell jelenteni azt, aki ilyet tesz.
De gondolom, ha ezért majd megbüntetik, az már nem fogja se a kutya fájdalmát, se fetomy dühét csillapítani.
Vagyis ami valóban hasznos lett volna az az, ha pórázon van a kutya.

JayB, ismered a feltételes módot? Ismered a fikciót, az irodalmat?

Lehet 0.5 kilo alatt nem kell pórázolni, de a kutya érdekében szerencsésebb lett volna.

Én nem.
Sobri Jóska

O.J. vazzesapka

Őt felmentette az esküdtszék. Vagyis nem bűnös.Sobri Jóska

http://konyvkapu.hu/simpson-o-j-ha-en-tettem-volna-jlx-kiado-9633052655.html

Lehet 0.5 kilo alatt nem kell pórázolni, de a kutya érdekében szerencsésebb lett volna.

biztos ez?
lol, én már olyanról is hallottam, hogy bebizonyosodott valakiről, hogy lelőtte a feleségét mégsem kapott semmitsapka

Én nem.
Sobri Jóska

O.J. vazzesapka

Őt felmentette az esküdtszék. Vagyis nem bűnös.

És olyanról nem is hallottam, hogy BEBIZONYOSODOTT hogy valaki lopott, és mégsem kapott büntetést.Sobri Jóska

biztos ez?
lol, én már olyanról is hallottam, hogy bebizonyosodott valakiről, hogy lelőtte a feleségét mégsem kapott semmitsapka

Én nem.
Sobri Jóska

O.J. vazze

És olyanról nem is hallottam, hogy BEBIZONYOSODOTT hogy valaki lopott, és mégsem kapott büntetést.Sobri Jóska

biztos ez?
lol, én már olyanról is hallottam, hogy bebizonyosodott valakiről, hogy lelőtte a feleségét mégsem kapott semmitsapka

illetve a 20k alatt lopásért sem jár semmi. vannak akik ezt ki is használják. na meg a 14 év alatt nem büntethetőt.

14 év alatt nem büntethető az olyan mint hogy 0,5 kiló alatt nem kell pórázolni a "kutyádat"

És olyanról nem is hallottam, hogy BEBIZONYOSODOTT hogy valaki lopott, és mégsem kapott büntetést.Sobri Jóska

biztos ez?
lol, én már olyanról is hallottam, hogy bebizonyosodott valakiről, hogy lelőtte a feleségét mégsem kapott semmitsapka

Én nem.
Ha tudsz ilyenről Magyarországon, akkor jelentsd, állampolgári kötelességed.

És olyanról nem is hallottam, hogy BEBIZONYOSODOTT hogy valaki lopott, és mégsem kapott büntetést.Sobri Jóska

biztos ez?
lol, én már olyanról is hallottam, hogy bebizonyosodott valakiről, hogy lelőtte a feleségét mégsem kapott semmit

Minden érthető. Mint tudjuk, ha sétálok az utcán, és agyonlőnek, szerinted akkor is az én hibám. Kivéve, ha cigány vagyok, mert akkor azé aki lőtt.

Nem kell leírni ugyanazt mégegyszer, felfogtam, hogy a testvérem volt a hibás. Tökéletesen igazad van, mint mindig.fetomy

Rendben. Valóban ő volt. Ha pórázon van a kutya, ez nem történik meg.

a yorkshire nem kutya ezt azért szögezzük le...haromt

nem hát. tömegpusztító fegyver.

a yorkshire nem kutya ezt azért szögezzük le...haromt

Mondom, hogy nem ismerem a kutyafajtákat. Ha törvény meghatározása alapján ha kutya, akkor póráz kell rá. Ha nem az, akkor nem kell.
Az eredeti beírásban kutyáról volt szó.Sobri Jóska

ha a törvény szerint lopni tilos, akkor megélhetési bűnözés is annyit ér mint a sima.haromt

Így igaz.
És olyanról nem is hallottam, hogy BEBIZONYOSODOTT hogy valaki lopott, és mégsem kapott büntetést.

Minden érthető. Mint tudjuk, ha sétálok az utcán, és agyonlőnek, szerinted akkor is az én hibám. Kivéve, ha cigány vagyok, mert akkor azé aki lőtt.

Nem kell leírni ugyanazt mégegyszer, felfogtam, hogy a testvérem volt a hibás. Tökéletesen igazad van, mint mindig.

a yorkshire nem kutya ezt azért szögezzük le...haromt

Mondom, hogy nem ismerem a kutyafajtákat. Ha törvény meghatározása alapján ha kutya, akkor póráz kell rá. Ha nem az, akkor nem kell.
Az eredeti beírásban kutyáról volt szó.Sobri Jóska

ha a törvény szerint lopni tilos, akkor megélhetési bűnözés is annyit ér mint a sima.

Sobri ezen nem érdemes vitázni. Felfogtuk, hogy mindig neked van igazad.FViktor93

tévedés. mindig soldinak van igaza. még ha be sem száll egy vitába, akkor is 😛haromt

Ők ketten együtt maga az apokalipszis 😀

a yorkshire nem kutya ezt azért szögezzük le...haromt

Mondom, hogy nem ismerem a kutyafajtákat. A törvény meghatározása alapján ha kutya, akkor póráz kell rá. Ha nem az, akkor nem kell.
Az eredeti beírásban kutyáról volt szó.

Sobri ezen nem érdemes vitázni. Felfogtuk, hogy mindig neked van igazad.FViktor93

Te igen, de ez még kevés, nagyon kevés.

Sobri ezen nem érdemes vitázni. Felfogtuk, hogy mindig neked van igazad.FViktor93

tévedés. mindig soldinak van igaza. még ha be sem száll egy vitába, akkor is 😛

Sobri ezen nem érdemes vitázni. Felfogtuk, hogy mindig neked van igazad.

a yorkshire nem kutya ezt azért szögezzük le...

Igen, és akkor ilyen alapon ezentúl bukósisakban sétálok, hátha egy elmebeteg fejbedob a 4.ről egy késsel...fetomy

Ez nem tudom hogy kapcsolódik ide.
A kutyát lakott területen, közterületen etc. pórázon kell vezetni.
Ez a szabály. És nem csak azért, hogy ne büntessenek meg, se nem azért, hogy másokat a nem pórázon vezetett kutya ne inzultálhasson, hanem többek közt azért is, hogy ne essen baja.
Ha lenne egy kutyám, nem engedném, hogy csatangoljon, minden szart összeegyen, összegányolja magát, vagy ki legyen téve az általad is írt hülyék attrocitásainak.
Mi nem érthető ezen? 😊

Igen, és akkor ilyen alapon ezentúl bukósisakban sétálok, hátha egy elmebeteg fejbedob a 4.ről egy késsel...

Miért nem mész autóval 120-al városban?
Hogy ne büntessenek meg?
Hogy ne okoss másnak sérülést?
Hogy téged ne érjen baleset?
Ha szarsz is az első kettőre, beláthatod, hogy a saját érdeked is azt diktálja, hogy légy elővigyázatos.
Ugyanez van a kutya és a póráz esetében is.
Ha rajta van a póráz kontrollálod, ha nincs, csak reménykedhetsz, hogy ne fogsz ki egy gondnokot mondjuk, aki Bruce Lee-nak képzeli magát.

a cigány jó, a yorkshire rossz.
világos 😛haromt

tényleg!! köszi:

A yorkink anyját egy cigány kúrta meg, tehát félig cigány a kutya is, illetve épp a szögesdrótot akarta ellopni, és szaladni vele a méhbe, mikor lefülelte a gondnok 😂

ász párral kiszopni király 3-tól..kibaszott kurva életbe :o :oHall Of Green

irány a sportfogodás 😀Gabesz92

az kéne még 😀