Gyűlölködjünk
36 feliratkozó
több mint 13 éve
És azt ki mondta neked, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen? Még a kapitalizmusban sem.ata!azért képzeljük el ezt a törvénytervezetet úgy, hogy mondjuk a battai finomítóban felrobban a krakküzem és az üzemben meg Battán is meghal pár ember, plusz folyik a trutyi a Duna felé. államosítják a mol-t? szerintem csányi ráhúzná viktort valami keményre...Pontosan ez itt a gond. Olyanok használnak jogi fogalmakat, akiknek halvány lila gőzük sincs rólúk.
vagy mondjuk barcikán van valami havária és a környéken kell kitelepíteni sok ezer embert, a sajó meg viszi a matyit miskolc felé. kíváncsi vagyok a kormány hogyan közli az orosz tulajokkal, hogy einstand?
maradjunk annyiban, hogy ha ilyen törvénytervezetet nyújtanak be a szocik, erős mondások lennének arról, hogy visszatért mátyás szelleme. ez így viszont hazafias. nevetséges ez az ország. úgy ahogy van.DiamondsHead44
A benyújtott tervezetben szó sincs államosításról.
Nem kerül az államhoz a cég tulajdonjoga.
Ha egyébként a közeljövőben oda is kerülne egy esetleges másik döntés miatt, ez nem a Rákosi-rendszer, az Alkotmány garantálja, hogy államosítás esetén a tulajdonost teljes, azonnali és feltétlen kártalanítás illesse.atapapa
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
DiamondsHead44
vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?Nem egy ponton sántít a hasonlatod. A BP által okozott kár meg sem közelítette a cég értékét. Nálunk akár a többszöröse is lehet. A BP javarészt magától fizetett és fizet mint a katonatiszt, kért ugyan segítséget a közvetlen veszélyhelyzet elhárítására, de mindenért fizetett.
DiamondsHead44
Nálunk mennyit tett eddig a jelzett cég? Vállalta a temetések költségét, majd követve a felháborodott reakciókat, 30 majd 50 milliós alapot nyitott. Az eddigi 1 milliárdhoz közelítő költségekhez szinte semmivel se járult hozzá.
Aztán sorolhatnám tovább: a BP léte nem igazán került reális veszélybe, ezzel szemben itt arról beszélnek, hogy pár hét leállás kinyírhatja az egész céget és több ezer munkahelyet. Ezt az a körülmény is fokozza, hogy a vezérigazgató most vonult hűvösre.
De a legfontosabb differencia specifica az, hogy az angoloknál és az amerikaiaknál létező üzleti kultúra (most nem az Ázsiába kihelyezett üzemekre gondolok) és jogi környezet nem említhető egy lapon a posztkommunista talajon gyökeret vert szabadrablásos, az eredeti tőkefelhalmozáson éppen csak túljutott itthoni viszonyokkal.
több mint 13 éve
http://www.origo.hu/filmklub/blog/riport/20101011-he-robert-alig-hiszteriaztak-a-magyarok-de-niro-lattan.htmlElég igénytelen...
Hát ezen berosálok... főleg a bimbós sztorin. Tiszta vicc ez az egész. Nem elég a korkülönbség, azt hiszi ez itt Hállivúd? Ahol villantani kell? Ez "csak" egy étterem megnyitója volt. Kiakadtam rendesen. Rib*nc!JC6
A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó. A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
több mint 13 éve
Azért máshogy hangzik, hogy magyar állam rendel magyar céghez vizsgálót, vagy egy teljesen idegen céghez. Amúgy meg ahogy ata írta, nem államosításról van szó, ne lovagoljunk itt a magántulajdon fogalmán nagyon, ha lehet.lényegtelen a nemzetiség, a magántulajdon vs. állam viszonya a kérdésDiamondsHead44ata!A bp amcsi cég volna?kishaszi
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?DiamondsHead44
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 13 éve
lényegtelen a nemzetiség, a magántulajdon vs. állam viszonya a kérdésata!A bp amcsi cég volna?kishaszi
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?DiamondsHead44
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 13 éve
ata!A bp amcsi cég volna?
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?DiamondsHead44
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
http://www.origo.hu/filmklub/blog/riport/20101011-he-robert-alig-hiszteriaztak-a-magyarok-de-niro-lattan.htmlHát ezen berosálok... főleg a bimbós sztorin. Tiszta vicc ez az egész. Nem elég a korkülönbség, azt hiszi ez itt Hállivúd? Ahol villantani kell? Ez "csak" egy étterem megnyitója volt. Kiakadtam rendesen. Rib*nc!
több mint 13 éve
ata!azért képzeljük el ezt a törvénytervezetet úgy, hogy mondjuk a battai finomítóban felrobban a krakküzem és az üzemben meg Battán is meghal pár ember, plusz folyik a trutyi a Duna felé. államosítják a mol-t? szerintem csányi ráhúzná viktort valami keményre...Pontosan ez itt a gond. Olyanok használnak jogi fogalmakat, akiknek halvány lila gőzük sincs rólúk.
vagy mondjuk barcikán van valami havária és a környéken kell kitelepíteni sok ezer embert, a sajó meg viszi a matyit miskolc felé. kíváncsi vagyok a kormány hogyan közli az orosz tulajokkal, hogy einstand?
maradjunk annyiban, hogy ha ilyen törvénytervezetet nyújtanak be a szocik, erős mondások lennének arról, hogy visszatért mátyás szelleme. ez így viszont hazafias. nevetséges ez az ország. úgy ahogy van.DiamondsHead44
A benyújtott tervezetben szó sincs államosításról.
Nem kerül az államhoz a cég tulajdonjoga.
Ha egyébként a közeljövőben oda is kerülne egy esetleges másik döntés miatt, ez nem a Rákosi-rendszer, az Alkotmány garantálja, hogy államosítás esetén a tulajdonost teljes, azonnali és feltétlen kártalanítás illesse.atapapa
közvetlenül nincs. közvetetten van. ha egy, az állam által megbízott személy irányít, akkor csak névleg beszélünk a magántulajdon sérthetetlenségéről.
a vajon bp-t miért nem vonta Obama kormánybiztos uralma alá?
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 13 éve
azért képzeljük el ezt a törvénytervezetet úgy, hogy mondjuk a battai finomítóban felrobban a krakküzem és az üzemben meg Battán is meghal pár ember, plusz folyik a trutyi a Duna felé. államosítják a mol-t? szerintem csányi ráhúzná viktort valami keményre...Pontosan ez itt a gond. Olyanok használnak jogi fogalmakat, akiknek halvány lila gőzük sincs rólúk.
vagy mondjuk barcikán van valami havária és a környéken kell kitelepíteni sok ezer embert, a sajó meg viszi a matyit miskolc felé. kíváncsi vagyok a kormány hogyan közli az orosz tulajokkal, hogy einstand?
maradjunk annyiban, hogy ha ilyen törvénytervezetet nyújtanak be a szocik, erős mondások lennének arról, hogy visszatért mátyás szelleme. ez így viszont hazafias. nevetséges ez az ország. úgy ahogy van.DiamondsHead44
A benyújtott tervezetben szó sincs államosításról.
Nem kerül az államhoz a cég tulajdonjoga.
Ha egyébként a közeljövőben oda is kerülne egy esetleges másik döntés miatt, ez nem a Rákosi-rendszer, az Alkotmány garantálja, hogy államosítás esetén a tulajdonost teljes, azonnali és feltétlen kártalanítás illesse.
több mint 13 éve
El kéne tudni választani egymástól a politikai és a jogi felelősséget.Az államnak lehet felelőssége azért, ha egy alkalmazottja bűncselekményt követ el, de azt nem látom be, hogy ha erről nem tudott és kellő körültekintés mellett se tudhatott a felettese, akkor őt miért terhelné közvetlen felelősség?10x évvel a srebrenicai mészárlás után, mikor kiderült, hogy a holland kéksisakosok tétlenül nézték végig az egészet, a komplett holland kormány lemondott. és nem nagyon volt semmi közük hozzá.
atapapa
vagy mondhatnád, hogy miért mond le a közlekedési minszter egy halálos vonatkatasztrófánál ?
nyilván egy következmények nélküli országban mint a miénk, ez senkinek a fejében nem fordul meg. annak ellenére sem, hogy ha ez nem vis maior eset volt, hanem ahogy olvasni, sok és hosszú ideje tartó szabálytalanságok sorozatának eredménye, akkor abban a felügyeleti szerv is vastagon benne van. de az állami ügyek firtatása helyett most jóval fontosabb a propaganda.
én pl kicsit úgy érzem, h egy kicsit túl van misztifikálva ez a story, viszont így nagyon látványosan meg lehet mutatni, hogy mennyire urai vagyunk a helyzetnek. mert - legalábbis innen úgy tűnik - azok.gabtsi
Hogy Illés néhány hónapja vezet egy szervezetet, amelynek a felügyelete alatt történik egy ilyen esemény, az vérmérséklettől és pártállástól függően felvetheti a politikai felelősség kérdését, rendben.
Ám egy általa kinevezett köztisztviselőnek a lemondását követelni anélkül, hogy bárkinek konkrét adata lenne arra vonatkozóan, hogy e kinevezett mit tudott és mit kellett volna tudnia a beosztottja terepen végzett munkájáról... Ez hülyeség.
több mint 13 éve
azért képzeljük el ezt a törvénytervezetet úgy, hogy mondjuk a battai finomítóban felrobban a krakküzem és az üzemben meg Battán is meghal pár ember, plusz folyik a trutyi a Duna felé. államosítják a mol-t? szerintem csányi ráhúzná viktort valami keményre...vagy mondjuk barcikán van valami havária és a környéken kell kitelepíteni sok ezer embert, a sajó meg viszi a matyit miskolc felé. kíváncsi vagyok a kormány hogyan közli az orosz tulajokkal, hogy einstand?
maradjunk annyiban, hogy ha ilyen törvénytervezetet nyújtanak be a szocik, erős mondások lennének arról, hogy visszatért mátyás szelleme. ez így viszont hazafias. nevetséges ez az ország. úgy ahogy van.
STL Curtain
In our life there's if, In our beliefs there's lie, In our business there's sin, In our bodies there's die
Egy átlagos zárójelentésnél csak egy E-ON számla érthetetlenebb.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló. (Virág elvtárs)
több mint 13 éve
Az államnak lehet felelőssége azért, ha egy alkalmazottja bűncselekményt követ el, de azt nem látom be, hogy ha erről nem tudott és kellő körültekintés mellett se tudhatott a felettese, akkor őt miért terhelné közvetlen felelősség?10x évvel a srebrenicai mészárlás után, mikor kiderült, hogy a holland kéksisakosok tétlenül nézték végig az egészet, a komplett holland kormány lemondott. és nem nagyon volt semmi közük hozzá.
atapapa
vagy mondhatnád, hogy miért mond le a közlekedési minszter egy halálos vonatkatasztrófánál ?
nyilván egy következmények nélküli országban mint a miénk, ez senkinek a fejében nem fordul meg. annak ellenére sem, hogy ha ez nem vis maior eset volt, hanem ahogy olvasni, sok és hosszú ideje tartó szabálytalanságok sorozatának eredménye, akkor abban a felügyeleti szerv is vastagon benne van. de az állami ügyek firtatása helyett most jóval fontosabb a propaganda.
én pl kicsit úgy érzem, h egy kicsit túl van misztifikálva ez a story, viszont így nagyon látványosan meg lehet mutatni, hogy mennyire urai vagyunk a helyzetnek. mert - legalábbis innen úgy tűnik - azok.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 13 éve
3 hete volt ellenőrzés. Amire már nem gyúrcsány utasította az ellenőrt, hanem mrs.illés. A főnök pedig azért főnök, mert a beosztottjai munkájáért neki kell felelőséget vállalnia. Ha hibázott/lefizették az ellenőrt akkor ő sitt. Viszont az ellenőr felettese illés búbosbanka, neki felmondás azonnal, az ő felettese az államtitkár, neki pedig lemondás.Az államnak lehet felelőssége azért, ha egy alkalmazottja bűncselekményt követ el, de azt nem látom be, hogy ha erről nem tudott és kellő körültekintés mellett se tudhatott a felettese, akkor őt miért terhelné közvetlen felelősség?
haromt
Persze ez nem normális ország. Itt államosítjuk a vállalatot, mert kiürült a 2 választás alatt a pártkassza...Ez meg milyen hülyeség? Ez a menő érv most a ballib fősodorban?
haromt
Ezzel nem tudok vitába szállni, bár nem is akarok...
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
3 hete volt ellenőrzés. Amire már nem gyúrcsány utasította az ellenőrt, hanem mrs.illés. A főnök pedig azért főnök, mert a beosztottjai munkájáért neki kell felelőséget vállalnia.Azt viszont tényleg nem értem hogy a nem rég lezajlott vizsgálatot lefolytató és mindent rendben találó hatóság felelőségét miért nem vizsgálják?jó kérdés, hogy ha egy ellenőrt (akit lehet hogy Gyurcsány alatt vettek fel, de ez csak mellékszál) folyamatosan lefizetnek, akkor a miatta keletkező kár felelősségének milyen magas szintig kell terjednie. főleg akkor, ha a rendszer amúgy megfelelően betöltötte volna a rendeltetését.
A bíróság előtt a MAL védheti magát azzal, hogy tessék, megvizsgálták nemrég, és minden rendben volt.
Ja hogy lefizették az ellenőrt? A korrupcióban nem csak a pénzt adó, hanem a kapó is bűnös. Ergó fejeknek kéne hullania a környezetvédelmi hatóságnál is. Persze ez elképzelhetetlen.
A MAL fizessen. Sokat. Illés és bandája meg takarodjon a sunyiba.haromt
De az ellenőrzéssel kapcsolatban is voltak egymásnak ellentmondó nyilatkozatok, amit egy vizsgálatnak kellene feloldania, bár nincsenek illúzióim.atapapa
Ha hibázott/lefizették az ellenőrt akkor ő sitt. Viszont az ellenőr felettese illés búbosbanka, neki felmondás azonnal, az ő felettese az államtitkár, neki pedig lemondás. Tisztességes országokban ennek így kéne mennie egy ilyen horderejű ügynék.
Persze ez nem normális ország. Itt államosítjuk a vállalatot, mert kiürült a 2 választás alatt a pártkassza... Főleg azért vonzó mert egy jövedelmező iparágról van szó, talán az egyetlen amiben a világ élvonalába tartozunk, főképp az ország méretéhez képest.
több mint 13 éve
Az ellenőrzésekre annyit tudok mondani, hogy olyan, mint az ISO minősítés😛 😕
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 13 éve
Azt viszont tényleg nem értem hogy a nem rég lezajlott vizsgálatot lefolytató és mindent rendben találó hatóság felelőségét miért nem vizsgálják?jó kérdés, hogy ha egy ellenőrt (akit lehet hogy Gyurcsány alatt vettek fel, de ez csak mellékszál) folyamatosan lefizetnek, akkor a miatta keletkező kár felelősségének milyen magas szintig kell terjednie. főleg akkor, ha a rendszer amúgy megfelelően betöltötte volna a rendeltetését.
A bíróság előtt a MAL védheti magát azzal, hogy tessék, megvizsgálták nemrég, és minden rendben volt.
Ja hogy lefizették az ellenőrt? A korrupcióban nem csak a pénzt adó, hanem a kapó is bűnös. Ergó fejeknek kéne hullania a környezetvédelmi hatóságnál is. Persze ez elképzelhetetlen.
A MAL fizessen. Sokat. Illés és bandája meg takarodjon a sunyiba.haromt
De az ellenőrzéssel kapcsolatban is voltak egymásnak ellentmondó nyilatkozatok, amit egy vizsgálatnak kellene feloldania, bár nincsenek illúzióim.
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
ezt rosszul tudod. De itt most nem pártszimpátiáról van szó. Hanem hogy ugyan úgy sáros a minisztérium vagy a fasztudja most épp minek hívják, mint a MAL. Tehát ott IS felelőségre kell vonni az embereket. De nem a láthatatlan osztályvezetőket, hanem a főnököket. Elsőként az iszapban öltönyben parádézó Illést és a kis puszipajtásnőjét aki a helyi főfelügyelőség vezetője lett csak mert megbízható pártkatonaIllés és bandája meg takarodjon a sunyiba.haromtTudtommal Illést még a más pártokkal szimpatizálók is a hiteles Fidesz politikusok között tarják számon.vadibandi
több mint 13 éve
Illés nevezhető szakbarbárnak. Csakakörnyezetvédelem.Illés és bandája meg takarodjon a sunyiba.haromtTudtommal Illést még a más pártokkal szimpatizálók is a hiteles Fidesz politikusok között tarják számon.vadibandi
Ettől függetlenül megoszlanak vele kapcsolatban is a vélemények a hozzáértéséről. Mondjuk az index polidili nyilván ebben se biztos, hogy mérvadó, de végig kéne olvasni a sok mocsokáradat között, hogy képben lehessünk, hogy ért-e hozzá.
(Én még évekkel ezelőttről láttam egy műsorban a zekkó tévén, amikor még szó sem lehetett gengszterváltásról, a téma a nukleáris hulladéktemető veszélyessége volt. Abban ekézte a kivitelezőt, de inkább tűnt fontoskodó, akadékoskodó alaknak, aki meg se várja a másik mondandójának a lényegét. Ez csak azért érdekes - mert egyébként ezen impreszszióm nyilván megint csak nem "életképes" arra vonatkozóan, hogy ért-e hozzá ,vagy sem -, mert így a kivitelező figura tűnt szimpatikusnak, aki a foglalkozása okán meg alapbl nem kéne, hogy az legyen😛PP)
Mondjuk azt nem értem én se, hogy Illés és bandájának miért kéne takarodnia.
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 13 éve
Illés és bandája meg takarodjon a sunyiba.haromtTudtommal Illést még a más pártokkal szimpatizálók is a hiteles Fidesz politikusok között tarják számon.
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
Azt viszont tényleg nem értem hogy a nem rég lezajlott vizsgálatot lefolytató és mindent rendben találó hatóság felelőségét miért nem vizsgálják?A bíróság előtt a MAL védheti magát azzal, hogy tessék, megvizsgálták nemrég, és minden rendben volt.
Ja hogy lefizették az ellenőrt? A korrupcióban nem csak a pénzt adó, hanem a kapó is bűnös. Ergó fejeknek kéne hullania a környezetvédelmi hatóságnál is. Persze ez elképzelhetetlen.
A MAL fizessen. Sokat. Illés és bandája meg takarodjon a sunyiba.
több mint 13 éve
OK, kösz. (Remélem, a törvényt nem úgy fogják értelmezni, hogy mondjuk leesik egy nagyobb csapadék valahol és a törvényre hivatkozva a helyi kiskirály zároltatja a riválisa cégét. De ez most rosszindulatú volt.)http://www.parlament.hu/irom39/01334/01334.pdfatapapaA legutóbbi verzió szerint, ha elfogadják a törvénytervezetet, akkor állami ellenőrzés alá vonják a gyárat.GRAFIOkés, hogy vis maior van a tragédia miatt, de ezt milyen törvény alapján teszik? A MAL felelőssége egyértelmű, de jogbiztonság is van a világon.Dzsokijuing
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 13 éve
csúnya dolog az előítélet, de szerintem a legtöbb olyan magyarnak, aki képes lenne átvenni az eddigi tulajdonosoktól a gyárat, van vaj a füle mögött. Egyesek nem bírnak magukkal és így is napra mennek, közszerepet vállalnak, mások meg okosan meghúzzák magukat.Számomra teljesen mindegy, hogy kiveszi át a gyárat, ha biztonságosan és munkahelyeket megtartva üzemelteti. Hívhatják Szélesnek, Gyurcsánynak, Kapolyinak, akárkinek.atapapaAzért az állami vagyon ellopása - még törvények mögé bújva is - kimeríti a bűncselekmény fogalmát. Pont ez a tragédia mutatja, hogy a bármilyen színű oligarchák szarnak a környezetükre, a felelősségükre, csak a zsé számít.
Majd ha Móváron elkezdi építeni Gyurcsány az újabb biztonsági gátakat, akkor az ő nevét lehúzom a listádról. És ha Széles az Echo TV-t kiveteti az összes csomagból 😊, az megfelelő biztonsági lépés lenne.Dzsokijuing
több mint 13 éve
http://www.parlament.hu/irom39/01334/01334.pdfA legutóbbi verzió szerint, ha elfogadják a törvénytervezetet, akkor állami ellenőrzés alá vonják a gyárat.GRAFIOkés, hogy vis maior van a tragédia miatt, de ezt milyen törvény alapján teszik? A MAL felelőssége egyértelmű, de jogbiztonság is van a világon.Dzsokijuing
több mint 13 éve
Számomra teljesen mindegy, hogy kiveszi át a gyárat, ha biztonságosan és munkahelyeket megtartva üzemelteti. Hívhatják Szélesnek, Gyurcsánynak, Kapolyinak, akárkinek.atapapaAzért az állami vagyon ellopása - még törvények mögé bújva is - kimeríti a bűncselekmény fogalmát. Pont ez a tragédia mutatja, hogy a bármilyen színű oligarchák szarnak a környezetükre, a felelősségükre, csak a zsé számít.
Majd ha Móváron elkezdi építeni Gyurcsány az újabb biztonsági gátakat, akkor az ő nevét lehúzom a listádról. És ha Széles az Echo TV-t kiveteti az összes csomagból 😊, az megfelelő biztonsági lépés lenne.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 13 éve
A legutóbbi verzió szerint, ha elfogadják a törvénytervezetet, akkor állami ellenőrzés alá vonják a gyárat.GRAFIOkés, hogy vis maior van a tragédia miatt, de ezt milyen törvény alapján teszik? A MAL felelőssége egyértelmű, de jogbiztonság is van a világon.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 13 éve
Számomra teljesen mindegy, hogy kiveszi át a gyárat, ha biztonságosan és munkahelyeket megtartva üzemelteti. Hívhatják Szélesnek, Gyurcsánynak, Kapolyinak, akárkinek.