Gyűlölködjünk

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?
peach

távol álljon tőlem, hogy az egész országra általánosítsak vagy a yardokat akarjam alaptalanul hypeolni, de a jogsi nélkül furikázásra az elmúlt 7-8 évben szerintem nagyon ráálltak. legalábbis nekem az előző melómban egy rahedli ilyen tesó volt, akik azelőtt rutinból levezettek 5-10-15 éveket vígan papír nélkül, mert semmi következménye nem volt. aztán valami megváltozott, mert fél éven belül majdnem mindegyik kimaxolta a 3 lehetőségét és mászkálhatott mindegyik bíróságra, ahol kapták az izmos pénzbírságokat meg vezetéstől eltiltást felfüggesztettel és rakta is le az összes a jogsit amint alkalma nyílt rá. tehát nem tudom bpn kívül mennyire nagy hatásfokkal úszhatja meg vki a jogsi nélkül vezetést, de bpn belül szerény becslésem szerint ezzel max heteket húzna ki vki teljesen szabályosan közlekedő is és túlságosan nagy a retorzió azért, hogy bárki elkezdjen ezzel életmódszerűen próbálkozni. és ezeknek a 95%át nem random közútin fogták meg, hanem valszeg leolvasták a rendszámát, célzottan utána mentek, levillogták és kezdődhetett a "jáj biztosúr" című magánszám xd

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?
peach

Az arcképfelismerőt simán használhatják arra, hogy felismertetik a mérőkamerákkal az autóvezetőket.
A vezetői engedély nélkül vezetők pedig a legutóbbi módosítással azonnal kaphatnak szabálysértési elzárást, vagyis börtönbe kerülhetnek. Mondjuk 60 napra.

itt a válasz, hogy azért miért kéne ellenőrizgetni és esetleg kiszűrni a hülyéket
 index.hu/belfold/2025/07/09/amokfutas-autos-uldozes-rendorseg-kozuti-veszelyeztetes-magyarorszag/

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?
fake.id

miért lenne visszatartó ereje a jogosítvány elvételének, hogy ha vígan csinálhatod tovább a közlekedésnek csúfolt faszságodat szinte 0% eséllyel arra, hogy bármi következménye lesz?

Plusz mobilon is van robotzsaru, nagyon sok értelme már nincs az igazoltatással való vegzálásnak

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

szerinted az mutatja meg a rendőrségi munka hatékonyságának a fokát és az tart vissza bárkit is bármitől, hogy hányszor igazoltatnak a semmiért? ha valaki soha életében nem csinál semmi törvénysértőt, azt miért kéne egyszer is igazoltatni? és miért is bullshit, hogy elveszik valaki jogsiját?

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1lutt8d/keleti_nyit%C3%A1s_a_debreceni_catl_akkugy%C3%A1r_egyik/

 telex.hu/belfold/2025/07/08/brfk-ongyilkossag-nyomozas

Ezbazmeg...

Meg kell nézni mikor lesz viszonylag jó idő és meg kell hirdetni a gigatüntetést ez ellen is, gondolom aki kint volt kijön, plussz a
Tisza még rászervez vidékről is.
Jó lehet ez ha tényleg megbüntetik a
Résztvevőket. Sima öngól

Szerkesztette: ozibozi

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.
Willie Parker

te is tudod, hogy valszeg nem erre fogják használni. hanem arra, hogy basztassanak mindenkit szeretettel"aki nem velünk, az ellenünk"
peach

Ha az államkasszának kell a pénz, akkor a HUGO-rendszerrel való feltelepítéssel kb ingyenpénzhez jutnak, annyi bírságot vethetnek ki.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.
Willie Parker

te is tudod, hogy valszeg nem erre fogják használni. hanem arra, hogy basztassanak mindenkit szeretettel"aki nem velünk, az ellenünk"

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Nem mindenre van jó megoldás. Pláne ott, ahol elbaszott egókról van szó.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

A problémát és az állomány szabályozás szükségességét értem, a szelfizést meg nem. Illetve gondolom az állomány szabályozása sem boccsal rendelkező anya medvére vonatkozik.
somoskovig

Megvannak a pontos szabályok, elvileg tilos kilőni azokat a medvéket, amik 2 évnél fiatalabb bocsokat vezetnek, illetve a domináns hímeket - egy bizonyos méret felett.

A sürgősségi kvóta kivétel, ott értelemszerűen az emberélet védelme az elsődleges, nem számít milyen medvéről van szó.

Amúgy én, amikor még fiatal voltam és kellett a pénz 😉 , dolgoztam vadgazdálkodásban pár évet, és tudom, hogy egy 6-7 kg-os róka is qurva nagyot tud harapni, ha bajban érzi magát. Akkor ahhoz képest egy pár száz kilós medve? Egyáltalán nem bánom, hogy nálunk nincs visszatelepítve semmilyen nagytestű ragadozó.

Sógor mesélte - Csíkcsomortán - hogy volt olyan hülye szomszédja,hogy a megmaradt ételt kivitte az udvar végébe.Persze hogy megjelent a maci....olyan nózijuk van hogy kilométerekről kiszagolják az ételt.
Persze volt baj,de hát valamit valamiért. 😀

Ahogy Hadházy Laci is megmondta, a medvével szemben az egyetlen esélyed, ha nem vagy ott.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

el kellene magyarázni a taljánoknak, hogy neeeem ééééérteeeed? a meeedvee neeeem jáááátééék!

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

Otthon Gyergyóban is mindennapos a maci, főleg ilyenkor nyáron. Pár éve konkrétan a szomszédba ment be bárányt zabálni, a mezőre meg alapból ritkán tudsz úgy kimenni hogy ne láss legalább egyet. Asszonyt nem is merem elvinni gombászni ha hazamegyünk, biztos ami biztos. A vaddisznókat is szépen ritkították a medvék, 20-25 éve még probléma volt a vaddisznók okozta vadkár, mára már megszűnt létezni. Egy biztos, nem mostanában fogok a fogarasokba menni kerékpártúrázni, sajna, pedig a táj és az út adná magát.

Ettől függetlenül a motoros idióta volt, és csak magának köszönheti. De nem újkeletű azért, minden évben van 1-2 ilyen barom.
eaglesmcnabb

akkor még szereted az asszonyt 😊
NB2

igazából csak az a baj, hogy 50 méteren lesprintel 😛

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

Otthon Gyergyóban is mindennapos a maci, főleg ilyenkor nyáron. Pár éve konkrétan a szomszédba ment be bárányt zabálni, a mezőre meg alapból ritkán tudsz úgy kimenni hogy ne láss legalább egyet. Asszonyt nem is merem elvinni gombászni ha hazamegyünk, biztos ami biztos. A vaddisznókat is szépen ritkították a medvék, 20-25 éve még probléma volt a vaddisznók okozta vadkár, mára már megszűnt létezni. Egy biztos, nem mostanában fogok a fogarasokba menni kerékpártúrázni, sajna, pedig a táj és az út adná magát.

Ettől függetlenül a motoros idióta volt, és csak magának köszönheti. De nem újkeletű azért, minden évben van 1-2 ilyen barom.
eaglesmcnabb

akkor még szereted az asszonyt 😊