Gyűlölködjünk

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.Atari

A pozitív diszkrimináció az induláshoz kell, utána már a saját lábára kell, hogy álljon. Mintha egy gyengébb futó kapna 100 méteren húsz méter előnyt (oktatás), de a célba éréskor (munkaerőpiac) már ugyanazzal a készségekkel kell rendelkeznie, mint a korábban hátránnyal, de erősebb kondíciókkal indult társának.
A többi "már csak" a mentalitásváltáson múlik. A demográfiai folyamatok alakulásával együtt kell, hogy járjon a szemléletváltás, különben nagy szarban leszünk. Vagy megbarátkozunk a cigány tűzoltó, postás, rendőr stb. 10-20 év múlva kézzelfogható általános tényével, vagy együtt megyünk a levesbe.Dzsokijuing

Felőlem lehet nyugodtan cigány rendőr, tűzoltó stb, csak akkor azért kerüljön oda, mert jó, nem pedig azért, mert kötelezően kell oda pl 10%-nyi cigány.cartman023

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.Atari

A pozitív diszkrimináció az induláshoz kell, utána már a saját lábára kell, hogy álljon. Mintha egy gyengébb futó kapna 100 méteren húsz méter előnyt (oktatás), de a célba éréskor (munkaerőpiac) már ugyanazzal a készségekkel kell rendelkeznie, mint a korábban hátránnyal, de erősebb kondíciókkal indult társának.
A többi "már csak" a mentalitásváltáson múlik. A demográfiai folyamatok alakulásával együtt kell, hogy járjon a szemléletváltás, különben nagy szarban leszünk. Vagy megbarátkozunk a cigány tűzoltó, postás, rendőr stb. 10-20 év múlva kézzelfogható általános tényével, vagy együtt megyünk a levesbe.Dzsokijuing

Felőlem lehet nyugodtan cigány rendőr, tűzoltó stb, csak akkor azért kerüljön oda, mert jó, nem pedig azért, mert kötelezően kell oda pl 10%-nyi cigány.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.Atari

A pozitív diszkrimináció az induláshoz kell, utána már a saját lábára kell, hogy álljon. Mintha egy gyengébb futó kapna 100 méteren húsz méter előnyt (oktatás), de a célba éréskor (munkaerőpiac) már ugyanazzal a készségekkel kell rendelkeznie, mint a korábban hátránnyal, de erősebb kondíciókkal indult társának.
A többi "már csak" a mentalitásváltáson múlik. A demográfiai folyamatok alakulásával együtt kell, hogy járjon a szemléletváltás, különben nagy szarban leszünk. Vagy megbarátkozunk a cigány tűzoltó, postás, rendőr stb. 10-20 év múlva kézzelfogható általános tényével, vagy együtt megyünk a levesbe.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.

A diszkrimináció nagyon gecó dolog. A pozitív diszkrimináció automatikusan negatívan diszkriminálja a csoportba nem tartozókat. Hiszen - gyakorlatilag - valamit nem ad meg nekik, amit másoknak odaad. Értesz? Hogy a fenébe gondolja bárki is, hogy ez az agyhalál a pozitívan megkülönböztetett egyednek elősegítheti az integrációját egy negatívan megkülönböztetett többségbe? Komolyan: ilyen embereknek fizetnek? A liberálisok meredek agyműködését soha nem tudtam lekövetni: engem a "szex és nújórk"-ra emlékeztet 😀.
toxique

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló), de fontos szerepe volt/van abban, hogy a rabszolgaságtól a fekete középosztály kialakulásáig tartó utat bejárják Amerikában. Még mindig iszonyatos problémák vannak a gettókban és a fekete bűnözés is magas, de kialakultak követendő kisebbségi életpálya-minták (és nem csak Obama).
Összehasonlíthatatlanul előrébb járnak, mint mi a romakérdés kezelésében.Dzsokijuing

A romakérdés kezelése az eu-ban kimerül abban, hogy akit tudnak azt kitelepítik keletre. Brilliáns megoldás 😊.

Ahhoz, hogy a többségi társadalom befogadja a kisebbséget, ahhoz lassan a tv. kevés. Az amik akkor integrálták a feketéket, amikor viszonylagos gazdasági felfutás volt kisebb bukkanókkal (Baby Boomer korszak). Más volt a társadalmi-gazdasági környezet. Volt pénz, volt meló, így a trébb melókat átengedték. + Korea,Vietnam,Öböl-háború (kellett az elkötelezett emberanyag). Most alapból olyan társadalmi feszültségek vannak a válság okozta gebaszok miatt, hogy a diszkrimináció a lehető leg-gyűlöletkeltőbb pont, amin döfködhetik a többséget.

Ui: a CNN olyan mint a magyar Tv. Minden szép és jó... gazdaság fut, munkanélküliség nincs... csak faji probléma van meg a koreai atom 😊 Juppííí.

Ha így nézzük, akkor a társadalmunk jelentős százaléka "rabszolga"

A diszkrimináció nagyon gecó dolog. A pozitív diszkrimináció automatikusan negatívan diszkriminálja a csoportba nem tartozókat. Hiszen - gyakorlatilag - valamit nem ad meg nekik, amit másoknak odaad. Értesz? Hogy a fenébe gondolja bárki is, hogy ez az agyhalál a pozitívan megkülönböztetett egyednek elősegítheti az integrációját egy negatívan megkülönböztetett többségbe? Komolyan: ilyen embereknek fizetnek? A liberálisok meredek agyműködését soha nem tudtam lekövetni: engem a "szex és nújórk"-ra emlékeztet 😀.
toxique

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló), de fontos szerepe volt/van abban, hogy a rabszolgaságtól a fekete középosztály kialakulásáig tartó utat bejárják Amerikában. Még mindig iszonyatos problémák vannak a gettókban és a fekete bűnözés is magas, de kialakultak követendő kisebbségi életpálya-minták (és nem csak Obama).
Összehasonlíthatatlanul előrébb járnak, mint mi a romakérdés kezelésében.

A harmadik bekezdésed nem igaz, az amerikai és a francia sportrendszer pont ezekre a srácokra van kihegyezve, nálunk elvétve akad fenn egy-egy kisebbségi tehetség a rostán. Mondjuk ebben én sem vagyok biztos, meg kéne nézni a fociakadémiák etnikai összetételétDzsokijuing

Bakker! Nem mondod, hogy egy eu-s demokráciában valahol faji megkülönöztető jegyek alapján tartanak nyilván embereket?! Ki az az anti#&@#&##? 😀

Neked most ki a kisebbség? A bevándorló aki vállalja eltérő származását vagy a natív eltérő bőrszínnel?toxique

A kisebbség az, aki akár bevándorlóként, akár származás, bőrszín alapján őslakosként hátrányos helyzetben van a többséggel szemben. A nyilvántartás adott, hiszen másképpen nem létezne pl. pozitív diszkrimináció és egyéb segítség.Dzsokijuing

Nos; az a gáz a többség-kisebbség felállásban, hogy bármire kiterjeszthető. Komolyan; kombináld ahogyan akarod; fekete skandináv natív, aki magasabb 190 centinél. Aki beletartozik; az a kisebbség, aki nem, az a többség. Máris lehet véres szájjal mutogatni.

A diszkrimináció nagyon gecó dolog. A pozitív diszkrimináció automatikusan negatívan diszkriminálja a csoportba nem tartozókat. Hiszen - gyakorlatilag - valamit nem ad meg nekik, amit másoknak odaad. Értesz? Hogy a fenébe gondolja bárki is, hogy ez az agyhalál a pozitívan megkülönböztetett egyednek elősegítheti az integrációját egy negatívan megkülönböztetett többségbe? Komolyan: ilyen embereknek fizetnek? A liberálisok meredek agyműködését soha nem tudtam lekövetni: engem a "szex és nújórk"-ra emlékeztet 😀.

A másik a Zeigeist nevű agyhalományuk. Ha eltekintünk a központi kontroll nélküli gazdasági rendszer okozta vigyorgazmustól és a társadalomra koncentrálunk; olyan emberi tulajdonságok csettintésre való össznépi megszűnésére/megszületésére épít, ami végigkísérte az emberek történetét / soha nem volt igazán bennük (pl.: tv.-i kényszer miatt viselkedünk így). Realitás? Nem. Egyoldalúan értelmezett és utópisztikus; ezért már elméletileg is működésképtelen. A fogyasztói társadalmat bírálja és összezavarja az egészet a gyártástechnológiai váltási igénnyel (inbuilt obsolence, sustainability... etc.). Igazi libcsi zagyva... ez lenne a jövő társadalma? Genetikailag blokkolt emberi tulajdonságokkal felvértezve, kézenfogva besétálunk az igénytelen nihilbe? Grat...

Tegyük fel, hogy igazad van. Akkor viszont még elkeserítőbb a helyzet, mert ennek a 3,2%-nak a 67%-a börtönben van, +13% ellen eljárás/büntető ügy van folyamatban, szabadlábon védekezés mellett. Ha a "többségi társadalom" is ilyen arányban részesülne ebből, nem nagyon maradna ember akitől lopni lehet. Max egymástól. Tolvajtól lopni nem bűn? 😀 És akkor nem beszéltem az intézetis purdékról. És nyugodtan beszélj a szociális juttatásokról, ami nekik alanyi jogon jár, mivel a Munkaügyi Központokat a romák elkerülik manapság, mert még a végén munkát adnak. Ez a minden állampolgár számára hozzáférhető pont nem igaz, erről személyes tapasztalatom van.apeszos

ezt mi alapján állítod?Amadeus91

Nem hivatalos statisztika. Én nagyon sokat foglalkoztam a történelmükkel, életkörülményeikkel. Egy ügyészségi barátom mutatta meg. Nehogy azt hidd, hogy nincs ilyen a listák országában, csak mert nem nyilvános. Ráadásul törvénytelen is... 😊

Már én is rájöttem, de mindig beugrok...

A romákra vonatkozó adatokat inkább hárommal kell szorozni, nem kettővel.

Amúgy annyira meddő vitátok van, elbeszéltek egymás mellett.......

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Csak azok a fránya arányok ne lennének.
Senki nem mondta, hogy a többségi társadalom tagjai nem bűnöznek, csak tudod, ha benézel egy börtönbe, akkor azt látod, hogy valamelyik (vajon melyik?) kisebbség eléggé felül van reprezentálva.
cartman023

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Ezzel egy problémám van : az, hogy nem annyi roma van, hanem annyi vallotta magát annak.
A kutatók szerint minimum a 2x-e a számuk, kb 700-750 ezren lehetnek.

cartman023

dehogynem. Pont ez a lényege ennek.Amadeus91

Akkor minek dobunk ki pénzt ezekre a népszámlálásokra?
Ez is az egyik nagy baj, hogy még az állam sem tudja, hogy mennyi roma van.
És ha nem tudja, akkor azt sem tudja, hogy mennyi embernek kellene segíteni.

Az is furcsa, hogy ha munka kell, akkor magyar vagyok, ha segély akkor meg cigány.cartman023

hülye egy állapot, de lehetőség van a kettős identitásra. (én magam sem értek vele egyet)

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Tegyük fel, hogy igazad van. Akkor viszont még elkeserítőbb a helyzet, mert ennek a 3,2%-nak a 67%-a börtönben van, +13% ellen eljárás/büntető ügy van folyamatban, szabadlábon védekezés mellett. Ha a "többségi társadalom" is ilyen arányban részesülne ebből, nem nagyon maradna ember akitől lopni lehet. Max egymástól. Tolvajtól lopni nem bűn? 😀 És akkor nem beszéltem az intézetis purdékról. És nyugodtan beszélj a szociális juttatásokról, ami nekik alanyi jogon jár, mivel a Munkaügyi Központokat a romák elkerülik manapság, mert még a végén munkát adnak. Ez a minden állampolgár számára hozzáférhető pont nem igaz, erről személyes tapasztalatom van.apeszos

ezt mi alapján állítod?

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Csak azok a fránya arányok ne lennének.
Senki nem mondta, hogy a többségi társadalom tagjai nem bűnöznek, csak tudod, ha benézel egy börtönbe, akkor azt látod, hogy valamelyik (vajon melyik?) kisebbség eléggé felül van reprezentálva.
cartman023

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Ezzel egy problémám van : az, hogy nem annyi roma van, hanem annyi vallotta magát annak.
A kutatók szerint minimum a 2x-e a számuk, kb 700-750 ezren lehetnek.

cartman023

dehogynem. Pont ez a lényege ennek.Amadeus91

Akkor minek dobunk ki pénzt ezekre a népszámlálásokra?
Ez is az egyik nagy baj, hogy még az állam sem tudja, hogy mennyi roma van.
És ha nem tudja, akkor azt sem tudja, hogy mennyi embernek kellene segíteni.

Az is furcsa, hogy ha munka kell, akkor magyar vagyok, ha segély akkor meg cigány.

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Tegyük fel, hogy igazad van. Akkor viszont még elkeserítőbb a helyzet, mert ennek a 3,2%-nak a 67%-a börtönben van, +13% ellen eljárás/büntető ügy van folyamatban, szabadlábon védekezés mellett. Ha a "többségi társadalom" is ilyen arányban részesülne ebből, nem nagyon maradna ember akitől lopni lehet. Max egymástól. Tolvajtól lopni nem bűn? 😀 És akkor nem beszéltem az intézetis purdékról. És nyugodtan beszélj a szociális juttatásokról, ami nekik alanyi jogon jár, mivel a Munkaügyi Központokat a romák elkerülik manapság, mert még a végén munkát adnak. Ez a minden állampolgár számára hozzáférhető pont nem igaz, erről személyes tapasztalatom van.

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Csak azok a fránya arányok ne lennének.
Senki nem mondta, hogy a többségi társadalom tagjai nem bűnöznek, csak tudod, ha benézel egy börtönbe, akkor azt látod, hogy valamelyik (vajon melyik?) kisebbség eléggé felül van reprezentálva.
cartman023

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Ezzel egy problémám van : az, hogy nem annyi roma van, hanem annyi vallotta magát annak.
A kutatók szerint minimum a 2x-e a számuk, kb 700-750 ezren lehetnek.

cartman023

dehogynem. Pont ez a lényege ennek.Amadeus91

Értem, szóval ha idejön kínai és kitalálja hogy ő nem valja kínainak magát akkor már nem az ?
Lehet csűrni csavarni. de az hogy csak 300 ezren vannak kb viccnek rossz. Borsodban lehet mondjuk 😀

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Csak azok a fránya arányok ne lennének.
Senki nem mondta, hogy a többségi társadalom tagjai nem bűnöznek, csak tudod, ha benézel egy börtönbe, akkor azt látod, hogy valamelyik (vajon melyik?) kisebbség eléggé felül van reprezentálva.
cartman023

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Ezzel egy problémám van : az, hogy nem annyi roma van, hanem annyi vallotta magát annak.
A kutatók szerint minimum a 2x-e a számuk, kb 700-750 ezren lehetnek.

cartman023

dehogynem. Pont ez a lényege ennek.

 www.dunatv.hu/eletmod/analfabetizmus_korkep.html

Ez is érdekes olvasmány.

"Romániában az analfabéták száma a roma lakosság körében a legmagasabb, ez az arány mintegy 24%. A hivatalos statisztikából az is kiderül, hogy a románok 2,1 százaléka, míg a magyar lakosság 1,4 százaléka vallotta magát írástudatlannak a legutóbbi felméréskor"

" A legtöbb analfabéta Közep Szerbiában van, a legtöbben közülük romák. A 15 évnél idősebb romák 90 százaléka nem tanul meg sem írni sem olvasni."

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Csak azok a fránya arányok ne lennének.
Senki nem mondta, hogy a többségi társadalom tagjai nem bűnöznek, csak tudod, ha benézel egy börtönbe, akkor azt látod, hogy valamelyik (vajon melyik?) kisebbség eléggé felül van reprezentálva.
cartman023

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)Amadeus91

Ezzel egy problémám van : az, hogy nem annyi roma van, hanem annyi vallotta magát annak.
A kutatók szerint minimum a 2x-e a számuk, kb 700-750 ezren lehetnek.

De ha már az arányokról beszélünk.
Mennyi is a romák körében a munkanélküliség?
Kb 80%-os.
Az országos átlag 11 % körül van. Úgy vélem, hogy ezek a számok magukért beszélnek.

Meg szeretném még említeni, hogy mi is van a kivándorolt romákkal?
Mi volt velük Kanadában? Ahelyett, hogy dolgoztak volna, csak a segélyért mentek, meg persze fémet loptak és csicskásokat is tartottak.
Franciaországból is kitoloncolták őket.
Az olaszoknak is elegük volt belőlük.

Szóval nem csak a magyar nép ilyen rasszista, hanem az egész világ keményen bánik szegény romákkal.

És még egy fizetős hakni:

Vicces ahogy felháborodsz azon, hogy a joghoz kötelesség is társul. Ennél már csak az humorosabb, hogy vannak akik ebből egész jól megélnek.Geeri

az a vicces, hogy egy társadalmi csoporton számon kéred, a többségi társadalmon meg nem.Amadeus91

Most már leállhatsz. A többségi társadalmon mit akarsz számon kérni? Azt hogy eltartják a kisebbségit? Mert az nekik jár?apeszos

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Ez így van. De csak egy réteg fog mindent a rasszizmusra ha bajba kerül. Megvádoltak lopásért? Agyonütöttem a szomszéd nénit ezer forintért? Rasszista a bíróság. Ma már nem is használhatod a cigány kifejezést, pedig ez a nevük. Én miért nem sértődöm meg, ha azt mondják rám: magyar? Pedig hidd el, az ő szájukból a "magyar paraszt" ugyanolyan mint a cigány. Ezért mégsem szólhatok. Lépten nyomon találkozom a pozitív diszkriminációval velük szemben, amit manapság már teljesen természetesnek vesznek, és nagyon meg tudnak sértődni, ha ezért valamit kérnek is.apeszos

tök mind1, hogy mire fogja, attól még nem feltétlen lesz igaz. Ha nem lenne a cigánykártya kijátszva minden választáson - magyar "szociáldemokrácia" sara (direkt idézőjelben, mert szerintem az MSZP és SZDSZ a büdös életben nem voltak szocdemek) - akkor ennek az egész rasszistázásnak nem lenne értelme. A többségi társadalmon azt kéne számon kérni - szerintem -, hogy mi a jó fenéért nem képes végre kitermelni magából egy olyan politikai elitet, mely képes az ország társadalmi és gazdasági problémáit kezelni. A jelenlegi nem tudja, ez tény. (pártállástól független)

Vicces ahogy felháborodsz azon, hogy a joghoz kötelesség is társul. Ennél már csak az humorosabb, hogy vannak akik ebből egész jól megélnek.Geeri

az a vicces, hogy egy társadalmi csoporton számon kéred, a többségi társadalmon meg nem.Amadeus91

Most már leállhatsz. A többségi társadalmon mit akarsz számon kérni? Azt hogy eltartják a kisebbségit? Mert az nekik jár?apeszos

ugyan már. A többségi társadalomban is vannak bűnözők, drogosok, munkanélküliek, olyanok akiknek nem piacképes a végzettsége, akik segélyről segélyre tengődnek. Őket ugyanúgy eltartod, mint a velük azonos helyzetben lévő romákat, jogilag ugyanott vagyunk.Amadeus91

Csak azok a fránya arányok ne lennének.
Senki nem mondta, hogy a többségi társadalom tagjai nem bűnöznek, csak tudod, ha benézel egy börtönbe, akkor azt látod, hogy valamelyik (vajon melyik?) kisebbség eléggé felül van reprezentálva.
cartman023

mondok neked - demagóg módon - egy friss adatot (népszámlálás '11)
2011. október 1-jén Magyarország állampolgárainak a száma 9 937 628 fő.
Ebből 315 583 vallotta magát romának. (mert az a roma/cigány aki annak vallja magát)--> ez az össz populáció 3,2 % része. A Magyarországon élő össz. nemzetiségiek száma 644 524 (6,4%)állampolgár + 95 143 olyan, akik nincsenek elismerve nemzetiségként. (oroszok, kínaiak, arabok). Ma Magyarországon a regisztrált álláskeresők száma - tehát, aki elment a központba, munkát akar, nyilván van tartva - az 676 ezer fő. Ha minden egyes romát/cigányt az újszülöttől a nyuggerig munkanélkülinek írunk be, akkor is van a többségi társadalomból még ennyi, akit ugyanígy eltartasz. Most a családi pótlék, rokkant nyugdíj, ingyen tankönyv, miegymás kérdésbe nem mentünk bele, ezek minden állampolgár számára hozzáférhetőek szükség esetén.

mondok még 1 megdöbbentő - bár itt irreleváns adatot -; '11-ben a magyarországi izraeliták (zsidók) száma és aránya: 10 965 (0,1 %)

szerintem ne húzd fel magad ezen, mert nem érdemes: a nácik 60 éve halottak, a zsidók nagy része meg ugyanolyan csóró, mint mi és ugyanúgy próbál megélni, mint mi (nagyon kevesen kaptak a kártérítésekből és ha megfigyeled, ma is csak egy szűk körnek biznisz a kártérítésipar / támogatásipar). Ez az emberke is csak azért nyivákol így, mert még senki sem verte be érte a képét. Beszélni nem érdemes az ilyennel, mert nem lehet; de erre van kitalálva a jó öreg erőszak.

Azt gondolom, ha van lehetősége elhagyni az országot és máshol boldogulni (ergo van lehetősége megválasztani az életét), akkor nincs igazán bajban és azt tesz amit akar. Bajban azok vannak akiknek úgy nyomja víz alá a fejét az élet, hogy esze ágában sincs lélegzethez engedni...toxique

Igazából engem sem érdekel , hogy mit csinál, csak egyszerűen felbasz ez a folyamatos nácizás.

Ha annyira nagy fasizmus van itt, akkor vajon miért Magyarországon, ebben a nagyon fasiszta náci országban lesz a következő Zsidó Világkongresszus?
Úgy vélem ,hogy az elmúlt időkben semmit olyat tett nem volt, ami indokolná ezt a fene nagy nácizást.cartman023

Romagyilkosságok, zsidólista...

Ugye az a baj, hogy a nálunk szerencsésebb helyzetben lévő országokban ugyanezek a jelenségek, problémák megvannak (arabok, törökök stb.) csak nem mindegy, hogy a közbeszédben mindez hogyan csapódik le és az adott ország mit tesz a probléma kezeléséért. Arrafelé sem mindent, de hogy nálunk többet, az biztos. Mert hogy itthon konkrétan semmit.Dzsokijuing

Pár évet ajánlok Marseilles-ben. Ott - a nálunk intelligensebb és szerencsésebb helyzetben lévő országban - úgy kezelik a gondot, hogy nem hiába jön vissza az összes ide rinyálni. Ha jól emlékszem pl.: Kanada és Fr.o. is kitette a romákat, ahogyan pl. a spanyolok is. Ha tudni akarod miért, olvass archív kanadai lapokat (kis rezezés, zsebtolvajbandák, kábellopás... etc.). Egyszerű dolgod lesz, mert angolul és franciául is le merik írni, hogy a tolvaj Ferenc Lákátos hungarian gypsy. Az antiszemita nyomik 2 nyelven is leírják a nevét, a származását, sőt, fényképe is van nekije mert arca is van. Ki is toloncolják... az intelligens nyugat, a fenébe is de jól kezeli a problémáka! A franciákat kifejezetten ajánlom figyelmedbe; pl. Marseilles déli részén, árnyas kis kocsmában este 10után szólalj meg angolul... 😊. A derék tolerancia mintapéldányai mutatnak némi savate-ot... a rendőrök is ugyanúgy szeretik a túristát 😊. Azt nem értem, hogy a sok marha honnan veszi ezt a nyugaton minden szép és jó attitűdöt?toxique

Hol írtam, hogy Nyugaton minden szép és jó? Rengeteg a problémájuk, csak a hozzáállás más. Amíg Franciaországban a 98-as világbajnok csapatot az egész nemzet a magáénak érezte, addig nálunk, ahol az egyetlen Nobel-díjas írónkat is Imre Kertészezik, vajon mit szólnának egy Lakatos-Gáspár-Orsós csatársorhoz? A fantáziádra bízom.Dzsokijuing

Jaj hagyjuk már ezt a demagóg dumát,mintha a Fideszt hallanám. Mert Pereznek nem őrjöngtek a kézilabdázók vagy éppen Diaznak. Mintha honosított amcsiknak nem őrjöngenének a kosárlabda válogatottban(asszem van ilyen remélem nem tévedek 😀)...
Mért olyan nehéz felfogni, hogy az emberek nagy részének nem azzal van a gond hogy cigány vagy néger vagy mit tudom én, hanem hogy nem dolgozik csak szül és segélyre támaszkodik és jobban él mint aki próbál valamit csinálni...