Gyűlölködjünk

 www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/04/18/rejtegettek-szulei-a-halalra-eheztetett-kisbabat/
Itt valaki nagyot hibázott, vagy túlságosan bürokratikus a rendszer?laccoo74

a védőnő hibázott, de hát ilyen a jóhiszeműség, gondolom mikor bárki hallotta először az esetet, rögtön egy putrit feltételezett és nem egy luxusvillát...

 www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/04/18/rejtegettek-szulei-a-halalra-eheztetett-kisbabat/
Itt valaki nagyot hibázott, vagy túlságosan bürokratikus a rendszer?

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

A szülők mellett felmerül a védőnői szolgálat felelőssége is, nekik hivatalból látogatniuk kell az újszülötteket és a kiskorúakat.Dzsokijuing

az újszülötteket igen, a kiskorúakat egyre ritkábban, ha pedig nagy a körzet, akkor őket kell látogatni.
mondjuk abban mindenképpen igazad van, hogy ha valami nem klappol, akkor azt egyből jelenteniük kellene a gyermekvédelemnek.

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

ebben az esetben inkább a kölcsönösség elvét támogatnám. táplálkozzanak csak fénnyel, de ha a gyereknek szerintük nem volt szüksége kenyérre, akkor nekik se legyen.
a másik, amit felháborítónak tartok az az, hogy a szülők szabadlábon védekezhetnek.
kiskorú sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés (csűrhetjük a jogi kifejezéseket, de nálam az éheztetés az kínzással egyenlő), az kettő darab minősítés. és akkor szabadlábon védekezhetnek?!slowmotion

Védekezésre képtelen személy sérelmére,folytatólagosan elkövetett,gondatlan veszélyeztetés, ez még plussz három indok!

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

A szülők mellett felmerül a védőnői szolgálat felelőssége is, nekik hivatalból látogatniuk kell az újszülötteket és a kiskorúakat.Dzsokijuing

az újszülötteket igen, a kiskorúakat egyre ritkábban, ha pedig nagy a körzet, akkor őket kell látogatni.
mondjuk abban mindenképpen igazad van, hogy ha valami nem klappol, akkor azt egyből jelenteniük kellene a gyermekvédelemnek.


slowmotion

Mind a két gyerekemnél az első évben gyakran és rendszeresen kijött a védőnő, utána pedig mi vittük őket évente vizsgálatra, amit iskolakezdésig folytatni kell.Dzsokijuing

én egyelőre csak az elsőről tudok véleményt mondani, bár ott pont kifogtunk egy olyan védőnőt, aki állandóan beteg volt, a helyettesítést meg a többiek között osztották fel -> hat-nyolc hónapos kora után már mi vittük a kölköt vizsgálatra.
de éppen most költözünk, úgyhogy - remélem - az új helyen kicsit szerencsésebb lesz a felosztás. főleg, hogy jön a második, tehát egy látogatással két gyereket is letudhat majd a védőnő.

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

A szülők mellett felmerül a védőnői szolgálat felelőssége is, nekik hivatalból látogatniuk kell az újszülötteket és a kiskorúakat.Dzsokijuing

az újszülötteket igen, a kiskorúakat egyre ritkábban, ha pedig nagy a körzet, akkor őket kell látogatni.
mondjuk abban mindenképpen igazad van, hogy ha valami nem klappol, akkor azt egyből jelenteniük kellene a gyermekvédelemnek.


slowmotion

Mind a két gyerekemnél az első évben gyakran és rendszeresen kijött a védőnő, utána pedig mi vittük őket évente vizsgálatra, amit iskolakezdésig folytatni kell.

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

A szülők mellett felmerül a védőnői szolgálat felelőssége is, nekik hivatalból látogatniuk kell az újszülötteket és a kiskorúakat.Dzsokijuing

az újszülötteket igen, a kiskorúakat egyre ritkábban, ha pedig nagy a körzet, akkor őket kell látogatni.
mondjuk abban mindenképpen igazad van, hogy ha valami nem klappol, akkor azt egyből jelenteniük kellene a gyermekvédelemnek.

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

ebben az esetben inkább a kölcsönösség elvét támogatnám. táplálkozzanak csak fénnyel, de ha a gyereknek szerintük nem volt szüksége kenyérre, akkor nekik se legyen.
a másik, amit felháborítónak tartok az az, hogy a szülők szabadlábon védekezhetnek.
kiskorú sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés (csűrhetjük a jogi kifejezéseket, de nálam az éheztetés az kínzással egyenlő), az kettő darab minősítés. és akkor szabadlábon védekezhetnek?!

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

A szülők mellett felmerül a védőnői szolgálat felelőssége is, nekik hivatalból látogatniuk kell az újszülötteket és a kiskorúakat.Dzsokijuing

+1

Bár nálunk olyan védőnő van, aki hetente egyszer összehívja az anyukákat, aztán szépen eltrécselnek. Persze a gyerekkel nem foglalkoznak, és még csodálkoznak ha az óvónőnek kell megtanítania a gyereket kitörölni a seggét. De mondjuk a gyerek nem mer szólni még az óvónőnek se, mert otthon azt hallotta a saját(!) anyjától, hogy egyszer már megmutattam már tudnod kell... és ez nem kirívó, csak általános jelenség.

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!laccoo74

A szülők mellett felmerül a védőnői szolgálat felelőssége is, nekik hivatalból látogatniuk kell az újszülötteket és a kiskorúakat.

 www.hir24.hu/miafhu/2013/04/17/halalra-eheztettek-a-kisbabat-a-luxusvillaban/
Az ilyen "szülő" megérdemelné, hogy élete végéig csak a vas, és a hamu ízét érezze!

Egy darab tanukihallgatásom volt az elmúlt években, és egy nagyon értelmes, agilis, kompetens, korrekt rendőrnővel volt dolgom.
Nagyon élveztem a beszélgetésünket, de lehet ő nem, ezt onnan gondolom, hogy amikor kérdeztem, hogy ne folytassuk e egy vacsora mellett egy pár nappal késöbb, eléggé elutasító volt.Sobri Jóska

Az ilyen esetekben valszeg protokollból el kell utasítania, úgyhogy lehet, hogy a szája nemet mondott, de a szeme biztos igent sugárzott 😀JSanyo

Úgy érzed?
Igazán kedves tőled. 😊

Lehet fizetned kellett volna érteAsbee

A beszélgetésért?
Érdekes felvetés.
Ez így nekem eszembe se jutott.

nem tudom a pestiek észrevették-e (gondolom igen), én csak pár napja figyeltem fel rá, borzalmas...

jjncaa

Úgy hívják: szecesszió. 😊
Lechner Ödönnél reklamálj.

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt...

Másrészt pedig tavaly 6 alkalommal voltam kihallgatáson (tanúként) különféle hatóságoknál, rendőrségen, stb, és kijelenthetem, hogy azok a rendőrök, akikkel kapcsolatba kerültem ezekben az ügyekben, sunyi, számító, inkorrekt szarháziak voltak egytől-egyig.
Csak hogy árnyaljam a képet... 😊Jan

Mi vagy te, keresztapa? 😀adam8

Igen. És lehet hogy egyszer kérünk tőled egy szívességet... 😊

Megkaptam ma a szakdolgozati témaköröket. ValóVilágtól kezdve buzi filmesekig minden van, csak az értelmes témákat nem találom a listában. Ha mégis, akkor olyan a konzulens, akit az elmúlt két év szemétségeiért már többször fontolgattam, hogy a diplomaosztó után nyilvánosan összerugdosok, akkora szemét patkány.

Innentől sok postra számíthattok tőlem ebben a topikban 😊berger90

Saját téma nem játszik?

Megkaptam ma a szakdolgozati témaköröket. ValóVilágtól kezdve buzi filmesekig minden van, csak az értelmes témákat nem találom a listában. Ha mégis, akkor olyan a konzulens, akit az elmúlt két év szemétségeiért már többször fontolgattam, hogy a diplomaosztó után nyilvánosan összerugdosok, akkora szemét patkány.

Innentől sok postra számíthattok tőlem ebben a topikban 😊

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt..Jan

Olvasd újra... a gunyoros trollkodás helyett! 😊 Az nem a kihallgatóban történt atrocitásokról szólt, hanem amikor a bandik a buszmegállóba ütik a szerencsétlent, a rendőr meg sz.rik bele. 2 külön szitu, nemde?
...csak azért, hogy én is árnyaljam azt a képet 😛 😊

More thoughts, less political attitude, buddy!toxique

Annyiban igazad van hogy nem olvastam vissza, de nem is szándékozok, mert kb ugyanarról szól a történet vagy 10-15 éve.
Ha oszlatnak, akkor jogtipró bérencei a rendszernek.
Ha nem oszlatnak, akkor; a rendőrök csak nézték, és nem csináltak semmit. Ezért fizetjük őket közpénzből?

Ha keményítenek a bűnözőkkel: brutális állatok, mi lenne ha te kerülnél oda, és téged vernének...
Ha nem keményítenek: ebben az országban a bűnözőket védi a törvény, még a rendőrök sem mernek csinálni semmit. Bezzeg Amerikában ilyenkor már odavágják a motorháztetőre és megbilicselik. Nálunk is így kéne mindjárt nagyobb rend lenne... stb stb stb... ez neked nem gyanús, hogy bármi történik, éppen az a sz@r?

Az tényleg sajnálatos hogy valaki meghal egy bántalmazás után. De szerintem nem azért vitték be, hogy a rendőrség épületében agyonverjék. Ami a végkifejleten nem változtat semmit, nyilván vállalniuk kell a felelősséget.

Egyébiránt pedig az ilyen szitukat könnyen el lehet kerülni (bizony ez cinikusan hangzik, vagy gunyoros trollkodásnak esetleg) de egy: nem kell bűncselekményeket elkövetni, kettő: ha mégis elkapnak, együtt kell működni a hatósággal. A kommunizmus óta nem hallottam olyat hogy valaki együttműködő volt, és erre megverték. (demagógia, populizmus, cinizmus... tudom)

És ezt úgy írom, hogy a tavalyi tapasztalataim óta nagyon nem szimpatizálok a helyi nyomozókkal.Jan

El tudom fogadni; hogy egy aggresszív gyanúsított őrizetbe vétele közben (pl.: tömegbunyó van éppen), egy rendőr önvédelemből verekedni kényszerül, ami közben egy ütése/rúgása esetleg célt téveszt, amivel súlyos sérülést / halált okoz. Vagy bilincselés közben véletlenül ráesnek a delikvensre 2-en és eltörik a gyanúsított bordája. Oké. A kavarodásban (+adrenalin) előfordul az ilyen. Ez rendben van. De ez nem ugyanaz a szituáció, mint amikor egy szobában elkezdenek valakit rúgdosni / agyonverni. Ebben - gondolom én - egyet tudunk érteni és akkor nem vagyunk Obama meg Kádár-fanok sem. Ezzel az erővel miért nem rúgja fejbe a köztéri szemetelőket a parkolóőr? A kislányt a parkban, akinek kiesett a zsebéből a zsepi? Vannak szintek és fokozatok. Ha egy rendőr nincs közvetlen életveszélyben / erőszakos szituációban, akkor NE legyen joga bántalmazni senkit. Mert ámérikában is szétrúgják érte a copper hátsóját (kivéve talán a filmsorozatokban és Texas-ban :-P ).
Ezt írtam le.

A felelősséget mindenképpen vállalniuk kell, ebben nem lehet vita. Ha készült felvétel az esetről (miért ne készült volna) és azt látjuk a felvételen, hogy a gyanúsított kezdeményezte kontaktból származtatható önvédelmi szituáció volt és pl. egy elvétett pushkick miatt kellett meghalnia; akkor üsse kavics! Legyen gondatlanság.

Jan nagyon jól leírta a mai rendőrség megítélését egyszerűen nem tud jót csinálni, mindig megtalálják.
Amadeus szerinted miért volt nem egy rendőr edzőtársad? Mert olyan magas önvédelmi oktatás van a rendőrségnél? Kérdezd meg őket biztos szívesen elmondják.
.Gildo

a többségük hamarabb kezdte a bunyót és utána ment rendőrnek. (mert tanulni azért baszott egyik-másik)

Jan nagyon jól leírta a mai rendőrség megítélését egyszerűen nem tud jót csinálni, mindig megtalálják.
Amadeus szerinted miért volt nem egy rendőr edzőtársad? Mert olyan magas önvédelmi oktatás van a rendőrségnél? Kérdezd meg őket biztos szívesen elmondják.
Az esettel kapcsolatban még egyszer utoljára elmondom a véleményem,. Amit tettek azért jár nekik a börtön, csak azt nem hiszem el, hogy unalom űzésként, jobb dolguk nem lévén, a vallomás miatt verték agyon azt a derék, becsületes székely embert. Biztos vagyok benne, hogy volt előzménye az esetnek korábbról, mert nem egy balhéja volt.

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt...

Másrészt pedig tavaly 6 alkalommal voltam kihallgatáson (tanúként) különféle hatóságoknál, rendőrségen, stb, és kijelenthetem, hogy azok a rendőrök, akikkel kapcsolatba kerültem ezekben az ügyekben, sunyi, számító, inkorrekt szarháziak voltak egytől-egyig.
Csak hogy árnyaljam a képet... 😊Jan

Mi vagy te, keresztapa? 😀

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt...

Másrészt pedig tavaly 6 alkalommal voltam kihallgatáson (tanúként) különféle hatóságoknál, rendőrségen, stb, és kijelenthetem, hogy azok a rendőrök, akikkel kapcsolatba kerültem ezekben az ügyekben, sunyi, számító, inkorrekt szarháziak voltak egytől-egyig.
Csak hogy árnyaljam a képet... 😊Jan

Árnyalok egyet én is.
Egy darab tanukihallgatásom volt az elmúlt években, és egy nagyon értelmes, agilis, kompetens, korrekt rendőrnővel volt dolgom.
Nagyon élveztem a beszélgetésünket, de lehet ő nem, ezt onnan gondolom, hogy amikor kérdeztem, hogy ne folytassuk e egy vacsora mellett egy pár nappal késöbb, eléggé elutasító volt.
Szóval, ahogy a cigányok esetében, a rendőröknél is ellenjavallom az általánosítást.Sobri Jóska

Lehet fizetned kellett volna érte

Egy darab tanukihallgatásom volt az elmúlt években, és egy nagyon értelmes, agilis, kompetens, korrekt rendőrnővel volt dolgom.
Nagyon élveztem a beszélgetésünket, de lehet ő nem, ezt onnan gondolom, hogy amikor kérdeztem, hogy ne folytassuk e egy vacsora mellett egy pár nappal késöbb, eléggé elutasító volt.Sobri Jóska

Az ilyen esetekben valszeg protokollból el kell utasítania, úgyhogy lehet, hogy a szája nemet mondott, de a szeme biztos igent sugárzott 😀

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt...

Másrészt pedig tavaly 6 alkalommal voltam kihallgatáson (tanúként) különféle hatóságoknál, rendőrségen, stb, és kijelenthetem, hogy azok a rendőrök, akikkel kapcsolatba kerültem ezekben az ügyekben, sunyi, számító, inkorrekt szarháziak voltak egytől-egyig.
Csak hogy árnyaljam a képet... 😊Jan

Árnyalok egyet én is.
Egy darab tanukihallgatásom volt az elmúlt években, és egy nagyon értelmes, agilis, kompetens, korrekt rendőrnővel volt dolgom.
Nagyon élveztem a beszélgetésünket, de lehet ő nem, ezt onnan gondolom, hogy amikor kérdeztem, hogy ne folytassuk e egy vacsora mellett egy pár nappal késöbb, eléggé elutasító volt.
Szóval, ahogy a cigányok esetében, a rendőröknél is ellenjavallom az általánosítást.Sobri Jóska

Nem általánosítottam. Nem azt írtam hogy mindegyik olyan, hanem akikkel kapcsolatba kerültem az ügyben. A kmb-kal teljesen korrekt a viszonyunk.

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt..Jan

Olvasd újra... a gunyoros trollkodás helyett! 😊 Az nem a kihallgatóban történt atrocitásokról szólt, hanem amikor a bandik a buszmegállóba ütik a szerencsétlent, a rendőr meg sz.rik bele. 2 külön szitu, nemde?
...csak azért, hogy én is árnyaljam azt a képet 😛 😊

More thoughts, less political attitude, buddy!toxique

Annyiban igazad van hogy nem olvastam vissza, de nem is szándékozok, mert kb ugyanarról szól a történet vagy 10-15 éve.
Ha oszlatnak, akkor jogtipró bérencei a rendszernek.
Ha nem oszlatnak, akkor; a rendőrök csak nézték, és nem csináltak semmit. Ezért fizetjük őket közpénzből?

Ha keményítenek a bűnözőkkel: brutális állatok, mi lenne ha te kerülnél oda, és téged vernének...
Ha nem keményítenek: ebben az országban a bűnözőket védi a törvény, még a rendőrök sem mernek csinálni semmit. Bezzeg Amerikában ilyenkor már odavágják a motorháztetőre és megbilicselik. Nálunk is így kéne mindjárt nagyobb rend lenne... stb stb stb... ez neked nem gyanús, hogy bármi történik, éppen az a sz@r?

Az tényleg sajnálatos hogy valaki meghal egy bántalmazás után. De szerintem nem azért vitték be, hogy a rendőrség épületében agyonverjék. Ami a végkifejleten nem változtat semmit, nyilván vállalniuk kell a felelősséget.

Egyébiránt pedig az ilyen szitukat könnyen el lehet kerülni (bizony ez cinikusan hangzik, vagy gunyoros trollkodásnak esetleg) de egy: nem kell bűncselekményeket elkövetni, kettő: ha mégis elkapnak, együtt kell működni a hatósággal. A kommunizmus óta nem hallottam olyat hogy valaki együttműködő volt, és erre megverték. (demagógia, populizmus, cinizmus... tudom)

És ezt úgy írom, hogy a tavalyi tapasztalataim óta nagyon nem szimpatizálok a helyi nyomozókkal.

Szóval, ahogy a cigányok esetében, a rendőröknél is ellenjavallom az általánosítást.Sobri Jóska

Nincs ezzel gond. Vannak jófej rendőrök mint ahogyan vannak jófej brazilok is.

nem tudom a pestiek észrevették-e (gondolom igen), én csak pár napja figyeltem fel rá, borzalmas...

Azért ez érdekes, nemrég ugyanezen a fórumon azért osztották a rendőröket, mert nem léptek fel keményen valami cigó verekedéses (vagy mi) ügyben. Sőt, talán valaki a fegyverhasználatot hiányolta? De nagyot fordult a világ azóta, pedig nem olyan régen volt...

Másrészt pedig tavaly 6 alkalommal voltam kihallgatáson (tanúként) különféle hatóságoknál, rendőrségen, stb, és kijelenthetem, hogy azok a rendőrök, akikkel kapcsolatba kerültem ezekben az ügyekben, sunyi, számító, inkorrekt szarháziak voltak egytől-egyig.
Csak hogy árnyaljam a képet... 😊Jan

Árnyalok egyet én is.
Egy darab tanukihallgatásom volt az elmúlt években, és egy nagyon értelmes, agilis, kompetens, korrekt rendőrnővel volt dolgom.
Nagyon élveztem a beszélgetésünket, de lehet ő nem, ezt onnan gondolom, hogy amikor kérdeztem, hogy ne folytassuk e egy vacsora mellett egy pár nappal késöbb, eléggé elutasító volt.
Szóval, ahogy a cigányok esetében, a rendőröknél is ellenjavallom az általánosítást.