Koronavírus 2024

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |
csebi

Sok magányos este volt Máltán? 😀
warr_b

Amúgy tudtam h te csapod le a magas labdát 😉
csebi

😉
Minek adod fel 😀
warr_b

Szándékosan, hogy vajon ki lesz aki nem hagyja ki a ziccert 😊
Plusz a nővér használta ezt a szót h kispriccelt, megtetszett
csebi

Legalább nem ért csalódás 😊

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |
csebi

Sok magányos este volt Máltán? 😀
warr_b

Amúgy tudtam h te csapod le a magas labdát 😉
csebi

😉
Minek adod fel 😀
warr_b

Szándékosan, hogy vajon ki lesz aki nem hagyja ki a ziccert 😊
Plusz a nővér használta ezt a szót h kispriccelt, megtetszett

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |
csebi

Sok magányos este volt Máltán? 😀
warr_b

Amúgy tudtam h te csapod le a magas labdát 😉
csebi

😉
Minek adod fel 😀

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |
csebi

Sok magányos este volt Máltán? 😀
warr_b

Amúgy tudtam h te csapod le a magas labdát 😉

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |
csebi

Sok magányos este volt Máltán? 😀

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |
csebi

Hű ez de jól hangzik 😀

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.
Amadeus

Túl izmos vagyok ezért azt mondtak h nekem két adag kell.
| az elsőt vhogy nem fogadta be a karom, kispriccelt egyből belőlem |

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?
warr_b

Intelt kapott. Azóta észbe kapott mindenki és elfogadta a valóságot, hogy csak az AMD.

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Én is ma kaptam meg a második chipet. Eddig jól viselem.

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.
csebi

Elsőre nem jutott be a csipp?

 444.hu/2021/06/04/nagy-britanniaban-mar-a-fertozesek-75-szazalekat-a-koronavirus-delta-variansa-okozza

Na második adagot már duplán szúrtak belem a biztonsag kedvéért.

Rusvai Miklós virológus elmondta, bár hivatalosan nem tehetik meg az orvosok, hallott már olyan esetről, ahol ellenanyag hiánya miatt az orvos harmadik oltást is adott a páciensének.
 www.atv.hu/belfold/20210604-rusvai-miklos-hallott-mar-olyanrol-hogy-egy-orvos-ellenanyag-hianyaban-harmadik-oltast-adott-a-paciensenek/hirkereso

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

Szerintem USA-ban nem veszik a statisztikába az első adag beadása és a második +14 napon belül meghaltakat (ez majd 50 napos intervallum), mert azon belül nem fejti ki a vakcina a hatását. Magyar számokban meg benne van az oltás beadásától számított összes. Plusz Magyarországon a 3. hullám csúcsán ment ezerrel az idősek oltása. Simán lehet, h sokan éppen az oltásra menet kapták el.
dawyd728

Valami ilyesmi lehet esetleg. Bár ahogy előttem írták, az USA-ban 3 hétre adják, és ott is a hullám legtetején kezdtek el oltani, szóval arányaiban valószínűleg ott is ugyanannyi lehet az aki első után fertőződött meg. A számok így is túl magasak. (Ha csak a pfizer lenne ilyen magas, akkor még lehetne azzal magyarázni, hogy azzal oltottak lényegében minden rizikócsoportost, az idősotthonok zömét, egészségügyet, katonákat, rendőröket, a 80 fölöttiek döntő többségét - akkor még csak pfizer volt - satöbbi, és közülük nagyobb arányban voltak kitéve a vírusnak vagy rizikósabbak voltak az átlagnál. De mindegyik vakcina számai túl magasak.)

 www.portfolio.hu/gazdasag/20210603/megjott-biden-vakcinaeloszto-terve-megelozik-kinat-es-oroszorszagot-486390

Gulyás Gergely miniszter a mai Kormányinfón ismét elővette a kormány sok kritikát kapott oltási és halálozási adatait. A táblázattal azt szerette volna ismét bizonyítani, hogy minden oltás hatásos és megfelelő védelmet nyújt. Azonban a Sinopharm a – Pfizerhez és a Modernához képest – rövid oltási periódusa alatt egyre kedvezőtlenebb statisztikát produkál. Ahogy korábban is felhívtuk már a figyelmet: nagyon fontos lenne központilag megvizsgálni, hogy a kínai vakcinákkal oltottak esetében milyen arányban alakul ki az immunitás.

„Vessük össze az almát az almával. Az Egyesült Államok most 130 millió beoltottnál tart, akik közül 439-en haltak meg a mai napig. Magyarországon 3,7 millió beoltottból 455-en haltak meg. Ez egész egyszerűen elképesztő, két nagyságrenddel nagyobb halálozási számok ezek. Magyarországon nominálisan is többen haltak meg 3,7 millió beoltottból, mint az USA-ban 130 millióból” – mondta a Portfolio megkeresésére egy magyar professzor, aki szerint semmi értelmük nincs a hazai adatoknak. „Néhány százalékos, akár egy 20-40%-os eltérést még meg lehetne magyarázni az eltérő vírushelyzettel vagy más tényezőkkel, de két nagyságrendet nem, ez lehetetlen” – mondta a szakértő.

Szerkesztette: Klaci79

Én Astrát kaptam elsőre, majd júliusban megmondom mivan 😊
r.baggio

megelőzlek, két hét múlva böknek másodszor is. már persze csak ha...

Sarkadi Balázs biokémikus az Indexnek:

Mivel a Sinopharm-vakcina is inaktivált vírusból készül, lehetett számítani arra, hogy időseknél kevésbé lesz hatékony. Az ugyanilyen technológiával gyártott, itthon is használt influenzavakcina esetében is ez a tapasztalat.

A képlet egyszerű: ha a védőoltások után nem termelődik neutralizáló antitest, akkor nincs megfelelő védettség. Elhangzott olyan vélemény is, hogy a sejtes (celluláris) antitest-termelődés is elegendő lehet, de a kínaiak maguk közölték a Lancet című orvosi lapban megjelent közleményben, hogy a Sinopharm-vakcina beadása után nem lehetett sejtes immunválaszt mérni. Persze hogy nem találtak ilyet: ha az elölt vakcina hatását alumínium-hidroxiddal erősítik fel (ezt hívják adjuvánsnak), az eltolja az immunválaszt humorális vagy antitestes irányba. Hónapok óta megy a vita a kínai vakcina után megjelenő ellenanyagszint-problémáról, én eddig hiába érveltem a mérés szükségessége mellett.

Sarkadi Balázs hangsúlyozza, nem politikusoknak vagy a külügyi államtitkárnak kellene személyeskedő állásfoglalást tenni ebben az ügyben, hanem egy képzett szakemberekből álló csoporttól kellene hiteles álláspont.

Szóval biokémikus szakértő szerint a technológia nem sóoldat. Az influenza oltás is hasonló technológiával gyártott és sok ezren adatják maguknak évről évre.

Én értem, h valakit zavar Sobri, de mike99-nek üzenem, attól még nem kell ellentétes irányban hülyeségeket szajkózni és agymosottozni embereket, meg fityisz asszisztálóknak hívni. Az asszisztál a Fidesznek, aki a rendelt adag mennyiségén, a nulla hozzáadott értékkel meggazdagodott haverpajtikon nem gondolkodik el, h az a pénz mondjuk hova máshova is mehetett volna, mint az ő zsebükbe. Van annyi minden, amivel lehetne kritizálni akár a Fidesz szavazókat is, de pont ezzel a ruppótlan megjegyzésekkel pont azt éred el, h átnéznek minden olyan véleményen, ami az oltás körül valós problémákat feszegetné.

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

Szerintem USA-ban nem veszik a statisztikába az első adag beadása és a második +14 napon belül meghaltakat (ez majd 50 napos intervallum), mert azon belül nem fejti ki a vakcina a hatását. Magyar számokban meg benne van az oltás beadásától számított összes. Plusz Magyarországon a 3. hullám csúcsán ment ezerrel az idősek oltása. Simán lehet, h sokan éppen az oltásra menet kapták el.
dawyd728

USA-ban 3 hétre adják a 2. vakcinát! Nem várnak vele 5 hetet.

Szerkesztette: Klaci79

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

Szerintem USA-ban nem veszik a statisztikába az első adag beadása és a második +14 napon belül meghaltakat (ez majd 50 napos intervallum), mert azon belül nem fejti ki a vakcina a hatását. Magyar számokban meg benne van az oltás beadásától számított összes. Plusz Magyarországon a 3. hullám csúcsán ment ezerrel az idősek oltása. Simán lehet, h sokan éppen az oltásra menet kapták el.

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

kérdés mi van ha olyan ember kapja az oltást aki veszélyeztetett de már épp benne bujkál a betegség?
Negritis

egyik volt kolléganőm így kapta a 2. adagot. két hétig azt sem tudta hol van, nagyon durván megviselte.
csebi

fingers crossed holnapra.
Amadeus

én is most kaptam az emailt pedig az oltási lapon vnap szerepelt.

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

kérdés mi van ha olyan ember kapja az oltást aki veszélyeztetett de már épp benne bujkál a betegség?
Negritis

egyik volt kolléganőm így kapta a 2. adagot. két hétig azt sem tudta hol van, nagyon durván megviselte.
csebi

fingers crossed holnapra.

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

kérdés mi van ha olyan ember kapja az oltást aki veszélyeztetett de már épp benne bujkál a betegség?
Negritis

egyik volt kolléganőm így kapta a 2. adagot. két hétig azt sem tudta hol van, nagyon durván megviselte.

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.
peterk2005

kérdés mi van ha olyan ember kapja az oltást aki veszélyeztetett de már épp benne bujkál a betegség?

Itt vannak az oltásokra lebontott halálesetek. Arányszámokat nem nézve a Pfizer vezeti a "halállistát":
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/gulyas-gergely-524-ember-halt-meg-a-masodik-oltas-utan-magyarorszagon/
Ezzel, persze, ugyanaz a gond, ami a kormány korábbi táblázatával. Nem derül ki pl., hogy az adott oltást milyen korú és egészségi állapotban lévő csoportok kapták.
nagylaza

Baromi sok az 500 + halott két oltás után egy héttel, amikor a propaganda szerint már az első után néhány nappal is van védettség. Szerintem ez sem erősíti az oltási hajlandóságot.
Willie Parker

Ezekkel a számokkal tuti, hogy baj van. Kábé semmi nem stimmel velük. Csak például, ha mondjuk a Pfizernél (de a többinél is ugyanez van) tényleg 3600 betegedett volna meg, és ebből meghalt 270, akkor vakcinázva kb. négyszer-ötször akkora lenne a mortalitási ráta, mint vakcinázatlanul. Na neee. És az sem fordulhat elő, hogy sok lenne a látens / nem detektált fertőzött, mert ha kiszámolom - a teljes népesség becsült átfertőződési adataiból a 2. hullám végén és 3. hullámban - hogy hányan lehettek akik kontaktáltak és elkaphatták a vírust, akko - a 95% hatékonyságot feltételezve - tulajdonképpen mindenkit detektáltak, csak úgy jönne ki a 3600. Sőt sokan vittek is még magukkal valakit, mert annyi se jönne ki.

Arról nem is beszélve, hogy USA-ban 150 millió embert oltottak be Pfizer/Moderna másodikkal és összesen nincs 200 halott. Nincs az az eltérő strigulázási metodika amit ezt a különbséget megmagyarázhatná. Szóval vagy megint mindent beszámoltak, azt is ha valaki oltás után biciklivel a falnak ment, vagy pedig simán gyártottak egy statisztikát ismét úgy, hogy nem néztek előtte körül a világban, hogy milyen nagyságrendet kellene gyártani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond