Koronavírus 2024

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊
bcsarli

Április 30-án, a Nagy Pfizer-káosz Napján mondta, hogy "hetekig nem lesz". Azóta két hét telt el. És lett!
nagylaza

Végül is, kettőre már lehet többes számot használni.

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊
bcsarli

Április 30-án, a Nagy Pfizer-káosz Napján mondta, hogy "hetekig nem lesz". Azóta két hét telt el. És lett!
nagylaza

azt nem gulyás geri mondta?
Negritis

"Ma még lehet Pfizert kapni, aztán hetekig nem – állította Orbán Viktor szokásos péntek reggeli Kossuth rádiós interjújában."
 24.hu/belfold/2021/04/30/pfizer-oltas-regisztracio-orban/
Ezzel a szövegével indította el a rohamot, miközben a regisztrációs oldal nem működött.

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊
bcsarli

Április 30-án, a Nagy Pfizer-káosz Napján mondta, hogy "hetekig nem lesz". Azóta két hét telt el. És lett!
nagylaza

azt nem gulyás geri mondta?

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊
bcsarli

Április 30-án, a Nagy Pfizer-káosz Napján mondta, hogy "hetekig nem lesz". Azóta két hét telt el. És lett!

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Ugyanitt disznósajt eladó.
Vrij6

Csak bojlert kapsz.

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Ugyanitt disznósajt eladó.

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊
bcsarli

Elfogyott a lendület, vagy elolvasta, amit leírtak neki, fene tudja. 😊

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊
bcsarli

De az viszont biztos 😀

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.
Sobri Jóska

a civilizált nyugat hátránya hogy odafigyel etikai dolgokra
Negritis

Pontosan. Ezért nem üzletelne soha, de soha, afrikai diktátorokkal, orosz elnyomó rezsimmel, kínai tömegmészáros, koncentrációs táborokat üzemeltető kormánnyal, vagy olyan arab országokkal, ahol a női házasságtörőket halállal lehet bünteni. Mégiscsak van etika a világon!!! Te elképesztően cinikus tudsz lenni 😊

Nyugati világ etikája my ass. Pénzügyi - hatalmi - politikai édekei vannak vagy lehetnek bármilyen témában, minden más sima kamu.

Illetve valahol igazad van, valóban megjelenik az etika, hiszen Kínát már ha jól rémlik 8-szor ítélte el közleményben - hú, de durva - az EU a hong-kongi politikája miatt. Nem tudom, tudnak-e aludni ettől a kínaiak, de attól tartok eddig nem jártunk nagy sikerrel...
MC12

Nem szép dolog ,ez igaz. De kinek lenne jó, ha valódi konfrontáció lenne, az elítélő nyilatkozatokkal szemben. Van amit érdemes és kell felvállalni, mint az elítélő nyilatkozatok és van amit már nem...ez ilyen egyszerű. Ettől még teljesen normális, ha az ember rosszul van attól, hogy kijelölik az önkénteseket, vagy koncentrációs táborba zárjanak másként gondolkodó embereket. Nehéz lenne viszont ennél továbbmenni a kínai vagy az orosz vezetéssel szemben, bár titokban remélem, hogy lesz olyan érdek, ami után már valódi tettek is jönnek. Persze csak kellőképp óvatosan.
Klaci79

Nekem nincs bajom az elítélő nyilatkozatokkal. Egyszer. Vagy kétszer. De 8-szor egy témában? Ezzel saját magadat teszed nevetségessé és komolyanvehetetlenné. Az annyit jelent, hogy semmilyen fegyvered nincs valójában a seggtörlő papíron kívül, mire gondoltak a hatodik után? Vagy a 8. Után? Hogy az előző 7 nem jött be majd ez be fog? 😊 ezek az elítélő nyilatkozatok semmiféle morális tartalmat nem hordoznak, kizárólag azért születnek, mert nyugaton elvárás a politikusokkal szemben, hogy csináljanak valamit amikor a világban valahol csúnya dolog történik (ez egyébként simán vissza vezethető a nagyhatalmi arroganciához de ez külön topic) Na most Kínával szemben semmit nem tud csinálni a nyugati politikus se, de Hollandiában mondjuk, mutogatni kell, hogy bizony mi kiálltunk és keményen leírtuk hogy ejnye-bejnye. És az ottani szavazó ettől boldog. Nekem nincs ilyen elvárásom mert nyilvánvalóan marhaság és értelmetlen mindamellett, hogy a politikusok munka helyett ilyenekkel töltik az időt. És aztán posztolnak, hogy huh ma is éjszakába nyúlóan egyeztettünk erről a témáról - ahelyett, hogy értelmes dolgot csináltak volna. (Buszmegállóban csikk szedés, szelektív szemét válogatás, önkéntes véradás, hogy csak néhány értelmesebb dolgot mondjak mint a Kína elleni x-dik elítélő nyiltakozaton dolgozni)
MC12

A világért sem kötözködni akarok, de az első elítélő nyilatkozatnak volt bármi értelme? Nem, mert nyilvánvaló, hogy elítélő nyilatkozatokkal nem tudunk elérni semmit. Nem csak Kínával és Oroszországgal szemben, de a Járda-szigetekre sem lehet hatni szankciók nélkül. Viszont azt sem tartom jónak, hogy mivel szart sem ér, ne foglalkozzunk az üggyel. Azért Kína biztos vagyok benne, hogy nem örül ezeknek, míg a hongkongi szabadabban élni vágyók, azért talán örülnek. Már csak azért is, mert minden épeszű ember, hogy nagyon keménykedni nem lehet Kínával, pláne egy világjárvány kellős közepén.
Amit leírtál, arra pedig lennének emberek, akik munkáját nem kellene elvenni azért, hogy valami látványosat csináljanak a politikusok 😊

Úgy folytatta: „Amit nem fogok tudni bejelenteni, tehát előre szeretném világossá tenni, hogy bizonyos rendezvényekhez, nevezzük ezeket tömegrendezvényeken, védettségi igazolvány nélkül nem lehet részt venni. Ezeket biztosan fent fogjuk tartani augusztusig. Hogy a közepéig, vagy a végéig, azt még nem látjuk, de

úgy számolunk, hogy zenés-tömeges rendezvények, nagyrendezvények azok védettségi igazolvány nélkül nem lesznek látogathatóak augusztus elejéig, közepéig.

Hozzátette: arról, hogy védettségi igazolvány nélkül is lehetséges-e ezeknek a rendezvényeknek a látogatása, majd a 6 milliós határnál beszélhetünk

Vitya

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.
Beki

Pár hete meg azt, hogy 1 hónapig nem lesz 😊

Azt nyilatkozta ma reggel A Vezér, hogy hetente kb 150k Pfizert tudnak innentől foglalni majd az emberek első oltásra.

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.
Sobri Jóska

a civilizált nyugat hátránya hogy odafigyel etikai dolgokra
Negritis

Pontosan. Ezért nem üzletelne soha, de soha, afrikai diktátorokkal, orosz elnyomó rezsimmel, kínai tömegmészáros, koncentrációs táborokat üzemeltető kormánnyal, vagy olyan arab országokkal, ahol a női házasságtörőket halállal lehet bünteni. Mégiscsak van etika a világon!!! Te elképesztően cinikus tudsz lenni 😊

Nyugati világ etikája my ass. Pénzügyi - hatalmi - politikai édekei vannak vagy lehetnek bármilyen témában, minden más sima kamu.

Illetve valahol igazad van, valóban megjelenik az etika, hiszen Kínát már ha jól rémlik 8-szor ítélte el közleményben - hú, de durva - az EU a hong-kongi politikája miatt. Nem tudom, tudnak-e aludni ettől a kínaiak, de attól tartok eddig nem jártunk nagy sikerrel...
MC12

Nem szép dolog ,ez igaz. De kinek lenne jó, ha valódi konfrontáció lenne, az elítélő nyilatkozatokkal szemben. Van amit érdemes és kell felvállalni, mint az elítélő nyilatkozatok és van amit már nem...ez ilyen egyszerű. Ettől még teljesen normális, ha az ember rosszul van attól, hogy kijelölik az önkénteseket, vagy koncentrációs táborba zárjanak másként gondolkodó embereket. Nehéz lenne viszont ennél továbbmenni a kínai vagy az orosz vezetéssel szemben, bár titokban remélem, hogy lesz olyan érdek, ami után már valódi tettek is jönnek. Persze csak kellőképp óvatosan.
Klaci79

Nekem nincs bajom az elítélő nyilatkozatokkal. Egyszer. Vagy kétszer. De 8-szor egy témában? Ezzel saját magadat teszed nevetségessé és komolyanvehetetlenné. Az annyit jelent, hogy semmilyen fegyvered nincs valójában a seggtörlő papíron kívül, mire gondoltak a hatodik után? Vagy a 8. Után? Hogy az előző 7 nem jött be majd ez be fog? 😊 ezek az elítélő nyilatkozatok semmiféle morális tartalmat nem hordoznak, kizárólag azért születnek, mert nyugaton elvárás a politikusokkal szemben, hogy csináljanak valamit amikor a világban valahol csúnya dolog történik (ez egyébként simán vissza vezethető a nagyhatalmi arroganciához de ez külön topic) Na most Kínával szemben semmit nem tud csinálni a nyugati politikus se, de Hollandiában mondjuk, mutogatni kell, hogy bizony mi kiálltunk és keményen leírtuk hogy ejnye-bejnye. És az ottani szavazó ettől boldog. Nekem nincs ilyen elvárásom mert nyilvánvalóan marhaság és értelmetlen mindamellett, hogy a politikusok munka helyett ilyenekkel töltik az időt. És aztán posztolnak, hogy huh ma is éjszakába nyúlóan egyezetettünk erről a témáról - ahelyett, hogy értelmes dolgot csináltak volna. (Buszmegállóban csikk szedés, szelektív szemét válogatás, önkéntes véradás, hogy csak néhány értelmesebb dolgot mondjak mint a Kína elleni x-dik elítélő nyiltakozaton dolgozni)

vajon az appbol is vegul kisporoljak, hogy mivel oltottak? eddig ugy fest.
kulonben se petyank, se viktor nem sorozhetne nyugati csehoban.
remelhetoleg vegul csak az baszik ra aki a keleti kotyvalekot valasztotta es nem mindenki....
minek

Vagy senki nem baszik rá.
Bár gondolom neked fontosabb az O1G-z és hogy elmondhasd , hogy igen látod én megmondtam mennyi ember megszívta haha.
Toca

miért lenne fontosabb neki? de tényleg egyik nap ezt mondják, másik nap azt teszik...és csodálkozol ha valakinek ez nem tetszik? nem fogja mindenki azt mondani, hogy persze, gyere csak...aztán Petya meg utazhatja körbe kétszer a földet
Klaci79

Mert neki ez a fontos! Fröcsögni!
Nem ezen nem csodalkozom, hogy zavar barkit. Nekem se tetszik, sőt az emberek nagy részének nem.
De nem vétlen rá reagáltam csak így.
Az a picsogás amit ő itt leművel ebben a stílusban engem zavar.
Szerencsére más nem követi.

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.
Sobri Jóska

a civilizált nyugat hátránya hogy odafigyel etikai dolgokra
Negritis

Pontosan. Ezért nem üzletelne soha, de soha, afrikai diktátorokkal, orosz elnyomó rezsimmel, kínai tömegmészáros, koncentrációs táborokat üzemeltető kormánnyal, vagy olyan arab országokkal, ahol a női házasságtörőket halállal lehet bünteni. Mégiscsak van etika a világon!!! Te elképesztően cinikus tudsz lenni 😊

Nyugati világ etikája my ass. Pénzügyi - hatalmi - politikai édekei vannak vagy lehetnek bármilyen témában, minden más sima kamu.

Illetve valahol igazad van, valóban megjelenik az etika, hiszen Kínát már ha jól rémlik 8-szor ítélte el közleményben - hú, de durva - az EU a hong-kongi politikája miatt. Nem tudom, tudnak-e aludni ettől a kínaiak, de attól tartok eddig nem jártunk nagy sikerrel...
MC12

Nem szép dolog ,ez igaz. De kinek lenne jó, ha valódi konfrontáció lenne, az elítélő nyilatkozatokkal szemben. Van amit érdemes és kell felvállalni, mint az elítélő nyilatkozatok és van amit már nem...ez ilyen egyszerű. Ettől még teljesen normális, ha az ember rosszul van attól, hogy kijelölik az önkénteseket, vagy koncentrációs táborba zárjanak másként gondolkodó embereket. Nehéz lenne viszont ennél továbbmenni a kínai vagy az orosz vezetéssel szemben, bár titokban remélem, hogy lesz olyan érdek, ami után már valódi tettek is jönnek. Persze csak kellőképp óvatosan.

vajon az appbol is vegul kisporoljak, hogy mivel oltottak? eddig ugy fest.
kulonben se petyank, se viktor nem sorozhetne nyugati csehoban.
remelhetoleg vegul csak az baszik ra aki a keleti kotyvalekot valasztotta es nem mindenki....
minek

Vagy senki nem baszik rá.
Bár gondolom neked fontosabb az O1G-z és hogy elmondhasd , hogy igen látod én megmondtam mennyi ember megszívta haha.
Toca

miért lenne fontosabb neki? de tényleg egyik nap ezt mondják, másik nap azt teszik...és csodálkozol ha valakinek ez nem tetszik? nem fogja mindenki azt mondani, hogy persze, gyere csak...aztán Petya meg utazhatja körbe kétszer a földet

vajon az appbol is vegul kisporoljak, hogy mivel oltottak? eddig ugy fest.
kulonben se petyank, se viktor nem sorozhetne nyugati csehoban.
remelhetoleg vegul csak az baszik ra aki a keleti kotyvalekot valasztotta es nem mindenki....
minek

Vagy senki nem baszik rá.
Bár gondolom neked fontosabb az O1G-z és hogy elmondhasd , hogy igen látod én megmondtam mennyi ember megszívta haha.

Elesedtek kozben a mobil appok is, amivel oltast lehet igazolni.
Beki

az is 1 k**va nagy vicc itt, hogy ezt az ugyfelkapu regisztraciot csak szemelyesen lehet elintezni...

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.
Sobri Jóska

a civilizált nyugat hátránya hogy odafigyel etikai dolgokra
Negritis

Pontosan. Ezért nem üzletelne soha, de soha, afrikai diktátorokkal, orosz elnyomó rezsimmel, kínai tömegmészáros, koncentrációs táborokat üzemeltető kormánnyal, vagy olyan arab országokkal, ahol a női házasságtörőket halállal lehet bünteni. Mégiscsak van etika a világon!!! Te elképesztően cinikus tudsz lenni 😊

Nyugati világ etikája my ass. Pénzügyi - hatalmi - politikai édekei vannak vagy lehetnek bármilyen témában, minden más sima kamu.

Illetve valahol igazad van, valóban megjelenik az etika, hiszen Kínát már ha jól rémlik 8-szor ítélte el közleményben - hú, de durva - az EU a hong-kongi politikája miatt. Nem tudom, tudnak-e aludni ettől a kínaiak, de attól tartok eddig nem jártunk nagy sikerrel...

Na a védettségi kártyám nem akar megjönni, de az eeszt appban beszereztem a qr kódot. Remélem működni fog mindenfelé.

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.
Sobri Jóska

a civilizált nyugat hátránya hogy odafigyel etikai dolgokra
Negritis

Elfogadom, de ez rám nem ró semmiféle kötelmet.

Ugyanaz a rokka .... Elmondom még egyszer: az oltás nem véd meg attól, hogy belehalj a koronavírusba, vagy súlyos következményekkel juss át rajta. Az esélyét csökkenti le annak, hogy ez megtörténjen. Az egyik ilyen százalékkal, a másik olyan százalékkal, a harmadik nem tudjuk pontosan, hogy milyen százalékkal.
peterk2005

Elmondhatod akárhányszor, attól még nem lesz igazad.
A jelenlegi infók alapján (már kétszer betetettem az aktuális, nem kormányzat által készített táblázatot) mindegyik elérhető oltás 100 százalékban megvéd a haláltól.
Ez kerekített érték, vagyis eszerint lehet 1000-ből 1-2-3-4-5 ember aki belehal, de ha 6 lenne, az már 99 százalékra lenne kerekítve.
Arról nem tehetek, ha ezt nem hiszed el, a tény attól még tény.
Vagy indíts egy vitát arról, hogy mi tény, hogy a pfizer ténye mennyivel faszább tény, mint a sputniké, satöbbi.

Szóval döntsd el, hogy melyik logika mentén haladsz, de ne ugrálj kényedre kedvedre egyik és másik között. Vagy minden oltás ugyanolyan jó, de akkor mindenféle zárási szint is ugyanolyan jó. Vagy pedig minden oltás jó, de nem feltétlenül ugyanolyan jó, és akkor minden zárási szint is jó, de nem feltétlenül ugyanolyan jó.
peterk2005

Eldöntöttem, le is írtam.
Minden zárás ugyanolyan jó, sokkal jobb, mint a nemzárás, de ami nem zárás, az nem zárás. Ha jönnek mennek az emberek kényük-kedvük szerint, az lehet a politikai kommunikációban zárás, de attól még nem az.
Te csúsztatsz a fokozatok között, és szemantikailag nevezel át fogalmakat.
De az oltásnak nincsenek fokozatai.
Vagy benned van, vagy nincs.
Nem hívhatsz oltásnak semmit, ami nem oltás, a zárásnál ezt meg tudod tenni.

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.
Sobri Jóska

a civilizált nyugat hátránya hogy odafigyel etikai dolgokra

viszont az EMA-nek nem tetszik hogy az első fázishoz valszeg kijelölték az önkénteseket
Negritis

Ezen lehet vitázni etikailag, hogy mennyire erkölcsös önkénteseket kijelölni, de ettől függetlenül még vagy hatékony az oltóanyag, vagy nem.
Számomra ez momentán irreleváns szempont.

Ha mindegyik oltás ugyanolyan jó mért nem pfizerből veszünk a kurva drága kínai helyett, hogy mindenki simán beoltassa magát?
Heisman

Nem a kínai miatt nem akar oltakozni uszkve 3 millió ember, hanem mert szimplán agyhalott. Ha fullra lesz pfizer, akkor is lesz 2-3 millió, aki nem akar oltást.
És a kínaiból azért veszünk sokat, mert azon tud keresni a NER. Semmi köze a hatékonyságához. Ettől még lehet pocsék, lehet zseniális, ez egy más koordinátarendszer.

Ha ugyanolyan jó lenne mért nem osztják meg rendesen az adatokat a kínai és orosz vakcinákkal kapcsolatosan?
Heisman

Mert szarnak rá, hogy megosszák, Kínának nem az európai piac a célja, azt lefedik a nyugati gyártók, kvázi "kartelszerűen", nem tud betörni más gyártó.
De pusztán logikailag attól még, hogy valamiről nem férsz hozzá minden adathoz lehet szarabb, szar, jó, jobb, mint amiről hozzáférsz. Nem függ össze.

Ha neked a kínai nem termel antitestet hát hupsz így jártál vagy mi? 😀
Heisman

Igen. És ha a pfizer nem termel, akkor meg hupsz, úgy jártál.
De mindegyik termel.
Egyre több vizsgálat van egyre több oltóanyagról, alapvetően mindegyik megfelelő, biztonságos, közel 100 százalékban megóv a súlyos következményektől és a haláltól.
Ez tény.