Koronavírus 2024

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

A Klubrádió is december 10-én indult.
Sokrétű egy nap az.
Sobri Jóska

Nagypapám is december 10-én halt meg. Nagyon szerettem. Szóval: ja, sokrétű.

En leirom s neved, mig te ram celozgatsz. Nevedet azert irtam le, mert davemayer leirta, es neki valaszoltam, es nem akartam osszemosni kire gondolok. Mert folyamatosan ezt mantrazod, hogy a kormany semmit sem tehet. Most legitoljara leirtad, hogy a veuenyles lehet nem jo, mert elfogadod, hogy erre van ralatasom. Itt pl hol van az amit szamonkersz rajtam, hogy marketing kommunikacio szempontjabol politikIlag ez korrekt? Mi az a vonal ahol ugy veled ez tenyleg egeszsegugyi-szakmai kerdes? Miert gondolod ugy hogy ha ezt elfogadtad, akkor pl a jarvanykorhazak kijelolesere es azok elhibazotzsagara nincs ralatasom? Vagy az influenza oltasok lefoglakasanak es hozzaferhetetlensegenek a karos hstasaira?
diverdoc

Azt írtam a vezénylések gyakorlati megvalósítása simán lehet, hogy rossz, semmi rálátásunk.
Az elmélete az meg szükséges, a világon mindenhol vezényelnek orvosokat ide-oda.
Azt kommunikálni, hogy "mindenkit meggyógyítunk" meg kimondottan hasznos, hiszen akit nem, az nem tudja számonkérni, és erősíti az emberek "hitét", és nem stresszelik magukat agyon.
A vonal, az az elmélet és a gyakorlat.
Az elmélet a politika és a politikai haszon, a hatalomtechnikai döntések, a gyakorlat meg az, amit akár te is megtapasztalsz a bőrödön, vagy én, ha apámat viszem dokihoz, stb.
A járványkorházak kijelölésének vagy az influenzaoltások "biztosításának" metodikájának kommunikációján vitázhatunk, én azt tudom megítélni, és mindig is azt tettem. Politikai kommunikációs dolgokról beszéltem, te kevertél bele szakmai dolgokat.

A szemelyes irrelevans peldak amiknel letagadok. Feltett vki egy kerdest a maszkokrol hol fordult elo? Gondoltam, hogy sajat fenykep es ssjat pelda talan nyomosabb erv, es nem “ random DK-s kommentelo” cimket kapom, mig ha csak azt irtam volna hogy mindenhol megkaptam volna. Az hogy a fiam ma kapott uzenetet bemasoltam, szinten ezt a celt szolgalta. Nem irtelevans, es erinti az orszagban sok szaz hasonlohallgatot. Es a teny, hogy oket vezenylik mutatja, hogy a kormany hazugsagaival szemben mennyire nincs kapacitas. Szemelyesen erint, mert a nagyobb fiam utan aki onkentesen mar egy honapja robotol, most viszik a kicsit. De ettol nem irrelevans ebben a topikban, mert sok 100 embert erint, es a nagyon nagy gaz indikatora.
diverdoc

A nagyon nagy gázt én elsőként érzékeltem, aszerint döntöttem az életemben, és akinek tudtam időben jeleztem, ebben sosem volt köztünk vita.
A vita abban van/volt/lesz, hogy te elvársz egy egészségügyileg hatékony kormányzati aktivitást (az általad eleve nem sokra taksált kormányzattól), míg a kormányzat aktivitása az politikailag, hatalomtechnikailag lesz, lehet csak hatékony, mert a politika közegében ítéltetnek meg.

(Fialánál mondta ellenzéki orvos, hogy eszközök alapvetően rendelkezésre állnak, a problémát az alacsony humánerőforrás, vagyis orvos, szakápoló, ápoló hiánya okozza, nem effektíve, hogy a tárgyak mennyisége nem elégséges.)

A kerdeseidre: leirod hogy sajat orszag szamadataira reflektalva miert mas adatok adatait hoztak fel. De a kerdesed hogy ha szerintem rosszabul kezeljuk mint a nemetek akkor naluk miert emelkedik? Pont a te logikad alapjan ertelmetlen a kerdes. Mert ha Magyarorszag szarabbul kezeli 1: nem biztos hogy azt jelenti, hogy a kevesbe szarul az tokeletes 2: miert keverunk bele magyar dolgokat nemet statisztikaba? Az esetszam nemet alakulasanak semmi koze a magyar kormany jo vagy rossz donteseihez ( illetve attetelesen vendegmunkasok, utazas stb kapcsan lehet, de most nem errol volt szo). Soha egy szoval nem mondtam, hogy a nemet management tokeletes. De megitelesem szerint ( es nagyon sok Eu es gazdasagi szakerto, politikus szerint is) jobb mint a magyar. Esetszam felfutas tesztek novelese, a jarvany epidemiologiai tulajdonsaga stb kovetkezmenye. A felfutas uteme, illetve a felfutas kovetkezmenyeinek kapacitashoz igazotott kezelhetosege fontosabb. Ebben meg jobbak ( ide johetne a kulonbozo orszagok statisztikaja).
diverdoc

Megértettem, hogy te és sok szakember így vélitek.
Én és sok más szakember meg úgy véljük, hogy nincs markáns különbség az európai víruskezelés között. Mindenki intézkedik random, de a vírus tarol mindenhol, ahol nincs kurvára drasztikusan korlátozva a szociális érintkezés. És ennyi. nyilván aki eleve magasabbról indult, annak a végén több marad.

Igen nagyon nagy a baj, de azzal nem ertek egyet, hogy egy kormanyzat ezt ne tudna kezelni. Mert sok helyen tudtak kezelni. Persze doktatura, mas kulturalis kozeg stb. De lehet(ne) kezelni. Azt hogy nem akarjak mas teszta. Itt jon a te reszed, mert a hatalmat akarjak megtartani es egy azonalli fajo intezkedes miatti szavazatvesztestol fosnak. Amit a magyar kormany nem vesz figyelembe a szar gazdasagi kiindulo helyzet, es a zero gazdasagi mento intezkedes miatt ezzel a kivarok es semmit nem teszek politikaval is sokan becsodolnek. Es Eu helyzet eszkalacioja miatt ugyis ra lesznek kenyszerulve elobb utobb a zarasra es akkor mar egy teljesem megrogyott egeszsegugy es megrendult gazdasagi milliore zudul ra a uaras itani gazdasagi krizis. Engem naivozol le, de szerintem te vagy a naiv ha ugy gondolod, hogy politikaikag ez a hozza allas hoz nekik maximalis hasznot. Orban most megmutathatta volna mennyire kemenytoku. Paranyi mediafeluletukon harsoghattak volna a szar helyzet miatti heroikus helyzallast, a kormsny mindent megtesz narratova mellett.

De tenyleg nem akarok vitatkozni tovabb, tenyleg ertelmetlennek tartom.

Telorol potyogtem szemuveg nelkul, tele van elutesekkel de nincs kedvem kijavitgatni. Bocsánat
diverdoc

Nem szerintem hoz ez nekik maximális hasznot.
Szerintem belebuknak 22-ben. Márciustól ezt mondom.
Hanem azt "tolmácsolom", hogy szerintük mi a logika mögötte, a saját átlagisztáni metodikáik alapján ők ezt hiszik, ebben bíznak, ezért történik egy csomó dolog olyan elbaszott módon ahogy érzékeljük.
Orbán sosem keménytökű volt, hanem a végletekig opportunista, utilitarista. Ha ehhez a kemény tök volt az optimális, akkor azt játszotta, ha a puha, akkor azt. Nincs önálló tökminősége, ahogy elve, vagy erkölcse se. Csak célja. Ez fasza és jól funkciónáló dolog Átlagisztánban, koronavírus nélkül, de szopó Extremisztánban, koronavírus világjárvány idején..
Igyekeztem a lehető legszikárabbúl megfogalmazni az állításaink közti különbségeket.

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

A Klubrádió is december 10-én indult.
Sokrétű egy nap az.

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Az viszont megszokott, hogy hosszan mellébeszélsz, ahelyett hogy elismernéd, hogy baromságot írtál (igen, magánnyugdíjpénztárt kellett volna írnom, rátapintottál a hozzászólásom lényegére).
ender1112

Nem az volt a lényege.
Fel se tűnt.
Hanem az, hogy ezek, amiket leírtál kb. a szavazók 1 százalékát érdeklik.
És 1 ezrelékük tudja pontosan értelmezni.
1000 szavazóból 1 tudná elmondani, hogy mi az Alkotmánybíróság vagy miként működik a társadalombiztosítási rendszerünk. (Hisz még azt is elenyészően kevesen tudják, hogy mit jelent egy köznapi szó, vagy mikor volt mondjuk a 2. világháború.)
Az, hogy az ideírogatóknál jobb ez az arány, semmit se jelent. Csak azt, hogy szerencsére egyfajta értelmiségi buborékban élünk.
De kint a valóságban 1000-ből 999-en nem tudják.
Akkor hol érdekelné őket az oktatás vagy a nyugdíjrendszer?
Sobri Jóska

Nem tudom, hol mi érdekli pontosan a magyar népet, nem is erre reagáltam, hanem erre a mondatodra (kiemelés tőlem): "A magyar kormányzat az elmúlt 10 évben sose azt csinálta, amit nagyon akart, és azt igyekezett lenyomni az emberek torkán, hanem mindig azt csinálta, ami a mérések alapján az emberek döntő többségének szimpátiáját elnyeri."
ender1112

Így van.
Én meg erre válaszoltam, hogy mivel én tudom, ezért ezt csak megerősíteni tudom. Pláne, hogy én írtam.

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Hallod 2020 én sem tudom a választ 🤔
Rózsa Sándor (betyár)

Plazmatévéd van e hitelből? Csökkent e a rezsid? Jobban élsz e mint 10 éve? Az a lényeg.
Sobri Jóska

Plazmát már nem gyártanak(meg nincs is TV-m),Rezsit nem fizetek,Igen jobban élek mint 10 éve.😃

Rózsa Sándor (betyár)

Mivel külföldön dolgozól a saját elmondásod szerint, így érthető, hogy jobban élsz, mint 10 éve 😉

Szerkesztette: ozibozi

meanwhile
 www.cnbc.com/2020/11/20/covid-19-son-of-trump-lawyer-rudy-giuliani-has-coronavirus.html

nyűglődöm a mandarinnal, esteleg valaki?
az "off label"hez?
 prnewswire2-a.akamaihd.net/p/1893751/sp/189375100/thumbnail/entry_id/1_t5hdplkn/def_height/584/def_width/950/version/100031/type/1

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Trabant csatlost jelent nemetul, eredendoen a nemet lovagok mellett ( alatt) szolgalo kvazi fegyverhordozot jelentette. Csak kommunista felhangja is lehetett a sputnik forditasakent. Bocs dande
diverdoc

Pluszegy, magyarul darabont. Valamikor tinédzser koromban homályosultam fel, akkoriban internet nélkül még a rokonértelmű szavak szótárával is el tudtam szórakozni ideig-óráig.
gyeek

Útitárs, kísérő, követő (többféle értelemben). Ne bonyolíccsuk túl.

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Trabant csatlost jelent nemetul, eredendoen a nemet lovagok mellett ( alatt) szolgalo kvazi fegyverhordozot jelentette. Csak kommunista felhangja is lehetett a sputnik forditasakent. Bocs dande
diverdoc

de egy kis kárdiológiai felhangja van
 m.youtube.com/watch?v=n4IkBpXhWKQ
sutianap

Max lájk!

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Trabant csatlost jelent nemetul, eredendoen a nemet lovagok mellett ( alatt) szolgalo kvazi fegyverhordozot jelentette. Csak kommunista felhangja is lehetett a sputnik forditasakent. Bocs dande
diverdoc

Pluszegy, magyarul darabont. Valamikor tinédzser koromban homályosultam fel, akkoriban internet nélkül még a rokonértelmű szavak szótárával is el tudtam szórakozni ideig-óráig.

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Trabant csatlost jelent nemetul, eredendoen a nemet lovagok mellett ( alatt) szolgalo kvazi fegyverhordozot jelentette. Csak kommunista felhangja is lehetett a sputnik forditasakent. Bocs dande
diverdoc

Nálam az oldàs és kötés volt a lényeg 😛 😉

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Trabant csatlost jelent nemetul, eredendoen a nemet lovagok mellett ( alatt) szolgalo kvazi fegyverhordozot jelentette. Csak kommunista felhangja is lehetett a sputnik forditasakent. Bocs dande
diverdoc

de egy kis kárdiológiai felhangja van
 m.youtube.com/watch?v=n4IkBpXhWKQ

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Trabant csatlost jelent nemetul, eredendoen a nemet lovagok mellett ( alatt) szolgalo kvazi fegyverhordozot jelentette. Csak kommunista felhangja is lehetett a sputnik forditasakent. Bocs dande

Az egy dolog, hogy sokan nem tudják dekódolni Sobri trollkodását és kekeckedését, a nagyobb baj, hogy már nincs is értelme, annyira önismétlő, saját farkába harapó, keszekusza érvrendszer mentén íródtak. Ha ez a mai német statok értelmezése után se nyilvánvaló, akkor végképp nincs miről beszélni, kommunikáljunk inkább pontokkal és vesszőkkel, az kellőképp posztmodern és nagyjából ugyanoda vezető kommentpiramisokat eredményez.

Amin hetek (hónapok) óta megy itt a polémia és amin én berágtam, az az a mantra volt, hogy a magyar kormány semmivel sem kezeli rosszabbul a járványt mint más országok. Ez is erre példa, hogy de. Egy országnak arra van szüksége, hogy mint a háborúban már 19 éveseket kényszerül elvinni, az nagyon nagy bajra utal (lehet marketingkommunikációs, politológiai, döntéselméleti oldalról nem, azon aspektus alapján ez így OK). DE ha van ráérő pár órád, olvasgasd vissza az elmúlt heteket, nagyjából két topiklakóra kell fokuszálnod, hogy ki szerint van ez rendben. És de Sóbri többször leírta, hogy ezek a döntések a kormány részéről miért helyesek, és ezek a marketingkommunikációs, politológiai, döntéselméleti tudása alapján miért igazoltak.
Az elmúlt napok 2 gyöngyszeme volt amikor marketingkommunikációs, politológiai, döntéselméleti megfontolások alapján bedob egy számadatot valaki, amit kapásból 5-en számadatokkal cáfolnak, akkor rögtön jön a válasz, hogy ne számadatokat ragadjunk ki (marketing kommunikáció érted, ha én mondom a számadatot releváns, ha te számadattal reflektálsz akkor ne számadatot hozzál fel 😊 ), másik pedig hogy kormány szigorítása és zárás döntése miatt fognak majd az emberek otthon maradni....ugyan már 😊 .

De mindegy nem akarok tovább veletek vitatkozni. Én már leírtam sokszorosan amit le akartam. Nem sértett vagyok, mert ezek nem sértenek. Felhaborítani felháborítanak.
De igaza van Sóbrinak, a kormányunk semmivel sem kezeli rosszabbul a járványt, mint mondjuk a német.
diverdoc

Ha szerinted rosszabbul kezeljük, a németek meg jól, akkor a németeknél miért emelkednek a számok az egyhéttel, kéthéttel, egyhónappal ezelőttiekhez képest?
Ott nem kéne csökkenésnek mutatkozni?
Az én állításom az, hogy sokkal nagyobb a baj, mint amit egy kormányzat kezelni tud. Ezt is vitatod?
És az nem marketingkommunikáció, hogy egy ország saját adatait vetjük össze a saját korábbi adataival, csak egyfajta szempont, ami adott ország eredményességéről mond el ezt-azt.
Erre rátolni irreleváns számokat (halott/ezer fő, vagy lakosságarányos fertőzöttszám, amikor eleve nem ugyanannyi tesztet végeznek a különböző országok/ezer fő, stb.) mind teljesen értelmetlen, gáz csúsztatás, mint amikor olyan állítással vitázol, amit senki se mondott.

(Nyilván nem kötelező válaszolni, és nyilván mindig inkább befejezed és nem vitázol érdemben, csak irreleváns egyedi történeteket ismertetsz. Mindezt úgy, hogy többször leírod a nevemet, utalsz az általam írtakra, csak érdemi érvek, magyarázatok nem jönnek, leragadsz a konkrét személyes történetek szintjén, amivel semmi gond nincs, csak nem a felvetésre reflektálnak.)
Sobri Jóska

En leirom s neved, mig te ram celozgatsz. Nevedet azert irtam le, mert davemayer leirta, es neki valaszoltam, es nem akartam osszemosni kire gondolok. Mert folyamatosan ezt mantrazod, hogy a kormany semmit sem tehet. Most legitoljara leirtad, hogy a veuenyles lehet nem jo, mert elfogadod, hogy erre van ralatasom. Itt pl hol van az amit szamonkersz rajtam, hogy marketing kommunikacio szempontjabol politikIlag ez korrekt? Mi az a vonal ahol ugy veled ez tenyleg egeszsegugyi-szakmai kerdes? Miert gondolod ugy hogy ha ezt elfogadtad, akkor pl a jarvanykorhazak kijelolesere es azok elhibazotzsagara nincs ralatasom? Vagy az influenza oltasok lefoglakasanak es hozzaferhetetlensegenek a karos hstasaira?
A szemelyes irrelevans peldak amiknel letagadok. Feltett vki egy kerdest a maszkokrol hol fordult elo? Gondoltam, hogy sajat fenykep es ssjat pelda talan nyomosabb erv, es nem “ random DK-s kommentelo” cimket kapom, mig ha csak azt irtam volna hogy mindenhol megkaptam volna. Az hogy a fiam ma kapott uzenetet bemasoltam, szinten ezt a celt szolgalta. Nem irtelevans, es erinti az orszagban sok szaz hasonlohallgatot. Es a teny, hogy oket vezenylik mutatja, hogy a kormany hazugsagaival szemben mennyire nincs kapacitas. Szemelyesen erint, mert a nagyobb fiam utan aki onkentesen mar egy honapja robotol, most viszik a kicsit. De ettol nem irrelevans ebben a topikban, mert sok 100 embert erint, es a nagyon nagy gaz indikatora.

A kerdeseidre: leirod hogy sajat orszag szamadataira reflektalva miert mas adatok adatait hoztak fel. De a kerdesed hogy ha szerintem rosszabul kezeljuk mint a nemetek akkor naluk miert emelkedik? Pont a te logikad alapjan ertelmetlen a kerdes. Mert ha Magyarorszag szarabbul kezeli 1: nem biztos hogy azt jelenti, hogy a kevesbe szarul az tokeletes 2: miert keverunk bele magyar dolgokat nemet statisztikaba? Az esetszam nemet alakulasanak semmi koze a magyar kormany jo vagy rossz donteseihez ( illetve attetelesen vendegmunkasok, utazas stb kapcsan lehet, de most nem errol volt szo). Soha egy szoval nem mondtam, hogy a nemet management tokeletes. De megitelesem szerint ( es nagyon sok Eu es gazdasagi szakerto, politikus szerint is) jobb mint a magyar. Esetszam felfutas tesztek novelese, a jarvany epidemiologiai tulajdonsaga stb kovetkezmenye. A felfutas uteme, illetve a felfutas kovetkezmenyeinek kapacitashoz igazotott kezelhetosege fontosabb. Ebben meg jobbak ( ide johetne a kulonbozo orszagok statisztikaja).
Igen nagyon nagy a baj, de azzal nem ertek egyet, hogy egy kormanyzat ezt ne tudna kezelni. Mert sok helyen tudtak kezelni. Persze doktatura, mas kulturalis kozeg stb. De lehet(ne) kezelni. Azt hogy nem akarjak mas teszta. Itt jon a te reszed, mert a hatalmat akarjak megtartani es egy azonalli fajo intezkedes miatti szavazatvesztestol fosnak. Amit a magyar kormany nem vesz figyelembe a szar gazdasagi kiindulo helyzet, es a zero gazdasagi mento intezkedes miatt ezzel a kivarok es semmit nem teszek politikaval is sokan becsodolnek. Es Eu helyzet eszkalacioja miatt ugyis ra lesznek kenyszerulve elobb utobb a zarasra es akkor mar egy teljesem megrogyott egeszsegugy es megrendult gazdasagi milliore zudul ra a uaras itani gazdasagi krizis. Engem naivozol le, de szerintem te vagy a naiv ha ugy gondolod, hogy politikaikag ez a hozza allas hoz nekik maximalis hasznot. Orban most megmutathatta volna mennyire kemenytoku. Paranyi mediafeluletukon harsoghattak volna a szar helyzet miatti heroikus helyzallast, a kormsny mindent megtesz narratova mellett.

De tenyleg nem akarok vitatkozni tovabb, tenyleg ertelmetlennek tartom.

Telorol potyogtem szemuveg nelkul, tele van elutesekkel de nincs kedvem kijavitgatni. Bocsánat

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)
nagylaza

Szupeer köszi, de emellett az oldás és kötés jogát magamnak is megtartom 😉

Oldásként egy kis színes. Tudjátok mit jelent a Trabant?
| Szputnyik  hu.wikipedia.org/wiki/Trabant |
(Én is a Klubrádióban hallottam a minap.)

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Az viszont megszokott, hogy hosszan mellébeszélsz, ahelyett hogy elismernéd, hogy baromságot írtál (igen, magánnyugdíjpénztárt kellett volna írnom, rátapintottál a hozzászólásom lényegére).
ender1112

Nem az volt a lényege.
Fel se tűnt.
Hanem az, hogy ezek, amiket leírtál kb. a szavazók 1 százalékát érdeklik.
És 1 ezrelékük tudja pontosan értelmezni.
1000 szavazóból 1 tudná elmondani, hogy mi az Alkotmánybíróság vagy miként működik a társadalombiztosítási rendszerünk. (Hisz még azt is elenyészően kevesen tudják, hogy mit jelent egy köznapi szó, vagy mikor volt mondjuk a 2. világháború.)
Az, hogy az ideírogatóknál jobb ez az arány, semmit se jelent. Csak azt, hogy szerencsére egyfajta értelmiségi buborékban élünk.
De kint a valóságban 1000-ből 999-en nem tudják.
Akkor hol érdekelné őket az oktatás vagy a nyugdíjrendszer?
Sobri Jóska

Nem tudom, hol mi érdekli pontosan a magyar népet, nem is erre reagáltam, hanem erre a mondatodra (kiemelés tőlem): "A magyar kormányzat az elmúlt 10 évben sose azt csinálta, amit nagyon akart, és azt igyekezett lenyomni az emberek torkán, hanem mindig azt csinálta, ami a mérések alapján az emberek döntő többségének szimpátiáját elnyeri."

Sobri és mindenki, szerintem sokan megköszönjük ha mindent ami nem a vírussal kapcsolatos (értsd, hogy vagyok jól vagyok stb hasznos infó) azzal politika és társai topickba fàrasztjátok egymást. Én azért jönnék ide hogy pl Dokitól és mástól akik kicsit is benfentes tudással rendelkeznek stb, azoktól releváns infóhoz jussak, a "felesleges" szájtépést és érdemi infóval rendeljezők elriasztását mellőzném. Persze nem muszáj erre figyelni csak megpróbáltam 😉

Szerkesztette: dande2

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Hallod 2020 én sem tudom a választ 🤔
Rózsa Sándor (betyár)

Plazmatévéd van e hitelből? Csökkent e a rezsid? Jobban élsz e mint 10 éve? Az a lényeg.
Sobri Jóska

Plazmát már nem gyártanak(meg nincs is TV-m),Rezsit nem fizetek,Igen jobban élek mint 10 éve.😃

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Az viszont megszokott, hogy hosszan mellébeszélsz, ahelyett hogy elismernéd, hogy baromságot írtál (igen, magánnyugdíjpénztárt kellett volna írnom, rátapintottál a hozzászólásom lényegére).
ender1112

Nem az volt a lényege.
Fel se tűnt.
Hanem az, hogy ezek, amiket leírtál kb. a szavazók 1 százalékát érdeklik.
És 1 ezrelékük tudja pontosan értelmezni.
1000 szavazóból 1 tudná elmondani, hogy mi az Alkotmánybíróság vagy miként működik a társadalombiztosítási rendszerünk. (Hisz még azt is elenyészően kevesen tudják, hogy mit jelent egy köznapi szó, vagy mikor volt mondjuk a 2. világháború.)
Az, hogy az ideírogatóknál jobb ez az arány, semmit se jelent. Csak azt, hogy szerencsére egyfajta értelmiségi buborékban élünk.
De kint a valóságban 1000-ből 999-en nem tudják.
Akkor hol érdekelné őket az oktatás vagy a nyugdíjrendszer?

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Az viszont megszokott, hogy hosszan mellébeszélsz, ahelyett hogy elismernéd, hogy baromságot írtál (igen, magánnyugdíjpénztárt kellett volna írnom, rátapintottál a hozzászólásom lényegére).

De a németeket hol érdekli mennyien halnak meg egy elbaszott kelet-európai autokráciában vagy Ruandában vagy Bangladesben?
Azt nem tudom, engem is csak az érdekel, h nálunk rosszabb a helyzet.
Az a kérdés, ha múlthéten 100 egység, akkor most miért 120 egység náluk a fertőzések száma?
Akkor nyilván nehéz az ehhez vezető intézkedésegyüttest önmagában is, viszonyítva is sikeres intézkedésnek látni. (persze sosem tudjuk meg, de lehet intézkedések nélkül a 120 az 20 lenne, ja.)
"A németek jobban (nem feltétlenül jól, de nálunk sokkal jobban) kezelik:"
(Illetve a magyar statisztikák eleve csalókák, mert nálunk több fertőzött van, mint ahány tesztet végzünk, így minden adat eleve torz, így összehasonlíthatatlan pl. egy némettel.)
"A németek jobban (nem feltétlenül jól, de nálunk (ezek szerint sokkal, de) sokkal jobban) kezelik:"

Szóval aszondod, hogy a nyugdíjpénztár lenyúlást, stadionépítést, egészség, oktatás stb lerohasztását + még a lopásokat (stb,stb)is mind a nép akarta? Jóvanakkó.
ender1112

Ritka, hogy ne sikerüljön valakinek idéznie, amikor ahhoz csak egy helyre kell nyomni a képernyőn vagy kattintani az egérrel. Aztán meg elküldés után egy utóellenőrzés, hogy minden okés e. De ilyenek az emberek. Ami az egyiknek egyszerű, az a másiknak problematikus.
És így van ez a néppel is. A nép sosem azt akarja, amit te látsz belőle, hanem azt, amit ő akar látni.
Hogy évről évre jobban él, új plazmatévé, migránsok nem basszák meg Biri nénit, románok nem veszik el a munkáját a Kisalföldön, vagy Nógrádban, a rezsije csökken, van csomó új adó a tévében, és hasonlók.
Amiket te írsz, azok járulékos veszteségek, aprópénz, bagatell, kutyát nem érdekli.
Szerinted egy közvéleménykutatásnál a nép hány százaléka tudja értelmezni azt, hogy "nyugdíjpénztár" vagy "oktatás".
tegnap néztem Való Világot, most sok érettségizett van bent és még diplomás is akad, és senki se tudta mit jelent az 'egzakt' szó, hogy ki írta a Szózatot és 12-ből 1 srác találta el, hogy hány aranyat nyertünk a 2020-as olimpián.
Nyugdíjpénztár, persze... 😊
Sobri Jóska

Nem biztos, hogy mindenre tudom a választ, de megpróbálom: 1. Egzakt = egzaltált, 2. A Szózatot Demeter Szilárd írta (esetleg Pataky Attila), 3. A 2020-as olimpián szerintem három aranyat szereztünk, mert annyi a magyar igazság (elképzelhető, hogy ráadással együtt négyet).
Ha sikerült nyernem valamit, kérlek, küldd el a volt karmelita kolostorba. A portás átveszi.
nagylaza

Ezek voltak inkább:
1. Valami meztelen mert benne van az akt,
2. Kölcsey szerezte a zenéjét, az tuti,
3. 44, de nem biztos.

Az elmúlt napok halálozás:
N.O.: 296, 244, 357, 199, 116, 227, 222
M.O.: 92, 99, 91, 93, 107, 99, 87

Ezek annyira jó számok?
rokaur

ha a mai 96-ot hozzávesszük, akkor látszik csak igazán mennyire hihetetlenek az itthon közölt adatok
vajon 94, 95, 97 vagy 98 lesz a holnapi statisztika?
r.baggio

Na igen, nyilván megkutatták a közvéleményt és rájöttek, hogy nem jó 'hatalomtechnikai szempontból', ha 100 feletti számot mondanak 😊