Koronavírus 2024

 magyarkorona.wordpress.com/

3928/84

Az meg lehet elkerülte a figyelmedet, de mivel az egészségügyi adat szenzitív adat, nemhogy nem "büntetőjogi kategória" visszatartani, hanem nem lehet az érintett engedélye nélkül közzétenni.
Sobri Jóska

Piros táblácskát ki lehet rakatni a delikvenssel, hogy karantén alatt van? Az az nem személyes adat, hogy XY balesetet szenvedett és megsérült. Az orvosi diagnózia az. De még ha probléma is lenne az adattal, akkor is meg lehetne ezt oldani úgy, hogy nem mondanak nevet, csak közlik, hogy potenciális covid kontakt miatt maradj otthon.
peterk2005

Mi már nem kaptunk.

Gyerek osztalyabol ma hárman hiányoztak. Az iskola és a tanító néni nem adhat információt hivatalosan, meg van tiltva. Telefonon elárulta, hogy COVID érintettek, így holnaptól nem megy a gyerek.

Miért nem lehet legalább nyíltan kommunikálni?
somoskovig

Mit jelent az, hogy Covid érintettek? Fertőzöttek vagy kontaktok? Mert nálunk is, mi és a kisebbik lányom mehettünk (volna) dolgozni, iskolába, mert a nagyobbik lányom tünetmentes kontakt volt (tanítónéni lett pozitív). Rajtunk kívül kb mindenki ment is.......

Ja és a kisebbik lányomnak igazolást nem adhattam ki, hogy miért nem megy iskolába, orvosi igazolást kellett kérnem, úgy, hogy ő meg is vizsgálta,

Szerkesztette: csi77

Remélem doki jól van

Állítólag a halasi és kecskeméti korházban az ito dolgozók több mint fele már beteg és tömegesen adják be a felmondásukat.
@Borbinho vmi info?

Az meg lehet elkerülte a figyelmedet, de mivel az egészségügyi adat szenzitív adat, nemhogy nem "büntetőjogi kategória" visszatartani, hanem nem lehet az érintett engedélye nélkül közzétenni.
Sobri Jóska

Piros táblácskát ki lehet rakatni a delikvenssel, hogy karantén alatt van? Az az nem személyes adat, hogy XY balesetet szenvedett és megsérült. Az orvosi diagnózia az. De még ha probléma is lenne az adattal, akkor is meg lehetne ezt oldani úgy, hogy nem mondanak nevet, csak közlik, hogy potenciális covid kontakt miatt maradj otthon.
peterk2005

Én ezt küldöm mindenkinek, Pestre, Dunántúlra, egész Magyarországra, annak aki szereti, meg annak is, aki nem szereti:
Potenciális covid kontakt miatt maradj otthon!

Ha módjában áll otthonmaradni, ha más mondja, akkor módjában áll akkoris, ha saját magának mondja.

Sobri Jóska

Nagyon okosakat tudsz mondani, akkor fejtsd ki légyszíves, hogy egy 8 éves, 2.osztályos gyerekkel mit kellene kezdeni? Szeptember óta nem küldeni iskolába, amikor nincs magántanulói rendszer már, a szülő 3 napot igazolhat, és ha orvosi igazolást szerzünk is, két hónap hiányzás már instant évismétlést jelent? Értve ezalatt azt, hogy a gyerek kiesik abból az osztályból, ahol már vannak barátai, megszerette a tanítónéniket, megszokta az egész iskolába járási metódust (ami a tavaszi zárás miatt eleve nehezítve volt ugyebár).

Ennél nem lenne egyszerűbb, hogy ha már nincsenek bezárva az iskolák, akkor legalább az érintett osztályok, tanárok megkapnak minden információt, és ha van pozitív kontakt, akkor nem a ködösítés megy, hanem 10 nap távoktatás, ami nem számít igazolatlan hiányzásnak?

 444.hu/2020/11/05/az-orvosokkal-taratna-fel-a-valos-korhazi-helyzetet-az-orvosi-kamara

Az meg lehet elkerülte a figyelmedet, de mivel az egészségügyi adat szenzitív adat, nemhogy nem "büntetőjogi kategória" visszatartani, hanem nem lehet az érintett engedélye nélkül közzétenni.
Sobri Jóska

Piros táblácskát ki lehet rakatni a delikvenssel, hogy karantén alatt van? Az az nem személyes adat, hogy XY balesetet szenvedett és megsérült. Az orvosi diagnózia az. De még ha probléma is lenne az adattal, akkor is meg lehetne ezt oldani úgy, hogy nem mondanak nevet, csak közlik, hogy potenciális covid kontakt miatt maradj otthon.
peterk2005

Én ezt küldöm mindenkinek, Pestre, Dunántúlra, egész Magyarországra, annak aki szereti, meg annak is, aki nem szereti:
Potenciális covid kontakt miatt maradj otthon!

Ha módjában áll otthonmaradni, ha más mondja, akkor módjában áll akkoris, ha saját magának mondja.

Az meg lehet elkerülte a figyelmedet, de mivel az egészségügyi adat szenzitív adat, nemhogy nem "büntetőjogi kategória" visszatartani, hanem nem lehet az érintett engedélye nélkül közzétenni.
Sobri Jóska

Piros táblácskát ki lehet rakatni a delikvenssel, hogy karantén alatt van? Az az nem személyes adat, hogy XY balesetet szenvedett és megsérült. Az orvosi diagnózia az. De még ha probléma is lenne az adattal, akkor is meg lehetne ezt oldani úgy, hogy nem mondanak nevet, csak közlik, hogy potenciális covid kontakt miatt maradj otthon.

Doktor Kotász is megszólalt? Ez érdekel.
nagylaza

És még a tanulságot is ő mondja:

„A gombócot is megzabálta, a bort is megitta, ki se végzik, dohányt is kap… Egy brancs maguk, ne is tagadja!”
Sobri Jóska

Ejnye már, meg akarsz téveszteni. Ez a börtönőr, nem Doktor Kotász.
nagylaza

De Kotász doki nem került elő.
Én úgy értelmeztem mindig, hogy az ő szavait tolmácsolta.
Sobri Jóska

Valóban nem került elő. Ezért is kaptam fel a fejem azon, hogy vírusügyben esetleg mondott valamit.

Doktor Kotász is megszólalt? Ez érdekel.
nagylaza

És még a tanulságot is ő mondja:

„A gombócot is megzabálta, a bort is megitta, ki se végzik, dohányt is kap… Egy brancs maguk, ne is tagadja!”
Sobri Jóska

Ejnye már, meg akarsz téveszteni. Ez a börtönőr, nem Doktor Kotász.
nagylaza

De Kotász doki nem került elő.
Én úgy értelmeztem mindig, hogy az ő szavait tolmácsolta.

Ezt a smasszer mondja inkább. 😉

Doktor Kotász is megszólalt? Ez érdekel.
nagylaza

És még a tanulságot is ő mondja:

„A gombócot is megzabálta, a bort is megitta, ki se végzik, dohányt is kap… Egy brancs maguk, ne is tagadja!”
Sobri Jóska

Ejnye már, meg akarsz téveszteni. Ez a börtönőr, nem Doktor Kotász.

Doktor Kotász is megszólalt? Ez érdekel.
nagylaza

És még a tanulságot is ő mondja:

„A gombócot is megzabálta, a bort is megitta, ki se végzik, dohányt is kap… Egy brancs maguk, ne is tagadja!”

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
nagylaza

Mert szükségtelen.

A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.
nagylaza

Látszatintézkedésekkel nem lehet visszaszorítani a járványt.
Valódiakat (3 hét otthonmaradás, plusz határzár) meg Európában sehol nem alkalmaznak, a gazdaság magasabb prioritás.

 index.hu/kulfold/2020/11/04/koronavirus_tudogyogyasz_velemeny_virus/
FELESLEGES MINDENKIT TESZTELNI, HISZEN AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) HONLAPJÁN MA IS UGYANAZOK A KRITÉRIUMOK, MINT A JÁRVÁNY KEZDETÉN VOLTAK. AMIKOR ELKEZDŐDIK EGY JÁRVÁNY, AKKOR KUTATHATJUK A KONTAKTOKAT, HOGY MEGFÉKEZZÜK A VÍRUS TERJEDÉSÉT. ELLENBEN AMIKOR ILYEN NAGY SZÁMBAN BETEGSZENEK LE EMBEREK, ENNEK MÁR SEMMI ÉRTELME
– fogalmazott az orvos. (Branimir Nestorović tüdőgyógyász szakorvos)
A KORONAVÍRUS HALÁLOZÁSI ARÁNYA MEGEGYEZIK A SZEZONÁLIS INFLUENZÁÉVAL. A KUTATÁSOK SZERINT ANNAK AZ ESÉLYE, HOGY EGY GYERMEK KORONAVÍRUS MIATT HAL MEG, UGYANAKKORA, MINT HA VILLÁMCSAPÁS MIATT VESZTENÉ ÉLETÉT. A VÍRUS MÉG LEGALÁBB ÖT ÉVIG VELÜNK LESZ

Ha ilyet nyilatkozik egy orvos, akkor szerinted egy politikus miért ne a gazdasági, politikai szempontokat nézze?
Sobri Jóska

amennyiben a gyetyi jelentésével tisztába vagyok, akkor az úr gyerekgyógyász...
no comment
sutianap

Nálam orvosabb az biztos.
És ezt nyilatkozta. (Már ha ott nincs fordítási hiba.)
És pont ezért kommentáltam.
Sobri Jóska

Mondjuk Nálad Gödény és Lenkei is orvosabb. 😀
somoskovig

Hát ez az.
Még doktor Kotász is.
És azügyben nincs köztünk véleménykülönbség, hogy ennek dacára micsoda agyatlanságokat kommunikálnak.
Ezért túlzott elvárás egy politikustól, hivatalnoktól, orvosszakmai, egészségügyileg helyes döntéseket várni. Nyilvánvalóan teljesen más koordinátarendszerben mozognak, ha egy orvos is képes ennyire vakon lenni.
Sobri Jóska

Doktor Kotász is megszólalt? Ez érdekel.

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
nagylaza

Mert szükségtelen.

A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.
nagylaza

Látszatintézkedésekkel nem lehet visszaszorítani a járványt.
Valódiakat (3 hét otthonmaradás, plusz határzár) meg Európában sehol nem alkalmaznak, a gazdaság magasabb prioritás.

 index.hu/kulfold/2020/11/04/koronavirus_tudogyogyasz_velemeny_virus/
FELESLEGES MINDENKIT TESZTELNI, HISZEN AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) HONLAPJÁN MA IS UGYANAZOK A KRITÉRIUMOK, MINT A JÁRVÁNY KEZDETÉN VOLTAK. AMIKOR ELKEZDŐDIK EGY JÁRVÁNY, AKKOR KUTATHATJUK A KONTAKTOKAT, HOGY MEGFÉKEZZÜK A VÍRUS TERJEDÉSÉT. ELLENBEN AMIKOR ILYEN NAGY SZÁMBAN BETEGSZENEK LE EMBEREK, ENNEK MÁR SEMMI ÉRTELME
– fogalmazott az orvos. (Branimir Nestorović tüdőgyógyász szakorvos)
A KORONAVÍRUS HALÁLOZÁSI ARÁNYA MEGEGYEZIK A SZEZONÁLIS INFLUENZÁÉVAL. A KUTATÁSOK SZERINT ANNAK AZ ESÉLYE, HOGY EGY GYERMEK KORONAVÍRUS MIATT HAL MEG, UGYANAKKORA, MINT HA VILLÁMCSAPÁS MIATT VESZTENÉ ÉLETÉT. A VÍRUS MÉG LEGALÁBB ÖT ÉVIG VELÜNK LESZ

Ha ilyet nyilatkozik egy orvos, akkor szerinted egy politikus miért ne a gazdasági, politikai szempontokat nézze?
Sobri Jóska

amennyiben a gyetyi jelentésével tisztába vagyok, akkor az úr gyerekgyógyász...
no comment
sutianap

Nálam orvosabb az biztos.
És ezt nyilatkozta. (Már ha ott nincs fordítási hiba.)
És pont ezért kommentáltam.
Sobri Jóska

Mondjuk Nálad Gödény és Lenkei is orvosabb. 😀
somoskovig

Hát ez az.
Még doktor Kotász is.
És azügyben nincs köztünk véleménykülönbség, hogy ennek dacára micsoda agyatlanságokat kommunikálnak.
Ezért túlzott elvárás egy politikustól, hivatalnoktól, orvosszakmai, egészségügyileg helyes döntéseket várni. Nyilvánvalóan teljesen más koordinátarendszerben mozognak, ha egy orvos is képes ennyire vakon lenni.

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
nagylaza

Mert szükségtelen.

A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.
nagylaza

Látszatintézkedésekkel nem lehet visszaszorítani a járványt.
Valódiakat (3 hét otthonmaradás, plusz határzár) meg Európában sehol nem alkalmaznak, a gazdaság magasabb prioritás.

 index.hu/kulfold/2020/11/04/koronavirus_tudogyogyasz_velemeny_virus/
FELESLEGES MINDENKIT TESZTELNI, HISZEN AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) HONLAPJÁN MA IS UGYANAZOK A KRITÉRIUMOK, MINT A JÁRVÁNY KEZDETÉN VOLTAK. AMIKOR ELKEZDŐDIK EGY JÁRVÁNY, AKKOR KUTATHATJUK A KONTAKTOKAT, HOGY MEGFÉKEZZÜK A VÍRUS TERJEDÉSÉT. ELLENBEN AMIKOR ILYEN NAGY SZÁMBAN BETEGSZENEK LE EMBEREK, ENNEK MÁR SEMMI ÉRTELME
– fogalmazott az orvos. (Branimir Nestorović tüdőgyógyász szakorvos)
A KORONAVÍRUS HALÁLOZÁSI ARÁNYA MEGEGYEZIK A SZEZONÁLIS INFLUENZÁÉVAL. A KUTATÁSOK SZERINT ANNAK AZ ESÉLYE, HOGY EGY GYERMEK KORONAVÍRUS MIATT HAL MEG, UGYANAKKORA, MINT HA VILLÁMCSAPÁS MIATT VESZTENÉ ÉLETÉT. A VÍRUS MÉG LEGALÁBB ÖT ÉVIG VELÜNK LESZ

Ha ilyet nyilatkozik egy orvos, akkor szerinted egy politikus miért ne a gazdasági, politikai szempontokat nézze?
Sobri Jóska

amennyiben a gyetyi jelentésével tisztába vagyok, akkor az úr gyerekgyógyász...
no comment
sutianap

Nálam orvosabb az biztos.
És ezt nyilatkozta. (Már ha ott nincs fordítási hiba.)
És pont ezért kommentáltam.
Sobri Jóska

Mondjuk Nálad Gödény és Lenkei is orvosabb. 😀

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
nagylaza

Mert szükségtelen.

A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.
nagylaza

Látszatintézkedésekkel nem lehet visszaszorítani a járványt.
Valódiakat (3 hét otthonmaradás, plusz határzár) meg Európában sehol nem alkalmaznak, a gazdaság magasabb prioritás.

 index.hu/kulfold/2020/11/04/koronavirus_tudogyogyasz_velemeny_virus/
FELESLEGES MINDENKIT TESZTELNI, HISZEN AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) HONLAPJÁN MA IS UGYANAZOK A KRITÉRIUMOK, MINT A JÁRVÁNY KEZDETÉN VOLTAK. AMIKOR ELKEZDŐDIK EGY JÁRVÁNY, AKKOR KUTATHATJUK A KONTAKTOKAT, HOGY MEGFÉKEZZÜK A VÍRUS TERJEDÉSÉT. ELLENBEN AMIKOR ILYEN NAGY SZÁMBAN BETEGSZENEK LE EMBEREK, ENNEK MÁR SEMMI ÉRTELME
– fogalmazott az orvos. (Branimir Nestorović tüdőgyógyász szakorvos)
A KORONAVÍRUS HALÁLOZÁSI ARÁNYA MEGEGYEZIK A SZEZONÁLIS INFLUENZÁÉVAL. A KUTATÁSOK SZERINT ANNAK AZ ESÉLYE, HOGY EGY GYERMEK KORONAVÍRUS MIATT HAL MEG, UGYANAKKORA, MINT HA VILLÁMCSAPÁS MIATT VESZTENÉ ÉLETÉT. A VÍRUS MÉG LEGALÁBB ÖT ÉVIG VELÜNK LESZ

Ha ilyet nyilatkozik egy orvos, akkor szerinted egy politikus miért ne a gazdasági, politikai szempontokat nézze?
Sobri Jóska

amennyiben a gyetyi jelentésével tisztába vagyok, akkor az úr gyerekgyógyász...
no comment
sutianap

Nálam orvosabb az biztos.
És ezt nyilatkozta. (Már ha ott nincs fordítási hiba.)
És pont ezért kommentáltam.

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
nagylaza

Mert szükségtelen.

A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.
nagylaza

Látszatintézkedésekkel nem lehet visszaszorítani a járványt.
Valódiakat (3 hét otthonmaradás, plusz határzár) meg Európában sehol nem alkalmaznak, a gazdaság magasabb prioritás.

 index.hu/kulfold/2020/11/04/koronavirus_tudogyogyasz_velemeny_virus/
FELESLEGES MINDENKIT TESZTELNI, HISZEN AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) HONLAPJÁN MA IS UGYANAZOK A KRITÉRIUMOK, MINT A JÁRVÁNY KEZDETÉN VOLTAK. AMIKOR ELKEZDŐDIK EGY JÁRVÁNY, AKKOR KUTATHATJUK A KONTAKTOKAT, HOGY MEGFÉKEZZÜK A VÍRUS TERJEDÉSÉT. ELLENBEN AMIKOR ILYEN NAGY SZÁMBAN BETEGSZENEK LE EMBEREK, ENNEK MÁR SEMMI ÉRTELME
– fogalmazott az orvos. (Branimir Nestorović tüdőgyógyász szakorvos)
A KORONAVÍRUS HALÁLOZÁSI ARÁNYA MEGEGYEZIK A SZEZONÁLIS INFLUENZÁÉVAL. A KUTATÁSOK SZERINT ANNAK AZ ESÉLYE, HOGY EGY GYERMEK KORONAVÍRUS MIATT HAL MEG, UGYANAKKORA, MINT HA VILLÁMCSAPÁS MIATT VESZTENÉ ÉLETÉT. A VÍRUS MÉG LEGALÁBB ÖT ÉVIG VELÜNK LESZ

Ha ilyet nyilatkozik egy orvos, akkor szerinted egy politikus miért ne a gazdasági, politikai szempontokat nézze?
Sobri Jóska

amennyiben a gyetyi jelentésével tisztába vagyok, akkor az úr gyerekgyógyász...
no comment

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
nagylaza

Mert szükségtelen.

A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.
nagylaza

Látszatintézkedésekkel nem lehet visszaszorítani a járványt.
Valódiakat (3 hét otthonmaradás, plusz határzár) meg Európában sehol nem alkalmaznak, a gazdaság magasabb prioritás.

 index.hu/kulfold/2020/11/04/koronavirus_tudogyogyasz_velemeny_virus/
FELESLEGES MINDENKIT TESZTELNI, HISZEN AZ EGÉSZSÉGÜGYI VILÁGSZERVEZET (WHO) HONLAPJÁN MA IS UGYANAZOK A KRITÉRIUMOK, MINT A JÁRVÁNY KEZDETÉN VOLTAK. AMIKOR ELKEZDŐDIK EGY JÁRVÁNY, AKKOR KUTATHATJUK A KONTAKTOKAT, HOGY MEGFÉKEZZÜK A VÍRUS TERJEDÉSÉT. ELLENBEN AMIKOR ILYEN NAGY SZÁMBAN BETEGSZENEK LE EMBEREK, ENNEK MÁR SEMMI ÉRTELME
– fogalmazott az orvos. (Branimir Nestorović tüdőgyógyász szakorvos)
A KORONAVÍRUS HALÁLOZÁSI ARÁNYA MEGEGYEZIK A SZEZONÁLIS INFLUENZÁÉVAL. A KUTATÁSOK SZERINT ANNAK AZ ESÉLYE, HOGY EGY GYERMEK KORONAVÍRUS MIATT HAL MEG, UGYANAKKORA, MINT HA VILLÁMCSAPÁS MIATT VESZTENÉ ÉLETÉT. A VÍRUS MÉG LEGALÁBB ÖT ÉVIG VELÜNK LESZ

Ha ilyet nyilatkozik egy orvos, akkor szerinted egy politikus miért ne a gazdasági, politikai szempontokat nézze?

Gyerek osztalyabol ma hárman hiányoztak. Az iskola és a tanító néni nem adhat információt hivatalosan, meg van tiltva. Telefonon elárulta, hogy COVID érintettek, így holnaptól nem megy a gyerek.

Miért nem lehet legalább nyíltan kommunikálni?
somoskovig

Ki tiltotta meg?
nagylaza

Tankerület.
somoskovig

Naiv leszek: írásban?
nagylaza

Nyilván...
somoskovig

Valószínűleg megkapom valakitől, hogy elvakult Fidesz-ellenes vagyok, de szerintem ez büntetőjogi kategória. Aztán eszembe jut még néhány jelző: erkölcstelen, felelőtlen, gusztustalan, undorító.
nagylaza

Végülis csak be kell bizonyítani.
Ott csúszik el nálad sokszor a dolog, hogy készpénznek veszel sajtóban, médiumokban leírtakat, elmondottakat, ellenzéki politikusok által kinyilvánítottakat, nem hivatalosan, hallomásból tudomásodra jutott infókat.
Aztán az vagy úgy történt, vagy nem.
Vagy ellopta, vagy törvényileg rendben volt minden.
Vagy utasították, kérték, vagy nem.
És így tovább.
Attól, hogy valaki egy egyébként hihető, mitöbb, valószínűsíthető infót közöl egy szerinted korrupt vagy dilettáns politikusról, hivatalnokról, fidesznyikről, még jogállamban ezt jogilag be is kell bizonyítani, és addig az ártatlanség vélelme áll fenn.
És ez az, amit te mindig nagyvonalúan átugrasz.
És így dobálózni korrupcióval, büntetőjogi kategorizálással még csak nem is Fidesz-ellenesség, hanem sima felszínesség vagy elfogultság.
Mint a Tanúban, hogy előbb van meg nálad az ítélet, mintsem lezajlik a tárgyalás.
Sobri Jóska

Nincs okom kételkedni abban, hogy az itt leírt (nem másodkézből származó) történet fedi a valóságot. Igen, hitelt adok neki. Már csak azért is, mert egybevág azzal, amit ezer helyről lehet hallani/olvasni/tapasztalni.
A jogállamról és az ártatlanság vélelméről pedig mesélj a drága jó fideszes politikusoknak, élükön OV-val. Ámultan fogják hallgatni.
nagylaza

Nem tudnék semmi újat mondani nekik ezügyben.

Jogállamban az, hogyha a vélt vagy valós korrupciót megírja a Népszabadság, az Index, a Népszava, hogy Mészáros ellopott egy kikötőt, vagy hogy Tiborcz ellopta a fényt meg az eus pénzt, az még önmagában nem igazolja a bűncselekményt. Oké, a (mindenkori) ellenzékiek szeretik az ilyet olvasgatni, de ezek csak feltételezések. Ahogy tizenéve megírták a fideszes médiumok Gyurcsány gazdagodását, "korrupciós ügyeit", aztán Bajnai huncutságait, de 10 éve van fideszes kormány, mégse került egyikük se bíróságra, meg se vádolták semmivel, úgyhogy egy dolog, amit a médiumok fröcsögnek, egy másik meg, hogy a valóságban mi törvényes és mi törvénytelen.
Egyszerű a dolog. Ahol törvénysértést vélelmez valaki, ott fel kell jelenteni, és majd a hatóságok kivizsgálják.
Aztán vagy találnak valamit (mint mondjuk Mengyinél) és elítélik, vagy nem (mint mondjuk Gyurcsánynál), és aszerint lehet "korruptozni" meg "büntetőjogi kategóriázni".

Az meg lehet elkerülte a figyelmedet, de mivel az egészségügyi adat szenzitív adat, nemhogy nem "büntetőjogi kategória" visszatartani, hanem nem lehet az érintett engedélye nélkül közzétenni.
Sobri Jóska

Tisztában vagyok azzal, hogy az egészségügyi adat szenzitív. Ha azonban a tankerület informálisan megtiltja, hogy a lehetséges kontaktokat (jelen esetben: diákok, tanárok) értesítsék a környezetükben regisztrált fertőzöttről, ráadásul nem kezdenek el sürgősen tesztelni, akkor az nálam mindenféle szempontból védhetetlen és aljas. Nem kell világgá kürtölni, hogy ki lett covidos, még csak megnevezni se kell az illetőt. Intézkedni kell, de gyorsan. Ha a tankerület eljárása annyira szabályos, akkor miért nem adják írásba?
A járványhelyzetet egyébként ne hasonlítsuk a hétköznapi állapotokhoz. Ilyenkor alapvető jogokat is korlátoznak (lásd: mozgás szabadsága), a hatósági karanténban lévőket „piros cédula” kitételére kötelezik. Az a fontos, hogy a jogkorlátozás ne legyen aránytalan mértékű és a kívánt célt (a járvány megelőzése, visszaszorítása) szolgálja.

Gyerek osztalyabol ma hárman hiányoztak. Az iskola és a tanító néni nem adhat információt hivatalosan, meg van tiltva. Telefonon elárulta, hogy COVID érintettek, így holnaptól nem megy a gyerek.

Miért nem lehet legalább nyíltan kommunikálni?
somoskovig

Ki tiltotta meg?
nagylaza

Tankerület.
somoskovig

Naiv leszek: írásban?
nagylaza

Nyilván...
somoskovig

Valószínűleg megkapom valakitől, hogy elvakult Fidesz-ellenes vagyok, de szerintem ez büntetőjogi kategória. Aztán eszembe jut még néhány jelző: erkölcstelen, felelőtlen, gusztustalan, undorító.
nagylaza

Végülis csak be kell bizonyítani.
Ott csúszik el nálad sokszor a dolog, hogy készpénznek veszel sajtóban, médiumokban leírtakat, elmondottakat, ellenzéki politikusok által kinyilvánítottakat, nem hivatalosan, hallomásból tudomásodra jutott infókat.
Aztán az vagy úgy történt, vagy nem.
Vagy ellopta, vagy törvényileg rendben volt minden.
Vagy utasították, kérték, vagy nem.
És így tovább.
Attól, hogy valaki egy egyébként hihető, mitöbb, valószínűsíthető infót közöl egy szerinted korrupt vagy dilettáns politikusról, hivatalnokról, fidesznyikről, még jogállamban ezt jogilag be is kell bizonyítani, és addig az ártatlanség vélelme áll fenn.
És ez az, amit te mindig nagyvonalúan átugrasz.
És így dobálózni korrupcióval, büntetőjogi kategorizálással még csak nem is Fidesz-ellenesség, hanem sima felszínesség vagy elfogultság.
Mint a Tanúban, hogy előbb van meg nálad az ítélet, mintsem lezajlik a tárgyalás.
Sobri Jóska

Nincs okom kételkedni abban, hogy az itt leírt (nem másodkézből származó) történet fedi a valóságot. Igen, hitelt adok neki. Már csak azért is, mert egybevág azzal, amit ezer helyről lehet hallani/olvasni/tapasztalni.
A jogállamról és az ártatlanság vélelméről pedig mesélj a drága jó fideszes politikusoknak, élükön OV-val. Ámultan fogják hallgatni.
nagylaza

Nem tudnék semmi újat mondani nekik ezügyben.

Jogállamban az, hogyha a vélt vagy valós korrupciót megírja a Népszabadság, az Index, a Népszava, hogy Mészáros ellopott egy kikötőt, vagy hogy Tiborcz ellopta a fényt meg az eus pénzt, az még önmagában nem igazolja a bűncselekményt. Oké, a (mindenkori) ellenzékiek szeretik az ilyet olvasgatni, de ezek csak feltételezések. Ahogy tizenéve megírták a fideszes médiumok Gyurcsány gazdagodását, "korrupciós ügyeit", aztán Bajnai huncutságait, de 10 éve van fideszes kormány, mégse került egyikük se bíróságra, meg se vádolták semmivel, úgyhogy egy dolog, amit a médiumok fröcsögnek, egy másik meg, hogy a valóságban mi törvényes és mi törvénytelen.
Egyszerű a dolog. Ahol törvénysértést vélelmez valaki, ott fel kell jelenteni, és majd a hatóságok kivizsgálják.
Aztán vagy találnak valamit (mint mondjuk Mengyinél) és elítélik, vagy nem (mint mondjuk Gyurcsánynál), és aszerint lehet "korruptozni" meg "büntetőjogi kategóriázni".

Az meg lehet elkerülte a figyelmedet, de mivel az egészségügyi adat szenzitív adat, nemhogy nem "büntetőjogi kategória" visszatartani, hanem nem lehet az érintett engedélye nélkül közzétenni.

Gyerek osztalyabol ma hárman hiányoztak. Az iskola és a tanító néni nem adhat információt hivatalosan, meg van tiltva. Telefonon elárulta, hogy COVID érintettek, így holnaptól nem megy a gyerek.

Miért nem lehet legalább nyíltan kommunikálni?
somoskovig

Ki tiltotta meg?
nagylaza

Tankerület.
somoskovig

Naiv leszek: írásban?
nagylaza

Nyilván...
somoskovig

Valószínűleg megkapom valakitől, hogy elvakult Fidesz-ellenes vagyok, de szerintem ez büntetőjogi kategória. Aztán eszembe jut még néhány jelző: erkölcstelen, felelőtlen, gusztustalan, undorító.
nagylaza

Végülis csak be kell bizonyítani.
Ott csúszik el nálad sokszor a dolog, hogy készpénznek veszel sajtóban, médiumokban leírtakat, elmondottakat, ellenzéki politikusok által kinyilvánítottakat, nem hivatalosan, hallomásból tudomásodra jutott infókat.
Aztán az vagy úgy történt, vagy nem.
Vagy ellopta, vagy törvényileg rendben volt minden.
Vagy utasították, kérték, vagy nem.
És így tovább.
Attól, hogy valaki egy egyébként hihető, mitöbb, valószínűsíthető infót közöl egy szerinted korrupt vagy dilettáns politikusról, hivatalnokról, fidesznyikről, még jogállamban ezt jogilag be is kell bizonyítani, és addig az ártatlanség vélelme áll fenn.
És ez az, amit te mindig nagyvonalúan átugrasz.
És így dobálózni korrupcióval, büntetőjogi kategorizálással még csak nem is Fidesz-ellenesség, hanem sima felszínesség vagy elfogultság.
Mint a Tanúban, hogy előbb van meg nálad az ítélet, mintsem lezajlik a tárgyalás.
Sobri Jóska

Nincs okom kételkedni abban, hogy az itt leírt (nem másodkézből származó) történet fedi a valóságot. Igen, hitelt adok neki. Már csak azért is, mert egybevág azzal, amit ezer helyről lehet hallani/olvasni/tapasztalni.
A jogállamról és az ártatlanság vélelméről pedig mesélj a drága jó fideszes politikusoknak, élükön OV-val. Ámultan fogják hallgatni.

Jóska, ezt engedd el tényleg ...
csebi

Oké, elengedtem.