NBA

Hangának sem jött össze az NBA-ben annak ellenére hogy draftolták, pedig ő azét tehetségesebb voltBigBen7

Mi az, hogy nem jött össze az NBA-ben? Nem is úgy tervezték, hogy rögtön átmenjen a tengerentúlra, most pedig azért szépen ível felfelé a pályafutása Spanyolországban.

Hangának sem jött össze az NBA-ben annak ellenére hogy draftolták, pedig ő azét tehetségesebb voltBigBen7

azért mert nem egyből a spurs keretébe került, nem jelenti azt h nem juthat el odáig...

Hangának sem jött össze az NBA-ben annak ellenére hogy draftolták, pedig ő azét tehetségesebb volt

Hamár Hanga, akkor éppen a wiki-n olvastam, hogy idén is lesz magyar játékos a drafton.
Hungary, László Dobos – C, CAI Zaragoza (Spain)
Ez csak nekem új info?Bazzani

Nem értem mért éri meg neki jelentkezni a draftra spanyol kettőből, amikor sehol nem jegyszik ás ott is talán ha 1-2 meccsen játszott perceket 😀

Hamár Hanga, akkor éppen a wiki-n olvastam, hogy idén is lesz magyar játékos a drafton.
Hungary, László Dobos – C, CAI Zaragoza (Spain)
Ez csak nekem új info?

Manu visszavonul akkor? Kéne egy faja ember helyette a Sasnak, és jövőre ismét jók lehetnek, van pár jó fiatal.szaba

jön Hanga a helyére 😀

ez az ESPN 😀

jjncaa

Ez miért ilyen kényes téma?

ez az ESPN 😀

jjncaa

És Simmons is nagyon csendben van ezzel kapcsolatban. 😀

ez az ESPN 😀

Wyatt

azé' azt a teljesség kedvéért illik megjegyezni, hogy Lebront nem beépítették a Cavsbe, hanem a csapatot igazították hozzá. és nem beépítették a Heatbe, hanem jött, és mindenki idomult hozzá. Wade is, mert ha a tudása még meg is lenne az alfahím státuszhoz, az egészsége miatt erre már nem is gondolhat.
ugyanez a Lakersben nem Bryant volt (nem is lehetett, mert nem ő volt a pozíciója legjobbja), hanem valami filigrán kis csávó, 34-es mezben, aki gond nélkül simán hozott egy kb 28 pont - 12 pattanós átlagot, amiből kettő egy csapatban ritkán található.

Nem vagyok meggyőződve, hogy a jobb csapat nyert. Ennyit számít, hogy Keleten elég ha bedobod a mezed a pályára és tied végig a pályaelőny a PO-ban.Blaise

Idén speciel nyugat is igen nagy fos volt. És még akkor új szintekről ír néhány újságíró, kabaré.

Nem vagyok meggyőződve, hogy a jobb csapat nyert. Ennyit számít, hogy Keleten elég ha bedobod a mezed a pályára és tied végig a pályaelőny a PO-ban.Blaise

Miami egy lesajnált Wadenyivel volt jobb csapat.
Egyébként áprilisban Spurs kikapott 7x ,míg a Heat 1x. Heat 2-0 végzett a Spurs ellen (úgyhogy az utolsó meccsen Wade és James se játszott ).
Spurs mivel szükségük van rá lespórolta az év végét, a Heat nem annyira, de ha a Spursnek ennyire fontos lett volna a Seed 1. akkor rámehettek volna.
Spurs egy sokkal öregebb csapat, a csapat magja egyszerűen nem bírja végig maxon a pörgést mert akkor Playoffra kifújnak ahogy volt már rá példa. És ezért nincs San Antonioban az utolsó meccs és amíg Pop és ez a gárda marad addig nem is lesz, legyen akármilyen Kelet erőssége.

Chris Bosh does not like the taste of confetti

Még egy korábbi

Azóta ugye két bajnoki és MVP-cím
Nem követem már figyelemmel, de még mindig lúzerezik szerencsétlent és fikázzák orrba szájba?

Manu visszavonul akkor? Kéne egy faja ember helyette a Sasnak, és jövőre ismét jók lehetnek, van pár jó fiatal.

végre Birdmannek is van gyűrűje. 😀

James a Király és kész! 😊danyly

De Pisont István még így is nagyobb király nála!

James a Király és kész! 😊
Egyértelműen ő érdemelte ki a Final MVP címet. Két tripla-dupla, dupla-dupla és sorozatban 4 meccsen 30 pont felett, valamint hat sapka (ez mondjuk nem olyan őrületesen nagy szám, de ezek mindig fontosak, főleg egy döntőben; meg amit kiosztott Splitter-nek, húúúú) a series-ben. Több mint beszédes adat, persze nem elfelejtve a szinte végig térdproblémával küzdő Wade-et. Bosh inkább az utolsó két meccsen nyomta jól, ott is főleg a blokkok terén (összesen 11 jött neki össze a döntőben).

Mindenkit fel lehetne sorolni szinte, bár nekem Cole nagy csalódás volt, Andersen két meccses mellőzését Magic sem értette stb. Igazából az volt a baj a Miami-nál, hogy nem egyszerre, egy meccsen játszottak jól azok, akiknek kellett volna. Vagy Chalmers-nek volt nagy napja, vagy Allen-nek, vagy itt a végén Battier-nek. Persze azért valamelyest közrejátszott a Spurs defense is, de amit a hetedik meccsen műveltek az személy szerint nekem gyenge produkciónak tűnt. Főleg James-en védekeztek elég lazán (trehányan), pedig tudták, hogy ő soha nem adja fel. Csak szerintem engedték dobni, bízva abban, hogy magához képest nincs olyan dobó formában és elszórja a labdákat és nem lesz pont belőle. A zónázás nem jött be a Spursnak (Pop mesternek), olyan szépen dobálta a közép-távoliakat és a tempókat, hogy én már akkor éreztem, hogy ha ez kitart a negyedik negyedik, itt nem lesz baj. Wade pedig nagyon jó százalékkal dobott (főleg a fade away dobásokat) az egész sorozat alatt. Nem tudom rendbe lesz-e még a térde, úgy igazán. De azért bízok benne. Iszonyat szimpatikus arc.

Hogy a Spurs-ről is essék szó: Duncan érezte, hogy ott elment a hajó (hetedik meccs vége, amikor kétszer is feltehette a gyűrűre a lasztit, de mindkétszer elvétette), nem hiába ütötte a pályát. Amúgy Duncan játszotta a legnagyobbat náluk, persze kiemelve sok-sok segítőt. A hármasok amikor kellett volna (a hetedik meccsen) nem jöttek.

Egyébként óriási különbség nem volt a két csapat között (hogy lett volna mikor ez a döntő), ha Spurs nyer akkor is egy jó csapat nyerte volna meg a döntőt, de a jobb csapat nyert. 😊

Az a baj, hogy túl sok a ha.
Ha Green nem dob 27 triplát 7 meccs alatt, a Spurs sehol sem lett volna. Ha Parker nem sérült, akkor sokkal erősebbek lettek volna. Ha Ginobili nem egy jó napot fog ki a 7 meccs alatt, stb stb stb.
Az meg, hogy a Heaté volt a pályaelőny? A Heat nem padoztatta a kulcsembereit az utolsó 10-12 meccsen, a Spursnél ez ment. Akkor ez van.
Tetszettek volna végignyomni rendesen a szezont.
Amúgy mondtam, nálam Wade az idei döntő MVP-je. Gondolom a hajnali 30+ pont döntött a javára. Bár Allen is megérdemelte volna, baromi jó döntőt nyomott, a clutch tripla meg... De ő meg most kurva gyenge volt viszont, aztán gondolom a sztárok mellett nem kaphatta meg.

Igen lényegében azt állítom, hogy azzal nyerte a Miami a döntőt, hogy az alapszakaszt minden komoly megerőltetés nélkül megnyerték. Miért? Mert a játék semelyik elemében nem voltak egyértelműen jobbak mint a Spurs. 2-2 meccset simán nyert mindkét csapat a 3 szorosabból pedig mindet otthon játszotta a Miami.
Egyébként nem jelentettem ki kategórikusan, hogy a SAS volt a jobb, hanem csak annyit, hogy nem vagyok arról meggyőződve, hogy a Heat volt a jobb. Ebből nem tudom honnan jött le neked kategórikus kijelentés.Blaise

Asszem neked elmentek otthonról.
Már a meccs elött a Heat volt a favorit (nézz vissza oddsokat), sehol sem tartották jobbnak a SAS-t.
Ráadásul, ahogy írtam, és levezettem, a sorozat közben is 80:20 volt számukra végig a sansz, ami be is jött.
A te logikád megkérdőjelezne szinte minden NFL meccset, mondhatnád, hogy bár az X csapat jobb volt, de mivel erősebb volt a csoportjuk, ezért mehettek idegenbe Y csapathoz, és csak 1 meccsel kaptak ki, az is OT volt, vagy 1 FG-os, vagy csak 1 pici hiba döntöt, stb.
A te logikáddal, csak a SB-okat nézve jobb volt a Ravensnél a 49ers, de legalábbis a játék semelyik elemében nem voltak jobbak, ahogy az Arizona csak egy balszerencsés momentum miatt kapott ki a Steelerstől, a Pats a Giantstől, kétszer is, az Eagles, a Panthers, a Rams, mind szintén jobb volt a Patsnél, csak ugye az a fránya FG, ésatöbbi.Sobri Jóska

Gondolom nem haragszol meg ha azt mondom, hogy neked is elmentek otthonról, ha azt hiszed érdekelt a Te csodálatosan levezetett oddsod 😊 És gondolom, ha az a két lepattanó, a 6. meccsen nem hozzátok esik és 4:2 akkor lapítanál az oddsoddal együtt. Az, hogy kimatekoztál két számot melynek az összege 100 ne legyen már etalon. Ha csak 20% esélye volt már a második meccsen a SASnak akkor miért ment el 7. meccsig a széria?

Nem kérdőjeleztem meg semmilyen eredményt ezt megint nem tudom honnan vetted. Nyert a Heat ennyi. Az meg az én véleményem, hogy nem gondolom, hogy jobbak lettek volna, övék volt a pályaelőny az volt a döntő. Szerintem az . (hogy a legnagyobbakat idézzem)Blaise

Arról nem tehetek, ha egy levezetést nem értesz meg.
Ahogy arról se, ha ezen értetlenségedet ráadásul fennen hangoztatod.
A 80:20-as odds pont azt jelenti, hogy a Heat-hez esett az a két lepattanó, vagy bement Allen triplája, vagy több meccset nyertek. Főleg az utóbbi.
Nem 100:0-t írtam sosem, vagyis ha nyert volna a Spurs, akkor a 20% érvényesült volna. Nem ördöngősség, csak sima matek.
Valamint nehezen értelmezhető a "hozzátok" kitételed, én Budapesten élek, nem Miamiban, és mikor rendszeresen követtem az NBA-t, akkoris Golden State drukker voltam (Chris Mullin volt a kedvencem), azóta tán a Ben Wallace nevével fémjelzett Detroit irányában éreztem némi vonzalmat, meg ugye csodáltam Jordan játékát, ahogy most Wade-ét.
Még ennél is nehezebben értelmezhető a "lapítanál" jellegű személyeskedésed, hiszen még így utólag is azt mondom, volt 20% sansza a San Antonionak. (Ahogy le is vezettem, és aki konyít kicsit a sportfogadáshoz, az meg is értette. Lásd pl. MMMS-t.)
A 7. meccsig azért ment el a széria, mert a SAS erőn felül teljesített, és kellett 7 meccs a különbség realizálásához, valamint azért lássuk be, egy 7 meccses döntő sokkal nézőbarátabb, mint egy 4 vagy 5 vagy 6. De gondolom ennek a levezetését se értenéd, így nem is forszírozom.
Abban viszont maximálisan igazad van, hogy azt gondolsz a 2 csapatról amit akarsz.
Akár azt is, hogy a Spurs volt a jobb csapat.
Milyen szépen be is igazolódott...

Igen lényegében azt állítom, hogy azzal nyerte a Miami a döntőt, hogy az alapszakaszt minden komoly megerőltetés nélkül megnyerték. Miért? Mert a játék semelyik elemében nem voltak egyértelműen jobbak mint a Spurs. 2-2 meccset simán nyert mindkét csapat a 3 szorosabból pedig mindet otthon játszotta a Miami.
Egyébként nem jelentettem ki kategórikusan, hogy a SAS volt a jobb, hanem csak annyit, hogy nem vagyok arról meggyőződve, hogy a Heat volt a jobb. Ebből nem tudom honnan jött le neked kategórikus kijelentés.Blaise

Asszem neked elmentek otthonról.
Már a meccs elött a Heat volt a favorit (nézz vissza oddsokat), sehol sem tartották jobbnak a SAS-t.
Ráadásul, ahogy írtam, és levezettem, a sorozat közben is 80:20 volt számukra végig a sansz, ami be is jött.
A te logikád megkérdőjelezne szinte minden NFL meccset, mondhatnád, hogy bár az X csapat jobb volt, de mivel erősebb volt a csoportjuk, ezért mehettek idegenbe Y csapathoz, és csak 1 meccsel kaptak ki, az is OT volt, vagy 1 FG-os, vagy csak 1 pici hiba döntöt, stb.
A te logikáddal, csak a SB-okat nézve jobb volt a Ravensnél a 49ers, de legalábbis a játék semelyik elemében nem voltak jobbak, ahogy az Arizona csak egy balszerencsés momentum miatt kapott ki a Steelerstől, a Pats a Giantstől, kétszer is, az Eagles, a Panthers, a Rams, mind szintén jobb volt a Patsnél, csak ugye az a fránya FG, ésatöbbi.Sobri Jóska

Gondolom nem haragszol meg ha azt mondom, hogy neked is elmentek otthonról, ha azt hiszed érdekelt a Te csodálatosan levezetett oddsod 😊 És gondolom, ha az a két lepattanó, a 6. meccsen nem hozzátok esik és 4:2 akkor lapítanál az oddsoddal együtt. Az, hogy kimatekoztál két számot melynek az összege 100 ne legyen már etalon. Ha csak 20% esélye volt már a második meccsen a SASnak akkor miért ment el 7. meccsig a széria?

Nem kérdőjeleztem meg semmilyen eredményt ezt megint nem tudom honnan vetted. Nyert a Heat ennyi. Az meg az én véleményem, hogy nem gondolom, hogy jobbak lettek volna, övék volt a pályaelőny az volt a döntő. Szerintem az . (hogy a legnagyobbakat idézzem)

Igen lényegében azt állítom, hogy azzal nyerte a Miami a döntőt, hogy az alapszakaszt minden komoly megerőltetés nélkül megnyerték. Miért? Mert a játék semelyik elemében nem voltak egyértelműen jobbak mint a Spurs. 2-2 meccset simán nyert mindkét csapat a 3 szorosabból pedig mindet otthon játszotta a Miami.
Egyébként nem jelentettem ki kategórikusan, hogy a SAS volt a jobb, hanem csak annyit, hogy nem vagyok arról meggyőződve, hogy a Heat volt a jobb. Ebből nem tudom honnan jött le neked kategórikus kijelentés.Blaise

Asszem neked elmentek otthonról.
Már a meccs elött a Heat volt a favorit (nézz vissza oddsokat), sehol sem tartották jobbnak a SAS-t.
Ráadásul, ahogy írtam, és levezettem, a sorozat közben is 80:20 volt számukra végig a sansz, ami be is jött.
A te logikád megkérdőjelezne szinte minden NFL meccset, mondhatnád, hogy bár az X csapat jobb volt, de mivel erősebb volt a csoportjuk, ezért mehettek idegenbe Y csapathoz, és csak 1 meccsel kaptak ki, az is OT volt, vagy 1 FG-os, vagy csak 1 pici hiba döntöt, stb.
A te logikáddal, csak a SB-okat nézve jobb volt a Ravensnél a 49ers, de legalábbis a játék semelyik elemében nem voltak jobbak, ahogy az Arizona csak egy balszerencsés momentum miatt kapott ki a Steelerstől, a Pats a Giantstől, kétszer is, az Eagles, a Panthers, a Rams, mind szintén jobb volt a Patsnél, csak ugye az a fránya FG, ésatöbbi.

Végülis kissé nyögvenyelősen, de jött a papírforma, ahogy nem volt nagy kunszt megjósolni:

3-ból, (már csak 2-ből) kell egyet hozni a Miaminak, hogy otthon szépen behúzhassák az utolsó (2) meccsen.
Ez még mindig a legvalószínűbb kimenetel.
Kb. 80-20 még mindig a Heatnek áll a párharc.Sobri Jóska

Valljuk be, a Suprs az NBA-döntők történetének valaha volt legunalmasabb játékot produkáló csapata, mégis szépen kihúzták 7 meccsig, kisebb bravúr lett volna ha nyernek.
Spoelstra ismét zseniális volt, ahogy tavaly, úgy idén is úgy és akkor nyúlt bele a meccsekbe ahogy kellett.
Bár James lett az MVP, kiemelném Wade konzekvens, megbízható játékát, de vele végülis elfogult vagyok.
Viszont Allen 6.meccses triplája tuti alltime top3 clutch-momentum lesz, ritka pöpec dobás volt.

Nem vagyok meggyőződve, hogy a jobb csapat nyert. Ennyit számít, hogy Keleten elég ha bedobod a mezed a pályára és tied végig a pályaelőny a PO-ban.Blaise

Na ez jó nagy f*szság már bocs, ilyen erővel azt is lehetne másik oldalon mondani, hogy ez van, ha Green nem 60%-kal dobja a triplát.
Newman

Ezzel most komolyan sikerült bizonyítanod miért "f*szság" amit írtam.Blaise

Nem kellett szerintem bizonyítani, magáért beszélt 😊
Most egy általános igazsággal jövök (amolyan Sobris igazság 😀 ), de az a jobb csapat, aki egy 7 meccses sorozatban hamarabb eléri a 4 győzelmet és ez a Miami lett és mivel te majdhogynem kijelentetted, hogy a jobb csapat kapott ki, akkor nagyon kiváncsi lennék arra, hogy miért látod jobbnak mégis a Spurs-t? (leszámítva persze azt, hogy Spurs fan vagy 😊 )
Ja igen, Keletről jönnek, ami valóban gyengébb, de, ha olyan gyenge kelet, ahogy állítod, akkor a keleti elsőt is simán ütnie kellett volna a "jobb" csapatnak, hazai pálya ide vagy oda. Mert te most konkrétan azt állítod (ha jól sejtem), hogy azon ment el a párharc, mert a Miami volt az első kiemelt vagy nem? 😊 Komolyan érdekel, hogy miért gondolod így, ilyen mértékű meggyőződéssel.Newman

Igen lényegében azt állítom, hogy azzal nyerte a Miami a döntőt, hogy az alapszakaszt minden komoly megerőltetés nélkül megnyerték. Miért? Mert a játék semelyik elemében nem voltak egyértelműen jobbak mint a Spurs. 2-2 meccset simán nyert mindkét csapat a 3 szorosabból pedig mindet otthon játszotta a Miami.
Egyébként nem jelentettem ki kategórikusan, hogy a SAS volt a jobb, hanem csak annyit, hogy nem vagyok arról meggyőződve, hogy a Heat volt a jobb. Ebből nem tudom honnan jött le neked kategórikus kijelentés.

Nem vagyok meggyőződve, hogy a jobb csapat nyert. Ennyit számít, hogy Keleten elég ha bedobod a mezed a pályára és tied végig a pályaelőny a PO-ban.Blaise

Na ez jó nagy f*szság már bocs, ilyen erővel azt is lehetne másik oldalon mondani, hogy ez van, ha Green nem 60%-kal dobja a triplát.
Newman

Ezzel most komolyan sikerült bizonyítanod miért "f*szság" amit írtam.Blaise

Nem kellett szerintem bizonyítani, magáért beszélt 😊
Most egy általános igazsággal jövök (amolyan Sobris igazság 😀 ), de az a jobb csapat, aki egy 7 meccses sorozatban hamarabb eléri a 4 győzelmet és ez a Miami lett és mivel te majdhogynem kijelentetted, hogy a jobb csapat kapott ki, akkor nagyon kiváncsi lennék arra, hogy miért látod jobbnak mégis a Spurs-t? (leszámítva persze azt, hogy Spurs fan vagy 😊 )
Ja igen, Keletről jönnek, ami valóban gyengébb, de, ha olyan gyenge kelet, ahogy állítod, akkor a keleti elsőt is simán ütnie kellett volna a "jobb" csapatnak, hazai pálya ide vagy oda. Mert te most konkrétan azt állítod (ha jól sejtem), hogy azon ment el a párharc, mert a Miami volt az első kiemelt vagy nem? 😊 Komolyan érdekel, hogy miért gondolod így, ilyen mértékű meggyőződéssel.