NBA

Cruyffista

Igazából egyre inkább körvonalazódik, hogy ha valami idióta nem ment meg minket, akkor 2 útja van a Denvernek:
1. Beszállni a Boston-GSW frigybe 3. csapatként és beszopni a szutykot
2. Összehozni végre az évek óta húzódó Bulls trade-et, viszont onnan Coby White jönne fő elemként, ami Murray-vel picit redundáns és lejáró, tehát ki kéne tömni. Viszont az utóbbi szezonban rendbe hozta a shot selectionjét, szóval legalább használható a pályán, nem az oldalvonal mellett ülne.

Egyre inkább Warriors-Nuggets-Celtics 3-as (vagy inkább majd egy tank csapattal 4-es) trade-et vizionálnak, ahol sign and trade-ben a Nuggets kitömi Kumingát ha jól értem és átveszik Porzingis hulladék szerződését egy unprot első körért (akiről azt pletykálják aids-es), és feladják MPJ-t és Nnajit. Hát nem tudom. Hell no.

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.
Őszentsége Sobri Jóska

+1
ha a játékosoknak el tudják nézni a szurkolók, hogy hibázzanak, sőt a játék részeként tekint mindenki a pillanatnyi brainfartra, airballra, kihagyott ziccerre, akkor miért pont a játékvezetők hibáival nem tudnak hasonlóan megértőek lenni?
fake.id

2-3 akár súlyos hibára már ciki bírózni, általában ennél jóval több szar fújás van egy meccsen, ha utána bíróról van szó, és ahogy csebi is írja, más síp a pálya két oldalán.
Cruyffista

nem érted mire vonatkozott a párhuzam, nem baj megpróbálom másképp. egyszer számold össze, hogy hány wide open dobást hagy ki a két csapat egy meccsen büntetővel együtt, számold hozzá a ki nem kényszerített labdaeladásokat és ezt a számot hasonlítsd össze az ugyanezen a meccsen elkövetett véleményezett játékvezetői hibákkal. strigulázhatod is, hogy jobban össze lehessen a kettőt vetni. arról beszéltem, hogy a játékvezetők pont ugyanúgy fognak hibát véteni a legjobb szándékuk ellenére is, mint a játékosok.
mellesleg senkinek hót fogalma sincsen, mivel laikus, hogy mi alapján hogyan fújkálnak a sporik, milyen policyval tették őket irányba, az pedig szintén elég sokat befolyásolhat. és ezzel nem mondom, hogy ne lehetne egy bíró ipari idióta, de nekem mindig az volt a nézőpontom bármilyen meccsen, hogy annyival kell jobbnak lenni az ellenfélnél, hogy az se számítson ha a bíró a seggével fütyül és a faszával nézi a történéseket. namost egy majdnem 30cal elvesztett meccs garantált, hogy nem a bírókon múlt, ezt látatlanban mondom bármilyen sportágra vagy korosztályra

Ezt hívjuk kapitalizmusnak.)
Assurbanapli

Én inkább kizsákmányolásnak. Nézőpont kérdése persze.
szaba

Igen, én is így gondolom, ezért is érezhetted ki az iróniát abból, amit írtam.

Ezt hívjuk kapitalizmusnak.)
Assurbanapli

Én inkább kizsákmányolásnak. Nézőpont kérdése persze.

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.
Őszentsége Sobri Jóska

+1
ha a játékosoknak el tudják nézni a szurkolók, hogy hibázzanak, sőt a játék részeként tekint mindenki a pillanatnyi brainfartra, airballra, kihagyott ziccerre, akkor miért pont a játékvezetők hibáival nem tudnak hasonlóan megértőek lenni?
fake.id

2-3 akár súlyos hibára már ciki bírózni, általában ennél jóval több szar fújás van egy meccsen, ha utána bíróról van szó, és ahogy csebi is írja, más síp a pálya két oldalán.

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez akkor lenne igaz, ha nem lenne viszonylag gyakran jól fújt meccs. Nyilván minden meccs más, mint a korábbiak, de sokat számít például egy játékvezető személyisége is abban, hogy mennyire tudja kézben tartani a meccset. És tudom azt is, hogy vannak könnyebben és nehezebben vezethető sportok, illetve szituációk.
Természetesen ebben is vannak jobb és gyengébb képességűek. Ami számomra pl elfogadhatatlan, hogy az NFL miért nem foglalkoztat teljes időben bírókat. Ahelyett ilyen 50+os figurák nyomozzák, hogy mi történik.
szaba

Az nfl mindenen spórol, csak azért ad ki pénzt, amiért muszáj. Ha van úgy is jelentkező bírónak, hogy mellékállásban, az üzlet nagyságához képest nevetséges pénzért dolgoznak, addig így marad. Egyébként a cheerleaderek kihasználása ugyanez a klubok részéről. (Csak ma már az élelmesebb lányok pénzt csinálnak influencerkedésből, de ha a ligán vagy a klubokon múlna, akkor nyugodtan menjenek csípőműtétre az óvónői fizetésükből. Ezt hívjuk kapitalizmusnak.)

Szerkesztette: Assurbanapli

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.
Őszentsége Sobri Jóska

Én vízilabdában magas színvonalon azért látom a következetességet. Lehet van 1-2 hülye ítélet de összeségében mindkét csapatnak engedik v nem a kemény játékot, és az is természetes h negyedik negyedekben elhalkulnak a sípok sokszor mindkét oldalra.

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez akkor lenne igaz, ha nem lenne viszonylag gyakran jól fújt meccs. Nyilván minden meccs más, mint a korábbiak, de sokat számít például egy játékvezető személyisége is abban, hogy mennyire tudja kézben tartani a meccset. És tudom azt is, hogy vannak könnyebben és nehezebben vezethető sportok, illetve szituációk.
Természetesen ebben is vannak jobb és gyengébb képességűek. Ami számomra pl elfogadhatatlan, hogy az NFL miért nem foglalkoztat teljes időben bírókat. Ahelyett ilyen 50+os figurák nyomozzák, hogy mi történik.

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.
Őszentsége Sobri Jóska

+1
ha a játékosoknak el tudják nézni a szurkolók, hogy hibázzanak, sőt a játék részeként tekint mindenki a pillanatnyi brainfartra, airballra, kihagyott ziccerre, akkor miért pont a játékvezetők hibáival nem tudnak hasonlóan megértőek lenni?

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.
csebi

Igazad van, de több évtized vizilabda, gurulós, NFL, NBA után te még következetességet vársz el a játékvezetőktől?!
Valójában egyik sportban se volt sose, még triviális dolgokat is tudnak ötféleképpen értelmezni, fújni, vagy ugyanazt a szitut kétszer egymás után máshogy lereagálni.
Nem fújnak direkt senkinek (vagy legalábbis nem gyakran), egyszerűen ennyire futja. A konzekvens kiszámíthatósághoz gépek kellenének, nem emberek.

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított. T
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.
csebi

Igyvan, rettentoen felbaszott a feleig aztan szepen lassan erzodott hogy nagyon mas iranyt vett a ket csapat jateka es nem ezen mulik. De amugy borzaszto ez az SGA fujas, Hardeni.
JéBé

Harden közel sem élt vissza ennyire ezzel, és nem is tudott ekkora adv-ot kreálni belőle a po-ban.
Cruyffista

Mi? Te követted a prime Hardent? Konkrétan hátra tett kézzel védekeztek ellene a védők.
Jughead

Igen, de ezt most fajsúlyosabbnak érzem, valszeg azért is mert Harden jobb pure scorer volt. Illetve akkor mindenkinek befújták a lábbal, kézzel kalimpálásokat. Most van SGA-nak 2-3 specialje, amit csak ő kap meg.
1. Lábbal visszarúgás
2. Belefut a védőbe, könyékkel betámaszt csípőbe/bordába és kilöki magát
3. Beszalad a festékbe amikor túltöltik és már bármilyen kontakt előtt kiált a sípért, majd vetődik függetlenül attól, hogy érintették-e.

Szerkesztette: Cruyffista

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított. T
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.
csebi

Igyvan, rettentoen felbaszott a feleig aztan szepen lassan erzodott hogy nagyon mas iranyt vett a ket csapat jateka es nem ezen mulik. De amugy borzaszto ez az SGA fujas, Hardeni.
JéBé

Harden közel sem élt vissza ennyire ezzel, és nem is tudott ekkora adv-ot kreálni belőle a po-ban. SGA tegnap megint egy igazi botkéz stinkert mentett meg ezzel, khm, ezért is manipulálja kőkeményen az adv statjait, mert ezek az akciók neki nem minuszosnak lesznek beírva. Amúgy oddsmakerek is elmondták, hogy nem azért van 1.4 vagy 1.5 az OKC bajnoki címre, mert sok büntetőt kapnak, sokkal inkább azért ebből az aspektusból, mert az ellenfél hamar kerül ellenük fault trouble-be ez által szétesik a védekezésük. Gobertet hány perc alatt kellett lecserélni? 1? 1,5?
Cruyffista

Mondom engem az SGA fujasok már nem húznak fel, ez van ezzel kell élni. Hanem h vagy engedjék a kemény játékot v ne. Ne az legyen h egyiknek igen másiknak nem.

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított. T
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.
csebi

Igyvan, rettentoen felbaszott a feleig aztan szepen lassan erzodott hogy nagyon mas iranyt vett a ket csapat jateka es nem ezen mulik. De amugy borzaszto ez az SGA fujas, Hardeni.
JéBé

Harden közel sem élt vissza ennyire ezzel, és nem is tudott ekkora adv-ot kreálni belőle a po-ban.
Cruyffista

Mi? Te követted a prime Hardent? Konkrétan hátra tett kézzel védekeztek ellene a védők.

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított. T
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.
csebi

Igyvan, rettentoen felbaszott a feleig aztan szepen lassan erzodott hogy nagyon mas iranyt vett a ket csapat jateka es nem ezen mulik. De amugy borzaszto ez az SGA fujas, Hardeni.
JéBé

Harden közel sem élt vissza ennyire ezzel, és nem is tudott ekkora adv-ot kreálni belőle a po-ban. SGA tegnap megint egy igazi botkéz stinkert mentett meg ezzel, khm, ezért is manipulálja kőkeményen az adv statjait, mert ezek az akciók neki nem minuszosnak lesznek beírva. Amúgy oddsmakerek is elmondták, hogy nem azért van 1.4 vagy 1.5 az OKC bajnoki címre, mert sok büntetőt kapnak, sokkal inkább azért ebből az aspektusból, mert az ellenfél hamar kerül ellenük fault trouble-be ez által szétesik a védekezésük. Gobertet hány perc alatt kellett lecserélni? 1? 1,5?

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított.
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.
csebi

Egy szoval nem mondtam hogy ezen ment el, de en ezt a legkisebb kontaktra eldobom magam stilus nem tudom nezni.

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított. T
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.
csebi

Igyvan, rettentoen felbaszott a feleig aztan szepen lassan erzodott hogy nagyon mas iranyt vett a ket csapat jateka es nem ezen mulik. De amugy borzaszto ez az SGA fujas, Hardeni.

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.
Hendrix

Amúgy nyilván vicces h már azt is wolves faultnak fújják ha SGA saját lábában botlik el de most nem ez számított.
Viszont hosszútávon számítani fog ha ugyanebben a szellemben fújják a meccseket, mert nem konzisztens: thundernek engedik a kemény agresszív védekezést a minnynek meg nem.

Miutan SGA 7 free throwt dobott az elso 10 percben kikapcsoltam, de amugy nem kezdett rosszul a Wolves. Remelem visszajonnek.

Állítom h Oklahomában van vmi fekete lyuk a palánk körül amikor az idegenben levő ellenfél raemel egy üres triplát. Azt hinne az ember h nem lehet hagyni ennyi üres triplát büntetlenül de aztán ebben a PO runban mégis
csebi

Nekem rémlik, hogy NAW tavalyi Konf döntőben is hasonlóan jól dobta a triplákat?
Mondjuk Divincenzo érdekesebb.
Toca

NAW 3/16 volt …
DDV csak arra képtelen amiért idehozták
csebi

Igen erre mondtam hogy NAWra jatszottak tavaly is hogy dobja csak el és hasonlóan sikeredett az is.

Hát ez ócska volt elsőre. Tavalyi konf döntő vibe csak egy sokkal jobb csapat ellen.

Állítom h Oklahomában van vmi fekete lyuk a palánk körül amikor az idegenben levő ellenfél raemel egy üres triplát. Azt hinne az ember h nem lehet hagyni ennyi üres triplát büntetlenül de aztán ebben a PO runban mégis
csebi

Nekem rémlik, hogy NAW tavalyi Konf döntőben is hasonlóan jól dobta a triplákat?
Mondjuk Divincenzo érdekesebb.
Toca

NAW 3/16 volt …
DDV csak arra képtelen amiért idehozták

Állítom h Oklahomában van vmi fekete lyuk a palánk körül amikor az idegenben levő ellenfél raemel egy üres triplát. Azt hinne az ember h nem lehet hagyni ennyi üres triplát büntetlenül de aztán ebben a PO runban mégis
csebi

Nekem rémlik, hogy NAW tavalyi Konf döntőben is hasonlóan jól dobta a triplákat?
Mondjuk Divincenzo érdekesebb.

Van értelme vissza nézni a meccset?
Negritis, a vajda

Szerintem nem volt rossz, utolsó negyedig érdemes lehet mondjuk.
zavi27

Meglátom akkor, az a baj hogy ma rohadt későn érek haza így csak holnap tudnám de akkor még már a pacers knickset ismétlik gondolom
Negritis, a vajda

nem kihagyhatatlan azért persze.

Van értelme vissza nézni a meccset?
Negritis, a vajda

Szerintem nem volt rossz, utolsó negyedig érdemes lehet mondjuk.
zavi27

Meglátom akkor, az a baj hogy ma rohadt későn érek haza így csak holnap tudnám de akkor még már a pacers knickset ismétlik gondolom