OFF topik

Viszont tud bármi mást tenni a csőbe. Beletesz egy szöget és megvagyunk. Bőven elég a gumilövedék torkolati energiája ahhoz, hogy valami keményet és éleset közvetlen közelről átrepítsen a koponyán.
Hanni

Anton Chigurh likes this.
Dzsokijuing

Az nem lőfegyver volt, hanem egy sűrített levegős (pneumatikus) vágóhídi taglózópisztoly.

Viszont tud bármi mást tenni a csőbe. Beletesz egy szöget és megvagyunk. Bőven elég a gumilövedék torkolati energiája ahhoz, hogy valami keményet és éleset közvetlen közelről átrepítsen a koponyán.
Hanni

Anton Chigurh likes this.

Viszont tud bármi mást tenni a csőbe. Beletesz egy szöget és megvagyunk. Bőven elég a gumilövedék torkolati energiája ahhoz, hogy valami keményet és éleset közvetlen közelről átrepítsen a koponyán.

Jó hely Szolnok is.... 2 embert kb 1 órája fejbelőttek...... Óriási rendőri készültség....
Fasza.....
T1G_ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Férj fejbelőtte a volt feleségét meg utána magát is
 24.hu/belfold/2026/11/12/szolnok-csaladi-tragedia-lovoldozes/
kapitnono

Oké, hogy "jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint az elkövető egy gumilövedékes fegyverrel okozott halálos sérülést áldozatának, majd magával is végzett." és "Fegyverszakértő vizsgálja majd a kilőtt lövedéket, és hogy végeztek-e átalakítást az elkövetés eszközén." de arra kiváncsi leszek miként lehetne valakit agyonlőni gumilövedékkel. Az öngyilokról olvastam már opciót, de gumilövedékkel gyilkolni - ilyenről még nem hallottam. Valószínűleg nem gumilövedék volt az.
Őszentsége Sobri Jóska

Gumilövedékkel sehogy. Pont az a a lényege, hogy nagyon fáj, de nem halálos. Biztosra veszem, hogy az egy illegálisan átalakított fegyver volt.

Van ezeknek a csövében 1 v 2 szűkítés, ami gyárilag úgy van kialakítva, hogy csak rugalmas (gumi) lövedék tud átmenni rajta. De ezt egy közepesen jó esztergályos ki tudja venni, és akkor akadálytalanul végig tud menni a csövön valami keményebb, nem rugalmas lövedék is - de pontos még mindig nem lesz, mert nem huzagolt a cső. Illetve ezek nem rendes fegyveracélból készülnek -mert a vaktöltény+gumilövedék kombóhoz felesleges lenne, - tehát ha illegálba átalakítják, akkor sem lehet túl erős lőszert használni, mert azt a tokozás vagy zárszerkezet nem bírná. Legalábbis régen így volt...

Jó hely Szolnok is.... 2 embert kb 1 órája fejbelőttek...... Óriási rendőri készültség....
Fasza.....
T1G_ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Férj fejbelőtte a volt feleségét meg utána magát is
 24.hu/belfold/2026/11/12/szolnok-csaladi-tragedia-lovoldozes/
kapitnono

Oké, hogy "jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint az elkövető egy gumilövedékes fegyverrel okozott halálos sérülést áldozatának, majd magával is végzett." és "Fegyverszakértő vizsgálja majd a kilőtt lövedéket, és hogy végeztek-e átalakítást az elkövetés eszközén." de arra kiváncsi leszek miként lehetne valakit agyonlőni gumilövedékkel. Az öngyilokról olvastam már opciót, de gumilövedékkel gyilkolni - ilyenről még nem hallottam. Valószínűleg nem gumilövedék volt az.

Jó hely Szolnok is.... 2 embert kb 1 órája fejbelőttek...... Óriási rendőri készültség....
Fasza.....
T1G_ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Férj fejbelőtte a volt feleségét meg utána magát is
 24.hu/belfold/2026/11/12/szolnok-csaladi-tragedia-lovoldozes/

nemtom volt-e már. de ha igen akkor sem érdekel, Astertes II baszki.
Scythes of the Emperor, Retributors, Blood Angels, Sons of Medusa.

Nerdgasm.

Jó hely Szolnok is.... 2 embert kb 1 órája fejbelőttek...... Óriási rendőri készültség....
Fasza.....

 24.hu/tudomany/2026/11/11/kariko-katalin-uj-kutatas-orokletes-betegsegek/

még a végén kétszeres Nobel-díjas lesz
slowmotion

 www.nature.com/articles/d41586-026-03417-0

Kemény világ ez!
 index.hu/fomo/2026/11/11/hajo-szexturizmus-oceanjaro-swinger-elmeny-szexparti/

 24.hu/tudomany/2026/11/11/kariko-katalin-uj-kutatas-orokletes-betegsegek/

még a végén kétszeres Nobel-díjas lesz

Európa nem vallásos. Lehet, hogy rohadt sok templom van, de azok már inkább műemlékek, mint valódi funkciót betöltő helyek. A felvilágosult európai emberek egyre kisebb része fogadja el az egyházi előírásokat, amire az egyház úgy próbál reagálni, hogy az egyházi előírásokat lazítják.
És a jelenlegi kulturális mainstream szerint nem járunk temetőbe, (max Párizsba Jim Morrisonhoz), úgyhogy már sokan úgy gondolkodnak felesleges kifizetni X ezer forintot / eurót 25 évente sírhelyre, hat senki nem látogatja a sírt.
A halottakat ma már inkább beszórják a Dunába, vagy elássák a kertben vagy kiteszik a nagyit a kandalló fölé. Utóbbit hamvasztás nélkül is meg lehet próbálni, csak úgy foglalja a helyet.
vpi

Itt mire gondolsz pontosan?
Az általános életvitelre vonatkozó alap előírás a tizparancsolat, amiről én úgy tudom, hogy az elmúlt 2000 évben nem változtattak rajta.
Jan

Rengeteget változott az egyházi előírás, csak a mi életünkben is.
Mise nyelve: A szertartás a latin helyett anyanyelven zajlik, a pap pedig a korábbi szokással ellentétben szembefordul a hívekkel.
Böjt és hústilalom: Áldozás előtt a korábbi éjféltől tartó koplalás helyett már csak 1 órás böjt kötelező, a pénteki hústilalom pedig kiváltható jócselekedettel vagy imával.
Vegyes házasságok: Ha az egyik fél nem katolikus, már csak a katolikus félnek kell ígéretet tennie a gyermek vallásos nevelésére, a nem katolikus párnak nem kell fogadalmat tennie.
Nők liturgikus szerepe: Engedélyezetté vált a lányok ministrálása, valamint a nők hivatalos felolvasói és oltárszolgálata a szentmiséken.
Halálbüntetés elutasítása: Míg korábban végső eszközként elfogadott volt, ma már a hivatalos egyházi tanítás szerint minden körülmények között megengedhetetlen.
És hogy az eredeti ponthoz kapcsolódjak, a temetetlen halott nem marad a purgatóriumba, ugyanúgy kerülhet a mennyországba.

És még rengeteg. Vagy a ti erdőtökben még mindig megkövezik a házasságtörő asszonyt?
vpi

Ok, volt itt egy félreértés, mikor azt látom hogy „egyház“ akkor én természetesen a sajátomra gondolok, és arra semmi nem igaz abból amit írtál, ezért nem értettem hogy miről beszélsz. Most már látom, hogy nálad az egyház = római katolikusok.

De az állításod rájuk sem igaz teljesen. Hogy a „felvilágosult europai emberek“ miatt változtatnak globálisan az előírásokon, kizártnak tartom. Egyrészt az elmúlt 40 évben Europa fokozatosan elvesztette a rk egyházon belüli súlyát. Jelenleg a katolikusoknak csak 20%-a él Europában. Az a felvilágosult europai réteg, aki a neki nem tetsző szabályok miatt eltávolodik (vagy eleve távol marad) a katolikusoktol, szerinted hány ember lehet? Az 1,4 mrd katolikusnak hány százalékát érintheti ez?

A másik, ha megnézed az időrendet, az új misekönyv az anyanyelvi liturgiával és egyéb változtatásokkal 1970-ben jött ki. Akkor még az általad vázolt probléma nem létezett. Nem csak hogy nem fogytak a hívek, hanem egy növekedési folyamat közepén voltak, globálisan 1960-1980 között 100 millióval nőtt a létszámuk, és Europában is -kisebb de folyamatos- növekedésben voltak. Néhány országban a 90-es években már mérhető volt a csökkenés, de Europa szerte a 2000-es évektől vált általános jelenséggé.

Nők liturgikus szerepe: hát erősen gyanítom, hogy ez sem a felvilágosult europai emberek kedvéért történik. Protestánsoknál már régóta vannak női lelkészek, nyugaton női püspökök is vannak, egy idő múlva nálunk is lesznek, aztán egy idő múlva a katolikusoknál is lesznek női papok. Legfeljebb nem annak hívják majd őket. Egyszerűen lelkész / pap hiány van, és ahogy ez fokozódik, úgy fognak a nők egyre nagyobb szerepet kapni, ez részben egy természetes folyamat, részben egy kényszerhelyzet kézenfekvő megoldása. Elkerülhetetlen.

Halálbüntetés: a történelmi egyházak mindig egy adott jogi környezetben működtek, és nyilván az ókorban-középkorban a halálbüntetés (kínzás, stb…) a normál ügymenet részei voltak, ezért azt akkor semmilyen szinten senki nem kérdőjelezte meg. Az elfogadott álláspont az volt, hogy az államhatalom a törvényes rend fenntartása érdekében alkalmazhat halálbüntetést, és ha ez a törvények és előírások szerint zajlik, akkor nem számít gyilkosságnak, tehát nem ütközik a „Ne ölj!“ parancsolattal.
Nyilván nem számolhattak azzal, hogy a 20.szd-ban lesz két államhatalom is, amelyik úgy csavargatja a törvényeket, hogy ezzel lehetőséget ad magának a saját állampolgárai tömeges gyilkolására -saját törvényeik szerint jogszerűen. Ekkor jöttek rá az egyházak, hogy ezek után a korábbi álláspont nem tartható.


A katolikusok a protestánsoknál valamivel később, az 1960-as években, az akkori zsinaton lezdtek foglalkozni a halálbüntetés kérdésével (akkor, amikor a hívek fogyatkozása vagy tömeges eltávolodása még nem kezdődött el, tehát biztos hogy nem arra adott reakcióról van szó) II János Pál a 90-es években szigorított az állásponton, és végül Ferenc pápa mondta ki a teljes tilalmat, egy kb 50 éves folyamat lezárásaként.

Szóval összegezve: az egyázaktól való eltávolodás Eu-ban valóban létezik, az utóbbi 25-30 évben egyértelműen érezhető, a katolikusoknál az előírások változása szintén létezik (más egyházaknál nem feltétlenül) de hogy ezek a változtatások mind az elfordulásra adott válaszok lennének, azt vitatnám, hiszen némelyiknél nem stimmel az időrend, másrészt ezeknek az eltávolodó embereknek a száma, a teljes rk hívek számát nézve, jelentéktelen.

Az egyházak mint szervezetek kénytelenek időnként változtatni a dolgaikon, egyszerűen azért, mert változik a világ, és ezzel együtt olyan kérdésekben-helyzetekben kell állást foglalniuk, amik korábban nem voltak. Hogy hogyan viszonyuljanak pl a digitalizációhoz vagy az online jelenségekhez, arra nincs bibliai alapú útmutatás, mégis valamit kell kezdeni vele. Vannak progresszívebb egyházak, amik hamarabb reagálnak az új kihívásokra - de mondjuk a r. katolikus az még messziről és egy szemmel nézve sem progressziv (nyilván a mérete miatt sem tud az lenni) de azért időnként ők is változtatnak. Ez természetes folyamat, nem pánikreakció.
Jan

Fluctuat nec mergitur. Hánykolódik, de nem süllyed el.

Persze, módszertan, de a rajtunk átutazó románoknak át kell utazniuk Ausztrián vagy a cseheken, szlovákokon is (bár a schengeni határok miatt nem tudom ez miként számolódik, hiszen egy Berlin/München-Bukarest út alatt nincs határellenőrzés) és bizonyára sokan utaznak át mondjuk Mexikón is, de az, hogy se horvátok, se svédek, de még UAE sincs a listán - na ezt se gondoltam volna.
Őszentsége Sobri Jóska

ausztria ott van, és ha németország - svájc a cél akkor passzol
Negritis, a vajda

De aki rajtunk átmegy az rajtuk is.
És az is durva önmagaban, higy ezeken felül többen jönnek hozzank turistaskodni, mint az osztrakokhoz, akiknek a teljes GDP legnagyobb része az idegenforgalom.

A lényeg: bárhogy is számolják, ez akkoris durva, világszinten 6.hely akármilyen módszertannal egy ilyen pici, és világkulturálisan marginális, csúcsdesztinációk nélküli országként.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy baromság lista, abból is látszik hogy 2026 van rajta,
Vlk csak játszott az AI -vel, Magyarország semmilyen turisztikai valós létszámmal összefüggő listán nem szerepelhet ilyen elől.

Persze, módszertan, de a rajtunk átutazó románoknak át kell utazniuk Ausztrián vagy a cseheken, szlovákokon is (bár a schengeni határok miatt nem tudom ez miként számolódik, hiszen egy Berlin/München-Bukarest út alatt nincs határellenőrzés) és bizonyára sokan utaznak át mondjuk Mexikón is, de az, hogy se horvátok, se svédek, de még UAE sincs a listán - na ezt se gondoltam volna.
Őszentsége Sobri Jóska

ausztria ott van, és ha németország - svájc a cél akkor passzol
Negritis, a vajda

De aki rajtunk átmegy az rajtuk is.
És az is durva önmagaban, higy ezeken felül többen jönnek hozzank turistaskodni, mint az osztrakokhoz, akiknek a teljes GDP legnagyobb része az idegenforgalom.

A lényeg: bárhogy is számolják, ez akkoris durva, világszinten 6.hely akármilyen módszertannal egy ilyen pici, és világkulturálisan marginális, csúcsdesztinációk nélküli országként.

19.6 millió volt a repülőtér éves forgalma tavaly, szóval ez az 53 millió max úgy jöhet össze, ha beleszámolják az átutazó román segédmunkásokat is, minden egyes belépést külön
r.baggio

törökből sztem több van
bár lehet már nincs rég voltam nyáron röszkén a határon
Negritis, a vajda

De azok akkor átutaznak Románián meg Bulgárián is. És ők sincsenek seholse.
Őszentsége Sobri Jóska

nem, szerbián keresztül jötek (röszke az m5 miatt és tompa ha baj volt az m5n)

Persze, módszertan, de a rajtunk átutazó románoknak át kell utazniuk Ausztrián vagy a cseheken, szlovákokon is (bár a schengeni határok miatt nem tudom ez miként számolódik, hiszen egy Berlin/München-Bukarest út alatt nincs határellenőrzés) és bizonyára sokan utaznak át mondjuk Mexikón is, de az, hogy se horvátok, se svédek, de még UAE sincs a listán - na ezt se gondoltam volna.
Őszentsége Sobri Jóska

ausztria ott van, és ha németország - svájc a cél akkor passzol

19.6 millió volt a repülőtér éves forgalma tavaly, szóval ez az 53 millió max úgy jöhet össze, ha beleszámolják az átutazó román segédmunkásokat is, minden egyes belépést külön
r.baggio

törökből sztem több van
bár lehet már nincs rég voltam nyáron röszkén a határon
Negritis, a vajda

De azok akkor átutaznak Románián meg Bulgárián is. És ők sincsenek seholse.

Persze, módszertan, de a rajtunk átutazó románoknak át kell utazniuk Ausztrián vagy a cseheken, szlovákokon is (bár a schengeni határok miatt nem tudom ez miként számolódik, hiszen egy Berlin/München-Bukarest út alatt nincs határellenőrzés) és bizonyára sokan utaznak át mondjuk Mexikón is, de az, hogy se horvátok, se svédek, de még UAE sincs a listán - na ezt se gondoltam volna.

19.6 millió volt a repülőtér éves forgalma tavaly, szóval ez az 53 millió max úgy jöhet össze, ha beleszámolják az átutazó román segédmunkásokat is, minden egyes belépést külön
r.baggio

törökből sztem több van
bár lehet már nincs rég voltam nyáron röszkén a határon

Európa nem vallásos. Lehet, hogy rohadt sok templom van, de azok már inkább műemlékek, mint valódi funkciót betöltő helyek. A felvilágosult európai emberek egyre kisebb része fogadja el az egyházi előírásokat, amire az egyház úgy próbál reagálni, hogy az egyházi előírásokat lazítják.
És a jelenlegi kulturális mainstream szerint nem járunk temetőbe, (max Párizsba Jim Morrisonhoz), úgyhogy már sokan úgy gondolkodnak felesleges kifizetni X ezer forintot / eurót 25 évente sírhelyre, hat senki nem látogatja a sírt.
A halottakat ma már inkább beszórják a Dunába, vagy elássák a kertben vagy kiteszik a nagyit a kandalló fölé. Utóbbit hamvasztás nélkül is meg lehet próbálni, csak úgy foglalja a helyet.
vpi

Itt mire gondolsz pontosan?
Az általános életvitelre vonatkozó alap előírás a tizparancsolat, amiről én úgy tudom, hogy az elmúlt 2000 évben nem változtattak rajta.
Jan

Rengeteget változott az egyházi előírás, csak a mi életünkben is.
Mise nyelve: A szertartás a latin helyett anyanyelven zajlik, a pap pedig a korábbi szokással ellentétben szembefordul a hívekkel.
Böjt és hústilalom: Áldozás előtt a korábbi éjféltől tartó koplalás helyett már csak 1 órás böjt kötelező, a pénteki hústilalom pedig kiváltható jócselekedettel vagy imával.
Vegyes házasságok: Ha az egyik fél nem katolikus, már csak a katolikus félnek kell ígéretet tennie a gyermek vallásos nevelésére, a nem katolikus párnak nem kell fogadalmat tennie.
Nők liturgikus szerepe: Engedélyezetté vált a lányok ministrálása, valamint a nők hivatalos felolvasói és oltárszolgálata a szentmiséken.
Halálbüntetés elutasítása: Míg korábban végső eszközként elfogadott volt, ma már a hivatalos egyházi tanítás szerint minden körülmények között megengedhetetlen.
És hogy az eredeti ponthoz kapcsolódjak, a temetetlen halott nem marad a purgatóriumba, ugyanúgy kerülhet a mennyországba.

És még rengeteg. Vagy a ti erdőtökben még mindig megkövezik a házasságtörő asszonyt?
vpi

Ok, volt itt egy félreértés, mikor azt látom hogy „egyház“ akkor én természetesen a sajátomra gondolok, és arra semmi nem igaz abból amit írtál, ezért nem értettem hogy miről beszélsz. Most már látom, hogy nálad az egyház = római katolikusok.

De az állításod rájuk sem igaz teljesen. Hogy a „felvilágosult europai emberek“ miatt változtatnak globálisan az előírásokon, kizártnak tartom. Egyrészt az elmúlt 40 évben Europa fokozatosan elvesztette a rk egyházon belüli súlyát. Jelenleg a katolikusoknak csak 20%-a él Europában. Az a felvilágosult europai réteg, aki a neki nem tetsző szabályok miatt eltávolodik (vagy eleve távol marad) a katolikusoktol, szerinted hány ember lehet? Az 1,4 mrd katolikusnak hány százalékát érintheti ez?

A másik, ha megnézed az időrendet, az új misekönyv az anyanyelvi liturgiával és egyéb változtatásokkal 1970-ben jött ki. Akkor még az általad vázolt probléma nem létezett. Nem csak hogy nem fogytak a hívek, hanem egy növekedési folyamat közepén voltak, globálisan 1960-1980 között 100 millióval nőtt a létszámuk, és Europában is -kisebb de folyamatos- növekedésben voltak. Néhány országban a 90-es években már mérhető volt a csökkenés, de Europa szerte a 2000-es évektől vált általános jelenséggé.

Nők liturgikus szerepe: hát erősen gyanítom, hogy ez sem a felvilágosult europai emberek kedvéért történik. Protestánsoknál már régóta vannak női lelkészek, nyugaton női püspökök is vannak, egy idő múlva nálunk is lesznek, aztán egy idő múlva a katolikusoknál is lesznek női papok. Legfeljebb nem annak hívják majd őket. Egyszerűen lelkész / pap hiány van, és ahogy ez fokozódik, úgy fognak a nők egyre nagyobb szerepet kapni, ez részben egy természetes folyamat, részben egy kényszerhelyzet kézenfekvő megoldása. Elkerülhetetlen.

Halálbüntetés: a történelmi egyházak mindig egy adott jogi környezetben működtek, és nyilván az ókorban-középkorban a halálbüntetés (kínzás, stb…) a normál ügymenet részei voltak, ezért azt akkor semmilyen szinten senki nem kérdőjelezte meg. Az elfogadott álláspont az volt, hogy az államhatalom a törvényes rend fenntartása érdekében alkalmazhat halálbüntetést, és ha ez a törvények és előírások szerint zajlik, akkor nem számít gyilkosságnak, tehát nem ütközik a „Ne ölj!“ parancsolattal.
Nyilván nem számolhattak azzal, hogy a 20.szd-ban lesz két államhatalom is, amelyik úgy csavargatja a törvényeket, hogy ezzel lehetőséget ad magának a saját állampolgárai tömeges gyilkolására -saját törvényeik szerint jogszerűen. Ekkor jöttek rá az egyházak, hogy ezek után a korábbi álláspont nem tartható.


A katolikusok a protestánsoknál valamivel később, az 1960-as években, az akkori zsinaton lezdtek foglalkozni a halálbüntetés kérdésével (akkor, amikor a hívek fogyatkozása vagy tömeges eltávolodása még nem kezdődött el, tehát biztos hogy nem arra adott reakcióról van szó) II János Pál a 90-es években szigorított az állásponton, és végül Ferenc pápa mondta ki a teljes tilalmat, egy kb 50 éves folyamat lezárásaként.

Szóval összegezve: az egyázaktól való eltávolodás Eu-ban valóban létezik, az utóbbi 25-30 évben egyértelműen érezhető, a katolikusoknál az előírások változása szintén létezik (más egyházaknál nem feltétlenül) de hogy ezek a változtatások mind az elfordulásra adott válaszok lennének, azt vitatnám, hiszen némelyiknél nem stimmel az időrend, másrészt ezeknek az eltávolodó embereknek a száma, a teljes rk hívek számát nézve, jelentéktelen.

Az egyházak mint szervezetek kénytelenek időnként változtatni a dolgaikon, egyszerűen azért, mert változik a világ, és ezzel együtt olyan kérdésekben-helyzetekben kell állást foglalniuk, amik korábban nem voltak. Hogy hogyan viszonyuljanak pl a digitalizációhoz vagy az online jelenségekhez, arra nincs bibliai alapú útmutatás, mégis valamit kell kezdeni vele. Vannak progresszívebb egyházak, amik hamarabb reagálnak az új kihívásokra - de mondjuk a r. katolikus az még messziről és egy szemmel nézve sem progressziv (nyilván a mérete miatt sem tud az lenni) de azért időnként ők is változtatnak. Ez természetes folyamat, nem pánikreakció.

Azt nem gondoltam, hogy előzzük a görögöket, osztrákokat, németeket, Kínát is.


Őszentsége Sobri Jóska

19.6 millió volt a repülőtér éves forgalma tavaly, szóval ez az 53 millió max úgy jöhet össze, ha beleszámolják az átutazó román segédmunkásokat is, minden egyes belépést külön
r.baggio

Soknak tűnt elsőre:
Fontos különbségtétel: Ha nemcsak a hivatalos szálláshelyeken éjszakázó vendégeket, hanem az összes határátlépést (az egynapos látogatókat, átutazókat és a nem regisztrált szállásokon maradókat) is figyelembe vesszük, a Magyarországra irányuló külföldi utazások száma meghaladja az évi 46-50 milliót is.
KSH

Szerkesztette: ozibozi

Azt nem gondoltam, hogy előzzük a görögöket, osztrákokat, németeket, Kínát is.


Őszentsége Sobri Jóska

19.6 millió volt a repülőtér éves forgalma tavaly, szóval ez az 53 millió max úgy jöhet össze, ha beleszámolják az átutazó román segédmunkásokat is, minden egyes belépést külön

Azt nem gondoltam, hogy előzzük a görögöket, osztrákokat, németeket, Kínát is.


Őszentsége Sobri Jóska

Ez vlsz max vendégéjszakák szám lehet, mert turistákat olyan 10 milliókat szoktak írni

Azt nem gondoltam, hogy előzzük a görögöket, osztrákokat, németeket, Kínát is.