OFF topik

Fekete nővel úgysem voltam még.
kittli

Miért?!
Őszentsége Sobri Jóska

Ifjú koromban Halle Berry nem jött össze, azóta pedig megöregedett.
kittli

Erre mondja a Portugálban a kocsmáros, hogy egy néger nő az jó lett volna. És mit tettél érte, kérdezik.
Vártam, hogy bejöjjön.

Fekete nővel úgysem voltam még.
kittli

Miért?!
Őszentsége Sobri Jóska

Ifjú koromban Halle Berry nem jött össze, azóta pedig megöregedett.

"Jaj, de gyönyörű vagy!" Nem emlékszem, hogy a feleségem mondott volna rólam ilyet. A készülő lecsót nézve viszont ezt ismételgeti.🙂

Fekete nővel úgysem voltam még.
kittli

Miért?!
Őszentsége Sobri Jóska

Nem járt még a térítők között.

Fekete nővel úgysem voltam még.
kittli

Miért?!

Nekem egyre sűrűbben jön a gondolat, hogy meddig fogunk tudni még itt élni. 10-20 évig? Na és hogy nem-e kellene elgondolkozni már most B opción. De mi lehetne ez a B opció? Valamelyik skandináv ország?
dugo93

Kelet-európai migránshordák ostromolják a skandináv IKEA-kerítést.
Az afrikaiak pedig beköltöznek a házainkba, mert a Térítők közötti terület élhetetlen lesz.
Dzsokijuing

Fekete nővel úgysem voltam még.

Szerkesztette: kittli

Nekem egyre sűrűbben jön a gondolat, hogy meddig fogunk tudni még itt élni. 10-20 évig? Na és hogy nem-e kellene elgondolkozni már most B opción. De mi lehetne ez a B opció? Valamelyik skandináv ország?
dugo93

Kelet-európai migránshordák ostromolják a skandináv IKEA-kerítést.
Az afrikaiak pedig beköltöznek a házainkba, mert a Térítők közötti terület élhetetlen lesz.
Dzsokijuing

Az a baj, hogy nem csak Kelet-Európát érinti a probléma.

Mondjuk mondasz valamit. Lehet ez volt végig a Soros terv? Így hozza be a migránsokat? 😀

Nekem egyre sűrűbben jön a gondolat, hogy meddig fogunk tudni még itt élni. 10-20 évig? Na és hogy nem-e kellene elgondolkozni már most B opción. De mi lehetne ez a B opció? Valamelyik skandináv ország?
dugo93

Kelet-európai migránshordák ostromolják a skandináv IKEA-kerítést.
Az afrikaiak pedig beköltöznek a házainkba, mert a Térítők közötti terület élhetetlen lesz.

Nekem egyre sűrűbben jön a gondolat, hogy meddig fogunk tudni még itt élni. 10-20 évig? Na és hogy nem-e kellene elgondolkozni már most B opción. De mi lehetne ez a B opció? Valamelyik skandináv ország?
dugo93

Yep
Vagy Svájc

Nekem egyre sűrűbben jön a gondolat, hogy meddig fogunk tudni még itt élni. 10-20 évig? Na és hogy nem-e kellene elgondolkozni már most B opción. De mi lehetne ez a B opció? Valamelyik skandináv ország?

 www.vg.hu/nemzetkozi-gazdasag/2026/09/el-nino-tombolni-fog
Beki

mondjuk a Super El Nino elemzések nem "most érkeztek meg" kvázi hetek/hónapok óta szó van róla
és ezért kurvagáz hogy szar az idei termés mert jövőre még szarabb lesz (nem feltétlen európában)

 www.vg.hu/nemzetkozi-gazdasag/2026/09/el-nino-tombolni-fog

Tasnádinál nagyobb vamzer nem sok volt, pedig nagy a verseny, de mindenképpen dobogós volt anno.
ozibozi

itt is vamzerkodott konkrétan, de te azt állítottad, hogy hazudott. erre lennék kíváncsi, hogy ezt miért tette volna, miért érte volna meg neki hamisan tanúskodni Gyárfás ellen (és a volt feleségének is, mert ő is Gyárfás ellen tanúskodott alátámasztva Tasnádi vallomását). vádalku keretében vallott, volt ellene akkor büntetőeljárás, ami miatt sittre került volna, ha nem vall Gyárfás ellen?

visszatérve még a Keffe D sztorira. ott azért teljesen más a dolog, mert őt eredetileg (2008-ban) csapdába csalták az LAPD nyomozói, közölték vele, hogy számos bizonyítékuk van ellene drogügyben, és ha nem vall a Biggie gyilkosságról, akkor sittre kerül. erre mondta, hogy ahhoz nincs köze, de cserébe bevallotta, hogy ott volt Tupac gyilkosság helyszínén. és amit elmondott az a nyomozók szerint pontosan úgy történt, tehát ott kellett lennie a helyszínen, mert olyanokat mondott, amit kívülálló nem tudhatott. aztán elmondta azt is, hogy Diddy megbízta 1 millióval a gyilkosságért, illetve hogy Diddy közvetítője, Eric „Zip” Martin adta neki a gyilkossághoz használt fegyvert Las Vegasban. ezeket mind azért mondta, hogy mentse a saját bőrét, és a nyomozóknak nem úgy tűnt, hogy kamuzott volna (ezért került majd sor a titkos információgyűjtésre Diddy ellen). aztán kötött egy megállapodást a nyomozókkal, hogy ezen vallomását nem használhatják fel ellene, csak aztán elkezdett dicsekedni nyilvánosan a sztorival a könyvében, úgyhogy végül felhasználták ellene, és nem jött be a védekezés, hogy a könyvben csak kamuzott.

Tasnádinál nagyobb vamzer nem sok volt, pedig nagy a verseny, de mindenképpen dobogós volt anno.
ozibozi

Mondjuk úgy, nem sok opciója volt. A másik a tényleges életfogyt lett volna.
Őszentsége Sobri Jóska

Neki a külön zárka a kamu Kosher kajával volt a fontos, mert különben agyon alázták volna a cigányok két becsicskáztatás között /pénze nem maradt védelemre mert a fia meg a besúgott emberek kinti csapatai kifosztották. Mire a bíróságon verekedett a saját gyerekével addigra már szegény volt.
Azt már túl sokan látták volna.. .
Ezért kellett neki az elkülönítő.

Szerkesztette: ozibozi

Tasnádinál nagyobb vamzer nem sok volt, pedig nagy a verseny, de mindenképpen dobogós volt anno.
ozibozi

Mondjuk úgy, nem sok opciója volt. A másik a tényleges életfogyt lett volna.

Tasnádinál nagyobb vamzer nem sok volt, pedig nagy a verseny, de mindenképpen dobogós volt anno.
/bármikor bármit elmond, elmondott, bárkirôl és az ellenkezőjét is.
Azt használsz fel belőle ami előnyös az adott ügyben. A többi nem kerül jegyzőkönyvbe, marad szalagon. /
Majd ha kell jó lesz az.még

Szerkesztette: ozibozi

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

itt egy kérdés maradt nyitva, hogy ezt a gyilkosságot megrendelte-e Diddy vagy nem.

A bűnösnek talált Duane „Keffe D” Davis a rendőrségi vallomásaiban és a könyvében is azt állította, hogy Diddy (akkor még Puff Daddy) 1 millió dollárt ajánlott fel a South Side Compton Crips bandának, hogy „intézzék el” Tupacot és a Death Row Records főnökét, Suge Knightot.

persze lehet, hogy kamuzott.
deyell

Ez pont olyan mint amikor tasnádi azt mondta hogy a fenyôért ennyit ajánlottak neki, és?
De ez kb ennyi.
ozibozi

hogy érted, hogy pont olyan. Tasnádi ezt a vallomását a bíróságon is előadta, és ez volt egy közvetett bizonyíték Gyárfás ellen, mert a bíróság hitelesnek ítélte meg Tasnádi szavait. mivel Tasnádi nem hajtotta végre a megbízást, utána fordult Portikhoz. tehát itt végül a megbízó, Gyárfás el lett ítélve.

Keffe D bandája ölte meg Tupacot, és Keffe D állítja, hogy Diddy volt a megbízó. itt pont az a helyzet, hogy Diddy ellen még eljárás sem indult emiatt (gondolom kellene még ehhez tanú). pedig a kettejük között volt kapcsolat, az ő bandája, a South Side Compton Crips látta el Diddy és a Bad Boy Records védelmét, amikor a nyugati parton voltak. a gyilkosságért a Bloods (akikhez a Death Row Records tartozott, ennél a lemezkiadónál volt Tupac) bosszút állt, és megölte Biggie-t, aki a Diddy-féle Bad Boy Recordsnál volt. tehát a nyugati parti alvilág is Diddy-t sejtette Tupac halála mögött, ezért ölték meg Biggie-t vérbosszú keretében.
deyell

Pont annyira nem vették figyelembe amikor azt mondta hogy a pufi AKART adni 1 milkót.
Nem vették figyelembe kefe bácsitól ezt az állítást amikor ezt mondták. Ki sem hallgatták emiatt. Más miatt igen.
Gyárfás lt az indoklás szerint sem azért ítélték el mert Tasnádi hazudozott hanem mert ‘bólintott’.
Ami egy vicc függetlenül attól hogy megérgldemelte, de nem tudták bebizonyítani valójában hogy ő tette, még ha igaz is hogy bűnös.
ozibozi

Gyárfást azért ítélték el, mert bár közvetlen bizonyíték nem volt ellene, a közvetett bizonyítékok ellene zárt logikai láncolatot alkottak. ennek a láncolatnak a része volt közvetett bizonyítékként Tasnádi vallomása is, amit a volt feleségének a vallomása is megerősített, mármint hogy átvett Gyárfástól pénzt. tehát akkor két tanú hazudott?

amúgy volt nyomozás Diddy ellen Keffe D vallomása után, csak elakadt. ez is ismertetve lett most az ellene folyt per során az egyik LAPD nyomozó által. Keffe D vallomása után (még 2009-ben) az FBI és az LAPD titkos akciót indított, hogy bizonyítékot szerezzenek Diddy ellen. Keffe D-t beépített informátorként New Yorkba küldték, hogy keresse meg azt a közvetítőt (Eric „Zip” Martint), akin keresztül Diddy állítólag az 1 millió dollárt küldte volna, csak a közvetítő zsebre tette. amikor azonban rátaláltak, Martin halálos rákbeteg volt, és nem akart erről beszélni, lezártnak tekintette az ügyet, aztán meg is halt. így aztán nem sikerült új bizonyítékot szerezni Diddy ellen.

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

itt egy kérdés maradt nyitva, hogy ezt a gyilkosságot megrendelte-e Diddy vagy nem.

A bűnösnek talált Duane „Keffe D” Davis a rendőrségi vallomásaiban és a könyvében is azt állította, hogy Diddy (akkor még Puff Daddy) 1 millió dollárt ajánlott fel a South Side Compton Crips bandának, hogy „intézzék el” Tupacot és a Death Row Records főnökét, Suge Knightot.

persze lehet, hogy kamuzott.
deyell

Ez pont olyan mint amikor tasnádi azt mondta hogy a fenyôért ennyit ajánlottak neki, és?
De ez kb ennyi.
ozibozi

hogy érted, hogy pont olyan. Tasnádi ezt a vallomását a bíróságon is előadta, és ez volt egy közvetett bizonyíték Gyárfás ellen, mert a bíróság hitelesnek ítélte meg Tasnádi szavait. mivel Tasnádi nem hajtotta végre a megbízást, utána fordult Portikhoz. tehát itt végül a megbízó, Gyárfás el lett ítélve.

Keffe D bandája ölte meg Tupacot, és Keffe D állítja, hogy Diddy volt a megbízó. itt pont az a helyzet, hogy Diddy ellen még eljárás sem indult emiatt (gondolom kellene még ehhez tanú). pedig a kettejük között volt kapcsolat, az ő bandája, a South Side Compton Crips látta el Diddy és a Bad Boy Records védelmét, amikor a nyugati parton voltak. a gyilkosságért a Bloods (akikhez a Death Row Records tartozott, ennél a lemezkiadónál volt Tupac) bosszút állt, és megölte Biggie-t, aki a Diddy-féle Bad Boy Recordsnál volt. tehát a nyugati parti alvilág is Diddy-t sejtette Tupac halála mögött, ezért ölték meg Biggie-t vérbosszú keretében.
deyell

Pont annyira nem vették figyelembe amikor azt mondta hogy a pufi AKART adni 1 milkót.
Nem vették figyelembe kefe bácsitól ezt az állítást amikor ezt mondták rá.
Ki sem hallgatták emiatt. Más miatt igen és le is ültették 3 évre.
Gyárfást az indoklás szerint sem azért ítélték el mert Tasnádi hazudozott, hanem mert ő ‘bólintott’…
Ami egy vicc függetlenül attól hogy megérgldemelte, de nem tudták bebizonyítani valójában hogy ő tette, még ha ő valójában a bűnös.

Elszámoltatás:
/Ez egy jó példa pl amiért megfelelő embereket kell kinevezni megfelelő helyre./
Amikor rezeg a léc, legyen aki segít leverni azt az a cél érdekében.
Most a fél ország erre vár!

Szerkesztette: ozibozi

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

itt egy kérdés maradt nyitva, hogy ezt a gyilkosságot megrendelte-e Diddy vagy nem.

A bűnösnek talált Duane „Keffe D” Davis a rendőrségi vallomásaiban és a könyvében is azt állította, hogy Diddy (akkor még Puff Daddy) 1 millió dollárt ajánlott fel a South Side Compton Crips bandának, hogy „intézzék el” Tupacot és a Death Row Records főnökét, Suge Knightot.

persze lehet, hogy kamuzott.
deyell

Ez pont olyan mint amikor tasnádi azt mondta hogy a fenyôért ennyit ajánlottak neki, és?
De ez kb ennyi.
ozibozi

hogy érted, hogy pont olyan. Tasnádi ezt a vallomását a bíróságon is előadta, és ez volt egy közvetett bizonyíték Gyárfás ellen, mert a bíróság hitelesnek ítélte meg Tasnádi szavait. mivel Tasnádi nem hajtotta végre a megbízást, utána fordult Portikhoz. tehát itt végül a megbízó, Gyárfás el lett ítélve.

Keffe D bandája ölte meg Tupacot, és Keffe D állítja, hogy Diddy volt a megbízó. itt pont az a helyzet, hogy Diddy ellen még eljárás sem indult emiatt (gondolom kellene még ehhez tanú). pedig a kettejük között volt kapcsolat, az ő bandája, a South Side Compton Crips látta el Diddy és a Bad Boy Records védelmét, amikor a nyugati parton voltak. a gyilkosságért a Bloods (akikhez a Death Row Records tartozott, ennél a lemezkiadónál volt Tupac) bosszút állt, és megölte Biggie-t, aki a Diddy-féle Bad Boy Recordsnál volt. tehát a nyugati parti alvilág is Diddy-t sejtette Tupac halála mögött, ezért ölték meg Biggie-t vérbosszú keretében.

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

itt egy kérdés maradt nyitva, hogy ezt a gyilkosságot megrendelte-e Diddy vagy nem.

A bűnösnek talált Duane „Keffe D” Davis a rendőrségi vallomásaiban és a könyvében is azt állította, hogy Diddy (akkor még Puff Daddy) 1 millió dollárt ajánlott fel a South Side Compton Crips bandának, hogy „intézzék el” Tupacot és a Death Row Records főnökét, Suge Knightot.

persze lehet, hogy kamuzott.
deyell

Ez pont olyan mint amikor tasnádi azt mondta hogy a fenyôért ennyit ajánlottak neki, és?
De ez kb ennyi.

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

itt egy kérdés maradt nyitva, hogy ezt a gyilkosságot megrendelte-e Diddy vagy nem.

A bűnösnek talált Duane „Keffe D” Davis a rendőrségi vallomásaiban és a könyvében is azt állította, hogy Diddy (akkor még Puff Daddy) 1 millió dollárt ajánlott fel a South Side Compton Crips bandának, hogy „intézzék el” Tupacot és a Death Row Records főnökét, Suge Knightot.

persze lehet, hogy kamuzott.

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

Főleg hogy bevallotta már ezerszer a marhája a könyvbemutatókat kísérő beszélgetéseken is

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot
kapitnono

Akkor mi mit hisztizünk a 6 év miatt?!

 24.hu/kultura/2026/09/01/tupac-gyilkossag-keffe-d-bunos/
Akkor csak jól gondolta mindenki hogy ő tervelte ki a gyilkosságot

Ezert is irtam a covid-os peldat. A covid elso harom honapjaban biztos volt 1.0000.000 snippet barmirol ezzel kapcsolatban. Es rengeteg tevedessel, feltetelezessel,......mert meg nem lehetett tudni de educated guess volt. Majd meg lettek a labor eredmenyek es lehetett tenykent kozolnio hogy pl. a femen meddig maradnak eletben es lehetnek veszelyesek azaz a keszpenz veszelyes vagy nem. Az elejen senki nem tudta. Majd igen. Ott is voltak hasonloak a masodik cikkhez amikor a tenyeket osszefoglaltak es jottek az uj kerdesek.

Itt sem volt egyertelmu honnan indult, mi okozta. Es mire kiderult addig jottek a teves feltetelezesek. Ezeket elfogadjuk, en igen. Ahol en olvastam ott ezek nem tenykent vannak kozolve. 6 nap utan mar lehet sok mindent tudni, de a hirigenyed ennel nagyobb. Tenyeket elrontani vagy tenykent kozolni valamit hibasan az nagy hiba, barmelyik esetben.
no

Igen, ez a lényeg.
Amikor kevés az infó, akkor lehet találgatni, tippelgetni, feltételezgetni, következtetgetni, de ezeket tényként tálalni a hiba.
Találgatásként, tippelgetésként, feltetelezésként, következtetgetésként belefér. De ezt kommunikációs eszközökkel egyértelműen külön kell tudni választani.
Az eredeti cikkben szó esik a kínai áldozatokról.
Nagy a különbség, ha az szerepel, hogy "a kínai média közismert megbízhatatlansága miatt nem tudni a kínai aldozatok pontos számának még a nagyságrendjét sem", vagy ha az, hogy "az egyelőre rendelkezésre álló kevés információ miatt egyelőre nem lehet tudni a kínai áldozatok pontos számának a nagyságrendjét". Az első egy pontatlan tényállítás, a második nem.
Őszentsége Sobri Jóska

Az első miért pontatlan? Most, hogy már tudjuk, hogy mi történt, most már tudjuk a pontos számot? Fogjuk tudni valaha a pontos számot, ismerve a kínai média valóban közismert megbízhatatlanságát?

Ha azt írtad volna, hogy mindkettőt oda kellett volna írni - azt is, hogy nem ismerjük a tényeket és a kínai média megbízhatatlansága is -, akkor érteném a kritikát. Így külön szedve őszintén szólva nem. Vagy szigorúak vagyunk és akkor oda kell írni mindkettő okot vagy megengedőbbek és akkor elég bármi, amivel arra utalnak, hogy a leírt információ nem biztos. Nekem még indok se kell, ha ennyi ott van, de ha beírják bármelyiket a fenti kettő indokból, az is megfelel. A lényeg, hogy olvasóként tudjam, hogy a cikk még factcheck alatt áll.

Mindegy, te vagy az újságíró, ha szerinted az van amit írtál, akkor az van.

Ha már erről esett szó: egyik nagyon jó barátom évtizedig dolgozott újságíróként, még akkor amikor nyomtatott lapok is voltak (dolgozott sokfelé: Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Demokrata, Népszava, Népszabadság, stb.). Gazdasági / pénzügyi területet vitt, semmi kultúra vagy politika. Ő mesélte, hogy több helyen is az volt az elvárás, hogy adjon le napi 1 nagyobb méretű írást és 15+ rövid hírt. Utóbbit döntően elintézte MTI hírek 1-1 átvételével, mert az az 1 nagyobb írás is elvitte az idejét. Gondolom ma csak sz@rabb lehet a helyzet elvárás / mennyiség szempontjából. Időnként amikor Kontrollt, Magyar Hangot, stb. nézek, eszembe is jut, hogy ezek megcsinálnak napi 1-2 darab órás hosszúságú beszélgetést a yt-ra, és ezen felül még írnak is? Hogyan? Nyilván ők profik, naponta írnak, biztos sokkal gyorsabban összehoznak egy írást mint én, de így is az az érzésem, hogy ennyit nem lehet elvégezni úgy, hogy mindben benne legyen a kellő effort. És akkor ezek a vezető arcok, nem is a stáb "hátsó fele" akik fiatalok, tapasztalatlanok, stb.

Szerkesztette: peterk2005