OFF topik

Csak mert megérdemlitek 😛
empty taxi

Naaah

 www.youtube.com/watch?v=WmcWZ2Bzoho

Csak mert megérdemlitek 😛
 www.youtube.com/watch?v=XqZsoesa55w

De nem akarok full cápavédő se lenni... lehet, hogy azért (is) több az áldozat, mert több a búvár/szörfös, és a cápák valóban rászoktak a "jóra"/odaszoktak a cápák a nyaralókhoz.
Igor

ez egyébként így van, egy barátom jár ki évente többször is búvárkodni a térségbe és mondta, hogy a mólókról etetik a cápákat, hogy jöjjenek ki a parthoz, hogy a turistáknak jó legyen. mellesleg a ruszki srác elvileg kb háromszor messzebb kiúszott a tengerbe mint amennyire javallott és a bólya jelzi....

Ami miatt nekem ez "fáj", mert azt senki nem vitatja, hogy a Jaws sokkal-sokkal nagyobb károkat okozott a cápafajoknak, aminek azóta is minden évben több millió/tízmillió cápa issza meg a levét és legalább több évtized, ha nem évszázad(ok) kérdése lesz, hogy visszafordítsuk a felesleges öldöklést, amit az egész hisztéria okozott... és ehhez képest az hogy évi 10 vagy 30 halott van, már elnézést, de szerintem teljesen irreleváns.

Igor

Ezt így elsőre furcsállom. A nagy fehér cápáról olvastam, hogy a teljes egyedszámuk 10-40ezer között mozog, most kétperces guglizással nem találtam számot az összes cápára, de szerintem minden cápafajt összevetve sincs 10 millió cápa, nemhogy ennyi pusztulna el per év.
Őszentsége Sobri Jóska

Hát, leggyakrabban ezt a Marine Policy-ban megjelent cikket szokták idézgetni... nem vagyok szakértő, nem tudom megítélni, h mennyire pontos a becslés, de alapos munkának tűnik (persze nyilván lehet hogy tévednek - de más munkák is azt mutatják, h a cápapopuláció csökkenő trendet mutat, kb mindenhol)
 www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308597X13000055

"Based on an analysis of average shark weights, this translates into a total annual mortality estimate of about 100 million sharks in 2000, and about 97 million sharks in 2010, with a total range of possible values between 63 and 273 million sharks per year."

"The resulting three independent estimates of the average exploitation rate ranged between 6.4% and 7.9% of sharks killed per year. This exceeds the average rebound rate for many shark populations, estimated from the life history information on 62 shark species (rebound rates averaged 4.9% per year)"

És tény, hogy ennek jelentős része amúgy az ázsiai halászat miatt van, amire nyilván nem hatott a könyv/a film - ezt is aláírom.
De a könyv/film szerepe leginkább azért negatív, mert az általuk gerjesztett pánik hátráltatta és késleltette a nyugati országokban a konzervációs erőfeszítéseket.

Szerkesztette: Igor

Ami miatt nekem ez "fáj", mert azt senki nem vitatja, hogy a Jaws sokkal-sokkal nagyobb károkat okozott a cápafajoknak, aminek azóta is minden évben több millió/tízmillió cápa issza meg a levét és legalább több évtized, ha nem évszázad(ok) kérdése lesz, hogy visszafordítsuk a felesleges öldöklést, amit az egész hisztéria okozott... és ehhez képest az hogy évi 10 vagy 30 halott van, már elnézést, de szerintem teljesen irreleváns.

Igor

Ezt így elsőre furcsállom. A nagy fehér cápáról olvastam, hogy a teljes egyedszámuk 10-40ezer között mozog, most kétperces guglizással nem találtam számot az összes cápára, de szerintem minden cápafajt összevetve sincs 10 millió cápa, nemhogy ennyi pusztulna el per év.
Őszentsége Sobri Jóska

With all the different species, sizes, and habitats, it can be nearly impossible to know for sure. But with more than 480 known species of sharks worldwide and an estimated 100 million individuals swimming in the ocean depths each year.

Ami miatt nekem ez "fáj", mert azt senki nem vitatja, hogy a Jaws sokkal-sokkal nagyobb károkat okozott a cápafajoknak, aminek azóta is minden évben több millió/tízmillió cápa issza meg a levét és legalább több évtized, ha nem évszázad(ok) kérdése lesz, hogy visszafordítsuk a felesleges öldöklést, amit az egész hisztéria okozott... és ehhez képest az hogy évi 10 vagy 30 halott van, már elnézést, de szerintem teljesen irreleváns.

Igor

Ezt így elsőre furcsállom. A nagy fehér cápáról olvastam, hogy a teljes egyedszámuk 10-40ezer között mozog, most kétperces guglizással nem találtam számot az összes cápára, de szerintem minden cápafajt összevetve sincs 10 millió cápa, nemhogy ennyi pusztulna el per év.

Ismerem valamennyire a Bibliát, de ma már a negyedik sáskával találkoztam. Aggódnunk kellene?
Gergőbácsi

ha imádkozó, akkor semmiképpen sem. de a macskát zárd el előbb.

 worldanimalfoundation.org/advocate/shark-attack-statistics/
volt valami olyan mondás hogy évente több embert ölnek meg kecskék mint cápák, mégse mek elektől félünk

kicsit olyan ez mint a vonat/repülő szerencsétlenségek hogy statisztikailag elhanyagolható az autóhoz képest
viszont ha baj van az nagyot szól
Negritis, a vajda

Mert nem ez a stat a lényeg. Nem a számosság hanem a %-os arány a lényeg.
Az a lényeg egy cápatámadásban vagy repülő szerencsétlenségben mennyi esélyed a halálra.
Mondjuk ha 10 cápa támadásból 5ben meghalsz és 4 jelentősen sérülsz 1 megmenekülsz a stat akkor nyilván jobb félsz tőle.
Minthogy volt 1000 kecske aggreszió amiből 6-an meghaltak 94-nek meg semmi baja nem lett.

Autó vs Repülő jobb példa lett volna, de ha már leírtam a kecske aggressziót nem volt szívem törölni 😀
Toca

Tessék lehet böngészgetni... még a legrosszabb helyen is 1:15000-hez (ami persze nem túl jó arány, ott én se biztos h búvárkodnék feltétlen, de vannak jobb/biztonságosabb helyek)
 en.wikipedia.org/wiki/Shark_attack

És ha már statisztikák, a 400+ cápafajból asszem 3 van amivel igazából vigyázni kell (nagy fehér, tigris, bika) - de pl a nagy fehér is gyakran csak tesztelésből/kíváncsiságból harap (a másik kettő pl agresszívabb) - csak a nagy fehér ugye eléggé nagytermetű sajnos... és elvérzik az ember, és nem az van, hogy felzabálja a cápa.

Szeretné hasonló statiszikákat medvékről, tigrisekről, orosz tundrai farkasokról, vízilovakról, etc..
Igor

Persze, statisztikailag kicsi az esely, de mint matematikus, szerinted ez az ev/tamadas a legjobb modja megfogni a dolgot? Mert ugy, hogy nem ertek a statisztikahoz, mint tudomanyhoz, en azt mondanam nem. A fentiek alapjan elenyeszo, de ha jol olvastam, pont ott tavaly is volt egy halalos tamadas.

Mennyivel masabb azt modnani, hogy tavaly is es iden is volt aki meghalt. Sokkal nagyobb veszelynek erzi az ember es az ilyen felelmek egy resze a percepcion mulik.
undisputedly

Még mindig nem vagyok matematikus 😊 közgáz/pénzügy/ökonometria szakot végeztem.

Őszintén szólva, nem tudom mi a legjobb módja megfogni a dolgot. Csak borzasztóan zavar ez a típusú parasztvakítás az ilyen cikkeknél, ez is az egyik vesszőparipám...

Azért nem szeretem, mert ez tengerbiológia/búvár körökben 15-20 éve is lerágott csont volt, sőt az Ausztrál partoknál sokkal régebb óta téma az egész... aztán most a Vörös-tenger menti támadások miatt megint felkapták. Ausztráliában évtizedek óta folyamatosan nőttek a számok, de ott senkit nem "zavar", megszokták már, és tudják h strandon ez benne van. (Mondjuk ez az az ország, akinek miniszterelnöke belefulladt a tengerbe úszás közben, szóval lehet nem róluk kell példát venni, ezt aláírom.. de az is egy zseniális sztori.)
Ők valahogy mégis tudják helyén kezelni a dolgot, lásd
 www.australiangeographic.com.au/news/2010/09/shark-attack-survivors-unite-to-save-sharks/

És nem tudom mennyien szörföztek 20 v 40 éve - de biztos vagyok, hogy annak is nőtt a népszerúsége... fel lehetne erre vs cápatámadásokra is húzni egy grafikont. Valószínúleg elég linerális lenne.

Ami miatt nekem ez "fáj", mert azt senki nem vitatja, hogy a Jaws sokkal-sokkal nagyobb károkat okozott a cápafajoknak, aminek azóta is minden évben több millió/tízmillió cápa issza meg a levét és legalább több évtized, ha nem évszázad(ok) kérdése lesz, hogy visszafordítsuk a felesleges öldöklést, amit az egész hisztéria okozott... és ehhez képest az hogy évi 10 vagy 30 halott van, már elnézést, de szerintem teljesen irreleváns.

Valszeg a Spielberg film sokkal többet ártott amúgy, mint egy random 2018-as Buzzfeed újságcikk - ezt én is aláírom.

De nem akarok full cápavédő se lenni... lehet, hogy azért (is) több az áldozat, mert több a búvár/szörfös, és a cápák valóban rászoktak a "jóra"/odaszoktak a cápák a nyaralókhoz.

De az eléggé meglepne, ha ennek evolúciós/etológiai oka lenne - mert az nem 30/50 év alatt történik meg.... inkább csak több a kaja (mármint a tengerbe dobált cucc)/az inger az ember által látogatottabb részeken, sztem.

Valszeg az az egy mázli az egészben, h ezt az egész sz@rt úgyse fogjuk megélni.. 50-100 évig még ellesznek a cápák, aztán kipusztul néhány faj 60 v 80 év múlva, és akkor majd megint átgondolják a nagyfejesek a dolgot. Vagy nem, és marad 150 faj a 400 helyett... mindegy, azt se éljük már meg úgyse, szóval.

Szerkesztette: Igor

Ismerem valamennyire a Bibliát, de ma már a negyedik sáskával találkoztam. Aggódnunk kellene?
Gergőbácsi

Majd ha három napig sötét lesz...
De no para, a folyók nem váltak vérré, se béka, se tetvek, és remélem fekélyeid sincsenek.
Őszentsége Sobri Jóska

lehet csak egy démon
Abaddon vagymiatök....

Ismerem valamennyire a Bibliát, de ma már a negyedik sáskával találkoztam. Aggódnunk kellene?
Gergőbácsi

Majd ha három napig sötét lesz...
De no para, a folyók nem váltak vérré, se béka, se tetvek, és remélem fekélyeid sincsenek.

Ismerem valamennyire a Bibliát, de ma már a negyedik sáskával találkoztam. Aggódnunk kellene?

 worldanimalfoundation.org/advocate/shark-attack-statistics/
volt valami olyan mondás hogy évente több embert ölnek meg kecskék mint cápák, mégse mek elektől félünk

kicsit olyan ez mint a vonat/repülő szerencsétlenségek hogy statisztikailag elhanyagolható az autóhoz képest
viszont ha baj van az nagyot szól
Negritis, a vajda

Mert nem ez a stat a lényeg. Nem a számosság hanem a %-os arány a lényeg.
Az a lényeg egy cápatámadásban vagy repülő szerencsétlenségben mennyi esélyed a halálra.
Mondjuk ha 10 cápa támadásból 5ben meghalsz és 4 jelentősen sérülsz 1 megmenekülsz a stat akkor nyilván jobb félsz tőle.
Minthogy volt 1000 kecske aggreszió amiből 6-an meghaltak 94-nek meg semmi baja nem lett.

Autó vs Repülő jobb példa lett volna, de ha már leírtam a kecske aggressziót nem volt szívem törölni 😀
Toca

Tessék lehet böngészgetni... még a legrosszabb helyen is 1:15000-hez (ami persze nem túl jó arány, ott én se biztos h búvárkodnék feltétlen, de vannak jobb/biztonságosabb helyek)
 en.wikipedia.org/wiki/Shark_attack

És ha már statisztikák, a 400+ cápafajból asszem 3 van amivel igazából vigyázni kell (nagy fehér, tigris, bika) - de pl a nagy fehér is gyakran csak tesztelésből/kíváncsiságból harap (a másik kettő pl agresszívabb) - csak a nagy fehér ugye eléggé nagytermetű sajnos... és elvérzik az ember, és nem az van, hogy felzabálja a cápa.

Szeretné hasonló statiszikákat medvékről, tigrisekről, orosz tundrai farkasokról, vízilovakról, etc..
Igor

Persze, statisztikailag kicsi az esely, de mint matematikus, szerinted ez az ev/tamadas a legjobb modja megfogni a dolgot? Mert ugy, hogy nem ertek a statisztikahoz, mint tudomanyhoz, en azt mondanam nem. A fentiek alapjan elenyeszo, de ha jol olvastam, pont ott tavaly is volt egy halalos tamadas.

Mennyivel masabb azt modnani, hogy tavaly is es iden is volt aki meghalt. Sokkal nagyobb veszelynek erzi az ember es az ilyen felelmek egy resze a percepcion mulik.

Tank múzeumban (Dorset, Anglia) találtam egy sorozási plakátot:
 ibb.co/XZy6yjt

Szerkesztette: ulpianus

Napi Darwin-díjas jószágok:  24.hu/belfold/2023/06/13/videon-ahogy-a-reszeg-bmw-s-beletolat-egy-kocsiba-majd-atadja-a-volant-az-ittas-batyjanak/

Eh

 index.hu/belfold/2023/06/11/ferihegy-kenyszerleszallas-turkish-airlines-repuloter/
warr_b

😞

Eh

 index.hu/belfold/2023/06/11/ferihegy-kenyszerleszallas-turkish-airlines-repuloter/

Van arra valakinek otlete mit lehet kezdeni dohos butorral?
Egy raktárban volt tárolva kanapé és szekreny most kihoztuk, de elég dohos a szaguk. A szobába ahova raktuk ott nincs ilyen gond, de valahogy a butorbol ki kene ölni.
Gondoltam napra kiteszem majd az segít, de ezen kívül ha van valami ötlet szívesen fogadom.
Végső esetben el kell hogy menjen 😀

Latta meg valakit a videot amin egy orosz turistat "elve felfal" egy capa Egyiptomban? Nem linkelem, nem tul kellemes, habar par tiz meterrol vettek fel. Neten sok helyen fent van. Brutalis, foleg amikor az elso tamadas utan meg van ereje segitsegert kialtani. KEsobb kifogtak elvileg a capat a vizbol, arrol is van video.
undisputedly

Egy jóbarátomnak a szülei pont ott vannak nyaralni, pár kilométerre van a szálloda onnan, ahol történt. Le lett mondva az összes hajókázós és tengeri program, szóval az egész szállodának maradt a medence...
Hanni

egy jó barátom az elmúlt egy évben már kétszer volt ott egy-egy hetet. szerintem most nem mennek
pedig a vizer pontokat el kellene lőni
Gergőbácsi

Nem tudom milyen gyakoriak ezek a tamadasok, lehet, hogy 1 a milliohoz az esely, de most Egyiptomot en is lehuztam a listamrol.

Van egy par perccel korabbi video is ami allitolag ott keszult es kozelebbrol mutatja a capat ahogy a molo korul uszkal.
undisputedly

Ha mész vagy (bárki s fórumról) szívesen adok tanácsot h hova érdemes menni 😉
csebi

dahab
Gróf de sutianap

Igen. Ha buvarkodni akarsz. De ha nem vagy búvár és élvezni akarod a vörös tengert de nem egyiptomi élményénkent (azaz minden centiméteren éled toppan vki egy Mini piramissal vagy tevegelessel stb) akkor el Gouna. Kedvenc nyaralóhelyem a világon.

Latta meg valakit a videot amin egy orosz turistat "elve felfal" egy capa Egyiptomban? Nem linkelem, nem tul kellemes, habar par tiz meterrol vettek fel. Neten sok helyen fent van. Brutalis, foleg amikor az elso tamadas utan meg van ereje segitsegert kialtani. KEsobb kifogtak elvileg a capat a vizbol, arrol is van video.
undisputedly

Egy jóbarátomnak a szülei pont ott vannak nyaralni, pár kilométerre van a szálloda onnan, ahol történt. Le lett mondva az összes hajókázós és tengeri program, szóval az egész szállodának maradt a medence...
Hanni

egy jó barátom az elmúlt egy évben már kétszer volt ott egy-egy hetet. szerintem most nem mennek
pedig a vizer pontokat el kellene lőni
Gergőbácsi

Nem tudom milyen gyakoriak ezek a tamadasok, lehet, hogy 1 a milliohoz az esely, de most Egyiptomot en is lehuztam a listamrol.

Van egy par perccel korabbi video is ami allitolag ott keszult es kozelebbrol mutatja a capat ahogy a molo korul uszkal.
undisputedly

Ha mész vagy (bárki s fórumról) szívesen adok tanácsot h hova érdemes menni 😉
csebi

dahab

Latta meg valakit a videot amin egy orosz turistat "elve felfal" egy capa Egyiptomban? Nem linkelem, nem tul kellemes, habar par tiz meterrol vettek fel. Neten sok helyen fent van. Brutalis, foleg amikor az elso tamadas utan meg van ereje segitsegert kialtani. KEsobb kifogtak elvileg a capat a vizbol, arrol is van video.
undisputedly

Egy jóbarátomnak a szülei pont ott vannak nyaralni, pár kilométerre van a szálloda onnan, ahol történt. Le lett mondva az összes hajókázós és tengeri program, szóval az egész szállodának maradt a medence...
Hanni

egy jó barátom az elmúlt egy évben már kétszer volt ott egy-egy hetet. szerintem most nem mennek
pedig a vizer pontokat el kellene lőni
Gergőbácsi

Nem tudom milyen gyakoriak ezek a tamadasok, lehet, hogy 1 a milliohoz az esely, de most Egyiptomot en is lehuztam a listamrol.

Van egy par perccel korabbi video is ami allitolag ott keszult es kozelebbrol mutatja a capat ahogy a molo korul uszkal.
undisputedly

Ha mész vagy (bárki s fórumról) szívesen adok tanácsot h hova érdemes menni 😉

Nem értem, hogy a keresztényi vallással ez hogy fér meg, de ha az csak arra kell, hogy a mindennapi bűneid alól kényelmes feloldozást nyerhessél és ne kelljen szembenézned emberi gyarlóságoddal, miközben az igaz istened a pénz és a Miele, az elég szomorú...
Lúdas Solymi

Valamit félreértesz.
Ő nem keresztény, nem gyakorolja a keresztény vallást.
Hitgyülis.
A Hit Gyülekezete egy magát kereszténynek hazudó szekta, aminek a működése egyértelműen egy vallási köntösbe bújtatott proftorientált pénzügyi vállalkozás.
És nincs is ezzel semmi gond, csak felesleges keverni a valódi hitéleti tevékenységet, lelkiséget nyújtani igyekvő valódi egyházakat egy, a szerencsétlenek megtévesztésén, becsapásán, átveresén, agymosásán élősködő szektás pénzszivattyúval.
Őszentsége Sobri Jóska

Vajon mi hiányzik ma a történelmi egyházakból, ami a kisegyházak felé orientálja az erre fogékony embereket?
Vannak hiteles arcok, mint Pál Feri, létező intézményrendszer, működik a karitász és mégis, Európából a hagyományos felekezetek lelkiségi centruma áttevődött a harmadik világba.
Dzsokijuing

A karizma.
Nem véletlenül nevezik sokszor ezeket az újkeresztény szektákat karizmatikus egyházaknak.
Egy ember biznisze, legyen ő az alapító, prédikátor, önjelölt proféta, guru, bármi, elég lehengerlő ahhoz, hogy híveket toborozzon. Mint Orbán vagy Gyurcsány és az ő hívőtagozataik. Hol van egy hagyományos konzervatív, vagy szocdem párt?
Sehol. “Egyember” pártok vannak, és “egyember” szekták.

Rakay filip levele Ervinhez es az az arufeltoltos duma.
Dikk van olyan ismerosomek aki k"legalja munkat" csinalnak10+eve kulfoldon.penzugyileg tudatosak.talaltak maganbizniszt is...
Hitelmentes lakast mar vettek MO-n.abbol is jon a penz.
Most mar lassan tudnak hitelmentes hazat venni a tengerparton...egy atlag magyar aki hasonli "arufeltolto" mikor es h tudna ezt megcsinalni?

Nem értem, hogy a keresztényi vallással ez hogy fér meg, de ha az csak arra kell, hogy a mindennapi bűneid alól kényelmes feloldozást nyerhessél és ne kelljen szembenézned emberi gyarlóságoddal, miközben az igaz istened a pénz és a Miele, az elég szomorú...
Lúdas Solymi

Valamit félreértesz.
Ő nem keresztény, nem gyakorolja a keresztény vallást.
Hitgyülis.
A Hit Gyülekezete egy magát kereszténynek hazudó szekta, aminek a működése egyértelműen egy vallási köntösbe bújtatott proftorientált pénzügyi vállalkozás.
És nincs is ezzel semmi gond, csak felesleges keverni a valódi hitéleti tevékenységet, lelkiséget nyújtani igyekvő valódi egyházakat egy, a szerencsétlenek megtévesztésén, becsapásán, átveresén, agymosásán élősködő szektás pénzszivattyúval.
Őszentsége Sobri Jóska

Vajon mi hiányzik ma a történelmi egyházakból, ami a kisegyházak felé orientálja az erre fogékony embereket?
Vannak hiteles arcok, mint Pál Feri, létező intézményrendszer, működik a karitász és mégis, Európából a hagyományos felekezetek lelkiségi centruma áttevődött a harmadik világba.
Dzsokijuing

nekem az a tapasztalatom, hogy manapság a templomba járás elég magányos dolog, régen közösség formáló volt, ott találkoztak az emberek és tartották a kapcsolatot. manapság két dolog miatt se működik ez: social media, mindenki 0-24-ben elérhető, a másik pedig hogy kevesebb a hívő, ezért sincs lehetőség ‘mindenkivel’ kapcsolatot tartani.
a hitgyüli pedig egy eléggé zárt csoport, ahol a tagok tényleg közel állnak egymáshoz. mint egy nagyobb család, általában az is jó ilyen közösségben, hogy egy az értékrendszerük.

Nem értem, hogy a keresztényi vallással ez hogy fér meg, de ha az csak arra kell, hogy a mindennapi bűneid alól kényelmes feloldozást nyerhessél és ne kelljen szembenézned emberi gyarlóságoddal, miközben az igaz istened a pénz és a Miele, az elég szomorú...
Lúdas Solymi

Valamit félreértesz.
Ő nem keresztény, nem gyakorolja a keresztény vallást.
Hitgyülis.
A Hit Gyülekezete egy magát kereszténynek hazudó szekta, aminek a működése egyértelműen egy vallási köntösbe bújtatott proftorientált pénzügyi vállalkozás.
És nincs is ezzel semmi gond, csak felesleges keverni a valódi hitéleti tevékenységet, lelkiséget nyújtani igyekvő valódi egyházakat egy, a szerencsétlenek megtévesztésén, becsapásán, átveresén, agymosásán élősködő szektás pénzszivattyúval.
Őszentsége Sobri Jóska

Vajon mi hiányzik ma a történelmi egyházakból, ami a kisegyházak felé orientálja az erre fogékony embereket?
Vannak hiteles arcok, mint Pál Feri, létező intézményrendszer, működik a karitász és mégis, Európából a hagyományos felekezetek lelkiségi centruma áttevődött a harmadik világba.

 worldanimalfoundation.org/advocate/shark-attack-statistics/
volt valami olyan mondás hogy évente több embert ölnek meg kecskék mint cápák, mégse mek elektől félünk

kicsit olyan ez mint a vonat/repülő szerencsétlenségek hogy statisztikailag elhanyagolható az autóhoz képest
viszont ha baj van az nagyot szól
Negritis, a vajda

Mert nem ez a stat a lényeg. Nem a számosság hanem a %-os arány a lényeg.
Az a lényeg egy cápatámadásban vagy repülő szerencsétlenségben mennyi esélyed a halálra.
Mondjuk ha 10 cápa támadásból 5ben meghalsz és 4 jelentősen sérülsz 1 megmenekülsz a stat akkor nyilván jobb félsz tőle.
Minthogy volt 1000 kecske aggreszió amiből 6-an meghaltak 94-nek meg semmi baja nem lett.

Autó vs Repülő jobb példa lett volna, de ha már leírtam a kecske aggressziót nem volt szívem törölni 😀
Toca

Tessék lehet böngészgetni... még a legrosszabb helyen is 1:15000-hez (ami persze nem túl jó arány, ott én se biztos h búvárkodnék feltétlen, de vannak jobb/biztonságosabb helyek)
 en.wikipedia.org/wiki/Shark_attack

És ha már statisztikák, a 400+ cápafajból asszem 3 van amivel igazából vigyázni kell (nagy fehér, tigris, bika) - de pl a nagy fehér is gyakran csak tesztelésből/kíváncsiságból harap (a másik kettő pl agresszívabb) - csak a nagy fehér ugye eléggé nagytermetű sajnos... és elvérzik az ember, és nem az van, hogy felzabálja a cápa.

Szeretné hasonló statiszikákat medvékről, tigrisekről, orosz tundrai farkasokról, vízilovakról, etc..