OFF topik

Kár, hogy nincs valami jó kis utazós topik a tapasztalatokra, úgyhogy ide írom, hátha tervezne valaki párizsi utazást.
Éjjel értem haza és kibebaszott jó volt ez a 4 teljes nap. Bejártuk a város kb 1/4-ét, mert többet nem lehet ennyi idő alatt, mentünk kb 80.000 lépést, mindenféle programok. De a lényeg, hogy rosszabbat vártam, bár nem tudom miért, de iszonyat profi kiszolgálást és minden egyebet kaptam, a nem kevés pénzért, amibe került.
Mostanában voltam olasz/spanyol/görög és még 1-2 egyéb helyszínen, Párizs mindenesetre árban több, de minőségben is, mint a többi ország (város), de máshol nem voltam Franciaországban, úgyhogy arról nem tudok nyilatkozni.
Klaci79

parizst megjartam a 96-2008 kozott vagy 5-6 alkalommal. parades volt mindig.
nizzat csekkold ott korbe tudod jarni cannes es monacot is.

Ezek a kínaiak meg vietnámiak mennyiért szerzik be a cuccokat ah Asia Centerben? 😃
A nagy milka csoki mindenhol 1800-2000, náluk 1100😃 a tobbirol nem is beszélve 😃
JC6 (Mr. Miele)

Beszerzik? Gyártják, koma.

Ezek a kínaiak meg vietnámiak mennyiért szerzik be a cuccokat ah Asia Centerben? 😃
A nagy milka csoki mindenhol 1800-2000, náluk 1100😃 a tobbirol nem is beszélve 😃
JC6 (Mr. Miele)

Kérdezd meg Pintér elvtársat, ő területén nem számláznak 😀

Ezek a kínaiak meg vietnámiak mennyiért szerzik be a cuccokat ah Asia Centerben? 😃
A nagy milka csoki mindenhol 1800-2000, náluk 1100😃 a tobbirol nem is beszélve 😃

Kár, hogy nincs valami jó kis utazós topik a tapasztalatokra, úgyhogy ide írom, hátha tervezne valaki párizsi utazást.
Éjjel értem haza és kibebaszott jó volt ez a 4 teljes nap. Bejártuk a város kb 1/4-ét, mert többet nem lehet ennyi idő alatt, mentünk kb 80.000 lépést, mindenféle programok. De a lényeg, hogy rosszabbat vártam, bár nem tudom miért, de iszonyat profi kiszolgálást és minden egyebet kaptam, a nem kevés pénzért, amibe került.
Mostanában voltam olasz/spanyol/görög és még 1-2 egyéb helyszínen, Párizs mindenesetre árban több, de minőségben is, mint a többi ország (város), de máshol nem voltam Franciaországban, úgyhogy arról nem tudok nyilatkozni.

Szerkesztette: Klaci79

Nem látunk bele a történetbe ès nem bizonyítható hogy van összefüggés.....de nem hiszem hogy ne lehetett volna ezt normálisan intèzni, inkább magyarosan kellett....

RIP

 index.hu/belfold/2025/08/07/szamos-miklos-halalhir-cukraszda-ruszwurm-budai-var/
dande2

Ez a Ruszwurm sztori, ez valahol nagyon-nagyon sántít, és alapvetően a cégtulajdonosnak, szegény Szamosnak a hozzáállását nem értem ebben a sztoriban.

Ugyebár eleve nem egy „ősidők” óta Szamos család tulajdonban álló cukrászdáról beszélünk, hanem „mindössze” 1990 óta vannak óta. Tehát nem arról van szó, hogy már apa-nagypapa-dédpapa ott cukrászkodott évszázadon keresztül, szóval ilyesfajta „romantikus” töltete nincsenek ennek a két helynek a Szamos család számára. (oké, persze, 1990 is már 35 éve volt, ami már-már dinasztia, pláne mai világunkban, amikor a legtöbb étterem, cukrászda max. 10-15 év múltán bezár az adott brand név alatt).

Ráadásul nyilván tisztában kellett lennie, hogy ők 1990-ben csak használati jogot vettek meg, bérlők voltak pusztán, nem az ő tulajdonuk volt az ingatlanok. Tehát a tulajdonos a bérleti szerződés és Ptk. adta keretek között emelhetett a bérleti díjon, ebben az ég egy adta világon nincs semmi különlegesség.

Eleve, hogy mennyi is az annyi. Ugyebár 1994 óta fizettek 99.000/hó Mátyás templom melletti 171 nm2-es helyért, míg a Dísz tér melletti helyért 120.000/hó-t egy 560 nm2-es helyért. Ez 20 éven át nem emelkedett. Ez a bérleti díj azért mondjuk 2015-ben is nagyon-nagyon baráti ár volt, hát még mostanság.

Az önkormányzat 2015-ben felmondta a szerződést épp nagyon alacsony bérleti díj miatt, azzal, hogy persze újraköthetjük, 333.000/hó a Mátyás templom melletti helye, még 463.000/hó a nagyobbik cukrászdára. Vagyis ha az új bérleti díjjal nézzük a két cukrászdát, akkor kb. 7 millióval többet kellett volna fizetnie, mint addig.

Értem én, hogy ez kb. 3,5-4-szeres díjemelés lenne az önkormányzat részéről, de hát csesszék meg, Magyarország legturista-frekventáltabb pontján nem hiszem, hogy ez „kitermelhetetlen” költség lenne.

Főként, hogy ha a Ruszwurm Kft.-nek (mindkét cukrászdát ők üzemeltették) a beszámolóikat nézzük, akkor
2015-ben 14 millió adózott eredmény (345 millió árbevétel)
2016-ban 26 millió adózott eredmény (359 millió árbevétel),
2017-ban 18 millió adózott eredmény (444 millió árbevétel),
2018-ban 53 millió adózott eredmény (545 millió árbevétel),
2019-ben 112 millió adózott eredmény (542 millió árbevétel),
2020-2021-ben oké, hogy masszív veszteségek voltak (-52 millió és -100 millió adózott eredmény), de ekkor tombolt a COVID,
2022-ben 13 millió adózott eredmény (585 millió árbevétel),
2023-ban, 87 millió adózott eredmény (781 millió árbevétel),
2024-ben: 26 millió adózott eredmény (856 millió árbevétel),

2015-2016 táján az évi 7 milliós bérleti díjnövekedés, oké, hogy nem esett volna jól, de messze nem a „kigazdálkodhatatlan” kategóriába tartozó költségelem. Amit mi sem bizonyít jobban, hogy 2015-ről 2018-ra, azaz 3 év alatt tudtak kb. +60%-t növelni az árbevételen, szóval nyilván lettek volna olyan üzleti döntések (áremelés, termékkínálat bővítése, nagyobb árrésű termékek eladásának növelése, stb.), amellyel simán ki tudták volna termelni ezt a bérleti díj emelkedést.

De hogy Szamosnak mi a tökömért kellett ennyire keménykednie, hát arról senki nem írt semmi értelmest nem olvastam eddig és nagyon nem is tudom megérteni.

Nagyon valószínű, hogy ennek egyik oka az, hogy nagyon sok értéknövelő beruházást hajtott végre az egyes ingatlanokon (pl. simán el tudom képzelni, hogy volt áramhálózat felújítás vagy mondjuk klíma beszerelése), és ő szerinte ezekre nem volt tekintettel az Önkormányzat a bérleti díj megállapításakor, és méltányosabb díjra lenne emiatt jogosult (Szamos nem az emelés ténye ellen volt, csak jóval kisebb összegű emelést akart, az ajánlata kb. a fele volt az Önkormányzat által kért díjnak).

Szerintem az is lehetett mögötte, hogy ő úgy gondolta, hogy egy értékes brand az ő cukrászdái, annyira szerves része a Várnak, hogy többet veszítene az Önkormányzat az ő kipaterolásával és a cukrászdák bezárásával, és így erősebb kutyának gondolhatta magát. Meg hát elve, az Önkormányzat számára mindkét helyiség "csak négy fal, plafon és a padló" által határolt terület, Ruszwurm tette azzá, ami, így hát jár neki a méltányosabb díj.

Azt is el tudom képzelni, hogy ekkor már lehetett látni, hogy mindenféle más Fideszes csókos (ekkortájt jött a Várba pl. Zsidai Roy, ugyebár) mennyivel alacsonyabb díjjal bérelhette ki a várban a helyét, és ő nem akart baleknak tűnni mellettük, hogy kifizeti ezt az árat az Önkormányzatnak.

Még az is lehet, hogy ezért az árért cserébe kellett volna valamekkora összeget valakinek kifizetnie, és az ez „összegkifizetés” + a bérleti díj növekedés már túl sok lett volna; csak épp nyilván ezen „összegkifizetés” ellen nem lehet nagyon lázadozni látványosan, hanem az utóbbit lehet megtámadni.

Az is simán elképzelhető, hogy 2015-ben még úgy volt, hogy nézzük meg, tudunk-e tartósan árbevételt növelni, és a 2018-as és 2019-es kiváló számokat látva simán mondhatta azt, hogy jó, kössünk békét az Önkorival, mert két év alatt lett 160 millió adózott eredményem, elfogadom a +7milliós bérleti díjat, de mire felvették volna egymással a fonalat 2020-ban, bumm, beütött a COVID, masszív mínusz 2020-ban, még durvább 2021-ben, így viszont abszolút nem volt semmi racionalitása a részéről annak, hogy elfogadja a bérleti díj emelését. Aztán pedig ezen veszteségekből való visszalábalással teltek az üzleti évek, plusz még az is lehet, hogy még jobban megmakacsolta magát, és nem akart már egyáltalán semmiféle módon kiegyezni senkivel sem.

Szomorú a Ruszwurm sztori vége, viszont egyszer ebből (is) milyen zseniális évtizedeken, politikai korszakokon átívelő filmet lehetne forgatni, az tutti.
FuckYoElonMusk

Ehhez annyit tennék hozzá, (két-három havi szinten jártunk a Ruszwurmba), hogy Miki bá’ talán 92-ben ruházott be abba a helybe, de utána egy wc deszka nem sok, annyi felújítás sem volt, a Korona pedig a velünk élő rendszerváltás, mind designban, mind felszolgálásban.
Klasszik ügyeskedő vendéglátós mentalitás a 90-es évekből, aki a Katona Tamás és NGT polgármesterekkel valahogy megtalálta a közös hangot, de ahogy emelni kellett volna a színvonalon már rinyált, ha bolygatták a bérleti szerződést már támadott, amikor mellette nyílt egy fagyizó akadékoskodott és feljelentett, amikor megnyílt a Jamie Oliver ismér csak akadékoskodott és feljelentett. Mindig a fejlődés ellen ment, mert tudta, ott neki már kevesebb az esélye, ragaszkodott a befagyott állapotokhoz, ami kb az egész várat jellemezte sokáig.
Mindezt Budapest legrégebbi cukrászdájának helyén, ahová az évi 5 millió turistának kötelező ellátogatni…
Mintha Prágában az U fleku bérleti díja még mindig 2 kc/m2 lenne, hagyjuk már. Inkább belehalt, mint hogy jótánnyit is engedjen, elég általános pöcs mentalitás főleg ebben a generációban.
vpi

Uh szèpen leírtátok ezeket. Èn ahogy utaltam is rá csak a felszínt kapargathatom ebben a kèrdèsben. Nyilván az öreg is vastagon benne kell hogy legyen abban, hogy így alakult, nem lehetett túl kompromisszum kèsz. Csak sajnálom, hogy egy ilyen alapvetően jó dolognak megint így kell vègződnie....
dande2

Dande pont te? Munkahelyi kötelességből, valamint saját indíttatásból ha a mennybe nem is, de azèrt a purgatóriumba csak eljutott, onnan meg egy kis vezeklès ès irány az örök boldogság. Most jön a lényeg, nem?

Nem látunk bele a történetbe ès nem bizonyítható hogy van összefüggés.....de nem hiszem hogy ne lehetett volna ezt normálisan intèzni, inkább magyarosan kellett....

RIP

 index.hu/belfold/2025/08/07/szamos-miklos-halalhir-cukraszda-ruszwurm-budai-var/
dande2

Ez a Ruszwurm sztori, ez valahol nagyon-nagyon sántít, és alapvetően a cégtulajdonosnak, szegény Szamosnak a hozzáállását nem értem ebben a sztoriban.

Ugyebár eleve nem egy „ősidők” óta Szamos család tulajdonban álló cukrászdáról beszélünk, hanem „mindössze” 1990 óta vannak óta. Tehát nem arról van szó, hogy már apa-nagypapa-dédpapa ott cukrászkodott évszázadon keresztül, szóval ilyesfajta „romantikus” töltete nincsenek ennek a két helynek a Szamos család számára. (oké, persze, 1990 is már 35 éve volt, ami már-már dinasztia, pláne mai világunkban, amikor a legtöbb étterem, cukrászda max. 10-15 év múltán bezár az adott brand név alatt).

Ráadásul nyilván tisztában kellett lennie, hogy ők 1990-ben csak használati jogot vettek meg, bérlők voltak pusztán, nem az ő tulajdonuk volt az ingatlanok. Tehát a tulajdonos a bérleti szerződés és Ptk. adta keretek között emelhetett a bérleti díjon, ebben az ég egy adta világon nincs semmi különlegesség.

Eleve, hogy mennyi is az annyi. Ugyebár 1994 óta fizettek 99.000/hó Mátyás templom melletti 171 nm2-es helyért, míg a Dísz tér melletti helyért 120.000/hó-t egy 560 nm2-es helyért. Ez 20 éven át nem emelkedett. Ez a bérleti díj azért mondjuk 2015-ben is nagyon-nagyon baráti ár volt, hát még mostanság.

Az önkormányzat 2015-ben felmondta a szerződést épp nagyon alacsony bérleti díj miatt, azzal, hogy persze újraköthetjük, 333.000/hó a Mátyás templom melletti helye, még 463.000/hó a nagyobbik cukrászdára. Vagyis ha az új bérleti díjjal nézzük a két cukrászdát, akkor kb. 7 millióval többet kellett volna fizetnie, mint addig.

Értem én, hogy ez kb. 3,5-4-szeres díjemelés lenne az önkormányzat részéről, de hát csesszék meg, Magyarország legturista-frekventáltabb pontján nem hiszem, hogy ez „kitermelhetetlen” költség lenne.

Főként, hogy ha a Ruszwurm Kft.-nek (mindkét cukrászdát ők üzemeltették) a beszámolóikat nézzük, akkor
2015-ben 14 millió adózott eredmény (345 millió árbevétel)
2016-ban 26 millió adózott eredmény (359 millió árbevétel),
2017-ban 18 millió adózott eredmény (444 millió árbevétel),
2018-ban 53 millió adózott eredmény (545 millió árbevétel),
2019-ben 112 millió adózott eredmény (542 millió árbevétel),
2020-2021-ben oké, hogy masszív veszteségek voltak (-52 millió és -100 millió adózott eredmény), de ekkor tombolt a COVID,
2022-ben 13 millió adózott eredmény (585 millió árbevétel),
2023-ban, 87 millió adózott eredmény (781 millió árbevétel),
2024-ben: 26 millió adózott eredmény (856 millió árbevétel),

2015-2016 táján az évi 7 milliós bérleti díjnövekedés, oké, hogy nem esett volna jól, de messze nem a „kigazdálkodhatatlan” kategóriába tartozó költségelem. Amit mi sem bizonyít jobban, hogy 2015-ről 2018-ra, azaz 3 év alatt tudtak kb. +60%-t növelni az árbevételen, szóval nyilván lettek volna olyan üzleti döntések (áremelés, termékkínálat bővítése, nagyobb árrésű termékek eladásának növelése, stb.), amellyel simán ki tudták volna termelni ezt a bérleti díj emelkedést.

De hogy Szamosnak mi a tökömért kellett ennyire keménykednie, hát arról senki nem írt semmi értelmest nem olvastam eddig és nagyon nem is tudom megérteni.

Nagyon valószínű, hogy ennek egyik oka az, hogy nagyon sok értéknövelő beruházást hajtott végre az egyes ingatlanokon (pl. simán el tudom képzelni, hogy volt áramhálózat felújítás vagy mondjuk klíma beszerelése), és ő szerinte ezekre nem volt tekintettel az Önkormányzat a bérleti díj megállapításakor, és méltányosabb díjra lenne emiatt jogosult (Szamos nem az emelés ténye ellen volt, csak jóval kisebb összegű emelést akart, az ajánlata kb. a fele volt az Önkormányzat által kért díjnak).

Szerintem az is lehetett mögötte, hogy ő úgy gondolta, hogy egy értékes brand az ő cukrászdái, annyira szerves része a Várnak, hogy többet veszítene az Önkormányzat az ő kipaterolásával és a cukrászdák bezárásával, és így erősebb kutyának gondolhatta magát. Meg hát elve, az Önkormányzat számára mindkét helyiség "csak négy fal, plafon és a padló" által határolt terület, Ruszwurm tette azzá, ami, így hát jár neki a méltányosabb díj.

Azt is el tudom képzelni, hogy ekkor már lehetett látni, hogy mindenféle más Fideszes csókos (ekkortájt jött a Várba pl. Zsidai Roy, ugyebár) mennyivel alacsonyabb díjjal bérelhette ki a várban a helyét, és ő nem akart baleknak tűnni mellettük, hogy kifizeti ezt az árat az Önkormányzatnak.

Még az is lehet, hogy ezért az árért cserébe kellett volna valamekkora összeget valakinek kifizetnie, és az ez „összegkifizetés” + a bérleti díj növekedés már túl sok lett volna; csak épp nyilván ezen „összegkifizetés” ellen nem lehet nagyon lázadozni látványosan, hanem az utóbbit lehet megtámadni.

Az is simán elképzelhető, hogy 2015-ben még úgy volt, hogy nézzük meg, tudunk-e tartósan árbevételt növelni, és a 2018-as és 2019-es kiváló számokat látva simán mondhatta azt, hogy jó, kössünk békét az Önkorival, mert két év alatt lett 160 millió adózott eredményem, elfogadom a +7milliós bérleti díjat, de mire felvették volna egymással a fonalat 2020-ban, bumm, beütött a COVID, masszív mínusz 2020-ban, még durvább 2021-ben, így viszont abszolút nem volt semmi racionalitása a részéről annak, hogy elfogadja a bérleti díj emelését. Aztán pedig ezen veszteségekből való visszalábalással teltek az üzleti évek, plusz még az is lehet, hogy még jobban megmakacsolta magát, és nem akart már egyáltalán semmiféle módon kiegyezni senkivel sem.

Szomorú a Ruszwurm sztori vége, viszont egyszer ebből (is) milyen zseniális évtizedeken, politikai korszakokon átívelő filmet lehetne forgatni, az tutti.
FuckYoElonMusk

Ehhez annyit tennék hozzá, (két-három havi szinten jártunk a Ruszwurmba), hogy Miki bá’ talán 92-ben ruházott be abba a helybe, de utána egy wc deszka nem sok, annyi felújítás sem volt, a Korona pedig a velünk élő rendszerváltás, mind designban, mind felszolgálásban.
Klasszik ügyeskedő vendéglátós mentalitás a 90-es évekből, aki a Katona Tamás és NGT polgármesterekkel valahogy megtalálta a közös hangot, de ahogy emelni kellett volna a színvonalon már rinyált, ha bolygatták a bérleti szerződést már támadott, amikor mellette nyílt egy fagyizó akadékoskodott és feljelentett, amikor megnyílt a Jamie Oliver ismér csak akadékoskodott és feljelentett. Mindig a fejlődés ellen ment, mert tudta, ott neki már kevesebb az esélye, ragaszkodott a befagyott állapotokhoz, ami kb az egész várat jellemezte sokáig.
Mindezt Budapest legrégebbi cukrászdájának helyén, ahová az évi 5 millió turistának kötelező ellátogatni…
Mintha Prágában az U fleku bérleti díja még mindig 2 kc/m2 lenne, hagyjuk már. Inkább belehalt, mint hogy jótánnyit is engedjen, elég általános pöcs mentalitás főleg ebben a generációban.
vpi

Uh szèpen leírtátok ezeket. Èn ahogy utaltam is rá csak a felszínt kapargathatom ebben a kèrdèsben. Nyilván az öreg is vastagon benne kell hogy legyen abban, hogy így alakult, nem lehetett túl kompromisszum kèsz. Csak sajnálom, hogy egy ilyen alapvetően jó dolognak megint így kell vègződnie....

Nem látunk bele a történetbe ès nem bizonyítható hogy van összefüggés.....de nem hiszem hogy ne lehetett volna ezt normálisan intèzni, inkább magyarosan kellett....

RIP

 index.hu/belfold/2025/08/07/szamos-miklos-halalhir-cukraszda-ruszwurm-budai-var/
dande2

Ez a Ruszwurm sztori, ez valahol nagyon-nagyon sántít, és alapvetően a cégtulajdonosnak, szegény Szamosnak a hozzáállását nem értem ebben a sztoriban.

Ugyebár eleve nem egy „ősidők” óta Szamos család tulajdonban álló cukrászdáról beszélünk, hanem „mindössze” 1990 óta vannak óta. Tehát nem arról van szó, hogy már apa-nagypapa-dédpapa ott cukrászkodott évszázadon keresztül, szóval ilyesfajta „romantikus” töltete nincsenek ennek a két helynek a Szamos család számára. (oké, persze, 1990 is már 35 éve volt, ami már-már dinasztia, pláne mai világunkban, amikor a legtöbb étterem, cukrászda max. 10-15 év múltán bezár az adott brand név alatt).

Ráadásul nyilván tisztában kellett lennie, hogy ők 1990-ben csak használati jogot vettek meg, bérlők voltak pusztán, nem az ő tulajdonuk volt az ingatlanok. Tehát a tulajdonos a bérleti szerződés és Ptk. adta keretek között emelhetett a bérleti díjon, ebben az ég egy adta világon nincs semmi különlegesség.

Eleve, hogy mennyi is az annyi. Ugyebár 1994 óta fizettek 99.000/hó Mátyás templom melletti 171 nm2-es helyért, míg a Dísz tér melletti helyért 120.000/hó-t egy 560 nm2-es helyért. Ez 20 éven át nem emelkedett. Ez a bérleti díj azért mondjuk 2015-ben is nagyon-nagyon baráti ár volt, hát még mostanság.

Az önkormányzat 2015-ben felmondta a szerződést épp nagyon alacsony bérleti díj miatt, azzal, hogy persze újraköthetjük, 333.000/hó a Mátyás templom melletti helye, még 463.000/hó a nagyobbik cukrászdára. Vagyis ha az új bérleti díjjal nézzük a két cukrászdát, akkor kb. 7 millióval többet kellett volna fizetnie, mint addig.

Értem én, hogy ez kb. 3,5-4-szeres díjemelés lenne az önkormányzat részéről, de hát csesszék meg, Magyarország legturista-frekventáltabb pontján nem hiszem, hogy ez „kitermelhetetlen” költség lenne.

Főként, hogy ha a Ruszwurm Kft.-nek (mindkét cukrászdát ők üzemeltették) a beszámolóikat nézzük, akkor
2015-ben 14 millió adózott eredmény (345 millió árbevétel)
2016-ban 26 millió adózott eredmény (359 millió árbevétel),
2017-ban 18 millió adózott eredmény (444 millió árbevétel),
2018-ban 53 millió adózott eredmény (545 millió árbevétel),
2019-ben 112 millió adózott eredmény (542 millió árbevétel),
2020-2021-ben oké, hogy masszív veszteségek voltak (-52 millió és -100 millió adózott eredmény), de ekkor tombolt a COVID,
2022-ben 13 millió adózott eredmény (585 millió árbevétel),
2023-ban, 87 millió adózott eredmény (781 millió árbevétel),
2024-ben: 26 millió adózott eredmény (856 millió árbevétel),

2015-2016 táján az évi 7 milliós bérleti díjnövekedés, oké, hogy nem esett volna jól, de messze nem a „kigazdálkodhatatlan” kategóriába tartozó költségelem. Amit mi sem bizonyít jobban, hogy 2015-ről 2018-ra, azaz 3 év alatt tudtak kb. +60%-t növelni az árbevételen, szóval nyilván lettek volna olyan üzleti döntések (áremelés, termékkínálat bővítése, nagyobb árrésű termékek eladásának növelése, stb.), amellyel simán ki tudták volna termelni ezt a bérleti díj emelkedést.

De hogy Szamosnak mi a tökömért kellett ennyire keménykednie, hát arról senki nem írt semmi értelmest nem olvastam eddig és nagyon nem is tudom megérteni.

Nagyon valószínű, hogy ennek egyik oka az, hogy nagyon sok értéknövelő beruházást hajtott végre az egyes ingatlanokon (pl. simán el tudom képzelni, hogy volt áramhálózat felújítás vagy mondjuk klíma beszerelése), és ő szerinte ezekre nem volt tekintettel az Önkormányzat a bérleti díj megállapításakor, és méltányosabb díjra lenne emiatt jogosult (Szamos nem az emelés ténye ellen volt, csak jóval kisebb összegű emelést akart, az ajánlata kb. a fele volt az Önkormányzat által kért díjnak).

Szerintem az is lehetett mögötte, hogy ő úgy gondolta, hogy egy értékes brand az ő cukrászdái, annyira szerves része a Várnak, hogy többet veszítene az Önkormányzat az ő kipaterolásával és a cukrászdák bezárásával, és így erősebb kutyának gondolhatta magát. Meg hát elve, az Önkormányzat számára mindkét helyiség "csak négy fal, plafon és a padló" által határolt terület, Ruszwurm tette azzá, ami, így hát jár neki a méltányosabb díj.

Azt is el tudom képzelni, hogy ekkor már lehetett látni, hogy mindenféle más Fideszes csókos (ekkortájt jött a Várba pl. Zsidai Roy, ugyebár) mennyivel alacsonyabb díjjal bérelhette ki a várban a helyét, és ő nem akart baleknak tűnni mellettük, hogy kifizeti ezt az árat az Önkormányzatnak.

Még az is lehet, hogy ezért az árért cserébe kellett volna valamekkora összeget valakinek kifizetnie, és az ez „összegkifizetés” + a bérleti díj növekedés már túl sok lett volna; csak épp nyilván ezen „összegkifizetés” ellen nem lehet nagyon lázadozni látványosan, hanem az utóbbit lehet megtámadni.

Az is simán elképzelhető, hogy 2015-ben még úgy volt, hogy nézzük meg, tudunk-e tartósan árbevételt növelni, és a 2018-as és 2019-es kiváló számokat látva simán mondhatta azt, hogy jó, kössünk békét az Önkorival, mert két év alatt lett 160 millió adózott eredményem, elfogadom a +7milliós bérleti díjat, de mire felvették volna egymással a fonalat 2020-ban, bumm, beütött a COVID, masszív mínusz 2020-ban, még durvább 2021-ben, így viszont abszolút nem volt semmi racionalitása a részéről annak, hogy elfogadja a bérleti díj emelését. Aztán pedig ezen veszteségekből való visszalábalással teltek az üzleti évek, plusz még az is lehet, hogy még jobban megmakacsolta magát, és nem akart már egyáltalán semmiféle módon kiegyezni senkivel sem.

Szomorú a Ruszwurm sztori vége, viszont egyszer ebből (is) milyen zseniális évtizedeken, politikai korszakokon átívelő filmet lehetne forgatni, az tutti.
FuckYoElonMusk

Ehhez annyit tennék hozzá, (két-három havi szinten jártunk a Ruszwurmba), hogy Miki bá’ talán 92-ben ruházott be abba a helybe, de utána egy wc deszka nem sok, annyi felújítás sem volt, a Korona pedig a velünk élő rendszerváltás, mind designban, mind felszolgálásban.
Klasszik ügyeskedő vendéglátós mentalitás a 90-es évekből, aki a Katona Tamás és NGT polgármesterekkel valahogy megtalálta a közös hangot, de ahogy emelni kellett volna a színvonalon már rinyált, ha bolygatták a bérleti szerződést már támadott, amikor mellette nyílt egy fagyizó akadékoskodott és feljelentett, amikor megnyílt a Jamie Oliver ismér csak akadékoskodott és feljelentett. Mindig a fejlődés ellen ment, mert tudta, ott neki már kevesebb az esélye, ragaszkodott a befagyott állapotokhoz, ami kb az egész várat jellemezte sokáig.
Mindezt Budapest legrégebbi cukrászdájának helyén, ahová az évi 5 millió turistának kötelező ellátogatni…
Mintha Prágában az U fleku bérleti díja még mindig 2 kc/m2 lenne, hagyjuk már. Inkább belehalt, mint hogy jótánnyit is engedjen, elég általános pöcs mentalitás főleg ebben a generációban.

Nem látunk bele a történetbe ès nem bizonyítható hogy van összefüggés.....de nem hiszem hogy ne lehetett volna ezt normálisan intèzni, inkább magyarosan kellett....

RIP

 index.hu/belfold/2025/08/07/szamos-miklos-halalhir-cukraszda-ruszwurm-budai-var/
dande2

Ez a Ruszwurm sztori, ez valahol nagyon-nagyon sántít, és alapvetően a cégtulajdonosnak, szegény Szamosnak a hozzáállását nem értem ebben a sztoriban.

Ugyebár eleve nem egy „ősidők” óta Szamos család tulajdonban álló cukrászdáról beszélünk, hanem „mindössze” 1990 óta vannak óta. Tehát nem arról van szó, hogy már apa-nagypapa-dédpapa ott cukrászkodott évszázadon keresztül, szóval ilyesfajta „romantikus” töltete nincsenek ennek a két helynek a Szamos család számára. (oké, persze, 1990 is már 35 éve volt, ami már-már dinasztia, pláne mai világunkban, amikor a legtöbb étterem, cukrászda max. 10-15 év múltán bezár az adott brand név alatt).

Ráadásul nyilván tisztában kellett lennie, hogy ők 1990-ben csak használati jogot vettek meg, bérlők voltak pusztán, nem az ő tulajdonuk volt az ingatlanok. Tehát a tulajdonos a bérleti szerződés és Ptk. adta keretek között emelhetett a bérleti díjon, ebben az ég egy adta világon nincs semmi különlegesség.

Eleve, hogy mennyi is az annyi. Ugyebár 1994 óta fizettek 99.000/hó Mátyás templom melletti 171 nm2-es helyért, míg a Dísz tér melletti helyért 120.000/hó-t egy 560 nm2-es helyért. Ez 20 éven át nem emelkedett. Ez a bérleti díj azért mondjuk 2015-ben is nagyon-nagyon baráti ár volt, hát még mostanság.

Az önkormányzat 2015-ben felmondta a szerződést épp nagyon alacsony bérleti díj miatt, azzal, hogy persze újraköthetjük, 333.000/hó a Mátyás templom melletti helye, még 463.000/hó a nagyobbik cukrászdára. Vagyis ha az új bérleti díjjal nézzük a két cukrászdát, akkor kb. 7 millióval többet kellett volna fizetnie, mint addig.

Értem én, hogy ez kb. 3,5-4-szeres díjemelés lenne az önkormányzat részéről, de hát csesszék meg, Magyarország legturista-frekventáltabb pontján nem hiszem, hogy ez „kitermelhetetlen” költség lenne.

Főként, hogy ha a Ruszwurm Kft.-nek (mindkét cukrászdát ők üzemeltették) a beszámolóikat nézzük, akkor
2015-ben 14 millió adózott eredmény (345 millió árbevétel)
2016-ban 26 millió adózott eredmény (359 millió árbevétel),
2017-ban 18 millió adózott eredmény (444 millió árbevétel),
2018-ban 53 millió adózott eredmény (545 millió árbevétel),
2019-ben 112 millió adózott eredmény (542 millió árbevétel),
2020-2021-ben oké, hogy masszív veszteségek voltak (-52 millió és -100 millió adózott eredmény), de ekkor tombolt a COVID,
2022-ben 13 millió adózott eredmény (585 millió árbevétel),
2023-ban, 87 millió adózott eredmény (781 millió árbevétel),
2024-ben: 26 millió adózott eredmény (856 millió árbevétel),

2015-2016 táján az évi 7 milliós bérleti díjnövekedés, oké, hogy nem esett volna jól, de messze nem a „kigazdálkodhatatlan” kategóriába tartozó költségelem. Amit mi sem bizonyít jobban, hogy 2015-ről 2018-ra, azaz 3 év alatt tudtak kb. +60%-t növelni az árbevételen, szóval nyilván lettek volna olyan üzleti döntések (áremelés, termékkínálat bővítése, nagyobb árrésű termékek eladásának növelése, stb.), amellyel simán ki tudták volna termelni ezt a bérleti díj emelkedést.

De hogy Szamosnak mi a tökömért kellett ennyire keménykednie, hát arról senki nem írt semmi értelmest nem olvastam eddig és nagyon nem is tudom megérteni.

Nagyon valószínű, hogy ennek egyik oka az, hogy nagyon sok értéknövelő beruházást hajtott végre az egyes ingatlanokon (pl. simán el tudom képzelni, hogy volt áramhálózat felújítás vagy mondjuk klíma beszerelése), és ő szerinte ezekre nem volt tekintettel az Önkormányzat a bérleti díj megállapításakor, és méltányosabb díjra lenne emiatt jogosult (Szamos nem az emelés ténye ellen volt, csak jóval kisebb összegű emelést akart, az ajánlata kb. a fele volt az Önkormányzat által kért díjnak).

Szerintem az is lehetett mögötte, hogy ő úgy gondolta, hogy egy értékes brand az ő cukrászdái, annyira szerves része a Várnak, hogy többet veszítene az Önkormányzat az ő kipaterolásával és a cukrászdák bezárásával, és így erősebb kutyának gondolhatta magát. Meg hát elve, az Önkormányzat számára mindkét helyiség "csak négy fal, plafon és a padló" által határolt terület, Ruszwurm tette azzá, ami, így hát jár neki a méltányosabb díj.

Azt is el tudom képzelni, hogy ekkor már lehetett látni, hogy mindenféle más Fideszes csókos (ekkortájt jött a Várba pl. Zsidai Roy, ugyebár) mennyivel alacsonyabb díjjal bérelhette ki a várban a helyét, és ő nem akart baleknak tűnni mellettük, hogy kifizeti ezt az árat az Önkormányzatnak.

Még az is lehet, hogy ezért az árért cserébe kellett volna valamekkora összeget valakinek kifizetnie, és az ez „összegkifizetés” + a bérleti díj növekedés már túl sok lett volna; csak épp nyilván ezen „összegkifizetés” ellen nem lehet nagyon lázadozni látványosan, hanem az utóbbit lehet megtámadni.

Az is simán elképzelhető, hogy 2015-ben még úgy volt, hogy nézzük meg, tudunk-e tartósan árbevételt növelni, és a 2018-as és 2019-es kiváló számokat látva simán mondhatta azt, hogy jó, kössünk békét az Önkorival, mert két év alatt lett 160 millió adózott eredményem, elfogadom a +7milliós bérleti díjat, de mire felvették volna egymással a fonalat 2020-ban, bumm, beütött a COVID, masszív mínusz 2020-ban, még durvább 2021-ben, így viszont abszolút nem volt semmi racionalitása a részéről annak, hogy elfogadja a bérleti díj emelését. Aztán pedig ezen veszteségekből való visszalábalással teltek az üzleti évek, plusz még az is lehet, hogy még jobban megmakacsolta magát, és nem akart már egyáltalán semmiféle módon kiegyezni senkivel sem.

Szomorú a Ruszwurm sztori vége, viszont egyszer ebből (is) milyen zseniális évtizedeken, politikai korszakokon átívelő filmet lehetne forgatni, az tutti.

Májustól újra lesz közvetlen járat az USA-ba
r.baggio

Értem én hogy New York drága, de azért Phillynél jobb úticélt is el tudnék képzelni...
Bocs Springsteen
FLZOLI

Jó az, ha NFL-re mész, 1000x inkább Eagles, mint New York mocsara.

Májustól újra lesz közvetlen járat az USA-ba
r.baggio

Értem én hogy New York drága, de azért Phillynél jobb úticélt is el tudnék képzelni...
Bocs Springsteen
FLZOLI

ELGSES HATER!!!!!!44!!!!

Májustól újra lesz közvetlen járat az USA-ba
r.baggio

Értem én hogy New York drága, de azért Phillynél jobb úticélt is el tudnék képzelni...
Bocs Springsteen
FLZOLI

utána bárhová mész az országban, azt fejlődésnek fogod elkönyvelni 😛

Májustól újra lesz közvetlen járat az USA-ba
r.baggio

Értem én hogy New York drága, de azért Phillynél jobb úticélt is el tudnék képzelni...
Bocs Springsteen

Szerkesztette: FLZOLI

Májustól újra lesz közvetlen járat az USA-ba

 bpiautosok.hu/azonositotta-a-rendorseg-a-kalapacsos-ferfit/
Esküszöm élmény olvasni a kiegészítő infókat a cikk alján emberünkről...
Beki

Barátaink háza előtt konkrétan.
Kemény hely ez a Csepel.
Dzsokijuing

Dél körül gondoltam belinkelem, de biztos voltam benne hogy nem kell fáradnom. 😊

 bpiautosok.hu/azonositotta-a-rendorseg-a-kalapacsos-ferfit/
Esküszöm élmény olvasni a kiegészítő infókat a cikk alján emberünkről...
Beki

Barátaink háza előtt konkrétan.
Kemény hely ez a Csepel.

 bpiautosok.hu/azonositotta-a-rendorseg-a-kalapacsos-ferfit/
Esküszöm élmény olvasni a kiegészítő infókat a cikk alján emberünkről...

Nem látunk bele a történetbe ès nem bizonyítható hogy van összefüggés.....de nem hiszem hogy ne lehetett volna ezt normálisan intèzni, inkább magyarosan kellett....

RIP

 index.hu/belfold/2025/08/07/szamos-miklos-halalhir-cukraszda-ruszwurm-budai-var/

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

Ez engem is zavar, de legalább ugyanannyira, mikor a járdán gyanútlanul közlekedek gyalogosan, és rámdudál egy biciklis. Takarodjon ki az útra.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

De egy gyalogosnak nem kell ismernie a KRESZ-t, se vizsgázni belőle, nem járműt vezet, így gyakorlatilag neki van járda meg úttest, a bicikliútat fel se kell ismerje, míg a rolleres, kerékpáros akkor vehet részt a forgalomban ha ismeri a vonatkozó szabályokat. Elméletben.
Őszentsége Sobri Jóska

“puhatestű” ahogy aztat tanítják
Amadeus az áttelelt poloska

Minden relatív. A gyalogos mindenkihez képest az, a bringás, rolleres meg a karosszériásokhoz képest.

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

De egy gyalogosnak nem kell ismernie a KRESZ-t, se vizsgázni belőle, nem járműt vezet, így gyakorlatilag neki van járda meg úttest, a bicikliútat fel se kell ismerje, míg a rolleres, kerékpáros akkor vehet részt a forgalomban ha ismeri a vonatkozó szabályokat. Elméletben.
Őszentsége Sobri Jóska

“puhatestű” ahogy aztat tanítják

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

De egy gyalogosnak nem kell ismernie a KRESZ-t, se vizsgázni belőle, nem járműt vezet, így gyakorlatilag neki van járda meg úttest, a bicikliútat fel se kell ismerje, míg a rolleres, kerékpáros akkor vehet részt a forgalomban ha ismeri a vonatkozó szabályokat. Elméletben.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt a témát ne kezdjük el megint, mert bár a KRESZ-t nem kell ismernie, de jobb esetben már általános iskola elsőben megmutatják a gyerekeknek, hogy hol és hogyan kell és lehet közlekedni gyalogosan és biciklivel, továbbá mit jelentenek az egyes táblák amik rá vonatkozhatnak.

Legalábbis nekem volt ilyen, de lehet h kivették a tantervből, mert minden családban van már egy SUV, az megvéd.
Akinek meg nincs, az annyit is ér.
Lúdas Solymi

A KRESZ-ben vannak a gyalogosokra vonatkozó szabályok is, vagyis neki is tisztában kell lennie az átkelési, haladási, elsőbbségi szabályokkal.
Büntetnek is érte a rendőrök, szóval egy csak egy légbőlkapott lózung.
Willie Parker

úgy fogalmaznék, hogy a szabály nem ismerete nem mentesít a betartatása alól

Szerkesztette: slowmotion

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

De egy gyalogosnak nem kell ismernie a KRESZ-t, se vizsgázni belőle, nem járműt vezet, így gyakorlatilag neki van járda meg úttest, a bicikliútat fel se kell ismerje, míg a rolleres, kerékpáros akkor vehet részt a forgalomban ha ismeri a vonatkozó szabályokat. Elméletben.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt a témát ne kezdjük el megint, mert bár a KRESZ-t nem kell ismernie, de jobb esetben már általános iskola elsőben megmutatják a gyerekeknek, hogy hol és hogyan kell és lehet közlekedni gyalogosan és biciklivel, továbbá mit jelentenek az egyes táblák amik rá vonatkozhatnak.

Legalábbis nekem volt ilyen, de lehet h kivették a tantervből, mert minden családban van már egy SUV, az megvéd.
Akinek meg nincs, az annyit is ér.
Lúdas Solymi

A KRESZ-ben vannak a gyalogosokra vonatkozó szabályok is, vagyis neki is tisztában kell lennie az átkelési, haladási, elsőbbségi szabályokkal.
Büntetnek is érte a rendőrök, szóval egy csak egy légbőlkapott lózung.

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

De egy gyalogosnak nem kell ismernie a KRESZ-t, se vizsgázni belőle, nem járműt vezet, így gyakorlatilag neki van járda meg úttest, a bicikliútat fel se kell ismerje, míg a rolleres, kerékpáros akkor vehet részt a forgalomban ha ismeri a vonatkozó szabályokat. Elméletben.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt a témát ne kezdjük el megint, mert bár a KRESZ-t nem kell ismernie, de jobb esetben már általános iskola elsőben megmutatják a gyerekeknek, hogy hol és hogyan kell és lehet közlekedni gyalogosan és biciklivel, továbbá mit jelentenek az egyes táblák amik rá vonatkozhatnak.

Legalábbis nekem volt ilyen, de lehet h kivették a tantervből, mert minden családban van már egy SUV, az megvéd.
Akinek meg nincs, az annyit is ér.

 24.hu/belfold/2025/08/06/kotelezo-sisakviseles-bevezetese-kereskparosklub-elnoke/

😀😀😀
Amadeus az áttelelt poloska

Nem is értem miről beszélünk.
Először tegyük már rendbe a villanyos suhogó meg az elektronyos roller használatát, utána ráfordulhatunk erre a sztorira is.
kittli

Utóbbit abszolút támogatom. Amikor gyalogosnak kijelölt helyen a paraszt elviszi a könyökömet és utána szólok h lassabban menj már ember, majd leszáll és elindul felém a kis takony ökölbe szorított kézzel h hogyan merészeltem finom hangon ilyet kérni tőle... meg amikor ugyan bukóban, de előzik 50es területen az autókat... persze ehhez rendőr is kellene, akik alig vannak.
Beki

mondjuk én a gyalogosoktól kapok agyfaszt mikor 3an sétálnak a bicikli úton és fel vannak háborodva hogy rájuk csöngetek
mind1 hogy roller vagy bicikli egyik se zavarja őket
Negritis, a vajda

Igen, abszolút jó példát hoztál fel amúgy... ilyenkor egy bocsánat, arrébb állok és mindenki mehet a maga dolgára bőven elég lenne, de legtöbb esetben szájkarate a vége.
Beki

igazából tényleg annyi kéne hogy mindenki kicsit odafigyeljen hogy úgy közlekedjen hogy másokat nem zavar
ha mégis akkor meg ismerje be hogy bocs elbasztam menjél nyugodtan

és ez vonatkozik autó-motor-bicikli-roller-gyalogos vonatkozásban bármelyik kettőre mer sztem mindegyik elég sokszor összeakad egymással
Negritis, a vajda

Am tényleg ennyi kellene... de ehelyett mást sem látni h rollerest gázolnak, büntetőfékezések, meg autósok egymást ütik.