Olimpia

Az egyik csúcsszám az olimpián a férfi 100 méter. Lement egy komment nélkül 😊
bcsarli

Hogyne lett volna komment.

Az egyik csúcsszám az olimpián a férfi 100 méter. Lement egy komment nélkül 😊
bcsarli

Szerintem frissíts rá. 😊
1440-1510 között volt pár tucat komment.

Az egyik csúcsszám az olimpián a férfi 100 méter. Lement egy komment nélkül 😊

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Az eddigi lebonyolítás is jó volt.
De ahogy mondtad ugyanúgy ugrottak. Legalábbis 237-ig igen, 239-en is, de 238-on pl. nem ugrottak. Csak megnéztem volna hogy azon a magasságon melyikük jobb. Ha az is egál akkor 1 centivel mentem volna lefelé folyamatosabb amíg el nem döntik. Te is tudod hogy nincs olyan hogy két ugyanolyan versenyző, 2 versenyző közül mindig jobb az egyik.
eaglesmcnabb

De erre nem tudod inspirálni őket.
És Cseh Laciék is századra egyformák voltak Phelpssel és LeClossal.
Van megosztott első, második, akárhanyadik hely.
Eleve, nem is köteles senki ugrani, meg is állhat, és akkor az addigi eredménye számít.
Van, amikor nem lehet dönteni, lehet döntetlen is.
Boxban is van, profiknál is.
Sobri Jóska

A századra egyenlő úszást írtam hogy nem nagyon lehet eldönteni, de gyakorlatilag a phelps-cseh-le clos dobogó sem volt döntetlen, csak az óra volt tökéletlen, mert nem volt elég részletes 😉.

Persze hogy van boxban döntetlen, sőt még címmeccsen is, de a cím ott döntetlen esetén azé marad aki birtokolta, vagyis a döntetlen gyakorlatilag a címvédőnek győzelem, a kihívónak meg vereség. Nem vagyok benne túl jártas, de nem emlékszem hogy lenne olyan szervezet ahol egyszerre ketten birtokolnák a címet, ha igen akkor mea culpa. Sakkban is van remi, de nem hallottam olyanról sem hogy valaha egyszerre két sakkvilágbajnok lett volna.

Nem köteles ugrani, és nem tudom őket inspirálni? Dehogynem, ha az aranyhoz köteles lenne egy "gyakorlatilag szétlövést" ugrani hidd el hogy ugrana, nem nagy ördöngősség 😊 Szóval nem értem mi volt az oka az eddigi rendszert lecserélni, és faszság volt. De elfogadom hogy te érted, és szerinted ez így teljesen okés.
eaglesmcnabb

Köszi.
És ez szerintem inkább passzol az olimpia szelleméhez, mintha kierőltettek volna valami bohóckodást, hogy ugráljanak lefele 150 centiig, ahol az egyik ráájul a kimerültségtől a lécre.
A magasugrás ügyességi szám, nem állókepességi.

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Az eddigi lebonyolítás is jó volt.
De ahogy mondtad ugyanúgy ugrottak. Legalábbis 237-ig igen, 239-en is, de 238-on pl. nem ugrottak. Csak megnéztem volna hogy azon a magasságon melyikük jobb. Ha az is egál akkor 1 centivel mentem volna lefelé folyamatosabb amíg el nem döntik. Te is tudod hogy nincs olyan hogy két ugyanolyan versenyző, 2 versenyző közül mindig jobb az egyik.
eaglesmcnabb

De erre nem tudod inspirálni őket.
És Cseh Laciék is századra egyformák voltak Phelpssel és LeClossal.
Van megosztott első, második, akárhanyadik hely.
Eleve, nem is köteles senki ugrani, meg is állhat, és akkor az addigi eredménye számít.
Van, amikor nem lehet dönteni, lehet döntetlen is.
Boxban is van, profiknál is.
Sobri Jóska

A századra egyenlő úszást írtam hogy nem nagyon lehet eldönteni, de gyakorlatilag a phelps-cseh-le clos dobogó sem volt döntetlen, csak az óra volt tökéletlen, mert nem volt elég részletes 😉.

Persze hogy van boxban döntetlen, sőt még címmeccsen is, de a cím ott döntetlen esetén azé marad aki birtokolta, vagyis a döntetlen gyakorlatilag a címvédőnek győzelem, a kihívónak meg vereség. Nem vagyok benne túl jártas, de nem emlékszem hogy lenne olyan szervezet ahol egyszerre ketten birtokolnák a címet, ha igen akkor mea culpa. Sakkban is van remi, de nem hallottam olyanról sem hogy valaha egyszerre két sakkvilágbajnok lett volna.

Nem köteles ugrani, és nem tudom őket inspirálni? Dehogynem, ha az aranyhoz köteles lenne egy "gyakorlatilag szétlövést" ugrani hidd el hogy ugrana, nem nagy ördöngősség 😊 Szóval nem értem mi volt az oka az eddigi rendszert lecserélni, és faszság volt. De elfogadom hogy te érted, és szerinted ez így teljesen okés.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Az eddigi lebonyolítás is jó volt.
De ahogy mondtad ugyanúgy ugrottak. Legalábbis 237-ig igen, 239-en is, de 238-on pl. nem ugrottak. Csak megnéztem volna hogy azon a magasságon melyikük jobb. Ha az is egál akkor 1 centivel mentem volna lefelé folyamatosabb amíg el nem döntik. Te is tudod hogy nincs olyan hogy két ugyanolyan versenyző, 2 versenyző közül mindig jobb az egyik.
eaglesmcnabb

De erre nem tudod inspirálni őket.
És Cseh Laciék is századra egyformák voltak Phelpssel és LeClossal.
Van megosztott első, második, akárhanyadik hely.
Eleve, nem is köteles senki ugrani, meg is állhat, és akkor az addigi eredménye számít.
Van, amikor nem lehet dönteni, lehet döntetlen is.
Boxban is van, profiknál is.
Sobri Jóska

kosárban nincs
Negritis

Röplabdában vagy ping-pongban, teniszben sincs.
Van ahol meg van, pl. magasugrásban.

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Az eddigi lebonyolítás is jó volt.
De ahogy mondtad ugyanúgy ugrottak. Legalábbis 237-ig igen, 239-en is, de 238-on pl. nem ugrottak. Csak megnéztem volna hogy azon a magasságon melyikük jobb. Ha az is egál akkor 1 centivel mentem volna lefelé folyamatosabb amíg el nem döntik. Te is tudod hogy nincs olyan hogy két ugyanolyan versenyző, 2 versenyző közül mindig jobb az egyik.
eaglesmcnabb

De erre nem tudod inspirálni őket.
És Cseh Laciék is századra egyformák voltak Phelpssel és LeClossal.
Van megosztott első, második, akárhanyadik hely.
Eleve, nem is köteles senki ugrani, meg is állhat, és akkor az addigi eredménye számít.
Van, amikor nem lehet dönteni, lehet döntetlen is.
Boxban is van, profiknál is.
Sobri Jóska

kosárban nincs

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Az eddigi lebonyolítás is jó volt.
De ahogy mondtad ugyanúgy ugrottak. Legalábbis 237-ig igen, 239-en is, de 238-on pl. nem ugrottak. Csak megnéztem volna hogy azon a magasságon melyikük jobb. Ha az is egál akkor 1 centivel mentem volna lefelé folyamatosabb amíg el nem döntik. Te is tudod hogy nincs olyan hogy két ugyanolyan versenyző, 2 versenyző közül mindig jobb az egyik.
eaglesmcnabb

De erre nem tudod inspirálni őket.
És Cseh Laciék is századra egyformák voltak Phelpssel és LeClossal.
Van megosztott első, második, akárhanyadik hely.
Eleve, nem is köteles senki ugrani, meg is állhat, és akkor az addigi eredménye számít.
Van, amikor nem lehet dönteni, lehet döntetlen is.
Boxban is van, profiknál is.

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Az eddigi lebonyolítás is jó volt.
De ahogy mondtad ugyanúgy ugrottak. Legalábbis 237-ig igen, 239-en is, de 238-on pl. nem ugrottak. Csak megnéztem volna hogy azon a magasságon melyikük jobb. Ha az is egál akkor 1 centivel mentem volna lefelé folyamatosabb amíg el nem döntik. Te is tudod hogy nincs olyan hogy két ugyanolyan versenyző, 2 versenyző közül mindig jobb az egyik.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Esetleg freestyle motocrossban.
alatriste

De miért nem sakkban vagy lengőtekében?

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Esetleg freestyle motocrossban.

Nem tudom, de lehet hogy volt pár verseny, ahol kialakult ez a helyzet mint itt, és megbeszélték hogy mindketten mindent levernek, amíg közös győztest nem hirdetnek. Gondolom ennek a cikinek az elkerülésére kellett egy ilyen szabály.

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.

Valamiért csak ne a kínai nyerje a 100-at

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.
empty taxi

Persze, csak én azon tanakodtam, hogy amikor kitalálták, akkor mire alapozva gondolta azt a szabályalkotó, hogy ez működhet.
Mert ha kötelező is lenne ugrani, akkoris, ha megbeszéli a két versenyző, és onnantól mindent levernek, akkor ugyanúgy nincs döntés, mintha nem bohóckodnák végig.
Ezért fura ez így, de valami oka bizonyára volt, hogy ez megszületett így. De nem jöttem rá mi lehetett az.
Sobri Jóska

Élsportolók, versenyszellem. Jobbra én sem tudom gondolni, mint a Duncan McLeod-féle csak 1 maradhat logika.
empty taxi

A sport az kvázi a játékelmélet a gyakorlatban.
Ha nem tudsz nyerni, csak veszteni, akkor nem játszol. Ez alap.
Nem tudsz elsőbb lenni, mint ha első vagy.
Na mindegy, ezt sose fogjuk megtudni.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.
warr_b

De minek?
Az ilyen versenyeken fejnehéz a díjazás, mondjuk 120 egység-60-40-30-20-10.
A fix 90 mindkét versenyzőnek megéri, de azt elfogadom, hogy csak fizetős versenyen jöhet egyáltalán szóba, hogy ugorjanak.
Sobri Jóska

Kicsit nehéz úgy beszélgetni veled, hogy hajtod a magadét, mint a pereces 😊
warr_b

Miért, valaki azt mondta, hogy könnyű? 😊

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.
empty taxi

Persze, csak én azon tanakodtam, hogy amikor kitalálták, akkor mire alapozva gondolta azt a szabályalkotó, hogy ez működhet.
Mert ha kötelező is lenne ugrani, akkoris, ha megbeszéli a két versenyző, és onnantól mindent levernek, akkor ugyanúgy nincs döntés, mintha nem bohóckodnák végig.
Ezért fura ez így, de valami oka bizonyára volt, hogy ez megszületett így. De nem jöttem rá mi lehetett az.
Sobri Jóska

Élsportolók, versenyszellem. Jobbra én sem tudom gondolni, mint a Duncan McLeod-féle csak 1 maradhat logika.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.
warr_b

De minek?
Az ilyen versenyeken fejnehéz a díjazás, mondjuk 120 egység-60-40-30-20-10.
A fix 90 mindkét versenyzőnek megéri, de azt elfogadom, hogy csak fizetős versenyen jöhet egyáltalán szóba, hogy ugorjanak.
Sobri Jóska

Kicsit nehéz úgy beszélgetni veled, hogy hajtod a magadét, mint a pereces 😊

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.
empty taxi

Persze, csak én azon tanakodtam, hogy amikor kitalálták, akkor mire alapozva gondolta azt a szabályalkotó, hogy ez működhet.
Mert ha kötelező is lenne ugrani, akkoris, ha megbeszéli a két versenyző, és onnantól mindent levernek, akkor ugyanúgy nincs döntés, mintha nem bohóckodnák végig.
Ezért fura ez így, de valami oka bizonyára volt, hogy ez megszületett így. De nem jöttem rá mi lehetett az.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Az olimpián nincs ilyen szitu szerintem se, kvázi felesleges ezt a döntést a versenyzőkre bízni (meg igazság szerint tök hülyén is néz ki ez így), ki kéne hirdetni a két győztest automatikusan, mint pl úszásban aztán kész. Mondjuk más kérdés, hogy itt azért jóval nagyobb az esély arra, hogy akár jóval több ember is ugyanúgy végezzen, szóval nemtom akkor mi van, akár 5 aranyérmes is lehet olyankor? Azért az is marhaság lenne 😊
Szesze

Pici rá az esély, hogy ugyanúgy ugranak öten minden magasságon, de ha igen, akkor legyen 5 bajnok. Miért ne? Az olimpia eszméjébe belefér, nem ellentétes azzal.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.
warr_b

De minek?
Az ilyen versenyeken fejnehéz a díjazás, mondjuk 120 egység-60-40-30-20-10.
A fix 90 mindkét versenyzőnek megéri, de azt elfogadom, hogy csak fizetős versenyen jöhet egyáltalán szóba, hogy ugorjanak.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Az olimpián nincs ilyen szitu szerintem se, kvázi felesleges ezt a döntést a versenyzőkre bízni (meg igazság szerint tök hülyén is néz ki ez így), ki kéne hirdetni a két győztest automatikusan, mint pl úszásban aztán kész. Mondjuk más kérdés, hogy itt azért jóval nagyobb az esély arra, hogy akár jóval több ember is ugyanúgy végezzen, szóval nemtom akkor mi van, akár 5 aranyérmes is lehet olyankor? Azért az is marhaság lenne 😊

Szerkesztette: Szesze

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.