Olimpia

a karddöntőben ugye nem román bíró lesz?

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben
baggio

miért?
Kampman

nem látszik a gif? 😊

 img.pandawhale.com/75611-Homer-Simpson-zorro-upvote-gif-nhp6.gif
baggio

ja, azt hittem, az csak dísznek van. de továbbra sem értem mit jelent 😀

Na megvan az első női afrikai érem vívásban. 😊
dawyd728

WTF
Gondolom nem készültek fel ellene + jó napja volt

Szerkesztette: Heisman nádor

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben
baggio

miért?
Kampman

nem látszik a gif? 😊

 img.pandawhale.com/75611-Homer-Simpson-zorro-upvote-gif-nhp6.gif

Kicsit off, mert tegnapi sztori, de azon gondolkodtam, hogy Cseh Lacinál szerencsétlenebb sportoló kevés van a világon. Nem elég, hogy mindössze 6 hónappal született később mint a Phelps, ami miatt egész karrerjében vele kell versenyeznie, de ráadásul genetikailag is pont azokban a számokban - vegyes és pillangó - jó, amikben Phelps mindenkinél jobb.

Csak, hogy számokkal is érzékeltessem, hogy miért is olyan szerencsétlen:

Laci eredményei:
Olimpa: 3 ezüst, 2 bronz
VB: 2 arany, 5 ezüst, 5 bronz
EB: 14 arany, 4 ezüst , 5 bronz

Ha viszont kivesszük Phelps azonos versenyeken elért eredményeit, akkor így állna:
Olimpia: 3 arany, 2 ezüst, 1 bronz
VB: 4 arany, 5 ezüst, 4 bronz
EB: ez nem változna

Így is kurva nagy karrier az övé, de azért van különbség nem is kevés...

Összesen 10-szer úszott világbajnoki vagy olimpiai döntőt Phelps-szel és minden alkalommal kikapott. Ezek után én simán elhiszem, hogy tegnap is amiatt sikerült úgy az úszása ahogy mert megint ott volt mellette Phelps és egyszerűen rágörcsölt (ha Phelps nem tér vissza, akkor szerintem olimpiai bajnok lenne Laci).

Most pedig már csak a 100 méter pillangó maradt, mint utolsó esély arra hogy megszerezze azt a nagyon megérdemelt aranyat. De nagyon nehéz lesz itt is itt lesz Phelps, aki ráadásul 2005 óta nem kapott ki ebben a számban. De meg kell csinálni! Aztán jövőre Budapesten befejezni ezt a csodálatos pályafutást. 😉

Na megvan az első női afrikai érem vívásban. 😊

közben lehet hogy Melo Anthony-nek van már a legtöbb pontja a team usa-nak
Heisman Trophy

igen csak az auszik eddig vezetnek a Team Usa ellen

közben lehet hogy Melo Anthony-nek van már a legtöbb pontja a team usa-nak

Napközben nem adják le élőben ffi időfutamot, helyette inkább a nőit ismétlik. Most, amikor éremről döntő események vannak, nem is egy, akkor ismétlik a férfi időfutamot. Engem tényleg csak az érdekel, h vki jó dolgában kapcsolgat vagy ezért fizetést is kap.

Szerkesztette: dawyd728

Nekem is a párbajtőr a kedvencem amúgy, de azért szvsz a kard is érthető, ha párszor nézte már az ember. Ki mikor válik támadóvá, stb. Tök jó, fegyveres ritmus-játék. Az viszont, amikor ránézésre tök egyszerre egymásnak esnek, aztán az egyiket kihozzák támadónak, az tényleg érthetetlen. Úgy meg főleg, hogy még a Mariann, aki világbajnok, meg az életét a vívásban töltötte, még ő se érti, hogy időnként mit miért ítélnek. 😊
peterk2005

Mariann párbajtőröző volt 😉
Heisman Trophy

Tudom 😊 De egy volt 400 gátas valószínűleg ezerszer többet tud a 200 síkról, mint egy laikus. 😊

Először is hajrá Szilágyi! Másodszor nekem ez a kard óriási csalódás... Azt mondták ez jobb lesz mint a párbajtőr erre amit látok az egy érthetetlen hülyeség, ahol a bíró úgy dönt ahogy akar. És ha ész nélkül rohansz akkor a másik gyakorlatilag nem szerezhet tust... Alapból mi az értelme ennek, hogy csak a támadó érhet el tust? A valódi életben ha egy karddal támadsz és a másik leszúr ugyanúgy megdöglessz. Ezzel szemben a párbajtőr egy akkora ész játék, hogy azt öröm nézni. Ráadásul ott nem azért vagyok feszült, mert félek hogy a bíró megszivat hanem mert lehet látni ahogy várják a lehetőséget, majd indítanak nem pedig futkároznak és csapkodnak össze-vissza.
Jughead

A vívás valamikori katonai tiszti sport, nem háború-imitáció, hanem urak szabályok szerinti ügyességi vetélkedője. Indulj ki ebből, amikor a kardra gondolsz, ne abból, hogy egy harctéren mi sebezne jobban. 😀 Amúgy ezzel a logikával párbajtőrben meg ugyanannyit ér, ha fejbe szúrnak, mint az, ha megszúrják a kislábujjadat, az értelmesebb? 😊

Nekem is a párbajtőr a kedvencem amúgy, de azért szvsz a kard is érthető, ha párszor nézte már az ember. Ki mikor válik támadóvá, stb. Tök jó, fegyveres ritmus-játék. Az viszont, amikor ránézésre tök egyszerre egymásnak esnek, aztán az egyiket kihozzák támadónak, az tényleg érthetetlen. Úgy meg főleg, hogy még a Mariann, aki világbajnok, meg az életét a vívásban töltötte, még ő se érti, hogy időnként mit miért ítélnek. 😊
peterk2005

Mariann párbajtőröző volt 😉
ezért mondja hogy egy kardozó látná

Szerkesztette: Heisman nádor

Először is hajrá Szilágyi! Másodszor nekem ez a kard óriási csalódás... Azt mondták ez jobb lesz mint a párbajtőr erre amit látok az egy érthetetlen hülyeség, ahol a bíró úgy dönt ahogy akar. És ha ész nélkül rohansz akkor a másik gyakorlatilag nem szerezhet tust... Alapból mi az értelme ennek, hogy csak a támadó érhet el tust? A valódi életben ha egy karddal támadsz és a másik leszúr ugyanúgy megdöglessz. Ezzel szemben a párbajtőr egy akkora ész játék, hogy azt öröm nézni. Ráadásul ott nem azért vagyok feszült, mert félek hogy a bíró megszivat hanem mert lehet látni ahogy várják a lehetőséget, majd indítanak nem pedig futkároznak és csapkodnak össze-vissza.
Jughead

Egyetértek, de erre írták a blogban, amit belinkelt valaki, hogy pont hogy a párbajtőrben lehet ész nélkül csapkodni, mert minden találat számít, a kardnál meg vannak megkötések. Szóval felfogás kérdése.
Kampman

az lehet, de kardban sok múlik a bírón, ami azért nem a legjobb
kapitnono

hát ja, elég sok múlik a bírón. nem az kap pontot aki jobban ordít, hanem az aki támad. Nos ehhez kell tudni a szabályokat. A koreai csapkodott, ők így vívnak. Edzőm mesélte hogy vívott úgy afrikai ellen, hogy az átment jobbkezes vívóállásból balkezesbe, miközben védekezett és ment hátrafelé. Ez ilyen. Ellentétben Áron gyönyörűen vív. Vissza a bíróhoz. 1 : Az ő szava szent, akármilyen szarul ítél. 2 : nem szokta nagyon megváltoztatni a véleményét. 3 : Lassítás alapján látszódott elég sokszor, hogy a bírónak IGAZA VOLT. Szabályok : támadás lehet szerezni úgy, hogy : simán te támadsz ergo te mész előre/te vagy a gyorsabb kezdés után/pengeütés/az ellenfél kivágja magát. Nos azért így van hogy csak derék felett lehet találni, mert : így vannak kialakítva a ruhák, de a legfontosabb így találták ki (és ehhez vannak a védések). Említettem már, hogy Márton Anna vívása gyors volt, nézzétek meg azt, + a bíró nem vitatkozhat a vívóval, az ő szava dönt.

Először is hajrá Szilágyi! Másodszor nekem ez a kard óriási csalódás... Azt mondták ez jobb lesz mint a párbajtőr erre amit látok az egy érthetetlen hülyeség, ahol a bíró úgy dönt ahogy akar. És ha ész nélkül rohansz akkor a másik gyakorlatilag nem szerezhet tust... Alapból mi az értelme ennek, hogy csak a támadó érhet el tust? A valódi életben ha egy karddal támadsz és a másik leszúr ugyanúgy megdöglessz. Ezzel szemben a párbajtőr egy akkora ész játék, hogy azt öröm nézni. Ráadásul ott nem azért vagyok feszült, mert félek hogy a bíró megszivat hanem mert lehet látni ahogy várják a lehetőséget, majd indítanak nem pedig futkároznak és csapkodnak össze-vissza.
Jughead

A vívás valamikori katonai tiszti sport, nem háború-imitáció, hanem urak szabályok szerinti ügyességi vetélkedője. Indulj ki ebből, amikor a kardra gondolsz, ne abból, hogy egy harctéren mi sebezne jobban. 😀 Amúgy ezzel a logikával párbajtőrben meg ugyanannyit ér, ha fejbe szúrnak, mint az, ha megszúrják a kislábujjadat, az értelmesebb? 😊

Nekem is a párbajtőr a kedvencem amúgy, de azért szvsz a kard is érthető, ha párszor nézte már az ember. Ki mikor válik támadóvá, stb. Tök jó, fegyveres ritmus-játék. Az viszont, amikor ránézésre tök egyszerre egymásnak esnek, aztán az egyiket kihozzák támadónak, az tényleg érthetetlen. Úgy meg főleg, hogy még a Mariann, aki világbajnok, meg az életét a vívásban töltötte, még ő se érti, hogy időnként mit miért ítélnek. 😊

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben

baggio

sztem az iráni rosszabb matchup lett volna. ugyanazt csinálta mint a koreai abból, ami nem feküdt Áronnak, csak ez a figura gecibb módon dugdosta el a pengéjét.

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben

 img.pandawhale.com/75611-Homer-Simpson-zorro-upvote-gif-nhp6.gif
baggio

Az iráninak jobban örültem volna, de a koreai mindkettőnél jobb, laikus ránézésre..
Igor

Korábbi asszókból kiindulva Homernak nem fekszik Szilágyi, a 2010-es VB-n tudta egyedül csak megverni, az iráni meg nyert Áron ellen a legutóbbi 2 egymás elleni asszójukban.

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben

 img.pandawhale.com/75611-Homer-Simpson-zorro-upvote-gif-nhp6.gif
baggio

Az iráninak jobban örültem volna, de a koreai mindkettőnél jobb, laikus ránézésre..

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben
baggio

miért?

na tartok tőle, hogy Áron esélytelen a döntőben

 img.pandawhale.com/75611-Homer-Simpson-zorro-upvote-gif-nhp6.gif

Először is hajrá Szilágyi! Másodszor nekem ez a kard óriási csalódás... Azt mondták ez jobb lesz mint a párbajtőr erre amit látok az egy érthetetlen hülyeség, ahol a bíró úgy dönt ahogy akar. És ha ész nélkül rohansz akkor a másik gyakorlatilag nem szerezhet tust... Alapból mi az értelme ennek, hogy csak a támadó érhet el tust? A valódi életben ha egy karddal támadsz és a másik leszúr ugyanúgy megdöglessz. Ezzel szemben a párbajtőr egy akkora ész játék, hogy azt öröm nézni. Ráadásul ott nem azért vagyok feszült, mert félek hogy a bíró megszivat hanem mert lehet látni ahogy várják a lehetőséget, majd indítanak nem pedig futkároznak és csapkodnak össze-vissza.
Jughead

Egyetértek, de erre írták a blogban, amit belinkelt valaki, hogy pont hogy a párbajtőrben lehet ész nélkül csapkodni, mert minden találat számít, a kardnál meg vannak megkötések. Szóval felfogás kérdése.
Kampman

az lehet, de kardban sok múlik a bírón, ami azért nem a legjobb

Először is hajrá Szilágyi! Másodszor nekem ez a kard óriási csalódás... Azt mondták ez jobb lesz mint a párbajtőr erre amit látok az egy érthetetlen hülyeség, ahol a bíró úgy dönt ahogy akar. És ha ész nélkül rohansz akkor a másik gyakorlatilag nem szerezhet tust... Alapból mi az értelme ennek, hogy csak a támadó érhet el tust? A valódi életben ha egy karddal támadsz és a másik leszúr ugyanúgy megdöglessz. Ezzel szemben a párbajtőr egy akkora ész játék, hogy azt öröm nézni. Ráadásul ott nem azért vagyok feszült, mert félek hogy a bíró megszivat hanem mert lehet látni ahogy várják a lehetőséget, majd indítanak nem pedig futkároznak és csapkodnak össze-vissza.
Jughead

Egyetértek, de erre írták a blogban, amit belinkelt valaki, hogy pont hogy a párbajtőrben lehet ész nélkül csapkodni, mert minden találat számít, a kardnál meg vannak megkötések. Szóval felfogás kérdése.

Szerkesztette: Kampman

Először is hajrá Szilágyi! Másodszor nekem ez a kard óriási csalódás... Azt mondták ez jobb lesz mint a párbajtőr erre amit látok az egy érthetetlen hülyeség, ahol a bíró úgy dönt ahogy akar. És ha ész nélkül rohansz akkor a másik gyakorlatilag nem szerezhet tust... Alapból mi az értelme ennek, hogy csak a támadó érhet el tust? A valódi életben ha egy karddal támadsz és a másik leszúr ugyanúgy megdöglessz. Ezzel szemben a párbajtőr egy akkora ész játék, hogy azt öröm nézni. Ráadásul ott nem azért vagyok feszült, mert félek hogy a bíró megszivat hanem mert lehet látni ahogy várják a lehetőséget, majd indítanak nem pedig futkároznak és csapkodnak össze-vissza.

Addig az m5-ön lehet nézni az USA-AUS kosármeccset ami eddig nagyon jó

eszerint 1:45  www.rio2016.com/en/fencing-schedule-and-results/day-10
Löfli

nso szerint 00 45
00.45: vívás, férfi kard egyéni, döntő
kapitnono

már az nso szerint is 1.45
NB2

az jó, alig 5 perce másoltam ki onnan, de akkor elnézést a tévedésért

eszerint 1:45  www.rio2016.com/en/fencing-schedule-and-results/day-10
Löfli

nso szerint 00 45
00.45: vívás, férfi kard egyéni, döntő
kapitnono

már az nso szerint is 1.45

eszerint 1:45  www.rio2016.com/en/fencing-schedule-and-results/day-10
Löfli

nso szerint 00 45
00.45: vívás, férfi kard egyéni, döntő
kapitnono

Nem végeznek időben addig a női tőr meccsekkel..