Politika

Főni már megint nem szól a néphez? A birkák szét fognak széledni...
NB2

15:00-tól fogja osztani az észt

Ez egy olyan dolog, amit következetesen nem akar elfogadni az ellenzék, miszerint szavazók nélkül nem megy. Nem a propaganda, nem a választási rendszer, nem az alkotmány betonozza be Orbánt. Ezek segítik, persze. Orbán hatalma azért stabil, mert többen támogatják az országban, mint amennyien el akarják hajtani.
Amadeus von Dollárbaloldal

erre szoktam azt mondani, hogy Orban nem a propaganda miatt nyer, meg a valasztojogi szabalyok miatt. a 2/3 igen, amiatt van, de maga az a teny, hogy megnyeri a tobbseget nem ezek miatt.

 www.google.com/amp/s/24.hu/belfold/2023/10/22/szijjarto-peter-mi-magyarok-soha-nem-tancolunk-ugy-ahogy-masok-futyulnek/amp/

Dehogynem Petike....a gazdád úgy rángatózik ahogy Putyin fütyül neki....

Főni már megint nem szól a néphez? A birkák szét fognak széledni...
NB2

Szól csak tuti eldugott helyen a leghűségesebbekhez béget

azt csodálkoznak, hogy nem akarjuk őket felvenni a NATO-ba 😊
 rtl.hu/belfold/2023/10/22/lef-szoztak-a-blokkon-a-reklamalo-vasarlot-az-ikea-ban

Főni már megint nem szól a néphez? A birkák szét fognak széledni...

Így van, pont az volna a lényeg, hogy döbrögit ki kell mozdítani a komfortzónájából. Mást se harsog a propaganda, mint hogy harcolunk Brüsszel ellen. Az egybites választónak ezek után kommunikáld azt, hogy harcolunk Brüsszel ellen, de nem úgy, ez csak harc light, mert igazából kell nekünk az EU.

Az ellenzéknek - már ha valóban szeretnének változást - muszáj olyanokat lépnie, ami a fidess kottáján kívül esik. Ilyen volt az előválasztás és MZP győzelme, azt elbaszták, próbálkozni kell új dolgokkal. Pl most simán meg lehetne próbálni karigerit elindítani a dk támogatása nélkül. Már ha le akarnának válni feriről. Remek lehetőség, a fidess jelenleg gatya pesten, kockázatos, mert benne van a bukó - épp ezért karigeri biztos nem fogja bevállalni - de nagyot lehetne nyerni.

Persze nyilvánvaló, hogy ezek olyan opciók, amik valódi politizálást igényelnének, arra meg a jelek szerint nincs affinitás az ellenzék soraiban.

Olyan jó olvasni hogy akkorat harcolunk Brusszel ellen, mint 56ban a szovjetek ellen. Akkor a faszert nem lepunk ki az EU-bol? Ők tuti nem jönnének tankkal...
Az ellenzéknek semmi más dolga nem lenne, mint beterjeszteni a nepszavazasi javaslatot az EU-ból kilépésre.
gabokocka

Volt erről egy jó elemzés, talán a 3/3-ban, hogy mennyire átalakultak az elmúlt 10 évben azok a pártok, akiket akkor eu-szkeptikusnak hívtak, értsd. ki akartak lépni az eu-ból. Itt volt ugye Le Pen pártja, a britek, a liga az olaszoknál, a Pis stb. Na ezek közül a brit kilépés rohadt nagy kudarcát látva mindenki 180 fokos fordulatot vett és már egyik sem akar kilépni. Helyette jött be a "meg kell reformálni az eu-t" " vissza a szabad nemzetek közös európája-eszméhez" stb. de mindannyian belüről akarják ezt és nem kívülről 😊 Ne felejtsük el, hogy a jó populista pragmatikus és jól alkalmazkodik a változáshoz - mivel nincsenek kőbevésett elvei.

Btw. OV kommunikációja is ehhez igazodik már évek óta." Dehogy akarok én kilépni, micsoda butaság - meg kell reformálni az EU-t, hogy a népet képviselje ne a brüsszeli bürokratákat" stb. És ez nekik egy borzasztóan kényelmes és politikailag nagyon jó pozíció. Márhogy saját maguknak.
MC12

Meghát OV imád harcolni az EUval. Mindig merít abból ha az EUban valami nem úgy sikerül valami.
Na meg EU-n kívül nem tudna vétózni se.

Nem is értem itt miért jön fel az EU kilépés mindig eleg messze vagyunk tőle. Ahhoz egy nagyon szélső oldali part felemelkedésére lenne szükség.

Olyan jó olvasni hogy akkorat harcolunk Brusszel ellen, mint 56ban a szovjetek ellen. Akkor a faszert nem lepunk ki az EU-bol? Ők tuti nem jönnének tankkal...
Az ellenzéknek semmi más dolga nem lenne, mint beterjeszteni a nepszavazasi javaslatot az EU-ból kilépésre.
gabokocka

Volt erről egy jó elemzés, talán a 3/3-ban, hogy mennyire átalakultak az elmúlt 10 évben azok a pártok, akiket akkor eu-szkeptikusnak hívtak, értsd. ki akartak lépni az eu-ból. Itt volt ugye Le Pen pártja, a britek, a liga az olaszoknál, a Pis stb. Na ezek közül a brit kilépés rohadt nagy kudarcát látva mindenki 180 fokos fordulatot vett és már egyik sem akar kilépni. Helyette jött be a "meg kell reformálni az eu-t" " vissza a szabad nemzetek közös európája-eszméhez" stb. de mindannyian belüről akarják ezt és nem kívülről 😊 Ne felejtsük el, hogy a jó populista pragmatikus és jól alkalmazkodik a változáshoz - mivel nincsenek kőbevésett elvei.

Btw. OV kommunikációja is ehhez igazodik már évek óta." Dehogy akarok én kilépni, micsoda butaság - meg kell reformálni az EU-t, hogy a népet képviselje ne a brüsszeli bürokratákat" stb. És ez nekik egy borzasztóan kényelmes és politikailag nagyon jó pozíció. Márhogy saját maguknak.

Olyan jó olvasni hogy akkorat harcolunk Brusszel ellen, mint 56ban a szovjetek ellen. Akkor a faszert nem lepunk ki az EU-bol? Ők tuti nem jönnének tankkal...
Az ellenzéknek semmi más dolga nem lenne, mint beterjeszteni a nepszavazasi javaslatot az EU-ból kilépésre.
gabokocka

Ne adj ötleteket nekik!

Olyan jó olvasni hogy akkorat harcolunk Brusszel ellen, mint 56ban a szovjetek ellen. Akkor a faszert nem lepunk ki az EU-bol? Ők tuti nem jönnének tankkal...
Az ellenzéknek semmi más dolga nem lenne, mint beterjeszteni a nepszavazasi javaslatot az EU-ból kilépésre.
gabokocka

Érdekes egy kampány lenne az biztos.

Olyan jó olvasni hogy akkorat harcolunk Brusszel ellen, mint 56ban a szovjetek ellen. Akkor a faszert nem lepunk ki az EU-bol? Ők tuti nem jönnének tankkal...
Az ellenzéknek semmi más dolga nem lenne, mint beterjeszteni a nepszavazasi javaslatot az EU-ból kilépésre.

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...
nagylaza, főpohárnok

Erősen kivezényelt népakarat.
Kampman

Bár nem voltam ott, én máshogyan tudom. Nem keresgéltem sokat, az első cikk, ami szembejött. A szerző a VERITAS munkatársa, nem vádolhatsz azzal, hogy szoclib forrásokkal jövök:
A résztvevők toborzásával kapcsolatban nem került eddig elő olyan adat, amely erőszak alkalmazására utalt volna. A forradalom véres leverését követően elég lehetett csupán a „rábeszélés” is. (...) Felmerül a kérdés, mi lehetett az oka, hogy a forradalom leverését követően nem sokkal ennyien részt vettek ezen a rendezvényen? Ez a csoport- és társadalmi jelenség nagyon hasonló ahhoz, amit Stockholm-szindrómának szoktak nevezni.
 www.magyarhirlap.hu/tudomany/20190430-a-beletorodes-unnepe-1957-majus-elseje
nagylaza, főpohárnok

Igen, erre gondoltam én is, a "rábeszélésre". Ami gondolom kb. az lehetett, mint amikor 1947 szeptemberében bekopogtattak a Magyar Függetlenségi Párt ajánlószelvényeit aláírókhoz, hogy "Elvtárs, ugye ezt nem te írtad alá, csak aláhamisították? Olyan tisztességes embernek tűnsz, családod is van".

Valószínűleg tényleg nem puskatussal hajtották ki az embereket és azt sem tartom kizártnak, hogy voltak akik tényleg őszinte lelkesedéssel hallgatták Kádár apró dögeit, de szerintem (tehát nem biztos) a társadalom nagy része inkább csak beletörődött Kádárba, mintsem valóban támogatta. Nem akart bajt magának többet, eleget szívott az azt megelőző évtizedekben.
Kampman

Bizonyára sokan voltak, akik "rábeszélésre" mentek ki, de ilyen hatalmas tömeget aligha lehetett ezzel a módszerrel összecsődíteni. A cikk szerzője se nagyon akarja ezt a vonalat erőltetni, ezért jön a Stockholm-szindrómás szöveggel. 1957. május 1-ét nehezen tudnám másnak minősíteni, mint a forradalom elárulásának. (Amúgy a rendszer konszolidációja után kifejezetten nagy volt Kádár támogatottsága a magyar társadalomban.)
nagylaza, főpohárnok

1957-re a forradalom aktív támogatói Nyugatra mentek vagy börtönben ültek.
Dzsokijuing

Ezek szerint 200 ezren támogatták aktívan a forradalmat.

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...
nagylaza, főpohárnok

Erősen kivezényelt népakarat.
Kampman

Bár nem voltam ott, én máshogyan tudom. Nem keresgéltem sokat, az első cikk, ami szembejött. A szerző a VERITAS munkatársa, nem vádolhatsz azzal, hogy szoclib forrásokkal jövök:
A résztvevők toborzásával kapcsolatban nem került eddig elő olyan adat, amely erőszak alkalmazására utalt volna. A forradalom véres leverését követően elég lehetett csupán a „rábeszélés” is. (...) Felmerül a kérdés, mi lehetett az oka, hogy a forradalom leverését követően nem sokkal ennyien részt vettek ezen a rendezvényen? Ez a csoport- és társadalmi jelenség nagyon hasonló ahhoz, amit Stockholm-szindrómának szoktak nevezni.
 www.magyarhirlap.hu/tudomany/20190430-a-beletorodes-unnepe-1957-majus-elseje
nagylaza, főpohárnok

Igen, erre gondoltam én is, a "rábeszélésre". Ami gondolom kb. az lehetett, mint amikor 1947 szeptemberében bekopogtattak a Magyar Függetlenségi Párt ajánlószelvényeit aláírókhoz, hogy "Elvtárs, ugye ezt nem te írtad alá, csak aláhamisították? Olyan tisztességes embernek tűnsz, családod is van".

Valószínűleg tényleg nem puskatussal hajtották ki az embereket és azt sem tartom kizártnak, hogy voltak akik tényleg őszinte lelkesedéssel hallgatták Kádár apró dögeit, de szerintem (tehát nem biztos) a társadalom nagy része inkább csak beletörődött Kádárba, mintsem valóban támogatta. Nem akart bajt magának többet, eleget szívott az azt megelőző évtizedekben.
Kampman

Bizonyára sokan voltak, akik "rábeszélésre" mentek ki, de ilyen hatalmas tömeget aligha lehetett ezzel a módszerrel összecsődíteni. A cikk szerzője se nagyon akarja ezt a vonalat erőltetni, ezért jön a Stockholm-szindrómás szöveggel. 1957. május 1-ét nehezen tudnám másnak minősíteni, mint a forradalom elárulásának. (Amúgy a rendszer konszolidációja után kifejezetten nagy volt Kádár támogatottsága a magyar társadalomban.)
nagylaza, főpohárnok

1957-re a forradalom aktív támogatói Nyugatra mentek vagy börtönben ültek.

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...
nagylaza, főpohárnok

Erősen kivezényelt népakarat.
Kampman

Bár nem voltam ott, én máshogyan tudom. Nem keresgéltem sokat, az első cikk, ami szembejött. A szerző a VERITAS munkatársa, nem vádolhatsz azzal, hogy szoclib forrásokkal jövök:
A résztvevők toborzásával kapcsolatban nem került eddig elő olyan adat, amely erőszak alkalmazására utalt volna. A forradalom véres leverését követően elég lehetett csupán a „rábeszélés” is. (...) Felmerül a kérdés, mi lehetett az oka, hogy a forradalom leverését követően nem sokkal ennyien részt vettek ezen a rendezvényen? Ez a csoport- és társadalmi jelenség nagyon hasonló ahhoz, amit Stockholm-szindrómának szoktak nevezni.
 www.magyarhirlap.hu/tudomany/20190430-a-beletorodes-unnepe-1957-majus-elseje
nagylaza, főpohárnok

Igen, erre gondoltam én is, a "rábeszélésre". Ami gondolom kb. az lehetett, mint amikor 1947 szeptemberében bekopogtattak a Magyar Függetlenségi Párt ajánlószelvényeit aláírókhoz, hogy "Elvtárs, ugye ezt nem te írtad alá, csak aláhamisították? Olyan tisztességes embernek tűnsz, családod is van".

Valószínűleg tényleg nem puskatussal hajtották ki az embereket és azt sem tartom kizártnak, hogy voltak akik tényleg őszinte lelkesedéssel hallgatták Kádár apró dögeit, de szerintem (tehát nem biztos) a társadalom nagy része inkább csak beletörődött Kádárba, mintsem valóban támogatta. Nem akart bajt magának többet, eleget szívott az azt megelőző évtizedekben.
Kampman

Bizonyára sokan voltak, akik "rábeszélésre" mentek ki, de ilyen hatalmas tömeget aligha lehetett ezzel a módszerrel összecsődíteni. A cikk szerzője se nagyon akarja ezt a vonalat erőltetni, ezért jön a Stockholm-szindrómás szöveggel. 1957. május 1-ét nehezen tudnám másnak minősíteni, mint a forradalom elárulásának. (Amúgy a rendszer konszolidációja után kifejezetten nagy volt Kádár támogatottsága a magyar társadalomban.)

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...
nagylaza, főpohárnok

Erősen kivezényelt népakarat.
Kampman

Bár nem voltam ott, én máshogyan tudom. Nem keresgéltem sokat, az első cikk, ami szembejött. A szerző a VERITAS munkatársa, nem vádolhatsz azzal, hogy szoclib forrásokkal jövök:
A résztvevők toborzásával kapcsolatban nem került eddig elő olyan adat, amely erőszak alkalmazására utalt volna. A forradalom véres leverését követően elég lehetett csupán a „rábeszélés” is. (...) Felmerül a kérdés, mi lehetett az oka, hogy a forradalom leverését követően nem sokkal ennyien részt vettek ezen a rendezvényen? Ez a csoport- és társadalmi jelenség nagyon hasonló ahhoz, amit Stockholm-szindrómának szoktak nevezni.
 www.magyarhirlap.hu/tudomany/20190430-a-beletorodes-unnepe-1957-majus-elseje
nagylaza, főpohárnok

Igen, erre gondoltam én is, a "rábeszélésre". Ami gondolom kb. az lehetett, mint amikor 1947 szeptemberében bekopogtattak a Magyar Függetlenségi Párt ajánlószelvényeit aláírókhoz, hogy "Elvtárs, ugye ezt nem te írtad alá, csak aláhamisították? Olyan tisztességes embernek tűnsz, családod is van".

Valószínűleg tényleg nem puskatussal hajtották ki az embereket és azt sem tartom kizártnak, hogy voltak akik tényleg őszinte lelkesedéssel hallgatták Kádár apró dögeit, de szerintem (tehát nem biztos) a társadalom nagy része inkább csak beletörődött Kádárba, mintsem valóban támogatta. Nem akart bajt magának többet, eleget szívott az azt megelőző évtizedekben.

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...
nagylaza, főpohárnok

Erősen kivezényelt népakarat.
Kampman

Bár nem voltam ott, én máshogyan tudom. Nem keresgéltem sokat, az első cikk, ami szembejött. A szerző a VERITAS munkatársa, nem vádolhatsz azzal, hogy szoclib forrásokkal jövök:
A résztvevők toborzásával kapcsolatban nem került eddig elő olyan adat, amely erőszak alkalmazására utalt volna. A forradalom véres leverését követően elég lehetett csupán a „rábeszélés” is. (...) Felmerül a kérdés, mi lehetett az oka, hogy a forradalom leverését követően nem sokkal ennyien részt vettek ezen a rendezvényen? Ez a csoport- és társadalmi jelenség nagyon hasonló ahhoz, amit Stockholm-szindrómának szoktak nevezni.
 www.magyarhirlap.hu/tudomany/20190430-a-beletorodes-unnepe-1957-majus-elseje

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...
nagylaza, főpohárnok

Erősen kivezényelt népakarat.

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

Ja, 1957. május 1-én is volt népakarat...

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)
peterk2005 udvari bolond

bocsi, én nem értek hozzá.

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.
Kampman

És meglepő ez azok után, hogy a tömegbe lövettek?

(Amúgy marhára nem a lényegről beszélünk megint, hanem a lényegtelent ragadjuk ki és rágcsáljuk. Volt egy felvetés, hogy ötvenhatban volt népakarat. Nem volt. Ugyan népfelkelésnek hívjuk, de szögezzük le: a népakarat otthon babot fejtett, vagy csücsült a lakásban és várta mikor lesz vége a kijárási tilalomnak hogy kimehessen újra a piacra. Az egész egy rossz példa volt. És kb. ennyi, több szót nem is érdemel.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀
peterk2005 udvari bolond

Mindenesetre azokban a napokban viszonylag kevés spontán szervezett szimpátiatüntetés volt Gerő és Hegedüs elvtársak mellett.

Tudjátok ki kik nélkül nem lesz itt kormányváltás?

Szavazók.

Én jelenleg őket nem látom. A többi mese habbal.
Amadeus von Dollárbaloldal

Szavazókat is lehet hibáztatni persze. De nekem ez ilyen elefantcsonttorony megközelítés.
Szavazókat meg kellene szólítani, nem pedig elvárni, hogy majd odaszavaznak.

Pl. A lengyel PSI is itt baszta el, későn témát italt / szólította meg a nem biztos szavazókat. Rá is baszott.
Toca

Nem hibáztatom őket, egyszerűen megállapítom, mint tényt, hogy nincs olyan masszív tömeg az országban, amelyiknek tele van a hócipője Orbánékkal.

Ez egy olyan dolog, amit következetesen nem akar elfogadni az ellenzék, miszerint szavazók nélkül nem megy. Nem a propaganda, nem a választási rendszer, nem az alkotmány betonozza be Orbánt. Ezek segítik, persze. Orbán hatalma azért stabil, mert többen támogatják az országban, mint amennyien el akarják hajtani.

Ennek persze megvannak a maga szociológiai okai, amelyekkel tényleg ÉRDEMES lenne foglalkozni a pótcselekvések (brühühü a választási rendszer) helyett.

56-ban sem volt választási rendszer, nem volt jogállam, stb. Aztán egy este alatt ledőlt a Sztálin szobor. Akkor és ott volt népakarat. Most nincs.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ötvenhatban népakarat? Mégcsak véletlenül se azért, mert a a komcsi miniszterelnök, és a hadsereg jelentős része átállt a kivágott szászlósok oldalára? Gyerekek. Remélem nem erre a részre ment az a sok like, különben mindgyá kötelező ötvenhatórát kell tartanunk. 😀

Esetleg kérdezze meg valaki mondjuk a bajszosg*cit, hogy nem állna-e át? Mingyár megoldódna minden bajunk. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/gazdasag/2023/10/20/a-magantokealap-vagyon-95-szazalek-ner-kotheto

Tehát összegezve:
Gyurcsány szr, az ellenzék inkompetens vagy kicsi, a lengyel minta használhatatlan.
A NER maga az ország, hívőkkel és Stockholm-szindrómásokkal belakva.
Szóljatok, ha valamit kihagytam.
Dzsokijuing

Érezni vélem az iróniát, de a francba is, a negyedik kétharmad után mi mást lehet mondani?
| Nehezen tudnám szalonképes módon leírni, milyen gondolataim támadtak, amikor tavaly egyéniben a VI. kerületben leszavaztam Oláh Lajosra. Egyedül abban bízom, hogy az EP-választáson mandátumot szerez, a Terézvárosban pedig jön helyette egy nála legalább árnyalatnyival vállalhatóbb figura. |

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok