Politika

A 94-ben az MSZP-re szavazókat nem hülyézném le, a rendszerváltással a biztos középszart kellett felcserélniük a bizonytalan nagyonszarral, rengetegen elvesztették az állásukat.

Akik még élnek közülük, jórészt Fidesz-szavazók, állambácsi mindent visz. Ha ez a rendszer is megroggyan, majd megint váltanak.
Dzsokijuing

Rendben de akkor kit lehet lehülyézni? A 2022-ben a Fideszre szavazókat nem lehet, mert a biztos dolgot nem akarják bizonytalanra cserélni. Ha egyenként kezdesz el nézni egy "hülyének nézett" csoportot, kiderül, hogy az egyénnek mindig van egy jó érve arra amit tesz, csak csoportként tűnik hülyeségnek? Ugyanis a választásokon is egyének vannak, nem csoportok.
bobi0092

Ördögi kör. A politikus nem fejleszti az oktatást, mert kritikus egyéneket nevel, viszont később nem is kell bajlódnia velük, a rövidtávú szükségletek kielégítése a számukra elegendő.

Hiányzik a polgárság, az a baj.

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.
Eazzy

Nekik jó.
Ők vannak döntési pozícióban.
Ennyi az állításom.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha valami általánosabb igazságra szeretnénk jutni, úgy vélem az eszmecsere célja az igazság keresése lenne (jöhetsz a relativitással, de tudod mire értem), akkor ez kevés.
Ettől még nem jól csinálják, hogy nekik jó, hogy másokból azokat átverve, vagy egy részénél elfogadva, hogy úgyse tesznek ellene, megélnek.
Sikernek nevezni ezt az kemény.
Eazzy

Ezen értelmezés alapján Észak-Korea vezetői csinálják a legjobban, ezek után meg már nincs is miről vitatkozni meg beszélgetni

Ezt azért itt hagyom 😛

Amugy magyarosi csaba andaluz videoit ajanlon.
Ott is van arak osszehasonlitas es az ettermek 5 ev alatt 20% dragultwk illetve a bolti arak sem movekedtek ugy ahogy magyarorszagon.
Sot a benzinre a kormany ad vmi kedvezmenyt.

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.
Eazzy

Nekik jó.
Ők vannak döntési pozícióban.
Ennyi az állításom.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha valami általánosabb igazságra szeretnénk jutni, úgy vélem az eszmecsere célja az igazság keresése lenne (jöhetsz a relativitással, de tudod mire értem), akkor ez kevés.
Ettől még nem jól csinálják, hogy nekik jó, hogy másokból azokat átverve, vagy egy részénél elfogadva, hogy úgyse tesznek ellene, megélnek.
Sikernek nevezni ezt az kemény.

De ha van egy olyan céged, amiben döntési poziba helyeztél egy alkalmazottat, majd kiderül hogy sikkasztott, lopott, miközben ő kurva gazdag lett és téged hitegetett azzal, hogy minden a legnagyobb rendben van.

Ez esetben ő egy géniusz, aki a saját érdekeit helyezte a cég érdekei elé és ezt nagyon jól csinálta? Vagy inkább nem dicséred és mennie kell a buliból, mert nem azt a dolgát végezte amiért kinevezted?
topin

Ebben a cégben van 8 millió döntéshozó, akikből 3 millió ezt az alkalmazottat választotta, annak ellenére is, hogy sikkasztott, lopott és kurvagazdag lett.
bobi0092

Tehát akkor jól végezte a dolgát? Attól, mert szemfényveszti a 3 millióját, nem lesz jó vezető..attól egy zseniális szemfényvesztő. De a végére azért mindig kiderül, ha a király meztelen.. olyankor mi van?

Amadeus von Dollárbaloldal

Tehát nekünk – mindegy, hogy piacellenes, vagy nem – van egy kialakított rendszerünk, és ez működőképes, ez jó a családoknak. Miért kellene ezen változtatni? Nem tudom, ki az a piac, Doktor Piac, vagy Mr. Piac, aki bekopog, és azt mondja, hogy ezt nem lehet. Tehát a piacot az emberek működtetik, közöttük például az államok is, annak mi is részei vagyunk. Tehát a piac nem valami a mennyből vagy a Jóistentől ránk ereszkedett szabályrendszer, hanem egy olyan szabályrendszer, amit mi alakítunk. Van ilyen piac, olyan piac, korlátozott, szabad, sokfajta létezik, de ezt mi döntjük el. Nem érdemes beleesni a baloldal csapdájába, aki azt állítja, hogy létezik valami orákulum, amelyik azt mondja, hogy így kell ennek kinézni, hanem pont fordítva: abból kell kiindulni, hogy szabadok vagyunk, megvan a képességünk meg a lehetőségünk arra, hogy mi magunk szabályozzuk, hogy hogyan legyen. Persze jól kell szabályozni, mert ha ésszerűtlen dolgokat csinálunk, bármilyen jó szándékkal is, abból baj lesz.

Szóval ha jól értem az elmúlt napokat:
- Vétóztunk, amivel 1600 és várhatóan 3000 milliárd EU-s pénzt bukunk
- Matolcsy el mondta, hogy milyen szar gazdasági helyzetben vagyunk
- Nincsen sok helyen alapvető élemiszer (ársapkások)
- Megindultak az EU szankciók aminek a napján hirtelen eltűnt az országból a benzin.
- Mol jelzi, hogy nincs elég benzin az országban (ahogy tették az elmúlt 3-6-9 hónapban folyamatosan)
- Geri kiáll (autocorrect Geci-re javíotta elég okos 😀 ), hogy sajnos Mol jelezte kell az import és vége az árstoppnak
- Addig kérdezik a Mol vezírt amíg elég sok 1 sorost lehet írni amiben benne van, hogy Brüsszel tehet az egészről
- Mol vezér kifejti, hogy bár import megindul azért kell jó pár hét / hónap mire helyreállhat minden
- Hirtelen reggel minden kúton van benzin.

Konklúzió az elmúlt napokról és minden ami eljut az emberek nagy részéhez.

Kormányunk elintézte, hogy annak ellenére hogy Brüsszel miatt elfogyott nálunk a benzin, mégis legyen! Kicsit drágábban ugyan de arról is csak Brüsszel tehet!

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.
empty taxi

Nem, nem az. Az, hogy senkiháziak kezében van a politikusi szakma, nem változtatja meg a szavak jelentését 😉

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.

hvg kommentszekcióból.

Szóval értitek. Na.
Amadeus von Dollárbaloldal

Kikérem Muscat és Abela nevében. Itt Máltán több mint 3 azaz három éve nem
Változott a benya ára.

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Azt csak te hiszed 😏😉

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊

De ha van egy olyan céged, amiben döntési poziba helyeztél egy alkalmazottat, majd kiderül hogy sikkasztott, lopott, miközben ő kurva gazdag lett és téged hitegetett azzal, hogy minden a legnagyobb rendben van.

Ez esetben ő egy géniusz, aki a saját érdekeit helyezte a cég érdekei elé és ezt nagyon jól csinálta? Vagy inkább nem dicséred és mennie kell a buliból, mert nem azt a dolgát végezte amiért kinevezted?
topin

Ebben a cégben van 8 millió döntéshozó, akikből 3 millió ezt az alkalmazottat választotta, annak ellenére is, hogy sikkasztott, lopott és kurvagazdag lett.

Szerkesztette: bobi0092

Életem felét kb. vidéken töltöttem. Aztán egy nagyobb időt Zuglóban. És rájöttem, hogy az égvilágon semmi különbség nincs a tiszaszekcsői presszóban 10kor ittas Józsi bácsi és a zuglói vezér borozóban 10kor ittas Géza bácsi között. És a nem ittas Marika nènik között sem, akik gyógyszertárba, zöldségeshez stb. mennek.

A társadalmi rétegződés és ezáltal a gondolkodás, viselkedés, egy bizonyos szintig ugyanolyan tiszaszekcsőn mint Zuglóban. Valahol a középosztály - felső középosztály szintjén válik külön a vidék / Budapest de ez egy olyan vékony szint, ami marginális a lényegi döntések szempontjából.
MC12

Ez teljes mértékben így van.
A különbség csak annyi, hogy a falvakból és a kis városokból az iskolázottabb emberek többsége lelép, ittas Géza bácsi ott marad, míg a tanult Pistike felköltözik Pestre / a megyeszékhelyre. Így a társadalmi rétegek között azért vannak jelentős különbségek.

Mit csinálnak szarul?
Azt, amiről azt gondolod, hogy neked fontos.
Ja, azt szarul csinálják.
De azt, amiről ők azt gondolják, hogy nekik fontos (választások megnyerése, eu-s pénzek privatizálása, pénzszivattyúk működtetése, stb.) azt meg jól és eredményesen csinálják.
Mintha a szúnyogról értekeznénk.
A te olvasatodban az egy gonosz vérszívó, csíp, viszket, ártalmas, a saját nézőpontjából meg egy hatékonyan táplálkozó élőlény.
Ezért fontos folyamatok elemzésénél a személyes megélés kikapcsolása. Vagy inkább szerencsés ha nem érzelmileg bevonódott, érintett emberek elemeznek.
De igen, ezt már végigvettük párszor.
Te a saját nézőpontod, állításod oldaláról elemzel, ítélsz, miszerint egy kormányzat célja a választói számára hatékony kormányzás, én meg aszerint, hogy a kormányzó elit mennyire éri el a saját maga által ténylegesen kitűzött célt, vagyis mennyire hatékony a maffiaállam működtetése.
Őszentsége Sobri Jóska

Olyan szar hasonlataid vannak, ennél azért tudsz Te többet is....
A szúnyog létezéséhez semmi közöm, nem hatalmazom fel semmivel, éli a saját életét.
Nem az a szerepe, hogy bármit fenntartson, működtessen, pusztán a saját létezése a célja.
Míg a kormány bizonyos feladatokkal van felruházva.
Mindegy hagyjuk, téged ez boldoggá tesz, örülj neki.
Mellesleg már a lopást is szarul csinálják, mert ha jönnének EU-s pénzek abból többet tudnának lopni, nem a koncon kéne marakodni.

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.
Eazzy

Nekik jó.
Ők vannak döntési pozícióban.
Ennyi az állításom.
Őszentsége Sobri Jóska

De ha van egy olyan céged, amiben döntési poziba helyeztél egy alkalmazottat, majd kiderül hogy sikkasztott, lopott, miközben ő kurva gazdag lett és téged hitegetett azzal, hogy minden a legnagyobb rendben van.

Ez esetben ő egy géniusz, aki a saját érdekeit helyezte a cég érdekei elé és ezt nagyon jól csinálta? Vagy inkább nem dicséred és mennie kell a buliból, mert nem azt a dolgát végezte amiért kinevezted?

Szerkesztette: topin

most azért adjátok alá a lovat rendesen.

Ha eltekintesz attól, hogy a te ertelmezésed, véleményed szerint az ország számára szarul csináljak
Őszentsége Sobri Jóska

Priceless

Vhogy nem tudok ettől eltekinteni.

Es nyilvan orban nyerne a valasztasokat, hétvégén én is lenyomtam a gyerekemet fociban, pedig full szarul jatszottam.
gabokocka

Persze, emberileg érthető az, hogy csak a szubjektív érzéseiddel tudsz azonosulni, és miattam aztán nem is kell mással, de egy folyamat tényleges értelmezéséhez elengedhetetlen a külső, elfogulatlan, nem bevonódott nézőpont, rátekintés.
Mint a pszichológus, akit szubjektíven bizonyára undorít, taszít egy pszichopata ember, de ha mondjuk kikérik a szakvéleményét, akkor hasznosabb ha tárgyilagos, objektív, tényszerű marad.
De ez nem csak a te "hibád", rengeteg ember nem képes a megélésétől különböző módon szemlélni egy eseménysort, vagy egy másik embert. És tulajdonképpen a legtöbbjüknek nem is kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy szamadatok vannak arra, hogy szarul csinaljak.
Az meg objektiv.
De nalad ezek a fogalmak keverednek, ezeken parszor mar vegigmentunk.
Azaltal hogy megnyerik a valasztasokat, nalad geniussza valnak.
Nalam nem.
En akkor gondolkodnek hasonloan, ha ezt a valasztasi teljesitmenyt az orszag iranyitasara is at tudnak ultetni.
Sajnos ez eddig nem sikerult.
Akkor leszarnam mennyit lopnak.
gabokocka

Mit csinálnak szarul?
Azt, amiről azt gondolod, hogy neked fontos.
Ja, azt szarul csinálják.
De azt, amiről ők azt gondolják, hogy nekik fontos (választások megnyerése, eu-s pénzek privatizálása, pénzszivattyúk működtetése, stb.) azt meg jól és eredményesen csinálják.
Mintha a szúnyogról értekeznénk.
A te olvasatodban az egy gonosz vérszívó, csíp, viszket, ártalmas, a saját nézőpontjából meg egy hatékonyan táplálkozó élőlény.
Ezért fontos folyamatok elemzésénél a személyes megélés kikapcsolása. Vagy inkább szerencsés ha nem érzelmileg bevonódott, érintett emberek elemeznek.
De igen, ezt már végigvettük párszor.
Te a saját nézőpontod, állításod oldaláról elemzel, ítélsz, miszerint egy kormányzat célja a választói számára hatékony kormányzás, én meg aszerint, hogy a kormányzó elit mennyire éri el a saját maga által ténylegesen kitűzött célt, vagyis mennyire hatékony a maffiaállam működtetése.
Őszentsége Sobri Jóska

Szóval, ha átver az autószerelő, akkor gratulálsz neki objektíven, hiszen csak az egyszerű nép gondolhatja azt, hogy az autószerelő dolga az autószerelés, nem pedig a bevételeinek maximalizálása bármi áron, így nem is aszerint kell jó szakembernek nevezni, hogy mennyire ért az autószereléshez, hanem aszerint, hogy mennyi pénzt tud összeszedni 😊

 www.youtube.com/watch?v=fena9UU0e8M
Beki

Iván! EgyKéthá MTK!!!

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.
Eazzy

Nekik jó.
Ők vannak döntési pozícióban.
Ennyi az állításom.

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.

Szerkesztette: Eazzy

Az emberek nem hülyébbek vagy okosabbak lettek, hanem a körülmények változtak. Pont az a lényege a modern politikai kommunikációnak, hogy a pártválasztásod ne hit hanem identitáskérdés legyen. Régen a tömegek csapongóbbak voltak, kiszerettek valakiből, átpártoltak máshoz. Ezt szabályozza be az identitáspolitika. Nem véletlenül magyarázta Viktor Tusványoson, hogy itt az infláció meg a háború, de ne hagyjuk, hogy paravánt húzzon a szemünk elé, és elterelje a figyelmünket az igazán fontos dolgokról.

Ennyi változott. Gyurcsány ellen még a balos, liberális réteg jelentős része is kiment tüntetni, manapság ez már nem tudom elképzelni egyik oldalról se.

Ha eltekintesz attól, hogy a te ertelmezésed, véleményed szerint az ország számára szarul csináljak
Őszentsége Sobri Jóska

Priceless

Vhogy nem tudok ettől eltekinteni.

Es nyilvan orban nyerne a valasztasokat, hétvégén én is lenyomtam a gyerekemet fociban, pedig full szarul jatszottam.
gabokocka

Persze, emberileg érthető az, hogy csak a szubjektív érzéseiddel tudsz azonosulni, és miattam aztán nem is kell mással, de egy folyamat tényleges értelmezéséhez elengedhetetlen a külső, elfogulatlan, nem bevonódott nézőpont, rátekintés.
Mint a pszichológus, akit szubjektíven bizonyára undorít, taszít egy pszichopata ember, de ha mondjuk kikérik a szakvéleményét, akkor hasznosabb ha tárgyilagos, objektív, tényszerű marad.
De ez nem csak a te "hibád", rengeteg ember nem képes a megélésétől különböző módon szemlélni egy eseménysort, vagy egy másik embert. És tulajdonképpen a legtöbbjüknek nem is kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a baj, hogy szamadatok vannak arra, hogy szarul csinaljak.
Az meg objektiv.
De nalad ezek a fogalmak keverednek, ezeken parszor mar vegigmentunk.
Azaltal hogy megnyerik a valasztasokat, nalad geniussza valnak.
Nalam nem.
En akkor gondolkodnek hasonloan, ha ezt a valasztasi teljesitmenyt az orszag iranyitasara is at tudnak ultetni.
Sajnos ez eddig nem sikerult.
Akkor leszarnam mennyit lopnak.
gabokocka

Mit csinálnak szarul?
Azt, amiről azt gondolod, hogy neked fontos.
Ja, azt szarul csinálják.
De azt, amiről ők azt gondolják, hogy nekik fontos (választások megnyerése, eu-s pénzek privatizálása, pénzszivattyúk működtetése, stb.) azt meg jól és eredményesen csinálják.
Mintha a szúnyogról értekeznénk.
A te olvasatodban az egy gonosz vérszívó, csíp, viszket, ártalmas, a saját nézőpontjából meg egy hatékonyan táplálkozó élőlény.
Ezért fontos folyamatok elemzésénél a személyes megélés kikapcsolása. Vagy inkább szerencsés ha nem érzelmileg bevonódott, érintett emberek elemeznek.
De igen, ezt már végigvettük párszor.
Te a saját nézőpontod, állításod oldaláról elemzel, ítélsz, miszerint egy kormányzat célja a választói számára hatékony kormányzás, én meg aszerint, hogy a kormányzó elit mennyire éri el a saját maga által ténylegesen kitűzött célt, vagyis mennyire hatékony a maffiaállam működtetése.

Vicces ez a meglepődünk hogy hülyék az emberek helyzet amikor az elmult masfel evtizedben erre epitettek fel a teljes politikajukat.

Ki erti ezt.
gabokocka

Előtte okosak voltak?
MC12

Az a szomorú helyzet hogy egyre hülyébbek az emberek, és a social media segitsegevel egyre könnyebben hűlyithetők. Régebben sokkal színvonalasabb volt az oktatás, jóval inkább gondolkodásra voltak késztetve az emberek, az 1 bites panelek jóval nehezebben jutottak el tömegekhez.
Ehhez nyilván nincs köze a nernek, vagy egészen pontosan nem minden részéhez, de szerintem kézzel fogható az elhülyülés.
gabokocka

Színvonalasabb volt az oktatás, több volt az értelmes országos újság, a helyi lapok se voltak 1 kézben és minőségibbek voltak (gondolom a cenzúra hiánya miatt) és az állami rádiók-tvk se voltak ekkora trágyahalmok. Márpedig az egyszeri, főleg a vidéki, fogyasztók ezekből tájékozódnak, már akik nem a kocsmában másodhallásból...
StormST

Óriási tévút ez a gondolkodás. A vidékiek hülyék és már délelőtt kocsmában isznak 😊 nemrég láttam egy kutatást, részben a közmédiáról is volt felmérés, vidéken a tévénézők 13%-a nézi rendszeresen a közmédiát ez az arány Pesten 19%. Mindkét csoportban az RTL vezet egyébént. De a legutóbbi választási eredmények szerint sincs Budapest/Vidék ellentét (maximum a kormány kommunikációs stratégiájában), Pesten a Fidesz óriásit javított a négy évvel korábbi eredményéhez képest, pár % volt közte és az ellenzék között, a panelosabb, szegényebb részeken pedig meg is verte (kivéve Angyalföld dehàt az egy más világ 😊 listán. Szóval az emberek többsége idióta, függetlenül attól, hogy Pesten vagy Alsóörsön lakik.
MC12

Én laktam vidéken eleget, ezekből az élményekből táplálkozom, nem felmérésekből, vagy statisztikákból...

Én nem gondolom, hogy a vidékiek hülyék, nem is írtam szerintem ilyet, én a tájékoztatás és tájékozódás formáiról írtam, Hogy te hogy gondolkodsz róluk, vagy szerinted mások hogyan gondolkodnak, azt légy szíves ne vetísd le rám...
StormST

Életem felét kb. vidéken töltöttem. Aztán egy nagyobb időt Zuglóban. És rájöttem, hogy az égvilágon semmi különbség nincs a tiszaszekcsői presszóban 10kor ittas Józsi bácsi és a zuglói vezér borozóban 10kor ittas Géza bácsi között. És a nem ittas Marika nènik között sem, akik gyógyszertárba, zöldségeshez stb. mennek.

A társadalmi rétegződés és ezáltal a gondolkodás, viselkedés, egy bizonyos szintig ugyanolyan tiszaszekcsőn mint Zuglóban. Valahol a középosztály - felső középosztály szintjén válik külön a vidék / Budapest de ez egy olyan vékony szint, ami marginális a lényegi döntések szempontjából.