Politika

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?
Lúdas Solymi

szerintem ezt a levelet nem Szijjártó írta, hanem valamelyik minisztériumi dolgozó. Szijjártó maximum átnézte, ha egyáltalán, mielőtt aláírta. de az alapján amit hallottam tőle, szerintem Szijjártó sem tud olyan szinten angolul, amely szükséges a megfelelően igényes diplomáciai kommunikációhoz. Orbánnál jobban tud azért.
deyell

Azért ne mondd már azt nekem, hogy akivel megíratja a levelet az nem tud megfelelő szinten angolul...
Lúdas Solymi

miért, neked a levélből az jön le, hogy tud? nem hiszem, hogy Szijjártó azzal foglalkozna, hogy leveleket írogat, arra ott vannak a beosztottjai. esetleg lediktálja nekik, hogy mi legyen a levélben. azon meg nem tudom miért kell meglepődni, hogy a minisztériumi dolgozók is ugyanolyan kontraszelektált, nepotizmus által pozícióba került bagázs, mint a NER-ben bárhol máshol.
deyell

Az oké, hogy kontraszelektált, de attól még lehet okos vagy legalábbis tudása meglehet, érted.
Lúdas Solymi

a kontraszelektált azt is jelenti, hogy olyan kerül pozícióba, aki arra alkalmatlan. felidézném, hogy Szijjártó anno a futsalos csapattársait vitte magával a Külügyminisztériumba és ültette magas pozíciókba. volt akinek diplomája sem volt... ezek után mit lehet várni.

 index.hu/belfold/2014/11/20/a_kulugy_protokollreferense_is_szijjarto_futsalos_csapattarsa/
deyell

Sraccal találkoztam, ő biztosan nem intézett semmit ebben a levélben. Viszont ő legalábbis normális és szerény volt.

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?
Lúdas Solymi

szerintem ezt a levelet nem Szijjártó írta, hanem valamelyik minisztériumi dolgozó. Szijjártó maximum átnézte, ha egyáltalán, mielőtt aláírta. de az alapján amit hallottam tőle, szerintem Szijjártó sem tud olyan szinten angolul, amely szükséges a megfelelően igényes diplomáciai kommunikációhoz. Orbánnál jobban tud azért.
deyell

Azért ne mondd már azt nekem, hogy akivel megíratja a levelet az nem tud megfelelő szinten angolul...
Lúdas Solymi

miért, neked a levélből az jön le, hogy tud? nem hiszem, hogy Szijjártó azzal foglalkozna, hogy leveleket írogat, arra ott vannak a beosztottjai. esetleg lediktálja nekik, hogy mi legyen a levélben. azon meg nem tudom miért kell meglepődni, hogy a minisztériumi dolgozók is ugyanolyan kontraszelektált, nepotizmus által pozícióba került bagázs, mint a NER-ben bárhol máshol.
deyell

Az oké, hogy kontraszelektált, de attól még lehet okos vagy legalábbis tudása meglehet, érted.
Lúdas Solymi

a kontraszelektált azt is jelenti, hogy olyan kerül pozícióba, aki arra alkalmatlan. felidézném, hogy Szijjártó anno a futsalos csapattársait vitte magával a Külügyminisztériumba és ültette magas pozíciókba. volt akinek diplomája sem volt... ezek után mit lehet várni.

 index.hu/belfold/2014/11/20/a_kulugy_protokollreferense_is_szijjarto_futsalos_csapattarsa/

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?
Lúdas Solymi

szerintem ezt a levelet nem Szijjártó írta, hanem valamelyik minisztériumi dolgozó. Szijjártó maximum átnézte, ha egyáltalán, mielőtt aláírta. de az alapján amit hallottam tőle, szerintem Szijjártó sem tud olyan szinten angolul, amely szükséges a megfelelően igényes diplomáciai kommunikációhoz. Orbánnál jobban tud azért.
deyell

Azért ne mondd már azt nekem, hogy akivel megíratja a levelet az nem tud megfelelő szinten angolul...
Lúdas Solymi

miért, neked a levélből az jön le, hogy tud? nem hiszem, hogy Szijjártó azzal foglalkozna, hogy leveleket írogat, arra ott vannak a beosztottjai. esetleg lediktálja nekik, hogy mi legyen a levélben. azon meg nem tudom miért kell meglepődni, hogy a minisztériumi dolgozók is ugyanolyan kontraszelektált, nepotizmus által pozícióba került bagázs, mint a NER-ben bárhol máshol.
deyell

Az oké, hogy kontraszelektált, de attól még lehet okos vagy legalábbis tudása meglehet, érted.

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?
Lúdas Solymi

szerintem ezt a levelet nem Szijjártó írta, hanem valamelyik minisztériumi dolgozó. Szijjártó maximum átnézte, ha egyáltalán, mielőtt aláírta. de az alapján amit hallottam tőle, szerintem Szijjártó sem tud olyan szinten angolul, amely szükséges a megfelelően igényes diplomáciai kommunikációhoz. Orbánnál jobban tud azért.
deyell

Azért ne mondd már azt nekem, hogy akivel megíratja a levelet az nem tud megfelelő szinten angolul...
Lúdas Solymi

miért, neked a levélből az jön le, hogy tud? nem hiszem, hogy Szijjártó azzal foglalkozna, hogy leveleket írogat, arra ott vannak a beosztottjai. esetleg lediktálja nekik, hogy mi legyen a levélben. azon meg nem tudom miért kell meglepődni, hogy a minisztériumi dolgozók is ugyanolyan kontraszelektált, nepotizmus által pozícióba került bagázs, mint a NER-ben bárhol máshol.

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?
Lúdas Solymi

szerintem ezt a levelet nem Szijjártó írta, hanem valamelyik minisztériumi dolgozó. Szijjártó maximum átnézte, ha egyáltalán, mielőtt aláírta. de az alapján amit hallottam tőle, szerintem Szijjártó sem tud olyan szinten angolul, amely szükséges a megfelelően igényes diplomáciai kommunikációhoz. Orbánnál jobban tud azért.
deyell

Azért ne mondd már azt nekem, hogy akivel megíratja a levelet az nem tud megfelelő szinten angolul...

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?
Lúdas Solymi

szerintem ezt a levelet nem Szijjártó írta, hanem valamelyik minisztériumi dolgozó. Szijjártó maximum átnézte, ha egyáltalán, mielőtt aláírta. de az alapján amit hallottam tőle, szerintem Szijjártó sem tud olyan szinten angolul, amely szükséges a megfelelően igényes diplomáciai kommunikációhoz. Orbánnál jobban tud azért.

Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

deyell

Amúgy nincs akivel átnézesse/megírassa vagy akkora az ego, hogy ő ebben is perfektül stréber?
Az én angolom se tökéletes, talán középszint, de még in is felhúztam a szemöldököm egy-két javított megfogalmazáson...nem olvasta át amit írt?

 www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=769IMG_0074.jpeg
Amadeus von Dollárbaloldal

az a vicc, hogy a ChatGPT ezt sokkal jobban megírta volna. mind az eredetinél, mind a javítottnál

Nem gondoltam volna, hogy az index-nèl meleg szarig benyalósabban tud manapság interjú készülni az online térben de amit a 24.hu (!!) művelt a Borkaival (!!!) arra még a magyar nemzet is elismerően csettintene.
MC12

Azt hittem, hogy túlzol. De nem. Valójában nem is csak benyalós, hanem egész egyszerűen: unalmas és szar. (Megértem, ha valakinek a többedik Borkai-interjú - különösképpen a Partizán - után nem jutnak eszébe eredeti kérdések. Akkor viszont nem kell interjút készíteni.)
nagylaza, főpohárnok

Szerintem ez túlmutat a rosszon és unalmason. Ahogy alákérdeznek Dézsivel kapcsolatban vagy az a kérdés hogy “2019-Ben egy magánéletével kapcsolatos botrányba bukott bele. Mi volt ennek a tanulsága?”

Ezek nem, hogy nem rossz kérdések - hanem ellenkezőleg, tanítják politikai kommunikációban, hogy ilyen interjúkban, ilyen kérdésekkel kell újrapozícionàlni, újraépíteni egy bukott politikust. Már várom a feleség interjúját, amiben elmondja, hogy a közös ima és egy kis faluban élő, öreg pap tanácsaival újították meg házasságukat, ami erősebb mint valaha.

Csakhát ezt nem újságírásnak hívják, pláne nem olyannak aminek a 24 szereti beállítani magát. Ez tőrőlmetszett személyes propaganda.
MC12

Bassza meg, kitöltök a héten egy lottót 😆😆😆

“Borkai Zsolt politikus feleségével, Borkainé Havassy Myrtillel a Heti Napló stábja készített exkluzív interjút. A beszélgetésből kiderült, hogy mit érzett az egykori győri polgármester szexbotránya után, valamint az is, hogy mindezek ellenére hogyan sikerült megmenteni a házasságukat…..

Beszélt arról is, hogy egy darabig azt érezte, gyűlöli a férjét, és el is akarta hagyni őt. Azonban mind a ketten meg akarták menteni házasságukat, ezért a botrány kirobbanása után nem sokkal felkeresték Várszegi Asztrik egykori pannonhalmi főapátot, hogy segítsen nekik…..”

(Jó, Asztrik atya nem kis falusi pap, de ennyi belefér 😊 )
MC12

Csak remélni merem, hogy Asztrik atyához nem lyukas zokniban ment.

és olyan közöttük az emberi viszony? (nem kötözködés: szűk egy éve külmin, találkozhattak párszor, a téma az volt, hogy nem járulunk hozzá a NATO-tagságukhoz)
Teabee

Ezt nem tudjuk. Tippre simán lehet. Ezen a szinten legtöbbször el tudják azért választani az emberi szimpátiát a politikától.
De az eu-külügyminiszterek között ez - a külön megszólitás - azért bevett a levelezésben (legalábbis emlékeim szerint, aztán csebi megcáfol, ha nincs így 😊 ), végülis havonta / néha sűrűbben / napokra “összezárva” együtt vannak, esznek isznak, szükségszerűen emberként is megnyilvánulnak, kialakulnak kapcsolatok ilyesmi.

És ez fordítva is igaz, Novák meg Meloni _tényleg_ nagyon jóban vannak magánemberként, bőven azelőttről, mielőtt bármelyik a jelenlegi pozíciójába került volna - aztán ennek a nagypolitikában mégsincs, mégsem lett különösebb hatása.
MC12

Ha nem is olyan a a viszony akkor is igy kell. Nagyon durván jönne ki ha SzP vmeik EU-s külügyminiszternek akivel már találkozott élőben így ír a másiknak meg nem. Nem számít h valójában milyen a viszony, protokoll szempontjából elképesztő udvariatlan lenne ezt elhagyni.
csebi

Államtitkári szinten emlékszem olyanra, hogy egy államtitkár (hazai) mindnekinek odaírta, hogy “Dear …” teljesen mindegy, hogy csupán egyszer kezet fogtak valami távol-keleti csimbummcirkusz megnyitóján egy random ‘sztán államtitkáràval vagy a minisztert képviselte Washingtonban 😊 az esemény után már íratta is a levelet, hogy mekkora öröm volt találkozni, és reméli, hogy a közös dolgok így megy úgy. Mondjuk még most is nagykövet szóval nem rossz taktika.. 😊

Várjál, asszem félreértettem valamit. csebi kommentje alapján azt hittem, hogy Billström (vagy a sleppje) rakta fel a képet 😊

és olyan közöttük az emberi viszony? (nem kötözködés: szűk egy éve külmin, találkozhattak párszor, a téma az volt, hogy nem járulunk hozzá a NATO-tagságukhoz)
Teabee

Ezt nem tudjuk. Tippre simán lehet. Ezen a szinten legtöbbször el tudják azért választani az emberi szimpátiát a politikától.
De az eu-külügyminiszterek között ez - a külön megszólitás - azért bevett a levelezésben (legalábbis emlékeim szerint, aztán csebi megcáfol, ha nincs így 😊 ), végülis havonta / néha sűrűbben / napokra “összezárva” együtt vannak, esznek isznak, szükségszerűen emberként is megnyilvánulnak, kialakulnak kapcsolatok ilyesmi.

És ez fordítva is igaz, Novák meg Meloni _tényleg_ nagyon jóban vannak magánemberként, bőven azelőttről, mielőtt bármelyik a jelenlegi pozíciójába került volna - aztán ennek a nagypolitikában mégsincs, mégsem lett különösebb hatása.
MC12

Ha nem is olyan a a viszony akkor is igy kell. Nagyon durván jönne ki ha SzP vmeik EU-s külügyminiszternek akivel már találkozott élőben így ír a másiknak meg nem. Nem számít h valójában milyen a viszony, protokoll szempontjából elképesztő udvariatlan lenne ezt elhagyni.

és olyan közöttük az emberi viszony? (nem kötözködés: szűk egy éve külmin, találkozhattak párszor, a téma az volt, hogy nem járulunk hozzá a NATO-tagságukhoz)
Teabee

Ezt nem tudjuk. Tippre simán lehet. Ezen a szinten legtöbbször el tudják azért választani az emberi szimpátiát a politikától.
De az eu-külügyminiszterek között ez - a külön megszólitás - azért bevett a levelezésben (legalábbis emlékeim szerint, aztán csebi megcáfol, ha nincs így 😊 ), végülis havonta / néha sűrűbben / napokra “összezárva” együtt vannak, esznek isznak, szükségszerűen emberként is megnyilvánulnak, kialakulnak kapcsolatok ilyesmi.

És ez fordítva is igaz, Novák meg Meloni _tényleg_ nagyon jóban vannak magánemberként, bőven azelőttről, mielőtt bármelyik a jelenlegi pozíciójába került volna - aztán ennek a nagypolitikában mégsincs, mégsem lett különösebb hatása.

és olyan közöttük az emberi viszony? (nem kötözködés: szűk egy éve külmin, találkozhattak párszor, a téma az volt, hogy nem járulunk hozzá a NATO-tagságukhoz)

 www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=769IMG_0074.jpeg
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk a dear tobias aláhúzása nettó faszsag …
csebi

Yepp, azt néztem én is. A protokoll szabályai szerint, ha olyan a két fél között az emberi viszony, akkor inkább az az illetlenség, ha nem irja oda, kivéve néhány speciális esetet (hadüzenet mondjuk, ott nem szokták a Dear-t belerakni) - és mindig kézzel, sose géppel. Szóval ez rendben van.
A többi nagy részét viszont megadom.

 www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=769IMG_0074.jpeg
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk a dear tobias aláhúzása nettó faszsag …

 reddit.com/r/hungary/s/oUAngfZEAD

 www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=769IMG_0074.jpeg

Átértékelem a korábbi fanyalgásomat. A képeket elnézve nem volt ez rossz tüntetés.

Te még emlekezhetsz, hogy Csurka is bármilyen teret meg tudott tölteni emberekkel a 90-es években. És? Ki nem szarta le?
Őszentsége Sobri Jóska

Azért valahogy csak sikerült bejutniuk a parlamentbe, és ebben az is szerepet játszott, hogy képesek voltak megtölteni a Hősök terét.
nagylaza, főpohárnok

Azért Csurka előbb volt bent, minthogy tüntetett. (Már az MDF-ben ott ült.)
MIÉP-ként meg pont annyi haszna volt a bentülésének, mint utána a Jobbiknak, LMP-nek, vagy most a Mi Hazánknak vagy a Momentumnak. Nulla ráhatással bármire, legfeljebb ha valamiért kellenek a szavazataik a kormányzatnak, akkor azért benyomják a gombot.
Személyes hasznuk persze volt belőle, de társadalmi, vagyis általad értékelhető nulla.
Őszentsége Sobri Jóska

Tisztában vagyok azzal, hogy előtte MDF-esként bent ült a parlamentben.🙂 De: miután Antall (nagyon helyesen) kirúgta a pártból, Csurka pedig létrehozta a MIÉP-et, 1994-ben első nekifutásra nem sikerült bejutnia az OGY-be. Ahhoz pedig a nagy demonstrációk igenis hozzájárultak, hogy 1998-ban viszont már bekerült.
Az külön téma, hogy a MIÉP-nek mire és mennyi ráhatása volt. Pistánk alapvetően ott baszta el, hogy politikai alku és ellentételezés nélkül dörgölőzött a Fideszhez. Nem mintha sajnálnám a bukását, sőt. 2002-ben a MIÉP csak kevéssel maradt a parlamenti küszöb alatt, 2006-ban aztán a Jobbikkal szövetségben kb. 2 százalékot ért el. Süllyesztő. Utána jött a Jobbik felemelkedése...

Hallom a Klubrádióban, hogy "több mint ezren" vannak az oktatási tüntetésen. Fergeteges...
nagylaza, főpohárnok

Sosem lesznek sokkal többen, a magyar emberek számára (pártállástól függetlenül) az oktatás egy szükséges (egyesek számára már szükségtelen) rossz, utálnak vele foglalkozni.

A tanárok meg külön az emberek begyében vannak, az egyik leginkább megvetett és lenézett társadalmi csoport Magyarországon, előbbi a sok rossz iskolai emlék, utóbbi a már évtizedek óta csak a vegetálásra elég fizetésük miatt. Sosem fognak akár csak tízezrek (ami még mindig nem egy masszív tömegtüntetés) felvonulni értük.

Ebben az országban oktatásügyi botrányok vagy a terület általános szar helyzete miatt nemhogy egy kormány sem bukott meg, de még népszerűségvesztésbe se került soha.
Kampman

Most már egyre inkább hangsúlyozzák, hogy nem (csak) a tanárokért tiltakoznak, hanem (elsősorban) a saját gyerekeinkért. Ők se fontosak?
Feleségem amúgy lelépett a tüntetésről, most ért haza. Azt mondja, a Margit hídon kb. 2-3 ezren vonultak. Nem tudom, a Klubrádióban nyilatkozó szervezőnek hogyan jött ki a 8-10 ezer. Állítólag a Kossuth téren sokan csatlakoztak, de kötve hiszem, hogy ennyien.
nagylaza, főpohárnok

Most miért ne lehetne a baloldalnak is egy Rákay Philipje?

Te még emlekezhetsz, hogy Csurka is bármilyen teret meg tudott tölteni emberekkel a 90-es években. És? Ki nem szarta le?
Őszentsége Sobri Jóska

Azért valahogy csak sikerült bejutniuk a parlamentbe, és ebben az is szerepet játszott, hogy képesek voltak megtölteni a Hősök terét.
nagylaza, főpohárnok

Azért Csurka előbb volt bent, minthogy tüntetett. (Már az MDF-ben ott ült.)
MIÉP-ként meg pont annyi haszna volt a bentülésének, mint utána a Jobbiknak, LMP-nek, vagy most a Mi Hazánknak vagy a Momentumnak. Nulla ráhatással bármire, legfeljebb ha valamiért kellenek a szavazataik a kormányzatnak, akkor azért benyomják a gombot.
Személyes hasznuk persze volt belőle, de társadalmi, vagyis általad értékelhető nulla.

A tüntetések akkor működnek, ha egybeesnek a mérésekkel. Ha nem, akkor a tüntetes "téved".
Őszentsége Sobri Jóska

Ebben történetesen igazad van. A kérdés az, hogy a tüntetésekkel mennyire lehet befolyásolni a közhangulatot, úgy, hogy az már a mérésekben is érzékelhető legyen. Belátom: bár lehetnek kivételek, nagy általánosságban kevéssé.

Te még emlekezhetsz, hogy Csurka is bármilyen teret meg tudott tölteni emberekkel a 90-es években. És? Ki nem szarta le?
Őszentsége Sobri Jóska

Azért valahogy csak sikerült bejutniuk a parlamentbe, és ebben az is szerepet játszott, hogy képesek voltak megtölteni a Hősök terét.

Jó néhány nagy tömegtüntetés volt már, az SZFE ügyében pl. több is, a civilek vegzálása ellen tiltakozó demonstráción megtelt a Hősök tere, rengetegen voltak a CEU-s vagy a "rabszolgatörvény" elleni tüntetésen is. Stb-stb. Az viszont igaz, hogy ezeknek nem volt olyan eredménye, mint a netadósnak.
nagylaza, főpohárnok

A tüntetések akkor működnek, ha egybeesnek a mérésekkel. Ha nem, akkor a tüntetes "téved".
Te még emlekezhetsz, hogy Csurka is bármilyen teret meg tudott tölteni emberekkel a 90-es években. És? Ki nem szarta le?

És akkor megint eljutottunk oda, hogy nem Orbán miatt tartunk itt. Nagyon nem.
Amadeus von Dollárbaloldal

Hát ja. Orbán a válasz vagy a tünet, nem a probléma vagy az ok. Csak ahogy az érem egyik oldala, hogy mennyire egyszerű benne látni a megmentőt, ugyanúgy a másik oldala, hogy mennyire egyszerűbb benne látni a sátánt is.
És az embernek olyan az alaptermészete, hogy komfortosabban tud mozogni a fekete-fehér dichotómiákban, mint az árnyalatok valóságában. A posztmodern meg csak erre játszik rá meglepően jó hatásfokkal.

Hallom a Klubrádióban, hogy "több mint ezren" vannak az oktatási tüntetésen. Fergeteges...
nagylaza, főpohárnok

Sosem lesznek sokkal többen, a magyar emberek számára (pártállástól függetlenül) az oktatás egy szükséges (egyesek számára már szükségtelen) rossz, utálnak vele foglalkozni.

A tanárok meg külön az emberek begyében vannak, az egyik leginkább megvetett és lenézett társadalmi csoport Magyarországon, előbbi a sok rossz iskolai emlék, utóbbi a már évtizedek óta csak a vegetálásra elég fizetésük miatt. Sosem fognak akár csak tízezrek (ami még mindig nem egy masszív tömegtüntetés) felvonulni értük.

Ebben az országban oktatásügyi botrányok vagy a terület általános szar helyzete miatt nemhogy egy kormány sem bukott meg, de még népszerűségvesztésbe se került soha.
Kampman

Most már egyre inkább hangsúlyozzák, hogy nem (csak) a tanárokért tiltakoznak, hanem (elsősorban) a saját gyerekeinkért. Ők se fontosak?
Feleségem amúgy lelépett a tüntetésről, most ért haza. Azt mondja, a Margit hídon kb. 2-3 ezren vonultak. Nem tudom, a Klubrádióban nyilatkozó szervezőnek hogyan jött ki a 8-10 ezer. Állítólag a Kossuth téren sokan csatlakoztak, de kötve hiszem, hogy ennyien.
nagylaza, főpohárnok

Szerinted mennyire fontos egy gyerek, ahol csok, pénz jár érte? Ahol az ultimate érv mindenre az, hogy “nekünk is szar volt” meg “jó volt a néphadsereg”.

Engedd el.

Az alapvető gond még mindig a szolidaritás és önrendelkezésre való hajlam teljes hiánya. Aki a gyerekével nem szolidáris az majd gondolod, hogy bárki mással az lesz?

És akkor megint eljutottunk oda, hogy nem Orbán miatt tartunk itt. Nagyon nem.