Politika

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)
Toca

nem csak az h ne versengjen hanem h nyugodjon bele, hogy vki azért keres többet, mert férfi semmi más dolog miatt.
férfiként persze könnyű azt mondani, hogy ezzel nincs baj.
csebi

mondjuk azért arra kíváncsi lennék, hogy ha rendszerszinten arról van szó, hogy valaki csak amiatt keres kevesebbet, mert nő, akkor miért nincsenek tömegesen emiatt munkaügyi perek, vagy Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárások. főleg mert igen egyszerű lenne ilyen ügyben nyerni, ha van alapja, tekintve hogy diszkriminációs ügyekben a bizonyítási teher még meg is fordul, és a munkáltatónak kell bizonyítani azt, hogy nem diszkriminálta az illetőt neme alapján a bérezésnél. néhány éve a szakdolgozatomhoz kutattam munkaügyi bíróságon, és konkrétan 0 ilyen jellegű eljárást találtam, pedig volt minden, még olyan is, hogy valaki amiatt perelt, mert a munkahelyén csúfolták, de bérezéssel kapcsolatos nemi alapú diszkrimináció valahogy nem. viszont az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtt akkor volt egy ilyen bérezéssel kapcsolatos ügy. egy teljes évben egy.
deyell

rengeteg cég irat alá NDA-t hogy nem beszélhetsz a fizetésedről
ergo nem tudod hogy rendszer szinten keresel kevesebbet így nem tudsz perelni
Negritis

Ugyan már, ezek minden cégnél nyílt titkok. Mindenki tudja, mennyit keresnek a többiek, ha nem is forintra pontosan, de pár tízezerre pontosan igen.
warr_b

hogyan bizonyítod? nem csak azt, hogy vki többet keres hanem azt, hogy azért keres többet, mint férfi. ha csak erről nincsen vmi céges policy dokumentum akkor ezt nagyon nehéz bizonyítani.
plusz ilyen mondatok után vajon mit fognak gondolni a címzettek? azt, hogy teljesen normális, ha kevesebbet keresnek mint férfi társaik.
csebi

ahogy írtam, a munkáltatónak kell bizonyítania azt, hogy nem azért keres többet, mert férfi. ha valóban csak azért keres többet, akkor nem olyan egyszerű ezt bizonyítani, az egyik Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti ügyben nem is sikerült, és ki is szabtak bírságot a munkáltatóra.

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)
Toca

nem csak az h ne versengjen hanem h nyugodjon bele, hogy vki azért keres többet, mert férfi semmi más dolog miatt.
férfiként persze könnyű azt mondani, hogy ezzel nincs baj.
csebi

mondjuk azért arra kíváncsi lennék, hogy ha rendszerszinten arról van szó, hogy valaki csak amiatt keres kevesebbet, mert nő, akkor miért nincsenek tömegesen emiatt munkaügyi perek, vagy Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárások. főleg mert igen egyszerű lenne ilyen ügyben nyerni, ha van alapja, tekintve hogy diszkriminációs ügyekben a bizonyítási teher még meg is fordul, és a munkáltatónak kell bizonyítani azt, hogy nem diszkriminálta az illetőt neme alapján a bérezésnél. néhány éve a szakdolgozatomhoz kutattam munkaügyi bíróságon, és konkrétan 0 ilyen jellegű eljárást találtam, pedig volt minden, még olyan is, hogy valaki amiatt perelt, mert a munkahelyén csúfolták, de bérezéssel kapcsolatos nemi alapú diszkrimináció valahogy nem. viszont az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtt akkor volt egy ilyen bérezéssel kapcsolatos ügy. egy teljes évben egy.
deyell

rengeteg cég irat alá NDA-t hogy nem beszélhetsz a fizetésedről
ergo nem tudod hogy rendszer szinten keresel kevesebbet így nem tudsz perelni
Negritis

Ugyan már, ezek minden cégnél nyílt titkok. Mindenki tudja, mennyit keresnek a többiek, ha nem is forintra pontosan, de pár tízezerre pontosan igen.
warr_b

hogyan bizonyítod? nem csak azt, hogy vki többet keres hanem azt, hogy azért keres többet, mint férfi. ha csak erről nincsen vmi céges policy dokumentum akkor ezt nagyon nehéz bizonyítani.
plusz ilyen mondatok után vajon mit fognak gondolni a címzettek? azt, hogy teljesen normális, ha kevesebbet keresnek mint férfi társaik.

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)
Toca

nem csak az h ne versengjen hanem h nyugodjon bele, hogy vki azért keres többet, mert férfi semmi más dolog miatt.
férfiként persze könnyű azt mondani, hogy ezzel nincs baj.
csebi

mondjuk azért arra kíváncsi lennék, hogy ha rendszerszinten arról van szó, hogy valaki csak amiatt keres kevesebbet, mert nő, akkor miért nincsenek tömegesen emiatt munkaügyi perek, vagy Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárások. főleg mert igen egyszerű lenne ilyen ügyben nyerni, ha van alapja, tekintve hogy diszkriminációs ügyekben a bizonyítási teher még meg is fordul, és a munkáltatónak kell bizonyítani azt, hogy nem diszkriminálta az illetőt neme alapján a bérezésnél. néhány éve a szakdolgozatomhoz kutattam munkaügyi bíróságon, és konkrétan 0 ilyen jellegű eljárást találtam, pedig volt minden, még olyan is, hogy valaki amiatt perelt, mert a munkahelyén csúfolták, de bérezéssel kapcsolatos nemi alapú diszkrimináció valahogy nem. viszont az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtt akkor volt egy ilyen bérezéssel kapcsolatos ügy. egy teljes évben egy.
deyell

rengeteg cég irat alá NDA-t hogy nem beszélhetsz a fizetésedről
ergo nem tudod hogy rendszer szinten keresel kevesebbet így nem tudsz perelni
Negritis

Ugyan már, ezek minden cégnél nyílt titkok. Mindenki tudja, mennyit keresnek a többiek, ha nem is forintra pontosan, de pár tízezerre pontosan igen.

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)
Toca

nem csak az h ne versengjen hanem h nyugodjon bele, hogy vki azért keres többet, mert férfi semmi más dolog miatt.
férfiként persze könnyű azt mondani, hogy ezzel nincs baj.
csebi

mondjuk azért arra kíváncsi lennék, hogy ha rendszerszinten arról van szó, hogy valaki csak amiatt keres kevesebbet, mert nő, akkor miért nincsenek tömegesen emiatt munkaügyi perek, vagy Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárások. főleg mert igen egyszerű lenne ilyen ügyben nyerni, ha van alapja, tekintve hogy diszkriminációs ügyekben a bizonyítási teher még meg is fordul, és a munkáltatónak kell bizonyítani azt, hogy nem diszkriminálta az illetőt neme alapján a bérezésnél. néhány éve a szakdolgozatomhoz kutattam munkaügyi bíróságon, és konkrétan 0 ilyen jellegű eljárást találtam, pedig volt minden, még olyan is, hogy valaki amiatt perelt, mert a munkahelyén csúfolták, de bérezéssel kapcsolatos nemi alapú diszkrimináció valahogy nem. viszont az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtt akkor volt egy ilyen bérezéssel kapcsolatos ügy. egy teljes évben egy.
deyell

rengeteg cég irat alá NDA-t hogy nem beszélhetsz a fizetésedről
ergo nem tudod hogy rendszer szinten keresel kevesebbet így nem tudsz perelni

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)
Toca

nem csak az h ne versengjen hanem h nyugodjon bele, hogy vki azért keres többet, mert férfi semmi más dolog miatt.
férfiként persze könnyű azt mondani, hogy ezzel nincs baj.
csebi

mondjuk azért arra kíváncsi lennék, hogy ha rendszerszinten arról van szó, hogy valaki csak amiatt keres kevesebbet, mert nő, akkor miért nincsenek tömegesen emiatt munkaügyi perek, vagy Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárások. főleg mert igen egyszerű lenne ilyen ügyben nyerni, ha van alapja, tekintve hogy diszkriminációs ügyekben a bizonyítási teher még meg is fordul, és a munkáltatónak kell bizonyítani azt, hogy nem diszkriminálta az illetőt neme alapján a bérezésnél. néhány éve a szakdolgozatomhoz kutattam munkaügyi bíróságon, és konkrétan 0 ilyen jellegű eljárást találtam, pedig volt minden, még olyan is, hogy valaki amiatt perelt, mert a munkahelyén csúfolták, de bérezéssel kapcsolatos nemi alapú diszkrimináció valahogy nem. viszont az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtt akkor volt egy ilyen bérezéssel kapcsolatos ügy. egy teljes évben egy.

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)
Toca

nem csak az h ne versengjen hanem h nyugodjon bele, hogy vki azért keres többet, mert férfi semmi más dolog miatt.
férfiként persze könnyű azt mondani, hogy ezzel nincs baj.

Na a videó pont azért rossz mint amit itt lefolyt vele kapcsolatban.
Összemos, ahogy Szokol is összemosott 3 különböző dolgot aminek semmi köze a videóhoz.
Visszatérve az alapproblémához a videóval mert szerintem Bigének semmi köze hozzá így ha belevesszük már másról beszélgetünk, kb az amit Negritis sé utána még 1-2 ember jelzett.

Férfi - nő verseny. Már a felhozása is baromság, mert pont az a lényeg, hogy munkakörnyezetben nem kell törődni, hogy akivel akár versengsz nő vagy férfi hanem a lényeg, hogy mit tudsz.
Ráadásul azt a fals képet festi fel, hogy a nő a rossz mert ő ugyanazt szeretné mint a férfi. Ami hibás. A munkavállaló ugyanazt szeretné elérni mint egy másik munkavállaló. (Ne menjünk bele hogy vannak munkák ahol nyilván lehet különbség.)

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?
Szokol

Ezek csak terelések.
"
Főleg azért, mert a 9. alaptörvény-módosításuknak nem az a legsúlyosabb, legdurvább, legveszélyesebb része, amivel a mellüket és a keresztény kultúrájukat döngetik, hanem az, amivel egyáltalán nem, amiről kussolnak. Nevezetesen a 38. cikkbe fércelt új bekezdés, illetve egy másik cikkelybe belepréselt közpénz-definíció, amit a jogállamisággal ellentétben Varga Judit is pontosan ismer (közpénz = az állam bevétele, kiadása és követelése). Nos a 38. cikkhez írt új bekezdés („A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány létrehozásáról, működéséről, megszüntetéséről, valamint közfeladata ellátásáról sarkalatos törvény rendelkezik”) a saláta-alaptörvény-módosításuk legaljasabb rendelkezése. Ahogy Schiffer András fogalmazott, a kiegészítés a NER mélyállam-építésének kulcsfontosságú eleme. "

nem néztem meg mennyire igaz de érdekes lehet .

 index.hu/belfold/2020/12/15/alaptorveny_modositas_2020_parlament_szavazas/

itt is le van írva igaz más szemszögből.
Janek

Ki gondolta volna, hogy az MCC-be csoportosítanak majd minden közpénzt kb kormánytól függetlenül.
Nem, nem az SS-t csinálják meg éppen kb minden náci, de modernizált köntösbe ültetett mintát követve , csak a sok majom pont eleget gépelt egy szobában hozzá, hogy ezt a verziójú módosítást sikerült pont megcsinálni 😊

Biztos az, hogy nincs pénze a népességből egy országnak? Persze nem értek hozzá, de több adófizető gyanítom nem jön rosszul. Egy ország népességcsökkenésének megállításáért mégis ki a felelős, ha nem az, aki irányítja?
De a lényegi része az általad vázoltaknak ahogy írtam, egy másik témáról szól.
kristóf17

Ne csak a jelenlegi állapottal foglalkozz. Azért csökken az ország népessége, mert az irányítja aki. Egy minimális természetes fogyás korábban is megfigyelhető volt, de a rengeteg kivándorló az elmúlt 10 évben konkrétan a Fidesz érdeme (van aki az anyagiak miatt ment ki, van aki a társadalmi helyzet miatt).
Ezeket az embereket úgy pótolni, hogy aki itthon maradt, az szüljön ezerrel, szélesítve egy olyan társadalmi réteget, ami megelégszik azzal ami van... (ezzel a jelenlegi hatalmon lévők hosszú távú jövőjét is biztosítják kb).

"Szerintem nem is foglalkoztak vele szinte. Leírták az alapokat és kész. A társadalom egy része foglalkozik vele túlságosan sokat."

ALAPTÖRVÉNYBE FOGLALTÁK 😀 mi az, h nem foglalkoztak vele?

Mindegy, ebben a témában nem fogunk egyetérteni

Szerkesztette: Borbinho

Szerintem elégszer kiemelte Kata, hogy van választási lehetőség. Azt említette, hogy nem baj, ha nem keresnek annyit. Sajnos ma az emberek annyira anyagiasak, hogy már szarul érzik magukat egy kapcsolatban, ha a másik többet keres. Motiváljon, de inkább büszke legyen rá az illető. (Mint én a feleségemre)
Nem tudom mi a probléma ezzel a videóval, de nyilvánvaló volt, hogy bárki bármit mer mondani ebben a témában is, ami nem a közkedvelt férfiellenes/nőpárti/család nem oly fontos halmazba esik, hanem esetleg semleges véleményt tartalmaz, és még bele is szövi, hogy a család milyen értékes (főleg a jelenkori demográfiai adatok mellett) az akasztófára lesz küldve. Semmi meglepő nem történt. Mindenért sírunk.
kristóf17

Csapj fel egy értelmező kéziszótárat és keresd meg a semleges szó jelentését, ha ez megvan nézd újra Novák (jaj nem is Kata, cupp-cupp) videóját!
VanillaSky

Nem tehetek róla, hogy nem megy az objektív véleménynyilvánítás számodra, és az utálat vezérel. Nem lehet könnyű így élni. 😊 (Biztos van értelme a zárójeles résznek is, de nem jött át.)
kristóf17

A pèldátokon pontosan látszik, hogy a jelenlegi kormánynak nem az a legnagyobb bűne, hogy lop, csal, hazudik hanem az, hogy eltèrő vèlemènnyel rendelkező intelligens emberek kèt komment után már szemèlyeskednek...
Ez a társadalmi megosztottság az elmúlt 10 èv politikájának, identitáskeresèsènek eredmènye.
De tudom, orbánfóbiám van.
gordon

Nem, teljesen jogos. Igyekszek is távol maradni a dologtól, nagyon ritkán fogalmazok is így, hogy arra ráhúzható legyen a személyeskedés, ellenben úgy éreztem, hogy a 10. ugyanattól a személytől érkezett után tök más témákban 1 db. óvatos megengedett.

Szerintem elégszer kiemelte Kata, hogy van választási lehetőség. Azt említette, hogy nem baj, ha nem keresnek annyit. Sajnos ma az emberek annyira anyagiasak, hogy már szarul érzik magukat egy kapcsolatban, ha a másik többet keres. Motiváljon, de inkább büszke legyen rá az illető. (Mint én a feleségemre)
Nem tudom mi a probléma ezzel a videóval, de nyilvánvaló volt, hogy bárki bármit mer mondani ebben a témában is, ami nem a közkedvelt férfiellenes/nőpárti/család nem oly fontos halmazba esik, hanem esetleg semleges véleményt tartalmaz, és még bele is szövi, hogy a család milyen értékes (főleg a jelenkori demográfiai adatok mellett) az akasztófára lesz küldve. Semmi meglepő nem történt. Mindenért sírunk.
kristóf17

Csapj fel egy értelmező kéziszótárat és keresd meg a semleges szó jelentését, ha ez megvan nézd újra Novák (jaj nem is Kata, cupp-cupp) videóját!
VanillaSky

Nem tehetek róla, hogy nem megy az objektív véleménynyilvánítás számodra, és az utálat vezérel. Nem lehet könnyű így élni. 😊 (Biztos van értelme a zárójeles résznek is, de nem jött át.)
kristóf17

A pèldátokon pontosan látszik, hogy a jelenlegi kormánynak nem az a legnagyobb bűne, hogy lop, csal, hazudik hanem az, hogy eltèrő vèlemènnyel rendelkező intelligens emberek kèt komment után már szemèlyeskednek...
Ez a társadalmi megosztottság az elmúlt 10 èv politikájának, identitáskeresèsènek eredmènye.
De tudom, orbánfóbiám van.

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?
Szokol

A videóban nem volt szó szerencsére sem a buzikról, sem semmi egyébről, amire hosszasan kitértél csak nőről, családról, és férfiról. Így ezt a részt ki is hagyom, mert nincs köze a mondandójához, ezáltal az én mondandómhoz sem.

Biztos az, hogy nincs pénze a népességből egy országnak? Persze nem értek hozzá, de több adófizető gyanítom nem jön rosszul. Egy ország népességcsökkenésének megállításáért mégis ki a felelős, ha nem az, aki irányítja?
De a lényegi része az általad vázoltaknak ahogy írtam, egy másik témáról szól.
kristóf17

Több példát hoztam fel ugyanarra a problémára, de akkor egy mondatban összefoglalom neked: nem az a kormány dolga, hogy a nő-férfi relációval foglalkozzon, hanem hogy olyan gazdasági-pénzügyi környezetet teremtsen, amiben szívesen és nyugodtan szaporodik az ember.
Szokol

Szerintem nem is foglalkoztak vele szinte. Leírták az alapokat és kész. A társadalom egy része foglalkozik vele túlságosan sokat.
A másik felével egyetértek, viszont ki kell egészítsem azzal, hogy ez nagy részben mentális és gondolkodásbeli kérdés is, nem csak anyagi.

Biztos az, hogy nincs pénze a népességből egy országnak? Persze nem értek hozzá, de több adófizető gyanítom nem jön rosszul. Egy ország népességcsökkenésének megállításáért mégis ki a felelős, ha nem az, aki irányítja?
De a lényegi része az általad vázoltaknak ahogy írtam, egy másik témáról szól.
kristóf17

A népességcsökkenés egyenesen arányos a jóléttel. Nem azt kell megállítani, hanem a termelési folyamatokat kell újragondolni.

Azért mire adófizető lesz egy gyerekből, az 18-25 év. Annyi idő elég hosszú a fejlesztési ciklusok tekintetében. 2007. január 9-én jelent meg az első iPhone. 2003-ban alapított Musk a Teslát, 2008-ban került gyártásra a Roadster. 2004-ben indult a Facebook. A TikTok 2017-ben. A 2007-ben születettek még nem fizetni adót, de a 2003-ban születettek nagy része sem. Ez alatt az életünk csak gyökeresen változott meg. (Most nem az irányról beszélek, csak az időtávokról)

Nincs igaza a konzervatívoknak, a világ nem azé, aki teleszüli, a világ azé, aki hatékonyan tudja azt üzemeltetni. Ha azé lenne a világ, aki teleszüli, akkor Kína elbukott volna az 50-es évben a one-child policy-val. Az sem igaz, hogy a nukleáris család a "klasszikus" családmodell (ajánlott szakirodalom: Harari: Sapiens, Esther Perel: Affér, Eric Hobsbawm: A kitalált hagyomány), sőt.

De senki ne higyje, hogy ez nem terelés. Az időzítés, a tálalás, az áterőltetés. Miközben alaptörvény szinten elvesztette a közpénz közpénz jellegét.

Szerintem elégszer kiemelte Kata, hogy van választási lehetőség. Azt említette, hogy nem baj, ha nem keresnek annyit. Sajnos ma az emberek annyira anyagiasak, hogy már szarul érzik magukat egy kapcsolatban, ha a másik többet keres. Motiváljon, de inkább büszke legyen rá az illető. (Mint én a feleségemre)
Nem tudom mi a probléma ezzel a videóval, de nyilvánvaló volt, hogy bárki bármit mer mondani ebben a témában is, ami nem a közkedvelt férfiellenes/nőpárti/család nem oly fontos halmazba esik, hanem esetleg semleges véleményt tartalmaz, és még bele is szövi, hogy a család milyen értékes (főleg a jelenkori demográfiai adatok mellett) az akasztófára lesz küldve. Semmi meglepő nem történt. Mindenért sírunk.
kristóf17

Csapj fel egy értelmező kéziszótárat és keresd meg a semleges szó jelentését, ha ez megvan nézd újra Novák (jaj nem is Kata, cupp-cupp) videóját!
VanillaSky

Nem tehetek róla, hogy nem megy az objektív véleménynyilvánítás számodra, és az utálat vezérel. Nem lehet könnyű így élni. 😊 (Biztos van értelme a zárójeles résznek is, de nem jött át.)

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?
Szokol

Ezek csak terelések.
"
Főleg azért, mert a 9. alaptörvény-módosításuknak nem az a legsúlyosabb, legdurvább, legveszélyesebb része, amivel a mellüket és a keresztény kultúrájukat döngetik, hanem az, amivel egyáltalán nem, amiről kussolnak. Nevezetesen a 38. cikkbe fércelt új bekezdés, illetve egy másik cikkelybe belepréselt közpénz-definíció, amit a jogállamisággal ellentétben Varga Judit is pontosan ismer (közpénz = az állam bevétele, kiadása és követelése). Nos a 38. cikkhez írt új bekezdés („A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány létrehozásáról, működéséről, megszüntetéséről, valamint közfeladata ellátásáról sarkalatos törvény rendelkezik”) a saláta-alaptörvény-módosításuk legaljasabb rendelkezése. Ahogy Schiffer András fogalmazott, a kiegészítés a NER mélyállam-építésének kulcsfontosságú eleme. "

nem néztem meg mennyire igaz de érdekes lehet .

 index.hu/belfold/2020/12/15/alaptorveny_modositas_2020_parlament_szavazas/

itt is le van írva igaz más szemszögből.

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?
Szokol

A videóban nem volt szó szerencsére sem a buzikról, sem semmi egyébről, amire hosszasan kitértél csak nőről, családról, és férfiról. Így ezt a részt ki is hagyom, mert nincs köze a mondandójához, ezáltal az én mondandómhoz sem.

Biztos az, hogy nincs pénze a népességből egy országnak? Persze nem értek hozzá, de több adófizető gyanítom nem jön rosszul. Egy ország népességcsökkenésének megállításáért mégis ki a felelős, ha nem az, aki irányítja?
De a lényegi része az általad vázoltaknak ahogy írtam, egy másik témáról szól.
kristóf17

Több példát hoztam fel ugyanarra a problémára, de akkor egy mondatban összefoglalom neked: nem az a kormány dolga, hogy a nő-férfi relációval foglalkozzon, hanem hogy olyan gazdasági-pénzügyi környezetet teremtsen, amiben szívesen és nyugodtan szaporodik az ember.

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?
Szokol

A videóban nem volt szó szerencsére sem a buzikról, sem semmi egyébről, amire hosszasan kitértél csak nőről, családról, és férfiról. Így ezt a részt ki is hagyom, mert nincs köze a mondandójához, ezáltal az én mondandómhoz sem.

Biztos az, hogy nincs pénze a népességből egy országnak? Persze nem értek hozzá, de több adófizető gyanítom nem jön rosszul. Egy ország népességcsökkenésének megállításáért mégis ki a felelős, ha nem az, aki irányítja?
De a lényegi része az általad vázoltaknak ahogy írtam, egy másik témáról szól.

Szerintem elégszer kiemelte Kata, hogy van választási lehetőség. Azt említette, hogy nem baj, ha nem keresnek annyit. Sajnos ma az emberek annyira anyagiasak, hogy már szarul érzik magukat egy kapcsolatban, ha a másik többet keres. Motiváljon, de inkább büszke legyen rá az illető. (Mint én a feleségemre)
Nem tudom mi a probléma ezzel a videóval, de nyilvánvaló volt, hogy bárki bármit mer mondani ebben a témában is, ami nem a közkedvelt férfiellenes/nőpárti/család nem oly fontos halmazba esik, hanem esetleg semleges véleményt tartalmaz, és még bele is szövi, hogy a család milyen értékes (főleg a jelenkori demográfiai adatok mellett) az akasztófára lesz küldve. Semmi meglepő nem történt. Mindenért sírunk.
kristóf17

Csapj fel egy értelmező kéziszótárat és keresd meg a semleges szó jelentését, ha ez megvan nézd újra Novák (jaj nem is Kata, cupp-cupp) videóját!

Szerkesztette: VanillaSky

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?
Szokol

ma még csak buzulnak az emberek, holnap meg már el akarják venni a ner részét is. jobb az ilyen devianciákat csírájában elfojtani.

Mas: Bill Barr ido elott lekoszont az AG posztjarol, hogy a Karacsonyt mar a csaladjaval tolthesse es ne kelljen januarban meg egy honapra visszaternie.

Jo ugynok volt, ellenallt Trump meredek huzasainak, de beleszallt a korrupt FBI es CIA operationbe amit Trump ellen inditottak. Itthon elsorvadt a hirek kozott, de Durham-et kinevezte a valasztasok elott Special Counselnek. Szoval Muller utan ujabb SC 😊 Remelem tenyleg leulteti a Crossfire Hurricane korrupt arcait, mert szegyen ami ott ment.

Trump ugy tunik nem akar Biden beiktatasan reszt venni. Szornyu precedens lenne, meg Obama is reszt vett Trumpen.
undisputedly

Kemény dolog Barr lemondása. Az üzenet egyértelmű: ebben a shit stormban ő már nem akar részt venni. Nőtt a szememben.

Durham kinevezése pedig azért érdekes, mert most, hogy Biden nyert, izgalmas lesz a reakciójuk erre a kinevezésre. Kíváncsian várom.

Trump meg hogy vehetne részt, hiszen tudjuk elcsal (wait fo rit) táááááák. Teljesen mellékes, hogy mit csinál, csak csinálja sokáig, hadd szakadjon szét a GOP
Gyurma Pappa

PErsze, ertem az uzenetet, de akkor sem hagyhatja ki. Olvastam egy nagyon jo fejlecet Trumppal kapcsolatban tegnap. Valami olyasmi volt, hogy:

"Tornado or Reformer?"

En remeltem Reformer lesz, de a valasztasok utan amit muvelt, az orokseget nagyban megtepazza. Erdekes lesz a runoff Georgiaban.

Mas: Bill Barr ido elott lekoszont az AG posztjarol, hogy a Karacsonyt mar a csaladjaval tolthesse es ne kelljen januarban meg egy honapra visszaternie.

Jo ugynok volt, ellenallt Trump meredek huzasainak, de beleszallt a korrupt FBI es CIA operationbe amit Trump ellen inditottak. Itthon elsorvadt a hirek kozott, de Durham-et kinevezte a valasztasok elott Special Counselnek. Szoval Muller utan ujabb SC 😊 Remelem tenyleg leulteti a Crossfire Hurricane korrupt arcait, mert szegyen ami ott ment.

Trump ugy tunik nem akar Biden beiktatasan reszt venni. Szornyu precedens lenne, meg Obama is reszt vett Trumpen.
undisputedly

Kemény dolog Barr lemondása. Az üzenet egyértelmű: ebben a shit stormban ő már nem akar részt venni. Nőtt a szememben.

Durham kinevezése pedig azért érdekes, mert most, hogy Biden nyert, izgalmas lesz a reakciójuk erre a kinevezésre. Kíváncsian várom.

Trump meg hogy vehetne részt, hiszen tudjuk elcsal (wait fo rit) táááááák. Teljesen mellékes, hogy mit csinál, csak csinálja sokáig, hadd szakadjon szét a GOP

kristóf17

Elmondom neked én miért akadtam ki, hátha közelednek az álláspontok.

Szóval ott van a tegnapi hír, hogy Bigét bevitték. Persze, valószínűleg tényleg megcsinálta azt a gazdasági bűncselekményt, de te is és én is tudjuk, hogy azért lehetetlenítik el, mert kell az Ő része is a fiúknak. Ezt elfogadni nem tudom, de megérteni meg tudom: kell a pénz.

Viszont nem tudom elfogadni és megérteni sem, hogy miért érzi úgy a politika, hogy bele kell nyúlni az emberek mindennapjaiba. Miért kell neki foglalkozni a buzikkal, a nőkkel, a szőkékkel, barnákkal? Miért érzi úgy, hogy neki le kell írni, hogy mi a család, hogy ki a férfi, mi a nő dolga, stb.

Ebből nincs pénze, ez már az a fajta felsőbbrendű gondolkodás, ami nagyon rossz irányba visz. Az elmúlt napok termése alapján: férfi > nő > buzi.

Nem akarom ezt elfogadni. Nem akarom elfogadni, mert egyének vannak. Ne azért ne fogadhasson örökbe egy ember, mert egyedülálló vagy mert buzipár, hanem azért, mert alkalmatlan szülőnek.

Én baszod egy fehér, háromgyermekes heteró családapa vagyok, aki néha még templomba is eljár és szeretem a magyar focit, valahogy mégse érzem azt, hogy nekem előnyben kellene részesülnöm ezek miatt. Megköszönök minden támogatást (családi adókedvezmény, hétszemélyes autó, csok, stb), de ezek pozitív diszkriminációk és ezekkel addig sem volt bajom, amíg egy gyerekünk volt. De ne skatulyázzunk be senkit és ne érjen a mindennapi élet területén senkit sem hátrány csak azért, mert nem fér bele az ideálba.

Így márt érted?

Mas: Bill Barr ido elott lekoszont az AG posztjarol, hogy a Karacsonyt mar a csaladjaval tolthesse es ne kelljen januarban meg egy honapra visszaternie.

Jo ugynok volt, ellenallt Trump meredek huzasainak, de beleszallt a korrupt FBI es CIA operationbe amit Trump ellen inditottak. Itthon elsorvadt a hirek kozott, de Durham-et kinevezte a valasztasok elott Special Counselnek. Szoval Muller utan ujabb SC 😊 Remelem tenyleg leulteti a Crossfire Hurricane korrupt arcait, mert szegyen ami ott ment.

Trump ugy tunik nem akar Biden beiktatasan reszt venni. Szornyu precedens lenne, meg Obama is reszt vett Trumpen.

Mert Magyarországon vagyunk, több évtizednyi szociális/társadalmi lemaradással a fejlett világtól? 😀

Szerintem elégszer kiemelte Kata, hogy van választási lehetőség. Azt említette, hogy nem baj, ha nem keresnek annyit. Sajnos ma az emberek annyira anyagiasak, hogy már szarul érzik magukat egy kapcsolatban, ha a másik többet keres. Motiváljon, de inkább büszke legyen rá az illető. (Mint én a feleségemre)
Nem tudom mi a probléma ezzel a videóval, de nyilvánvaló volt, hogy bárki bármit mer mondani ebben a témában is, ami nem a közkedvelt férfiellenes/nőpárti/család nem oly fontos halmazba esik, hanem esetleg semleges véleményt tartalmaz, és még bele is szövi, hogy a család milyen értékes (főleg a jelenkori demográfiai adatok mellett) az akasztófára lesz küldve. Semmi meglepő nem történt. Mindenért sírunk.
kristóf17

Aha igen.
Mond jó dolgokat azt elismerem, de azokat agyonbassza a többi szövegével.
Ha neked ez a követő példa nagyon sajnálom.
Axióma demagóg fos videói mellé beáll egy ilyennel az ne csodálkozzon.
Összemos egy rakat dolgot, csak hogy úgy tűnjön mond valamit, de kb. nem mond semmit. Utoljára a Szulj gyereket magyar video volt ennyire kártékony a női nem szemszögéből.

Azt már hagyjuk is inkább, hogy családról beszél, de közben tönkreteszik az egyedülállók örökbe fogadását és olyan alaptörvényt hoznak amitől több gyerek fog szenvedni...

De legalább az apa férfi és az anya nő. Juhé
Toca

nekem az a fő bajom az egésszel hogy a nő-férfi vonalra húzza fel az egészet
miért nem lehet azt mondani hogy ne másokkal versenyezz hanem a saját értékeidhez-elvárásaidhoz mérd a sikerességedet
miért a nőnek a feladata egyedül a karrier és gyerek között választani?
miért nem egy ember dönt a párjával együtt arról hogy legyen-e gyerek és hogy ki milyen áldozatot hoz meg érte
a különbség megélése is jól hangzik, amíg ugyanúgy éld meg a különbséget közted és más emberek között hiszen mindenki más
ez a legkevésbé idegesítő ilyen demagóg szar azokból amit láttam (edda még mindig vezet a szánalmasságban)
de ettől még mindig a 19. századi értékeket akarja ráhúzni a 21.re és sugallja hogy a nőnek az a dolga hogy alárendelten maradjon a konyhában szülni