Politika

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.
vpi

A Kormány hangzatos kijelentései szerint a cél az, hogy ne legyen pénzügyi döntés a gyerekvállalás, ezért részesítik előnyben a gyereket vállaló állampolgárokat, viszont mivel anyagilag továbbra is bőven veszteséges gyereket vállalni, ezért akarnak további pénzügyi kedvezményeket, mint pl. a 3 gyerekes anyák SZJA mentessége, vagy a 30 éven aluli anyák SZJA mentessége stb.
Jughead

Én mondjuk azon gondolkodnék el inkább, hogy emeljék a bölcsödei helyek számát, a GYED-GYES idejét meg vigyék lejjebb. Akkor akár az összege is növelhető lenne, az anyák se esnének ki annyi időre a munkából és a munkáltatók is máshogy állnának hozzá a dolgokhoz...

Persze már berögzült a magyar tudatba a 2+1 év, de valamit valamiért...
StormST

Igen, a GYES szerinti havi 26.000 forint biztos sok olyan szülőt tart otthon, aki egyébként dolgozna. 😊

Ugyanígy a GYED összege is baromi alacsony (a maximum 230…), de egy 2 évesnél fiatalabb gyereket bölcsödébe adni, hát nem egyszerű egyik félnek sem.

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.
vpi

A Kormány hangzatos kijelentései szerint a cél az, hogy ne legyen pénzügyi döntés a gyerekvállalás, ezért részesítik előnyben a gyereket vállaló állampolgárokat, viszont mivel anyagilag továbbra is bőven veszteséges gyereket vállalni, ezért akarnak további pénzügyi kedvezményeket, mint pl. a 3 gyerekes anyák SZJA mentessége, vagy a 30 éven aluli anyák SZJA mentessége stb.
Jughead

Én mondjuk azon gondolkodnék el inkább, hogy emeljék a bölcsödei helyek számát, a GYED-GYES idejét meg vigyék lejjebb. Akkor akár az összege is növelhető lenne, az anyák se esnének ki annyi időre a munkából és a munkáltatók is máshogy állnának hozzá a dolgokhoz...

Persze már berögzült a magyar tudatba a 2+1 év, de valamit valamiért...

vagy csak szimplán csökkent a népszerűség és valamit kell adni a népnek

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.
vpi

A Kormány hangzatos kijelentései szerint a cél az, hogy ne legyen pénzügyi döntés a gyerekvállalás, ezért részesítik előnyben a gyereket vállaló állampolgárokat, viszont mivel anyagilag továbbra is bőven veszteséges gyereket vállalni, ezért akarnak további pénzügyi kedvezményeket, mint pl. a 3 gyerekes anyák SZJA mentessége, vagy a 30 éven aluli anyák SZJA mentessége stb.

Szerkesztette: Jughead

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.

Gigatüntetés lesz holnap, már majdnem 6 ezren visszajeleztek:
 www.facebook.com/events/1744506116009018/?ref=newsfeed
A kormányellenes civileket nem érheti az a vád, hogy ócska politikai szimbólumokkal hatásvadász manipulációra törekednek. Gyülekező az Elvis Presley téren...

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?

Katikának meg szólhatna valaki, hogy az utolsó ponttal kapcsolatban a legnagyobb pusztítást pont azok tették eddig, akik őt megválasztották, így talán nem kéne úgy tennie, mintha nem miattuk nem lenne versenyképes...
StormST

több adó, kevesebb szabadság
Negritis, a vajda

Mármint több adót fizet az, akinek van gyereke és kevesebb szabadsága van? Valamiről akkor lemaradtam...

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?

Katikának meg szólhatna valaki, hogy az utolsó ponttal kapcsolatban a legnagyobb pusztítást pont azok tették eddig, akik őt megválasztották, így talán nem kéne úgy tennie, mintha nem miattuk nem lenne versenyképes...
StormST

több adó, kevesebb szabadság

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?

Katikának meg szólhatna valaki, hogy az utolsó ponttal kapcsolatban a legnagyobb pusztítást pont azok tették eddig, akik őt megválasztották, így talán nem kéne úgy tennie, mintha nem miattuk nem lenne versenyképes...

“ Pesty László legtöbb cége ellen adóhivatali végrehajtás indult, van, ami még mindig hatályos”

Ha csak úgy nem…

Szerintem nincs még egy olyan szerv, amelyik ennyire aktívan plántálta el a fideszbe vetett hitet a hírességekben, mint a NAV.

Feri 20 évre tervez, OV 2034-ig….és hát nem úgy néz ki, hogy az új politikai generáció bármit is tudna (ha akarna egyáltalán) tenni ez ellen.
MC12

Van új politikai generáció? Én azt látom, hogy a politikai eliten belül is feudalizmus van. Aki nem illik bele, azt ütni kezdik azonnal mindkét irányból.

 magyarepitok.hu/iparagi-hirek/2023/09/hatalmas-energetikai-fejlesztesi-programot-jelentett-be-a-kormany

A kormányfő végül azt is közölte, hogy össze kell állítani a magyar családpolitika 2.0 programját, megemlítve, hogy a négygyermekes anyák adómentességét kiterjeszthetik a háromgyermekesekre is, csak várják a pillanatot, amikor a pénzügyminiszter ellankad.
Beki

Végülis ez is egy módja a gyermekvállalás ösztönzésének, közös teherviselés címszóval a többinek a k*rvaanyja...

Novák ezt követően ismertette a magyar családok szabadságarcának 12 pontját 0(csak az érdekesebbek):
- Kívánják a nevelés szabadságát, a gyerek nevelése a szülők joga, felelőssége, kötelezettsége, itt nincs helye semmiféle ideológiának.
Beki

nagyon helyes! takarodjon el az összes vallás a gyerekeinktől... vagy nem jól értettem?
Gyurma Pappa

Meg az összes kormány...

A kormányfő végül azt is közölte, hogy össze kell állítani a magyar családpolitika 2.0 programját, megemlítve, hogy a négygyermekes anyák adómentességét kiterjeszthetik a háromgyermekesekre is, csak várják a pillanatot, amikor a pénzügyminiszter ellankad.

Novák ezt követően ismertette a magyar családok szabadságarcának 12 pontját 0(csak az érdekesebbek):
- Kívánják a nevelés szabadságát, a gyerek nevelése a szülők joga, felelőssége, kötelezettsége, itt nincs helye semmiféle ideológiának.
Beki

nagyon helyes! takarodjon el az összes vallás a gyerekeinktől... vagy nem jól értettem?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230914/fel-ev-alatt-tobb-mint-200-milliardos-profit-az-mvm-nel-639677

Rohadt g.ci multikat csak a profit érdekli....hol az extraprofitadó?!

Novák ezt követően ismertette a magyar családok szabadságarcának 12 pontját 0(csak az érdekesebbek):
- Kívánják a nevelés szabadságát, a gyerek nevelése a szülők joga, felelőssége, kötelezettsége, itt nincs helye semmiféle ideológiának.
- Aki kislánynak született, nőhessen fel lányként, aki kisfiúnak, fiúként.
- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
- Védjék meg a saját otthon biztonságát, segítsék a fiatalokat az otthonteremtésben.
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.

Feri 20 évre tervez, OV 2034-ig….és hát nem úgy néz ki, hogy az új politikai generáció bármit is tudna (ha akarna egyáltalán) tenni ez ellen.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/14/ursula-von-der-leyen-eu-akkugyar-akkumulatorgyar-catl-kina-e-auto-elektromos-auto-jarmuipar-vam-orban-kormany-szubvencio-allami-tamogatas/
Beki

most akartam linkelni...
ismét jó helyre raktuk a tétjeinket
NB2

amugy ez megint tipikusan olyan dolog, hogy ez mashol is elofordul, es lenyegeben csak akarat kerdese, hogy ezt vizsgalja-e a Bizottsag. hat nekunk sikerult elerni, hogy legyen akarat ...

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/14/ursula-von-der-leyen-eu-akkugyar-akkumulatorgyar-catl-kina-e-auto-elektromos-auto-jarmuipar-vam-orban-kormany-szubvencio-allami-tamogatas/
Beki

most akartam linkelni...
ismét jó helyre raktuk a tétjeinket

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/14/ursula-von-der-leyen-eu-akkugyar-akkumulatorgyar-catl-kina-e-auto-elektromos-auto-jarmuipar-vam-orban-kormany-szubvencio-allami-tamogatas/

 index.hu/belfold/2023/09/13/szollosi-gyorgy-nemzeti-sport-egyesult-allamok-vizum-vizumbotrany/
Igen, Szőlő a baszott nagy diplomata, országunk érdeke hogy kiutazzon
zacknorb

az hát. addig sem itt rontja a levegőt.
ki tudja, lehet eltéved Csikágóban, oszt' valami történik vele. de én nem sugalmazok semmit, meg tényleg senkinek nem akarok rosszat 😮

 index.hu/belfold/2023/09/13/szollosi-gyorgy-nemzeti-sport-egyesult-allamok-vizum-vizumbotrany/
Igen, Szőlő a baszott nagy diplomata, országunk érdeke hogy kiutazzon