Politika

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

nekem tegnap a kék-zöldnél sikerült, igaz csak harmadikra. (mondjuk az Etele-Budafoki keresztet nem próbáltam, mert már mentem kifelé a Bocskai, amikor rájöttem, hogy van az is, és akkor már úgy voltam vele, hogy megnézem az Osztapenkónál mindkét oldalon.
a titkos nyertes az őrmezei lett, kérdeztem a gyereket, hogy náluk hogyhogy van 95-ös, mikor az út másik oldalán csak dízel van? azt mondta, hogy még a hétvégén jött nekik kamion, és feltöltöttek.

viszont ez alapján teljesen random, hogy hol mikor van benya, szerintem nézd ki a töltőállomások telefonszámát, és indulás előtt érdeklődj, hogy van-e.

Egy elhanyagolt elvadult régi gyümölcsös vagy Szántó is ami művelésből kivonva de gyönyörű örök panorámával a Balatonra néz,
az kb akkor tegnapig 2-10-20 milkó/ 2000 nm2 volt akkor, ha rajta volt a Natura 2000 és az nem volt beépíthető semmiképp, még faházzal sem ha beton alapja van. Persze ‘aranykalászos papír kellett hozza’.

Na most ha ezt sikeresen kipusztítod, majd kinevezed pl gyümölcsösnek miután leszúrsz pár csemetét akkor már 3-5%~ ban beépítheted “présházzal”.
Azt pont tudjuk mit jelent a valóságban. Házikót.
A telket utána vagy eladod Natura 2000 nélkül már min.20-50 bármennyi milkóért, vagy építesz rá vlmt és akkor az már párszáz milkó lesz. Arányaiban nyilván más lesz Balatonakarattyán, Zamárdiban, vagy Tihanyban meg Badacsonyban, de a sarok számok innen indulnak.
Faszán ki van/lett ez találva ha engedni fogják. Vlsz akkor Qrva sok Natura 2000
Volt valakinek betárazva.
ozibozi

És ez így akkor az ország faállományának hány százalékát érinti?
0,01?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem csak a fáról van itt szó, hanem a területről, de tudod te ezt, csak úgy látszik megint unatkozol aztán generálod a szövegfolyamot.
Lúdas Solymi

Ezt írtam en is.
Hogy emiatt nem lesz Magyarországból sivatag és nem kell faapokalipszist vízionálni, hisz' csak az üzletmenetet könnyítettek meg maguknak - ahogy mindig.
Őszentsége Sobri Jóska

Maguknak igen, viszont ez rajtuk kívül másra is vonatkozik, aztán hirtelen eltűnhet pár kisebb erdő, ami aztán eladásra kerül, meg aztán nagyobbak is és aztán azt lehet hasznosítani, stb.

Tudod, most már nagyon kíváncsi vagyok, hogy akkor mit csinálnál, hogyha a te élettered és lehetőségeid kezdenék csökkenteni illetve olyan szinten belemásznának az életedbe, ami már neked is frusztráló lenne...
Lúdas Solymi

Őrá semmi sincs hatással mert mindenre fel van készülve.

Előre megyünk, nem hátra!!!!!!!!!
 24.hu/fn/gazdasag/2022/08/09/ksh-inflacio-julius/
Beki

Te is csak a rossz oldalát emeled ki. Pedig vannak pozitívumok:

Telefon, internet: - 2.1%
Férfi alsóruházat: - 0.2%
Gyermeklábbeli: - 1.1%
Motorkerékpár: 0%
Mozi: 0%
Telefonálás és telefax-szolgáltatások: -2.4%

Rémhírkeltő.
MC12

Akkor alsógatyában, a gyerek cipőjeben elmotorozhatok a moziba, ahova előre online megvettem a jegyem! Királyság! 😊
somoskovig

Azt a pénzt már régen elkajáltad......

Egy elhanyagolt elvadult régi gyümölcsös vagy Szántó is ami művelésből kivonva de gyönyörű örök panorámával a Balatonra néz,
az kb akkor tegnapig 2-10-20 milkó/ 2000 nm2 volt akkor, ha rajta volt a Natura 2000 és az nem volt beépíthető semmiképp, még faházzal sem ha beton alapja van. Persze ‘aranykalászos papír kellett hozza’.

Na most ha ezt sikeresen kipusztítod, majd kinevezed pl gyümölcsösnek miután leszúrsz pár csemetét akkor már 3-5%~ ban beépítheted “présházzal”.
Azt pont tudjuk mit jelent a valóságban. Házikót.
A telket utána vagy eladod Natura 2000 nélkül már min.20-50 bármennyi milkóért, vagy építesz rá vlmt és akkor az már párszáz milkó lesz. Arányaiban nyilván más lesz Balatonakarattyán, Zamárdiban, vagy Tihanyban meg Badacsonyban, de a sarok számok innen indulnak.
Faszán ki van/lett ez találva ha engedni fogják. Vlsz akkor Qrva sok Natura 2000
Volt valakinek betárazva.
ozibozi

És ez így akkor az ország faállományának hány százalékát érinti?
0,01?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem csak a fáról van itt szó, hanem a területről, de tudod te ezt, csak úgy látszik megint unatkozol aztán generálod a szövegfolyamot.
Lúdas Solymi

Ezt írtam en is.
Hogy emiatt nem lesz Magyarországból sivatag és nem kell faapokalipszist vízionálni, hisz' csak az üzletmenetet könnyítettek meg maguknak - ahogy mindig.
Őszentsége Sobri Jóska

Maguknak igen, viszont ez rajtuk kívül másra is vonatkozik, aztán hirtelen eltűnhet pár kisebb erdő, ami aztán eladásra kerül, meg aztán nagyobbak is és aztán azt lehet hasznosítani, stb.

Tudod, most már nagyon kíváncsi vagyok, hogy akkor mit csinálnál, hogyha a te élettered és lehetőségeid kezdenék csökkenteni illetve olyan szinten belemásznának az életedbe, ami már neked is frusztráló lenne...

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

Ha 95-ös az már 27 éves akkor lassan az Óbudán keresendő.
| Bocs. |

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

Nekem nincs kocsim, engem nem érint.

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

Jó, de azért a gyerekedet mégse viszik el átműttettni, onnan meg a frontra!
Zsellértelkes Vrij

ha Gyurcsány lenne, akkor Újpesten sem lenne 95-ös benzin.
Amadeus

Az hagyján, de másfajta üzemanyag sem lenne az egész országban.
Gáz az lenne, csak nem úgy.

 444.hu/2022/08/09/teljesen-elszabadult-az-inflacio-magyarorszagon

Még szerencse, hogy nem a leggyakrabban fogyasztott élelmiszerek drágultak a legjobban.
Vagyis...

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

Jó, de azért a gyerekedet mégse viszik el átműttettni, onnan meg a frontra!
Zsellértelkes Vrij

ha Gyurcsány lenne, akkor Újpesten sem lenne 95-ös benzin.

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

Jó, de azért a gyerekedet mégse viszik el átműttettni, onnan meg a frontra! És 4-0-ra vertük az angolokat idegenben!

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni
r.baggio

mert nincs ra kereslet a burzsuj budan

95-ös benzint pedig már Újbudán se nagyon kapni

Nem azt kérdezte, hogy lesz-e államcsőd, (igen vagy nem, tehát eldöntendő kérdés). Azt kérdezte, fennáll-e a veszélye. Én erre válaszoltam. Te a fel nem tett kérdésre. 😊
De jobbat mondok, ha lesz megállapodás, akkor is fennáll a veszélye. Csak kisebb lesz.
Lecsó

Nem értünk egyet a kérdés értelmezésében, de annyi baj legyen. (háklis vagyok erre a kérdésre, mert meglepő módon engem is hivogatnak ismerősök, hogy államcsőd, állmacsőd úristen hova tegye a pénzét, amiből annyi derül ki, hogy alap szintű fogalmakkal nincsenek tisztában még relatíve magas társadalmi osztályba tartozó emberek sem)
MC12

Azt értem, hogy te megpróbálsz a kérdező fejével gondolkodni, és arra válaszolni, amit ő szerinted valójában kérdezni akart. Nincs ezzel baj. Csak pont ezért nem értem, hogy ha háklis vagy erre a kérdésre, akkor miért jelented ki kategorikusan, hogy nem lesz? Ugyanannyira nem igaz, mint hogy lesz.
Ha már az edukálás a cél, akkor mindenképpen célravezetőbb azt közölni az ismerőseiddel, hogy az esélye megvan, és valahol nulla és 100% között változik. 😊
De hogy gyakorlati példával éljek: minden forint eszközt likvidálni, átrakni másba ugyanannyira veszélyes, mint mindet abban tartani, mondván, hogy úgysem lesz csőd (ha ugye kizárjuk a magyar államcsődöt, de nem zárjuk ki a többit, akkor lényegében a magyar eszközök kockázata nulla.)
Ráadásul a csőd mint konkrét esemény igazából lényegtelen, mert az oda vezető úton lehet igazán nagyot bukni forintban. Amikor már csődöt jelent az ország, akkor már felesleges menekülni a forintból, mert addigra annyit vesztett az átlag magyar, hogy kb mindegy. Ezért nem az a lényeges kérdés, hogy lesz-e és mikor lesz, hanem hogy az oda vezető úton hol tarunk, és melyik irányba megyünk, illetve mekkora sebességgel. Ennek fényében (is) kell diverzifikálni, venni vagy nem venni a forinteszközöket.
Lecsó

Csak ha visszanézed, én rád reagáltam és nem a kérdezőre az első kommentemben 😊 . Azt írtad: "Ha lemélytorkozza, lesz suska. Ha nem, akkor fennáll." (az államcsőd veszélye - MC). Márpedig ilyen összefüggés nincs. Vagy ha van, akkor az a válasz rá, hogy nem áll fenn a veszélye az államcsődnek, ha nincs megegyezés.

Tetszettél volna úgy fogalmazni, hogy "ha mélytorkozik, lesz suska - ha nem, akkor NŐ az államcsőd valószínűsége" - és ebben nem is lett volna vita közöttünk. 😊
MC12

Ok, nyeltannáciskodhatunk 😊 :
"Ha lemélytorkozza, lesz suska. Ha nem, akkor fennáll."
A lemélytorkozás és a fenállás nincs összefüggésben. Mint ahogy a kérdezőnél sem volt, én erre próbáltam rávilágítani azzal, hogy megválaszoltam neki ugyanazokkal a nem összefüggő mondatokkal, állításokkal.
Az első mondat önmagában igaz lehet, mint ahogy a második is. Ezért írtam feljebb, hogy ha lemélytorkozza, és lesz suska, akkor is FENNÁLL. Meg előtte is FENNÁLT. Mindig FENNÁLL.

"Államcsőd veszélye fennáll?
Vagy Vityesz lemélytorkozza Brüsszelt és lesz suska?"
Ez a két történés békésen megfér egymás mellett.
Szóval rossz volt a kérdés. Maradjunk annyiban, hogy Thunder tehet mindenről... 😀
Lecsó

Na ebben megegyezhetünk 😊

azoknak, akik beengedik a politikát az életükbe min. 12.000 lesz óránként a jogsi megszerzése (értsd: vezetés).

Akik nem engedik be az életükbe azoknak is.

 444.hu/2022/08/09/nem-ugy-lesz-a-gazaremeles-ahogy-nemeth-szilard-bejelentette-az-ev-vegeig-ketszer-emelkedik-az-ara

a költségvetés borzasztó szar helyzetbe kerül,
Lecsó

az mar nem ott van jelenleg is?
csebi

mindennek van fele.
Lecsó

tudom, 100 forintnak is
csebi

jah 80, mer mire odaérsz a dalban annyit romlik 😀
Negritis, a vajda

Bohar Dani dislikes this.

a költségvetés borzasztó szar helyzetbe kerül,
Lecsó

az mar nem ott van jelenleg is?
csebi

mindennek van fele.
Lecsó

tudom, 100 forintnak is
csebi

jah 80, mer mire odaérsz a dalban annyit romlik 😀

a költségvetés borzasztó szar helyzetbe kerül,
Lecsó

az mar nem ott van jelenleg is?
csebi

mindennek van fele.
Lecsó

tudom, 100 forintnak is

a költségvetés borzasztó szar helyzetbe kerül,
Lecsó

az mar nem ott van jelenleg is?
csebi

mindennek van fele.

a költségvetés borzasztó szar helyzetbe kerül,
Lecsó

az mar nem ott van jelenleg is?

Amúgy az érdekes az, hogy ki hova lövi be a kockázatot.
Én a technikai államcsőd (vagyis hogy az állam a lejáró külső tartozásait nem tudja időben fizetni) esélyét max kb 5%-ra teszem. Annak az esélyét viszont, hogy a megállapodások és az eu-s pénzek elmaradása miatt, a költségvetés borzasztó szar helyzetbe kerül, és a belső tartozások kiegyenlítése kerül veszélybe (itt nem az állampapírokra gondolok, hanem az elosztórendszerekben vállalt kötelezettségekre), azt már JELENLEG olyan 30-35%-ra teszem. Ez ugye nem jelent államcsődöt, de az átlag magyar ember számára sajnos a következményei sokban nem különböznek.

Szerkesztette: Lecsó

Nem azt kérdezte, hogy lesz-e államcsőd, (igen vagy nem, tehát eldöntendő kérdés). Azt kérdezte, fennáll-e a veszélye. Én erre válaszoltam. Te a fel nem tett kérdésre. 😊
De jobbat mondok, ha lesz megállapodás, akkor is fennáll a veszélye. Csak kisebb lesz.
Lecsó

Nem értünk egyet a kérdés értelmezésében, de annyi baj legyen. (háklis vagyok erre a kérdésre, mert meglepő módon engem is hivogatnak ismerősök, hogy államcsőd, állmacsőd úristen hova tegye a pénzét, amiből annyi derül ki, hogy alap szintű fogalmakkal nincsenek tisztában még relatíve magas társadalmi osztályba tartozó emberek sem)
MC12

Azt értem, hogy te megpróbálsz a kérdező fejével gondolkodni, és arra válaszolni, amit ő szerinted valójában kérdezni akart. Nincs ezzel baj. Csak pont ezért nem értem, hogy ha háklis vagy erre a kérdésre, akkor miért jelented ki kategorikusan, hogy nem lesz? Ugyanannyira nem igaz, mint hogy lesz.
Ha már az edukálás a cél, akkor mindenképpen célravezetőbb azt közölni az ismerőseiddel, hogy az esélye megvan, és valahol nulla és 100% között változik. 😊
De hogy gyakorlati példával éljek: minden forint eszközt likvidálni, átrakni másba ugyanannyira veszélyes, mint mindet abban tartani, mondván, hogy úgysem lesz csőd (ha ugye kizárjuk a magyar államcsődöt, de nem zárjuk ki a többit, akkor lényegében a magyar eszközök kockázata nulla.)
Ráadásul a csőd mint konkrét esemény igazából lényegtelen, mert az oda vezető úton lehet igazán nagyot bukni forintban. Amikor már csődöt jelent az ország, akkor már felesleges menekülni a forintból, mert addigra annyit vesztett az átlag magyar, hogy kb mindegy. Ezért nem az a lényeges kérdés, hogy lesz-e és mikor lesz, hanem hogy az oda vezető úton hol tarunk, és melyik irányba megyünk, illetve mekkora sebességgel. Ennek fényében (is) kell diverzifikálni, venni vagy nem venni a forinteszközöket.
Lecsó

Csak ha visszanézed, én rád reagáltam és nem a kérdezőre az első kommentemben 😊 . Azt írtad: "Ha lemélytorkozza, lesz suska. Ha nem, akkor fennáll." (az államcsőd veszélye - MC). Márpedig ilyen összefüggés nincs. Vagy ha van, akkor az a válasz rá, hogy nem áll fenn a veszélye az államcsődnek, ha nincs megegyezés.

Tetszettél volna úgy fogalmazni, hogy "ha mélytorkozik, lesz suska - ha nem, akkor NŐ az államcsőd valószínűsége" - és ebben nem is lett volna vita közöttünk. 😊
MC12

Ok, nyeltannáciskodhatunk 😊 :
"Ha lemélytorkozza, lesz suska. Ha nem, akkor fennáll."
A lemélytorkozás és a fenállás nincs összefüggésben. Mint ahogy a kérdezőnél sem volt, én erre próbáltam rávilágítani azzal, hogy megválaszoltam neki ugyanazokkal a nem összefüggő mondatokkal, állításokkal.
Az első mondat önmagában igaz lehet, mint ahogy a második is. Ezért írtam feljebb, hogy ha lemélytorkozza, és lesz suska, akkor is FENNÁLL. Meg előtte is FENNÁLT. Mindig FENNÁLL.

"Államcsőd veszélye fennáll?
Vagy Vityesz lemélytorkozza Brüsszelt és lesz suska?"
Ez a két történés békésen megfér egymás mellett.
Szóval rossz volt a kérdés. Maradjunk annyiban, hogy Thunder tehet mindenről... 😀

Nem azt kérdezte, hogy lesz-e államcsőd, (igen vagy nem, tehát eldöntendő kérdés). Azt kérdezte, fennáll-e a veszélye. Én erre válaszoltam. Te a fel nem tett kérdésre. 😊
De jobbat mondok, ha lesz megállapodás, akkor is fennáll a veszélye. Csak kisebb lesz.
Lecsó

Nem értünk egyet a kérdés értelmezésében, de annyi baj legyen. (háklis vagyok erre a kérdésre, mert meglepő módon engem is hivogatnak ismerősök, hogy államcsőd, állmacsőd úristen hova tegye a pénzét, amiből annyi derül ki, hogy alap szintű fogalmakkal nincsenek tisztában még relatíve magas társadalmi osztályba tartozó emberek sem)
MC12

Azt értem, hogy te megpróbálsz a kérdező fejével gondolkodni, és arra válaszolni, amit ő szerinted valójában kérdezni akart. Nincs ezzel baj. Csak pont ezért nem értem, hogy ha háklis vagy erre a kérdésre, akkor miért jelented ki kategorikusan, hogy nem lesz? Ugyanannyira nem igaz, mint hogy lesz.
Ha már az edukálás a cél, akkor mindenképpen célravezetőbb azt közölni az ismerőseiddel, hogy az esélye megvan, és valahol nulla és 100% között változik. 😊
De hogy gyakorlati példával éljek: minden forint eszközt likvidálni, átrakni másba ugyanannyira veszélyes, mint mindet abban tartani, mondván, hogy úgysem lesz csőd (ha ugye kizárjuk a magyar államcsődöt, de nem zárjuk ki a többit, akkor lényegében a magyar eszközök kockázata nulla.)
Ráadásul a csőd mint konkrét esemény igazából lényegtelen, mert az oda vezető úton lehet igazán nagyot bukni forintban. Amikor már csődöt jelent az ország, akkor már felesleges menekülni a forintból, mert addigra annyit vesztett az átlag magyar, hogy kb mindegy. Ezért nem az a lényeges kérdés, hogy lesz-e és mikor lesz, hanem hogy az oda vezető úton hol tarunk, és melyik irányba megyünk, illetve mekkora sebességgel. Ennek fényében (is) kell diverzifikálni, venni vagy nem venni a forinteszközöket.
Lecsó

Csak ha visszanézed, én rád reagáltam és nem a kérdezőre az első kommentemben 😊 . Azt írtad: "Ha lemélytorkozza, lesz suska. Ha nem, akkor fennáll." (az államcsőd veszélye - MC). Márpedig ilyen összefüggés nincs. Vagy ha van, akkor az a válasz rá, hogy nem áll fenn a veszélye az államcsődnek, ha nincs megegyezés.

Tetszettél volna úgy fogalmazni, hogy "ha mélytorkozik, lesz suska - ha nem, akkor NŐ az államcsőd valószínűsége" - és ebben nem is lett volna vita közöttünk. 😊

Nem azt kérdezte, hogy lesz-e államcsőd, (igen vagy nem, tehát eldöntendő kérdés). Azt kérdezte, fennáll-e a veszélye. Én erre válaszoltam. Te a fel nem tett kérdésre. 😊
De jobbat mondok, ha lesz megállapodás, akkor is fennáll a veszélye. Csak kisebb lesz.
Lecsó

Nem értünk egyet a kérdés értelmezésében, de annyi baj legyen. (háklis vagyok erre a kérdésre, mert meglepő módon engem is hivogatnak ismerősök, hogy államcsőd, állmacsőd úristen hova tegye a pénzét, amiből annyi derül ki, hogy alap szintű fogalmakkal nincsenek tisztában még relatíve magas társadalmi osztályba tartozó emberek sem)
MC12

Azt értem, hogy te megpróbálsz a kérdező fejével gondolkodni, és arra válaszolni, amit ő szerinted valójában kérdezni akart. Nincs ezzel baj. Csak pont ezért nem értem, hogy ha háklis vagy erre a kérdésre, akkor miért jelented ki kategorikusan, hogy nem lesz? Ugyanannyira nem igaz, mint hogy lesz.
Ha már az edukálás a cél, akkor mindenképpen célravezetőbb azt közölni az ismerőseiddel, hogy az esélye megvan, és valahol nulla és 100% között változik. 😊
De hogy gyakorlati példával éljek: minden forint eszközt likvidálni, átrakni másba ugyanannyira veszélyes, mint mindent abban tartani, mondván, hogy úgysem lesz csőd (ha ugye kizárjuk a magyar államcsődöt, de nem zárjuk ki a többit, akkor lényegében a magyar eszközök kockázata nulla.)
Ráadásul a csőd mint konkrét esemény igazából lényegtelen, mert az oda vezető úton lehet igazán nagyot bukni forintban. Amikor már csődöt jelent az ország, akkor már felesleges menekülni a forintból, mert addigra annyit vesztett az átlag magyar, hogy kb mindegy. Ezért nem az a lényeges kérdés, hogy lesz-e és mikor lesz, hanem hogy az oda vezető úton hol tarunk, és melyik irányba megyünk, illetve mekkora sebességgel. Ennek fényében (is) kell diverzifikálni, venni vagy nem venni a forinteszközöket.

Szerkesztette: Lecsó

 www.valaszonline.hu/2022/08/09/oroszorszag-ukrajna-eu-szankcio-elemzes/?fbclid=IwAR0AQDPUhHhoOeDjn5otUas881S1gEgyYJx9jBQzOXZ7JBFDA_VxQhHhM5k