Politika

Nagy Márton szerint a bankszektor és az energiaszektor szereplői nem örültek az extraprofit bevezetésének, de tudomásul vették, hogy ebben a helyzetben most áldozatokat kell hozni. Ezek a szektorok is tudják, hogy ez olyan profit, amiért nem is dolgoztak meg.

😀 😀 😀 Ezen elgondolkodtam hogy a vicc topicban lenne e a helye.

A magyar állam jó színvonalú, korszerű eszközökkel működő egészségügyi ellátást biztosít. Ha valaki igénybe akarja venni a magánellátást, tegye, ahhoz a kormányzatnak semmi köze. Azt viszont elvárják, hogy a kötelező egészségbiztosítási járulékokat mindenki fizesse be, és mindez nem vezethet a járulékfizetők számának csökkenéséhez – mondta Gulyás Gergely az Index kérdésére.
Nomac

Ezt nem a viccek topicba akartad?

A magyar állam jó színvonalú, korszerű eszközökkel működő egészségügyi ellátást biztosít. Ha valaki igénybe akarja venni a magánellátást, tegye, ahhoz a kormányzatnak semmi köze. Azt viszont elvárják, hogy a kötelező egészségbiztosítási járulékokat mindenki fizesse be, és mindez nem vezethet a járulékfizetők számának csökkenéséhez – mondta Gulyás Gergely az Index kérdésére.

A benzinkutasok fogják ellenőrizni a forgalmit a benzinkutakon, magyar forgalmival lehet csökkentett áron benzint kapni - derült ki Gulyás Gergely szavaiból.

Mintha ezt mondtam volna...
empty taxi

És annál a kútnál ahol nem lehet kilátni majd kijárkál a kutas ellenőrizni?
Bazzani

Illetve melyik kutasnak nem fog megérni 500 forintot/autó, hogy "magyarrencámosvótazfőnök"

ja, vagy az egyik vagy a másik legyen magas, és ha választhatnék, én is ezt csinálnám, más kérdés hogy az áfát is el lehet csalni, és minél nagyobb, annál nagyobb lesz rá az igény.
eaglesmcnabb

Áfát nehezebb, ahhoz érteni is kell.
Amadeus

😀 😀 😀 😀 😀 😀

jót nevettem.

az szja-t meg a járulékot a legkönnyebben beszedhető és ellenőrizhető, a munkáltatóknál. az áfacsalás egy borzasztóan primitív tranzakció, és egyébként roppant csábító is.
Gyurma Pappa

Nekem más a tapasztalatom.

Sorra buknak be a nagy áfás bűnszervezetek azon, hogy hülyék ahhoz, amit csinálnak. Cserébe elég nagy az szja csalásnak a látenciája. Persze lehet, hogy torz a mintám.

A benzinkutasok fogják ellenőrizni a forgalmit a benzinkutakon, magyar forgalmival lehet csökkentett áron benzint kapni - derült ki Gulyás Gergely szavaiból.

Mintha ezt mondtam volna...
empty taxi

És annál a kútnál ahol nem lehet kilátni majd kijárkál a kutas ellenőrizni?

ja, vagy az egyik vagy a másik legyen magas, és ha választhatnék, én is ezt csinálnám, más kérdés hogy az áfát is el lehet csalni, és minél nagyobb, annál nagyobb lesz rá az igény.
eaglesmcnabb

Áfát nehezebb, ahhoz érteni is kell.
Amadeus

😀 😀 😀 😀 😀 😀

jót nevettem.

az szja-t meg a járulékot a legkönnyebben beszedhető és ellenőrizhető, a munkáltatóknál. az áfacsalás egy borzasztóan primitív tranzakció, és egyébként roppant csábító is.

Én nem értek hozzá, de akinek a 3 betű 3 szám a rendszáma, az nem egyértelműen magyar forgalmival rendelkező autós?
NB2

Oszt akkor mi van, ha felbaszol egy 3 betű 3 számos rendszámot a tankoláshoz, még egy H betű is van előtte, oszt forgalmi meg nincs mellé/külföldi van a kesztyűtartóba'?

Kőcségvetési csalás vagymi?

Én nem értek hozzá, de akinek a 3 betű 3 szám a rendszáma, az nem egyértelműen magyar forgalmival rendelkező autós?

Ja nyilván hülyeség volt ebben a formában ebben a társadalomban egy ilyet bevezetni, ezer sebből vérzik a történet.
csebi

Nem volt az. A Balogh Ádám jó szakember, nem is értem mit csinál az MNB-ben (hiszen adóügyi szakember). Az alapötlet egy fontos és jó ötlet: bevezetni egy olyan adót, ami kevés adminisztrációval, egyszerű fizetéssel és könnyű szabályokkal jár. Nyilván gyorsan kiderült, hogy mire is használták sokan, hiszen olyan feltételek tettek bele (1m-nál nagyobb kifizetések esetén munkaviszony feltételezése), ami komolyabb NAV beavatkozást követel a kontrollra.

De az történt, hogy időközben a NAV leépült, főleg középvezetői szinten, az ellenőrök el vannak havazva a sokkal hatékonyabb áfa ellenőrzésekkel. Próbálkoztak egy kiküldött 50 kérdéses kérdőívvel (nem vicc), amire 2 hét múlva volt meg minden könyvelői fórumban a testreszabható válasz. Aztán jött a 3 milliós szigorítás, amivel akik tényleg kerülni akartak, nem igazán rettentett el, de sok szolgáltatót hozott szar helyzetbe (főleg külföldre dolgozókat).

Lássuk be, az hogy belpesti ügyvédek 12 milliót kiszámláznak egy évben, a kapnak még magánszemélyektől ugyanennyit zsebbe, évi 600e Ft adóért... hát vicces. A KATA igazán viccessé a másodállásnál válik: tolok egy pályázati tanácsadást másodállásban, havi 25-ér, simán kisikerdíjazok 10 misit, 300e Ft adóért. Hát na.

Ahol gondot okoz: fodrász, kozmetikus. De azt gondolom, hogy lesz erre megoldás.

Én azt csinálnám:
- KATA 2.0 tevékenység korlátozással, havi 80e, másodállás nincs
- átalányadó határokat tovább emelni, az alap költségátalányt 40%-ról 50-re emelni, a kedvezményest 80-ra, a kisker 90%-át 92-re, + bevezetném, hogy akinek van dolgozója, az a levonhassa a bevételből ennek a költségeit az átalány alapjából
- sávos szocho (5 főnél kevesebbet foglalkoztatóknál 13%, 5-100-ig 14, 100 felett 15, mondjuk)
- családi adózás (mostani adókedvezményt megszüntetném, mert feleslegesen bonyolult és kontraproduktív)
- KIVA minden kisvállalkozásnak, TAO csak a nagyvállalkozásokra, gyak. KIVA független az eredménytől, és ez így is van jól

Egyelőre ennyi.
Gyurma Pappa

Tehát lényegében te is leírtad h miért volt hülyeség ebbe a társadalomba bevezetni ilyen adózási morállal a Katát, köszi 😉
csebi

Sobri, te vagy az?
Gyurma Pappa

Én igazából fognám: egy számjegyű jövedelemadó, tényleg padlóig le, cserébe felkúrnám az égbe a fogyasztási, forgalmi adókat + a jövedékit. Aztán aki fogyaszt adózik, aki meg a cihában gyűjti az meg nem oszt viszontlátás. Az szja-t és járulékokat csuklóból csalja el mindenki itthon, felesleges erőlködni vele tovább.
Amadeus

Ezt honnan veszed? Rendes bejelentett munkahelyem van és rengeteg szja-t meg járulékot fizetek. Nem mindenki csal vele, még ha ez egy népszerű vád is. Szerintem a dolgozók messze többsége nem csal vele, jórészt mert nem is tud.
A jövedéki adókat áfát se lehet az egekig emelni, mert aki a határhoz közel lakik, az hamar indul nagybevásárlást csinálni a szomszédba.
Várható volt, hogy ki fog bukni ez a rezsihazugság...most próbálják lenyomni a torkunkon az újabb faszságaikat...

Ja nyilván hülyeség volt ebben a formában ebben a társadalomban egy ilyet bevezetni, ezer sebből vérzik a történet.
csebi

Nem volt az. A Balogh Ádám jó szakember, nem is értem mit csinál az MNB-ben (hiszen adóügyi szakember). Az alapötlet egy fontos és jó ötlet: bevezetni egy olyan adót, ami kevés adminisztrációval, egyszerű fizetéssel és könnyű szabályokkal jár. Nyilván gyorsan kiderült, hogy mire is használták sokan, hiszen olyan feltételek tettek bele (1m-nál nagyobb kifizetések esetén munkaviszony feltételezése), ami komolyabb NAV beavatkozást követel a kontrollra.

De az történt, hogy időközben a NAV leépült, főleg középvezetői szinten, az ellenőrök el vannak havazva a sokkal hatékonyabb áfa ellenőrzésekkel. Próbálkoztak egy kiküldött 50 kérdéses kérdőívvel (nem vicc), amire 2 hét múlva volt meg minden könyvelői fórumban a testreszabható válasz. Aztán jött a 3 milliós szigorítás, amivel akik tényleg kerülni akartak, nem igazán rettentett el, de sok szolgáltatót hozott szar helyzetbe (főleg külföldre dolgozókat).

Lássuk be, az hogy belpesti ügyvédek 12 milliót kiszámláznak egy évben, a kapnak még magánszemélyektől ugyanennyit zsebbe, évi 600e Ft adóért... hát vicces. A KATA igazán viccessé a másodállásnál válik: tolok egy pályázati tanácsadást másodállásban, havi 25-ér, simán kisikerdíjazok 10 misit, 300e Ft adóért. Hát na.

Ahol gondot okoz: fodrász, kozmetikus. De azt gondolom, hogy lesz erre megoldás.

Én azt csinálnám:
- KATA 2.0 tevékenység korlátozással, havi 80e, másodállás nincs
- átalányadó határokat tovább emelni, az alap költségátalányt 40%-ról 50-re emelni, a kedvezményest 80-ra, a kisker 90%-át 92-re, + bevezetném, hogy akinek van dolgozója, az a levonhassa a bevételből ennek a költségeit az átalány alapjából
- sávos szocho (5 főnél kevesebbet foglalkoztatóknál 13%, 5-100-ig 14, 100 felett 15, mondjuk)
- családi adózás (mostani adókedvezményt megszüntetném, mert feleslegesen bonyolult és kontraproduktív)
- KIVA minden kisvállalkozásnak, TAO csak a nagyvállalkozásokra, gyak. KIVA független az eredménytől, és ez így is van jól

Egyelőre ennyi.
Gyurma Pappa

Tehát lényegében te is leírtad h miért volt hülyeség ebbe a társadalomba bevezetni ilyen adózási morállal a Katát, köszi 😉
csebi

Sobri, te vagy az?
Gyurma Pappa

Én igazából fognám: egy számjegyű jövedelemadó, tényleg padlóig le, cserébe felkúrnám az égbe a fogyasztási, forgalmi adókat + a jövedékit. Aztán aki fogyaszt adózik, aki meg a cihában gyűjti az meg nem oszt viszontlátás. Az szja-t és járulékokat csuklóból csalja el mindenki itthon, felesleges erőlködni vele tovább.
Amadeus

ja, vagy az egyik vagy a másik legyen magas, és ha választhatnék, én is ezt csinálnám, más kérdés hogy az áfát is el lehet csalni, és minél nagyobb, annál nagyobb lesz rá az igény.
eaglesmcnabb

Áfát nehezebb, ahhoz érteni is kell.

A benzinkutasok fogják ellenőrizni a forgalmit a benzinkutakon, magyar forgalmival lehet csökkentett áron benzint kapni - derült ki Gulyás Gergely szavaiból.

Mintha ezt mondtam volna...
empty taxi

Az automata benzinkutakkal mi lesz? Költői kérdés nyilván...haladnak a korral.
Klaci79

Ez bennem is felvetődött, erre írta undi h bezáratják...

Ja nyilván hülyeség volt ebben a formában ebben a társadalomban egy ilyet bevezetni, ezer sebből vérzik a történet.
csebi

Nem volt az. A Balogh Ádám jó szakember, nem is értem mit csinál az MNB-ben (hiszen adóügyi szakember). Az alapötlet egy fontos és jó ötlet: bevezetni egy olyan adót, ami kevés adminisztrációval, egyszerű fizetéssel és könnyű szabályokkal jár. Nyilván gyorsan kiderült, hogy mire is használták sokan, hiszen olyan feltételek tettek bele (1m-nál nagyobb kifizetések esetén munkaviszony feltételezése), ami komolyabb NAV beavatkozást követel a kontrollra.

De az történt, hogy időközben a NAV leépült, főleg középvezetői szinten, az ellenőrök el vannak havazva a sokkal hatékonyabb áfa ellenőrzésekkel. Próbálkoztak egy kiküldött 50 kérdéses kérdőívvel (nem vicc), amire 2 hét múlva volt meg minden könyvelői fórumban a testreszabható válasz. Aztán jött a 3 milliós szigorítás, amivel akik tényleg kerülni akartak, nem igazán rettentett el, de sok szolgáltatót hozott szar helyzetbe (főleg külföldre dolgozókat).

Lássuk be, az hogy belpesti ügyvédek 12 milliót kiszámláznak egy évben, a kapnak még magánszemélyektől ugyanennyit zsebbe, évi 600e Ft adóért... hát vicces. A KATA igazán viccessé a másodállásnál válik: tolok egy pályázati tanácsadást másodállásban, havi 25-ér, simán kisikerdíjazok 10 misit, 300e Ft adóért. Hát na.

Ahol gondot okoz: fodrász, kozmetikus. De azt gondolom, hogy lesz erre megoldás.

Én azt csinálnám:
- KATA 2.0 tevékenység korlátozással, havi 80e, másodállás nincs
- átalányadó határokat tovább emelni, az alap költségátalányt 40%-ról 50-re emelni, a kedvezményest 80-ra, a kisker 90%-át 92-re, + bevezetném, hogy akinek van dolgozója, az a levonhassa a bevételből ennek a költségeit az átalány alapjából
- sávos szocho (5 főnél kevesebbet foglalkoztatóknál 13%, 5-100-ig 14, 100 felett 15, mondjuk)
- családi adózás (mostani adókedvezményt megszüntetném, mert feleslegesen bonyolult és kontraproduktív)
- KIVA minden kisvállalkozásnak, TAO csak a nagyvállalkozásokra, gyak. KIVA független az eredménytől, és ez így is van jól

Egyelőre ennyi.
Gyurma Pappa

Tehát lényegében te is leírtad h miért volt hülyeség ebbe a társadalomba bevezetni ilyen adózási morállal a Katát, köszi 😉
csebi

Sobri, te vagy az?
Gyurma Pappa

Én igazából fognám: egy számjegyű jövedelemadó, tényleg padlóig le, cserébe felkúrnám az égbe a fogyasztási, forgalmi adókat + a jövedékit. Aztán aki fogyaszt adózik, aki meg a cihában gyűjti az meg nem oszt viszontlátás. Az szja-t és járulékokat csuklóból csalja el mindenki itthon, felesleges erőlködni vele tovább.
Amadeus

ja, vagy az egyik vagy a másik legyen magas, és ha választhatnék, én is ezt csinálnám, más kérdés hogy az áfát is el lehet csalni, és minél nagyobb, annál nagyobb lesz rá az igény.

Megvan. Meg kell emelni a sör jövedéki adóját, majd tavaly októberi árakon rögzíteni azt is. Boldog karácsonyt teszkó!

A benzinkutasok fogják ellenőrizni a forgalmit a benzinkutakon, magyar forgalmival lehet csökkentett áron benzint kapni - derült ki Gulyás Gergely szavaiból.

Mintha ezt mondtam volna...
empty taxi

Az automata benzinkutakkal mi lesz? Költői kérdés nyilván...haladnak a korral.

A benzinkutasok fogják ellenőrizni a forgalmit a benzinkutakon, magyar forgalmival lehet csökkentett áron benzint kapni - derült ki Gulyás Gergely szavaiból.

Mintha ezt mondtam volna...
empty taxi

na most forgalmival vagy rendszámmal?

A benzinkutasok fogják ellenőrizni a forgalmit a benzinkutakon, magyar forgalmival lehet csökkentett áron benzint kapni - derült ki Gulyás Gergely szavaiból.

Mintha ezt mondtam volna...

Ha van mondjuk Tesco/Ikea/xy kártyád, akkor olcsóbban vásárolhatsz az adott helyen.
Ugyanilyen lesz a magyar rendszám is.
Sobri Jóska

Kártyája lehet másnak is, de rendszáma? (az is! 😊)

Vannak azért olyan esetek ahol rohadtul nem vicces ez a tankolás dolog.
Egy barátom egy romániai magyar cég képviselője itt, román rendszámos céges autóval. Ő hogy a faszba tankol majd?
Bazzani

a drágábból nem tud tankolni?
Negritis

Európában Magyarországon lehet a legkedvezőbben tankolni Gulyás szerint, de vannak visszaélések, nagy a benzinturizmus, ezért a kormány úgy döntött, holnaptól magyar rendszámú autók számára teszik lehetővé a tankolást a magyar benzinkutakon.

Ki hogy értelmezi.
Bazzani

Emiatt még kapunk egy kurva nagy csekket Brüsszelből.

Ja nyilván hülyeség volt ebben a formában ebben a társadalomban egy ilyet bevezetni, ezer sebből vérzik a történet.
csebi

Nem volt az. A Balogh Ádám jó szakember, nem is értem mit csinál az MNB-ben (hiszen adóügyi szakember). Az alapötlet egy fontos és jó ötlet: bevezetni egy olyan adót, ami kevés adminisztrációval, egyszerű fizetéssel és könnyű szabályokkal jár. Nyilván gyorsan kiderült, hogy mire is használták sokan, hiszen olyan feltételek tettek bele (1m-nál nagyobb kifizetések esetén munkaviszony feltételezése), ami komolyabb NAV beavatkozást követel a kontrollra.

De az történt, hogy időközben a NAV leépült, főleg középvezetői szinten, az ellenőrök el vannak havazva a sokkal hatékonyabb áfa ellenőrzésekkel. Próbálkoztak egy kiküldött 50 kérdéses kérdőívvel (nem vicc), amire 2 hét múlva volt meg minden könyvelői fórumban a testreszabható válasz. Aztán jött a 3 milliós szigorítás, amivel akik tényleg kerülni akartak, nem igazán rettentett el, de sok szolgáltatót hozott szar helyzetbe (főleg külföldre dolgozókat).

Lássuk be, az hogy belpesti ügyvédek 12 milliót kiszámláznak egy évben, a kapnak még magánszemélyektől ugyanennyit zsebbe, évi 600e Ft adóért... hát vicces. A KATA igazán viccessé a másodállásnál válik: tolok egy pályázati tanácsadást másodállásban, havi 25-ér, simán kisikerdíjazok 10 misit, 300e Ft adóért. Hát na.

Ahol gondot okoz: fodrász, kozmetikus. De azt gondolom, hogy lesz erre megoldás.

Én azt csinálnám:
- KATA 2.0 tevékenység korlátozással, havi 80e, másodállás nincs
- átalányadó határokat tovább emelni, az alap költségátalányt 40%-ról 50-re emelni, a kedvezményest 80-ra, a kisker 90%-át 92-re, + bevezetném, hogy akinek van dolgozója, az a levonhassa a bevételből ennek a költségeit az átalány alapjából
- sávos szocho (5 főnél kevesebbet foglalkoztatóknál 13%, 5-100-ig 14, 100 felett 15, mondjuk)
- családi adózás (mostani adókedvezményt megszüntetném, mert feleslegesen bonyolult és kontraproduktív)
- KIVA minden kisvállalkozásnak, TAO csak a nagyvállalkozásokra, gyak. KIVA független az eredménytől, és ez így is van jól

Egyelőre ennyi.
Gyurma Pappa

Tehát lényegében te is leírtad h miért volt hülyeség ebbe a társadalomba bevezetni ilyen adózási morállal a Katát, köszi 😉
csebi

Sobri, te vagy az?
Gyurma Pappa

Én igazából fognám: egy számjegyű jövedelemadó, tényleg padlóig le, cserébe felkúrnám az égbe a fogyasztási, forgalmi adókat + a jövedékit. Aztán aki fogyaszt adózik, aki meg a cihában gyűjti az meg nem oszt viszontlátás. Az szja-t és járulékokat csuklóból csalja el mindenki itthon, felesleges erőlködni vele tovább.

Ez volt már?

 airportal.hu/indulo-utasonkent-10-15-euros-adot-vet-ki-a-legitarsasagokra-a-magyar-allam/?fbclid=IwAR2yZVcoKzL0NcJ1-26aLjczqIBl5LGwuZJvwjQ5KNO6ZTubIUuJqDMvFH4

10-15 euró/utas

Ja nyilván hülyeség volt ebben a formában ebben a társadalomban egy ilyet bevezetni, ezer sebből vérzik a történet.
csebi

Nem volt az. A Balogh Ádám jó szakember, nem is értem mit csinál az MNB-ben (hiszen adóügyi szakember). Az alapötlet egy fontos és jó ötlet: bevezetni egy olyan adót, ami kevés adminisztrációval, egyszerű fizetéssel és könnyű szabályokkal jár. Nyilván gyorsan kiderült, hogy mire is használták sokan, hiszen olyan feltételek tettek bele (1m-nál nagyobb kifizetések esetén munkaviszony feltételezése), ami komolyabb NAV beavatkozást követel a kontrollra.

De az történt, hogy időközben a NAV leépült, főleg középvezetői szinten, az ellenőrök el vannak havazva a sokkal hatékonyabb áfa ellenőrzésekkel. Próbálkoztak egy kiküldött 50 kérdéses kérdőívvel (nem vicc), amire 2 hét múlva volt meg minden könyvelői fórumban a testreszabható válasz. Aztán jött a 3 milliós szigorítás, amivel akik tényleg kerülni akartak, nem igazán rettentett el, de sok szolgáltatót hozott szar helyzetbe (főleg külföldre dolgozókat).

Lássuk be, az hogy belpesti ügyvédek 12 milliót kiszámláznak egy évben, a kapnak még magánszemélyektől ugyanennyit zsebbe, évi 600e Ft adóért... hát vicces. A KATA igazán viccessé a másodállásnál válik: tolok egy pályázati tanácsadást másodállásban, havi 25-ér, simán kisikerdíjazok 10 misit, 300e Ft adóért. Hát na.

Ahol gondot okoz: fodrász, kozmetikus. De azt gondolom, hogy lesz erre megoldás.

Én azt csinálnám:
- KATA 2.0 tevékenység korlátozással, havi 80e, másodállás nincs
- átalányadó határokat tovább emelni, az alap költségátalányt 40%-ról 50-re emelni, a kedvezményest 80-ra, a kisker 90%-át 92-re, + bevezetném, hogy akinek van dolgozója, az a levonhassa a bevételből ennek a költségeit az átalány alapjából
- sávos szocho (5 főnél kevesebbet foglalkoztatóknál 13%, 5-100-ig 14, 100 felett 15, mondjuk)
- családi adózás (mostani adókedvezményt megszüntetném, mert feleslegesen bonyolult és kontraproduktív)
- KIVA minden kisvállalkozásnak, TAO csak a nagyvállalkozásokra, gyak. KIVA független az eredménytől, és ez így is van jól

Egyelőre ennyi.
Gyurma Pappa

Tehát lényegében te is leírtad h miért volt hülyeség ebbe a társadalomba bevezetni ilyen adózási morállal a Katát, köszi 😉
csebi

Sobri, te vagy az?

Ja nyilván hülyeség volt ebben a formában ebben a társadalomban egy ilyet bevezetni, ezer sebből vérzik a történet.
csebi

Nem volt az. A Balogh Ádám jó szakember, nem is értem mit csinál az MNB-ben (hiszen adóügyi szakember). Az alapötlet egy fontos és jó ötlet: bevezetni egy olyan adót, ami kevés adminisztrációval, egyszerű fizetéssel és könnyű szabályokkal jár. Nyilván gyorsan kiderült, hogy mire is használták sokan, hiszen olyan feltételek tettek bele (1m-nál nagyobb kifizetések esetén munkaviszony feltételezése), ami komolyabb NAV beavatkozást követel a kontrollra.

De az történt, hogy időközben a NAV leépült, főleg középvezetői szinten, az ellenőrök el vannak havazva a sokkal hatékonyabb áfa ellenőrzésekkel. Próbálkoztak egy kiküldött 50 kérdéses kérdőívvel (nem vicc), amire 2 hét múlva volt meg minden könyvelői fórumban a testreszabható válasz. Aztán jött a 3 milliós szigorítás, amivel akik tényleg kerülni akartak, nem igazán rettentett el, de sok szolgáltatót hozott szar helyzetbe (főleg külföldre dolgozókat).

Lássuk be, az hogy belpesti ügyvédek 12 milliót kiszámláznak egy évben, a kapnak még magánszemélyektől ugyanennyit zsebbe, évi 600e Ft adóért... hát vicces. A KATA igazán viccessé a másodállásnál válik: tolok egy pályázati tanácsadást másodállásban, havi 25-ér, simán kisikerdíjazok 10 misit, 300e Ft adóért. Hát na.

Ahol gondot okoz: fodrász, kozmetikus. De azt gondolom, hogy lesz erre megoldás.

Én azt csinálnám:
- KATA 2.0 tevékenység korlátozással, havi 80e, másodállás nincs
- átalányadó határokat tovább emelni, az alap költségátalányt 40%-ról 50-re emelni, a kedvezményest 80-ra, a kisker 90%-át 92-re, + bevezetném, hogy akinek van dolgozója, az a levonhassa a bevételből ennek a költségeit az átalány alapjából
- sávos szocho (5 főnél kevesebbet foglalkoztatóknál 13%, 5-100-ig 14, 100 felett 15, mondjuk)
- családi adózás (mostani adókedvezményt megszüntetném, mert feleslegesen bonyolult és kontraproduktív)
- KIVA minden kisvállalkozásnak, TAO csak a nagyvállalkozásokra, gyak. KIVA független az eredménytől, és ez így is van jól

Egyelőre ennyi.
Gyurma Pappa

Tehát lényegében te is leírtad h miért volt hülyeség ebbe a társadalomba bevezetni ilyen adózási morállal a Katát, köszi 😉
csebi

Legalább megéri az a lány, hogy ennyire vergődnek érte?

Ezeket ha az ellenzék hozta volna meg, már lángolna fél Pest, most meg a hívek nem győznek áradozni a potrohosnak.
Itt kell élj hogy elhidd 😀
eaglesmcnabb

Mert az ellenzéknek nincs támogatottsága.
De a fidesz-szavazók ezt akarták, így mit elégedetlenkedjenek?
Sobri Jóska

Nem érted a magyar néplelket, dehogy ezt akarták. Csak a néplélek nem azt nézi, hogy az illető mit csinál, hanem hogy ki az alany.
Ha Orbán a szájukba szarik akkor is jó, mert Vitya csinálja 😊
eaglesmcnabb

Igen.
De ez az ok, nem az okozat.
Mi következik ebből szerinted?

A hároméves terv kidolgozása közben bebizonyosodott, hogy a tervet nem lehet megvalósítani, ha kihagyjuk belőle a Nemzeti Bank és a 3 legnagyobb magánbank államosítását, amelyek ipari termelésünk jelentékeny részét kezükben tartják és irányítják. Ezek a nagybankok nem viselkednek nagyon barátságosan a demokráciával szemben. Hazánk legsúlyosabb gazdasági problémáinak megoldásakor nem láttuk őket sehol. Nélkülük kellett megállítani a pénzromlást és nélkülük kellett kidolgozni a hároméves tervet is. A hároméves tervet azonban lehetetlen végrehajtani, ha ezek a hatalmas gazdasági tényezők nincsenek az állam kezében. Ennek a négy banknak az államosítása tehát próbaköve annak, hogy ki az, aki komolyan kívánja a hároméves tervet. Aki ezeknek a bankoknak államosítását ellenzi, az - még ha egyébként a legjobb szándék vezeti is - a hároméves terv végrehajtását és a dolgozó magyar nép életszínvonalának emelését teszi ezzel lehetetlenné. Ezért mondtam, hogy ez a kérdés a próbakő. Ha ezeket a bankokat nem államosítjuk, a dolgozók erőfeszítésének a gyümölcse jelentős részben közvetve, vagy közvetlenül megint csak az uzsorások és spekulánsok zsebébe folyik. Örömmel állapíthatom meg, hogy e bankok államosításának követelését az ipari munkásság éppen úgy, mint a dolgozó parasztság egyhangú lelkesedéssel helyesli.
(Rákosi Mátyás, 1947)