Politika

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo
peterk2005

ez az ember 15 éve ebből él, hogy belepofázik mindenbe a legbunkóbb stílusban. Nem ért semmihez.
Amadeus

Te vagy az, Emília?
Sobri Jóska

speciel ebben igaza van.
Amadeus

Speciel nincs.
Filmművészet, esztétika, történelem, etika, kultúrtörténet, szociológia, rádió-, tévéműsorkészítés.
Ezekhez bizonyosan ért.
Sobri Jóska

Filmművészet (hobbi), esztétika (hobbi), történelem (alapműveltség), etika (alapműveltség), kultúrtörténet (hobbi), szociológia (sosem élt meg belőle), rádió-, tévéműsorkészítés (sosem élt meg belőle).
Amadeus

Ettől még cáfolja azt a kijelentésedet, hogy “nem ért semmihez”.

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo
peterk2005

ez az ember 15 éve ebből él, hogy belepofázik mindenbe a legbunkóbb stílusban. Nem ért semmihez.
Amadeus

Te vagy az, Emília?
Sobri Jóska

speciel ebben igaza van.
Amadeus

Speciel nincs.
Filmművészet, esztétika, történelem, etika, kultúrtörténet, szociológia, rádió-, tévéműsorkészítés.
Ezekhez bizonyosan ért.
Sobri Jóska

Filmművészet (hobbi), esztétika (hobbi), történelem (alapműveltség), etika (alapműveltség), kultúrtörténet (hobbi), szociológia (sosem élt meg belőle), rádió-, tévéműsorkészítés (sosem élt meg belőle).

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo
peterk2005

ez az ember 15 éve ebből él, hogy belepofázik mindenbe a legbunkóbb stílusban. Nem ért semmihez.
Amadeus

Te vagy az, Emília?
Sobri Jóska

speciel ebben igaza van.
Amadeus

Speciel nincs.
Filmművészet, esztétika, történelem, etika, kultúrtörténet, szociológia, rádió-, tévéműsorkészítés.
Ezekhez bizonyosan ért.

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo
peterk2005

ez az ember 15 éve ebből él, hogy belepofázik mindenbe a legbunkóbb stílusban. Nem ért semmihez.
Amadeus

Te vagy az, Emília?
Sobri Jóska

speciel ebben igaza van.

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo
peterk2005

ez az ember 15 éve ebből él, hogy belepofázik mindenbe a legbunkóbb stílusban. Nem ért semmihez.
Amadeus

Te vagy az, Emília?

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo
peterk2005

ez az ember 15 éve ebből él, hogy belepofázik mindenbe a legbunkóbb stílusban. Nem ért semmihez.

Ez így általánosítás. Van amikor rinyálás a rinyálás. A "minden politikai erő szar, mindenki lop, itt választani sem érdemes, úgyis megette a fene" az rinyálás. Meg az is, ha elviszi a házamat a vihar, aztán szidom a világot, mert nem kötöttem rá biztosítást. De az nem, ha elvárom, hogy a mentő gyorsan és a megfelelő kórházba vigyen, ahol gyorsan és megfelelően ellátnak. Mert befizettem az adómat, hogy elvárhassam. És erre nem az a megoldás, hogy vegyem meg magánegészségügyben is még egyszer a szolgáltatást. (Legalább az alapszolgáltatást.) Oktatásügyben hasonló a helyzet. És a piaci versenyben is. Az adómat többek között azért fizetem, hogy olyan szabályozók és olyan piaci környezet legyen, amiben nincs olyan, hogy minden 3. pályázaton eleve el sem indulok, mert tudom előre, hogy ki lesz a nyerő...
peterk2005

És mi a megoldás?
Mert -bántás nélkül mondom- amíg nem mondasz életszerű megoldást megvalósítható metodikával, addig az biz’ csak rinyálás.
És nem az a megoldás, hogy “há’ ne így legyen”. Az mondjuk a cél. Mi az út?

Nem feltétlenül értek ezzel egyet.
Írtam már korábban is, hogy nem szeretem Trumpot, de pont a viselkedése miatt az USA és más is, olyanokat megtehet, ami korábban elképzelhetetlen volt. Másrészt én támogatom azt, hogy hassanak oda Kínának, mert nem jó az, ha ekkora teret engedünk nekik. Nem kell bedőlni a mézes-mázos szövegüknek vagy bármi másnak, ők a világot akarják uralni (nem mintha más nem), csak épp az az uralom nem lenne olyan hűdejó.Solymi

Az egész hozzászólásom arról szólt, hogy jó lenne - ahogy fogalmazol - "odahatni Kinának". 😊 Úgy értem tényleg.

Mindegy, már kezdem megszokni, hogy ebbe a topicba egy auto-encryptor van beépítve, ami úgy átkódolja a postokat, hogy nem értjük meg egymást akkor se, ha ugyanazt a nyelvet beszéljük. 😀
peterk2005

Nemtom, pedig átolvastam 2x is és most mégegyszer.
Nekem nem ez jött le hanem az, hogy az amit most csinál az nem fog jót tenni az USA IT szektorának ami közvetetten a nyugati gazdaságnak se fog jót tenni, szóval eleve bukott az ügy és hülyeség.

Az tény, hogy lesz visszaesés, de inkább az legyen mint egy Kína uralom.
Solymi

Akkor részben jól értetted, csak a mondandóm lényegét nem. Éppen az a problémám, hogy az amit az USA csinál, annak nem az lesz az eredménye, hogy ugyan nekünk is szarabb lesz, de legalább Kínának is, hanem az, hogy nekünk szarabb lesz, Kína meg győztesen jön ki belőle. Mondom, az USA már Japánnal ezt egyszer megpróbálta eljátszaniaz autóiparban, és akkora ordasat buktak vele, hogy csak úgy csattant. Nem az lett, hogy oké, az USA-nak is rossz volt átmenetileg, de Japánt megfogták vele, hanem a teljes ellenkezője. Bő tíz évvel később az USA-n belül is már minden harmadik eladott autó japán volt. Mostanság pedig a top10 legnagyobb számban eladott autó márkából már 6 japán és koreai (Toyota, Honda, Nissan, Subaru(!), Hundai(!), Kia(!!!) ), és 1 európai. És a Ford és Chevy eladások esnek vissza, a Honda, Nissan, stb. eladások meg nőnek.

Szóval a gazdaságpolitikában nem vezet eredményre az egymás kiéheztetése mentalitás, feltéve ha nem vagy jóval erősebb a riválisnál. Tudod mikor jött ez be? A komcsi rendszer ellen. A COCOM lista, a hidegháborús fegyverkezés, stb. Na, az bejött, mert a komcsi tömbnek nem volt gazdasági ereje, nem volt technológiája, nem volt semmije. Bele is rokkant a versenybe. De Kína - a kelet - ellen ez nem jönne be. Kína röhögve bírná, sőt nem csak bírná, de tovább bírná sokkal. Gazdaságilag is bírná már lazán, arról nem is beszélve, hogy egy valódi megszorítósdi versenybe velük egyszerűen nem lehetne belemenni, mert Európa és az USA utcái már rég lángolnának a gazdasági visszaesés miatti hárborgás miatt, miközben Kína még tízet tudna csavarni magán úgy, hogy az a legkisebb belső prolmémát sem okozná nekik. Hangsúlyozom, ez a meccs már nem olyan lenne, mint a komcsik ellen, vagy akár Oroszország ellen most. Vagy Irán ellen, stb. Kelet vs. nyugat viszonylatban manapság már minden X86 procira jut két OLED v. G5 technológia, amit a kelet birtokol, ők csinálnak. Az Apple egy darab telefont, egy Mac-et nem tudna összerakni anélkül, hogy ne vásárolja a felét ezeknek a technológiáknak (a kelettől). És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy ráadásul még ott is gyártat mindent...

Lényeg a lényeg, hogy lenne mit tenni a keleti terjeszkedés ellen, de ésszel kéne csinálni. Az "ésszel"-t úgy értem, hogy ennél is többet, de nem ilyen hülyén, hanem okosan. Hatékonyságnöveléssel, K&F-el, gazdasági összefogással, stb. Ennek amit Trump most csinál, semmi értelme. Az például, hogy most az USA kiszállt a környezetvédelmi programból, nem csak azt fogja eredményezni, hogy újranyitnak néhány szénhidrogén-erőművet, néhány bányát, és nem kell annyit költeni az amcsi cégeknek környezetvédelemre. Rövid távon persze ezt is. Trump tapsolhat, hogy nem kell költenie a szállodái szennyvíz-tisztítására vagy szigetelésére. Bravó. De ennél százszor fontosabb hosszabb távú hatás az lesz, hogy emiatt az amerikai cégeknek nem éri meg a környezetvédelmi K&F-be pénzt tenni. Hiszen nem tudják eladni a fejlesztéseiket a saját piacaikon, mert Trump szállodái nem vevők rá. Miközben Kína tolja a pénzt a szektorba. Például manapság minden második napelem cellát Kínában helyezik üzembe. Mégpedig kínai fejlesztésű, legmodernebb, leghatékonyabb cellákat, olyanokat, amiket a nyugat jelenleg nem is csinál, hanem tőlük veszi. Azaz lemaradtunk. Ha Trump tovább szívózik, akkor abból az lesz, hogy a környezetvédelmi know-how még nagyobb része fog keletre vándorolni. Az IT-ban meg eltűnik az ARM és jön helyette valami keleti platform, ami fölött már ők rendelkeznek majd.
peterk2005

Így már érthető amit írsz, de ettől függetlenül nem értek vele egyet.
Lehet példálózni az akkori USA-Japán gazdasági háborúval (?) amiből a japók jöttek ki jobban, de az inkább a globalizáció és a technológiai fejlődés követésének/felismerésének a hiánya miatt következett be.

Egyrészt most nem csak a kínaiak fejlesztenek veszettül, hanem mindenki más is.
A Keletet ne keverd össze csak Kínával, mert a Kelet jelenti Tajvant, Dél-Koreát, Szingapúrt, stb. is, szóval az úgynevezett Kelet az nem egy ország.
És most nem egy egész földrészt próbálnak szankcionálni, hanem csak Kínát.

Illetve azzal se értek egyet, hogy Kína ezt a versenyt röhögve kibírná, mert nem. Nem bírná ki, sőt, recseg-ropog az egész gazdasága, ami persze nem jelenti azt, hogy tönkremennének, de ha beüt egy válság náluk, amire van esély, na akkor azt megérezné mindenki.

Amúgy meg az egész világ akkor lenne jobb helyzetben, ha nem Kínától függene sok-sok gyártás ill. nem ahhoz kötnék a cégek a jövőjüket, hogy mennyi árut tudnak ott is eladni, mert ezek igencsak visszahatnak miránk is.

Igor

dettó.
azt megértem, ha valakinek mindenről van valami véleménye, csak azt utálom, amikor azt képzeli, hogy ez a vélemény minden esetben maga az igazság.
| és különben is, egy ilyen ember éppen elég a világon, nem szeretnék konkurenciát. 😀 |

Más téma. Alapvetően bírom Puzsért, talán éppen ezért idegesít fel az átlagnál is jobban, hogy nem tudja a saját határait. Miért nem elég neki, ha morálról, kultúráról, történelemről, társadalomról beszél? Miért kell neki belepofáznia a gazdaság, technológiai fejlődés, környezetvédelem, stb. ügyekbe is? Itt ez a két értelmes ember, és két óra alatt annyi szamárságot hord össze, hogy a végeredmény körülbelül a tévés távgyógyító szintre süllyed. 😕

(A formátum a rossz. Mindenkinek joga van bármihez hozzászólni, nem azt kritizálom, hogy elmondja a véleményét. Nem ért hozzá, hülyeségeket hord össze, nem lenne baj. De ne egy pódiumra kiülve, emberek előtt, előadó szerepkörben tegye.)

 www.youtube.com/watch?v=oErjuv5Lnpo

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez így általánosítás. Van amikor rinyálás a rinyálás. A "minden politikai erő szar, mindenki lop, itt választani sem érdemes, úgyis megette a fene" az rinyálás. Meg az is, ha elviszi a házamat a vihar, aztán szidom a világot, mert nem kötöttem rá biztosítást. De az nem, ha elvárom, hogy a mentő gyorsan és a megfelelő kórházba vigyen, ahol gyorsan és megfelelően ellátnak. Mert befizettem az adómat, hogy elvárhassam. És erre nem az a megoldás, hogy vegyem meg magánegészségügyben is még egyszer a szolgáltatást. (Legalább az alapszolgáltatást.) Oktatásügyben hasonló a helyzet. És a piaci versenyben is. Az adómat többek között azért fizetem, hogy olyan szabályozók és olyan piaci környezet legyen, amiben nincs olyan, hogy minden 3. pályázaton eleve el sem indulok, mert tudom előre, hogy ki lesz a nyerő...

Abban, hogy minek kéne lennie szerintem mindenki egyetért.
Én azt mondom, és fenntartom, hogy ami van, abban kell boldogulni, nem pedig rinyálni.
Persze a kettő együtt is lehetséges, van aki boldogul és rinyál is, de ez a ritkább. Peterk ilyen, Igor ilyen, okés.
De a legtöbb rinyáló megelegszik a rinyálással, amint másra tudja kenni a felelősséget, jelen esetben Orbánra, Fideszre, kormányra, államra (korábban Gyurcsányra, komcsikra, kormányra, államra), és meg se próbál teljes erőbedobással boldogulni.
Én egyszerűen nem látom a rinyálás hasznosságát, értelmét, előremutatóságát semennyire sem.
Azt meg pláne nem, hogy az legyen a bűnbak, jelen esetben egy Tiborcz, egy Garancsi, egy Lázár, bárki, aki adaptálódott a feltételrendszerhez, és abban sikeres. (Olyannyira, hogy idővel nem csak használja a rendszert, hanem lehetőségei szerint alakítja is.)
A Horthy-korszakban is teremtődtek vagyonok, a Kádár-érában is, a rendszerváltás privatizációjának nevezett szabadrabláskor, az ezredfordulón is, az EU-tagságunk első éveiben, és a NER-ben is.
Mindig a most az érdekes persze, de már a kapitalizmus hajnalán is az volt a mondás, hogy csak az első millójáról ne kérdezzék az embert.
Sőt, azt megelőzően a történelmi családok, nagybirtokosok, az Andrássyk, Esterházyk, vagy az angol, német, nyugat-európai elit se tiszta kézzel és úri huncutság nélkül szerezték vagyonaikat. Ami nem legitimizál semmit, csak mutatja, hogy mennek a dolgok az emberiség történelmében állandóan.
Sose a rinyálás hozta el a boldogságot.
Se egyéni, se társadalmi szinten.

És ha tele az SBO, az mindenkinek tele, csak engem a magándokim odatelefonálása miatt előrevesznek..
Sobri Jóska

Ebben rettenetesen tévedsz. Kevés dolgot utálunk jobban az állami ellátásban, mint azt a beteget aki arra hivatkozik, hogy kinél és mikor volt magánrendelésen és ezért neki milyen előjogok járnak. Ha meg ne adj Isten tényleg odaszólna annyit kapna az illető "magándoki" (na még ezeket a sztár "magándokikat" utáljuk, akik horribilis összegekért rendelgetnek, de a szart más lapátolja), hogy gyere ide édes komám, azt lásd el a kuncsaftodat! Nem tudom (bár van sok infom az ottani kollégáktól) mi van Pesten, ahol az egyik legkritikusabb az SB ellátás, de nálunk b@szhatnád a magándokidat (mondjuk a SUV-odat is egy Jákó-Csököly-Gige-Kadarkút hájvéjen)
diverdoc

Ezt elfogadom.
Ezért élek Pesten. 😉

És ha tele az SBO, az mindenkinek tele, csak engem a magándokim odatelefonálása miatt előrevesznek..
Sobri Jóska

Ebben rettenetesen tévedsz. Kevés dolgot utálunk jobban az állami ellátásban, mint azt a beteget aki arra hivatkozik, hogy kinél és mikor volt magánrendelésen és ezért neki milyen előjogok járnak. Ha meg ne adj Isten tényleg odaszólna annyit kapna az illető "magándoki" (na még ezeket a sztár "magándokikat" utáljuk, akik horribilis összegekért rendelgetnek, de a szart más lapátolja), hogy gyere ide édes komám, azt lásd el a kuncsaftodat! Nem tudom (bár van sok infom az ottani kollégáktól) mi van Pesten, ahol az egyik legkritikusabb az SB ellátás, de nálunk b@szhatnád a magándokidat (mondjuk a SUV-odat is egy Jákó-Csököly-Gige-Kadarkút hájvéjen)

Nem ment át az üzenete.

A fenti választásról szó sem volt.
Inkább úgy mondanám, hogy azok közül, akik érzékelik nagyjából a valóságot, azok sikeresek, akik a skála azon végén vannak, ahol lehetőségként, megoldandó problémaként, elvégzendő feladatként tekintenek rá, és eszerint cselekednek, nem pedig kellemetlenségkent, rinyálási lehetőségként, másramutogatási opcióként, felelősségelhárításként.
Ez alap problémakezelési metodika, nem önigazolás.
Sobri Jóska

Hitler pont ilyen indíttatásból írta meg a Mein Kampfot.
peterk2005

Platón meg az Államot.
Voltaire meg a Candideot.
Nietzsche, Kant, Heidegger kb. mindent.
És ebből mi következik?
Van az emberiségnek kb. 4 érdemi “pont ilyen” alapproblémája (pénz, szerelem, egészség, hatalom), a könyvek zömének ez az indíttatása.

Nem ment át az üzenete.

A fenti választásról szó sem volt.
Inkább úgy mondanám, hogy azok közül, akik érzékelik nagyjából a valóságot, azok sikeresek, akik a skála azon végén vannak, ahol lehetőségként, megoldandó problémaként, elvégzendő feladatként tekintenek rá, és eszerint cselekednek, nem pedig kellemetlenségkent, rinyálási lehetőségként, másramutogatási opcióként, felelősségelhárításként.
Ez alap problémakezelési metodika, nem önigazolás.
Sobri Jóska

Dehogynem, ez csak nézőpont kérdése. A nézőpont nagyon fontos, mert Hitler pont a fenti indíttatásból írta meg a Mein Kampfot.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Zárszóként meg idekopizom a Biff evangéliumából az egyik kedvenc részem, hátha átmegy az üzenete:
"- Rumi, egy gödörben élsz! - mondtam neki. Hátha nem tudja.
- Hát, igen, igaz. Nálatok hol élnek az "érinthetetlenek"?
- Az érinthetetlenek?
- Az aljanép. A Föld söpredéke. A kasztok egyike sem fogadja el, hogy létezem. Érinthetetlen vagyok.
- Nem csodálom. Egy gödörben élsz, baszod!"
Sobri Jóska

A kérdés mindig az, hogy a Teréz-anya <=> Spárta skálán hol húzzuk meg a létezésre sem érdemes határt. Én sem vagyok egy osztályharcos, ugyanakkor rühellem, ha egy rendszer tisztán arra a logikára alapoz, hogy aki sikeres az azért sikeres mert hajlandó tenni magáért, aki nem, az pedig azért nem, mert nem hajlandó. Ez nem igaz. Ez a kiváltságosok önigazolása arra, hogy joggal kiváltságosok.
peterk2005

Nem ment át az üzenete.

A fenti választásról szó sem volt.
Inkább úgy mondanám, hogy azok közül, akik érzékelik nagyjából a valóságot, azok sikeresek, akik a skála azon végén vannak, ahol lehetőségként, megoldandó problémaként, elvégzendő feladatként tekintenek rá, és eszerint cselekednek, nem pedig kellemetlenségkent, rinyálási lehetőségként, másramutogatási opcióként, felelősségelhárításként.
Ez alap problémakezelési metodika, nem önigazolás.

Zárszóként meg idekopizom a Biff evangéliumából az egyik kedvenc részem, hátha átmegy az üzenete:
"- Rumi, egy gödörben élsz! - mondtam neki. Hátha nem tudja.
- Hát, igen, igaz. Nálatok hol élnek az "érinthetetlenek"?
- Az érinthetetlenek?
- Az aljanép. A Föld söpredéke. A kasztok egyike sem fogadja el, hogy létezem. Érinthetetlen vagyok.
- Nem csodálom. Egy gödörben élsz, baszod!"
Sobri Jóska

A kérdés mindig az, hogy a Teréz-anya <=> Spárta skálán hol húzzuk meg a létezésre sem érdemes határt. Én sem vagyok egy osztályharcos, ugyanakkor rühellem, ha egy rendszer tisztán arra a logikára alapoz, hogy aki sikeres az azért sikeres mert hajlandó tenni magáért, aki nem, az pedig azért nem, mert nem hajlandó. Ez nem igaz. Ez a kiváltságosok önigazolása arra, hogy joggal kiváltságosok.

Máshogy fogalmazva ugyanazt: nagyon nem mindegy, hogy kit tekintünk sikeres embernek, Sztálint/Hruscsovot vagy Szolzsenyicint.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Amit írsz az idealizmus, ami a szíved joga, de én meg faszságnak tartom.

Főként azért, mert amit én írok, ha valaki magára veszi, akceptálja, akkor tesz a saját boldogulásáért, nem általa befolyásolhatatlan dolgokon kattog, hanem tesz a saját jobb életéért.
Sobri Jóska

Azt hittem nem vagy ostoba ember... szóval nem értem, miért nem fogod fel továbbra sem Jóska, hogy ez a két dolog továbbra sem zárja ki egymást?
Igor

Logikailag valóban nem zárja ki egymást.
De akkor még érthetetlenebb, hogy ha valaki képes tenni a saját jobb életéért, akkor mi szüksége van a vernyogásra?!

Amit írsz az idealizmus, ami a szíved joga, de én meg faszságnak tartom.

Főként azért, mert amit én írok, ha valaki magára veszi, akceptálja, akkor tesz a saját boldogulásáért, nem általa befolyásolhatatlan dolgokon kattog, hanem tesz a saját jobb életéért.
Sobri Jóska

Azt hittem nem vagy ostoba ember... szóval nem értem, miért nem fogod fel továbbra sem Jóska, hogy ez a két dolog továbbra sem zárja ki egymást?

Amikor legutóbb voltam SBO-n, túléltem. A **** korházban voltam, ahol a főorvos a magándokim, és meggyorsította az ügymenetet a telefon. De ha majd nem így lesz, és meghalok, akkor igazad lesz. Addig nincs. 😛Sobri Jóska

Jóska, te egy olyan életszemléletet dicsőítesz, amelyik annyit tesz le az asztalra, hogy a gödör aljáról a másik vállára állva kikaparja magát a koszból. Ez az életszemlélet egy háborúban, katasztrófában jól jön egy ideig. De az ember nem csak túlélni akar. Legalábbis sokan nem. Engem például nem elégit ki, ha egy SUV-ban ülve végig tudok suhanni a kátyús úton zötyögés nélkül, mert nem akarok úgy élni, mint egy szigetlakó a háborús zónában. Márpedig, ha a falu szélén felépítek magamnak egy szép házat, és nap mint nap végig kell autóznom oda vissza a falun amelyik tele van szegény, lekoszlott emberekkel és portákkal, akkor egy szigeten élek egy nagy háborús zóna kellős közepén.

A "háborús zónának" millió megjelenési formája van. Az is egy formája, hogy velem minden rendben, ellátnak, de éjszaka azt kell hallgatnom, hogy a szomszéd szobában viszont jajgat a beteg, mert ki sem ágytálazzák. Meg az is, ha nem tudom elvinni a kedvenc autószerelőmhöz az autót, mert be kellett zárnia, mert eszerint a világ szerint nem volt elég talpraesett, annak ellenére, hogy ő bánt a legbecsületesebben az autómmal. És vihetem a kocsit a "talpraesett" szerelőhöz, aki sz*rik a fejemre, ha nem "telefonálok" (vagy nyúlok zsebbe, keresek ismerőst, stb.).
peterk2005

Engem sem elégít ki. Az autókat pont leszarom. Amikor a belvárosban laktam elsétáltam bárhova, nem is volt.
De ha kell autó, és választhatok, hogy Trabantban, Clioban vagy SUV-ban kell menjek, akkor az utóbbit választom.

És nem igazán értem miről akarsz meggyőzni.
Amit írsz az idealizmus, ami a szíved joga, de én meg faszságnak tartom.
Főként azért, mert amit én írok, ha valaki magára veszi, akceptálja, akkor tesz a saját boldogulásáért, nem általa befolyásolhatatlan dolgokon kattog, hanem tesz a saját jobb életéért.
Amit te írsz, ha valaki magára veszi, akceptálja, akkor max. együtt tudtok nyüsszögni, hogy "jajj a szemét kormány miatt semmi se jó Magyarországon" vagy "ezek a gecik mindent ellopnak". Ez egyrészt nem igaz, például te is jól elboldogulsz a kormányra szarva, másrészt nem túl előremutató. Pláne annak, aki a gödör alján van.

Kétfajta ember van a világon. Az egyik fajta olyan, hogy ha sikeres, ismert emberré válik, és bemegy a boltba, akkor gondolkodás nélkül előremegy, befurakszik legelőre. Mert azt élvezi, hogy megteheti a többivel szemben. A másik fajta, ha sikeres lesz, és bemegy a boltba, akkor direkt a sor végére áll, és akkor sem megy előre, ha noszogatják. Mert az tölti el elégedettséggel, hogy tudja, hogy bármikor előre mehetne, de mégsem teszi. Mind a két ember elért valamit, mind a két ember kap valamit viszonzásul. Az egyik típusú ember a tekintélyt igényli, a másik a (nem szolga lelkű) tiszteletet. Én az olyan helyeket kedvelem a világban, ahol több az utóbbi típusú ember, mint az előbbi típusú. Ott szeretek élni, ahol azt érzem, hogy nem csak azért finom a levesem, mert az étterem tulajdonost ismerem, mert én adtam az éttermi szoftvert nekik. Hanem azért, mert ez az általános, mindenkinek a levese finom. Azért szeretem, ha ezt érzem, mert akkor bárhová máshová is bátran bemegyek, olyan helyre is, ahova nem én adtam a szoftvert. Ez adja meg azt az érzést, hogy nem egy szigeten élek, elkerítve a világtól.
peterk2005

Ebben tévedsz. Sok sikeres embert ismerek. És igen ritka ez a fajta evolúció, amit úgy egyszerűsítesz, hogy sikeressé válik, majd előrefurakszik. Ez néhány szerencsés taplóra igaz, nem arra, aki éveket, évtizedeket tanult és dolgozott a sikerért.
Én azt látom, hogy az válik sikeressé, aki tudja mikor, hol és mennyire lehet furakodni.
Így se nem hátul tötymörög, se nem kap két nagy pofont, ha rossz ember elé furakodott be.
A tiszteletet nem álszentséggel kell kiérdemelni.
Egy végtelenül arrogáns embert is tudok tisztelni, ha rászolgált a tiszteletre, és egy maximálisan szerényt sem tudok, ha nem szolgált rá. Nem látom az összefüggést.

Zárszóként meg idekopizom a Biff evangéliumából az egyik kedvenc részem, hátha átmegy az üzenete:
"- Rumi, egy gödörben élsz! - mondtam neki. Hátha nem tudja.
- Hát, igen, igaz. Nálatok hol élnek az "érinthetetlenek"?
- Az érinthetetlenek?
- Az aljanép. A Föld söpredéke. A kasztok egyike sem fogadja el, hogy létezem. Érinthetetlen vagyok.
- Nem csodálom. Egy gödörben élsz, baszod!"

Amikor legutóbb voltam SBO-n, túléltem. A **** korházban voltam, ahol a főorvos a magándokim, és meggyorsította az ügymenetet a telefon. De ha majd nem így lesz, és meghalok, akkor igazad lesz. Addig nincs. 😛Sobri Jóska

Jóska, te egy olyan életszemléletet dicsőítesz, amelyik annyit tesz le az asztalra, hogy a gödör aljáról a másik vállára állva kikaparja magát a koszból. Ez az életszemlélet egy háborúban, katasztrófában jól jön egy ideig. De az ember nem csak túlélni akar. Legalábbis sokan nem. Engem például nem elégit ki, ha egy SUV-ban ülve végig tudok suhanni a kátyús úton zötyögés nélkül, mert nem akarok úgy élni, mint egy szigetlakó a háborús zónában. Márpedig, ha a falu szélén felépítek magamnak egy szép házat, és nap mint nap végig kell autóznom oda vissza a falun amelyik tele van szegény, lekoszlott emberekkel és portákkal, akkor egy szigeten élek egy nagy háborús zóna kellős közepén.

A "háborús zónának" millió megjelenési formája van. Az is egy formája, hogy velem minden rendben, ellátnak, de éjszaka azt kell hallgatnom, hogy a szomszéd szobában viszont jajgat a beteg, mert ki sem ágytálazzák. Meg az is, ha nem tudom elvinni a kedvenc autószerelőmhöz az autót, mert be kellett zárnia, mert eszerint a világ szerint nem volt elég talpraesett, annak ellenére, hogy ő bánt a legbecsületesebben az autómmal. És vihetem a kocsit a "talpraesett" szerelőhöz, aki sz*rik a fejemre, ha nem "telefonálok" (vagy nyúlok zsebbe, keresek ismerőst, stb.).

Kétfajta ember van a világon. Az egyik fajta olyan, hogy ha sikeres, ismert emberré válik, és bemegy a boltba, akkor gondolkodás nélkül előremegy, befurakszik legelőre. Mert azt élvezi, hogy megteheti a többivel szemben. A másik fajta, ha sikeres lesz, és bemegy a boltba, akkor direkt a sor végére áll, és akkor sem megy előre, ha noszogatják. Mert az tölti el elégedettséggel, hogy tudja, hogy bármikor előre mehetne, de mégsem teszi. Mind a két ember elért valamit, mind a két ember kap valamit viszonzásul. Az egyik típusú ember a tekintélyt igényli, a másik a (nem szolga lelkű) tiszteletet. Én az olyan helyeket kedvelem a világban, ahol több az utóbbi típusú ember, mint az előbbi típusú. Ott szeretek élni, ahol azt érzem, hogy nem csak azért finom a levesem, mert az étterem tulajdonost ismerem, mert én adtam az éttermi szoftvert nekik. Hanem azért, mert ez az általános, mindenkinek a levese finom. Azért szeretem, ha ezt érzem, mert akkor bárhová máshová is bátran bemegyek, olyan helyre is, ahova nem én adtam a szoftvert. Ez adja meg azt az érzést, hogy nem egy szigeten élek, elkerítve a világtól.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Keressen mindenki átlag felett! 8)

Kurva gyenge.
peach

(Konkrétan nekem is ez jutott eszembe, csak így: https://coub.com/view/13y19y)

Helyette ezt a pénz ellopták/fasságokra költötték, és a fiam élhet ugyanebben a pusztulatban mint mi, vagy elmehet nyugatra. Nem is írom tovább...
Jan

Ha a fiadnak szüksége van állami segítségre a sikeres magyarországi élethez, akkor bizony valamit csúnyán elbasztál az éltre-, életrevalóságra-, valóságranevelésben.
Sobri Jóska

Ezzel csak az a probléma, hogy baszhatod te az egzinteciádat akkor is ugyanazon a kátyús szar közúthálózatnak csúfolt romhalmazon vagy kénytelen közlekedni mint a gyengék. Vagy ha összeesel az utcán és a három működő sbo osztályból kettő pechedre pont akkor jelent telt házat amikor az életed veszélyben van, a harmadikban pedig mindkét ügyeletes orvos a műtőben van, akkor bizony jóska téged az evolúciós elméleteddel együtt már csak a krematóriumba fognak tolni. De ugye mivel mindenki a saját sorsáért felelős te leszel a hibás mindkét esetben mert miért nem tanultál meg a föld felett járni meg örökké élni.
peach

És a villám is belémcsaphat, szembesávból belémroncsolhat egy IFA, ésatöbbi, persze.
Namost ezek azok a dolgok, amiket tudomásul kell venni, mert nincs felettük hatalmunk.
Na de az összes többi esetén kurvára nem mindegy az attitűd, a felkészültség, a kompetenciák.
Amit te írsz -ne bántódj meg- tipikus lúzer hozzáállás.
Semmit sem igazol, semmivel nem tesz többé, sehova se vezet.
Attól, hogy vannak kontrollálhatatlan dolgok is az életben, még nem mindegyik az.
És az a tudás, ami ezen különbségtételre képessé tesz az, ami igazán fontos.
De persze várhatod a sült galambot, és duzzoghatsz, hogy miért Jóskának jön, és nem neked.
Persze a kátyu mindenkinek kátyu, csak én a nagy SUV-ommal kevésbbé érzem meg. És ha tele az SBO, az mindenkinek tele, csak engem a magándokim odatelefonálása miatt előrevesznek.
De örökké én sem élek, csak amíg élek, és dolgozok, tervezek, intézkedek felelősen magamért, családomért, barátaimért, addig nem a kormányt vagy a sorosbérenc zsidóufókat okolom az életem alakulásáért. És így a valóságra tudok hatékonyan reagálni.
Sobri Jóska

Kurva gyenge. Már az indulásnál elbuktál, mivel az államnak se az időjárásra, se az ifa soförjére nincs ráhatása, ellenben a közútra és a sürgősségi beteg ellátásra van. Tudhatnád, hogy sbo csak és kizárólag állami rendszerben van, havi tíz misiért sem visz magán klinikára a roham mentő. Ha peched van és az következik be amit vázoltam, mire a magán dokid telefonál téged már temetnek.
peach

Amikor legutóbb voltam SBO-n, túléltem.
A **** korházban voltam, ahol a főorvos a magándokim, és meggyorsította az ügymenetet a telefon.
De ha majd nem így lesz, és meghalok, akkor igazad lesz. Addig nincs. 😛