Politika

Most lett elegem ebből.

TóCsát kivégeztették a médiával, pedig ezt a szavazó fülkében kellett volna.

Nem tetszik az alternatíva.
Amadeus

Neked mindenből eleged van mostanára 😀
Amúgy meg minek lépett vissza? Elindul, aztán győz, vagy veszít.
(Szegény Sobri 😊)
ender1112

Ne is mondd.
Egyszer akarok jó hazafiként tenni valami magasztosat, előremutatót, erre tessék, most 2022-ben szavazhatok akaratom ellenére egyéniben a Fideszre, nem hagy az ellenzék más lehetőséget.
Bár még pici remény lehet, hogy Tóth felindultságában elássa Hadházyt, akár ténylegesen, akár kitúr róla valamit, aztán ő is lemondhat.
Sobri Jóska

Pedig annyira de annyira próbáltal nem Fideszre szavazni 😊

Most lett elegem ebből.

TóCsát kivégeztették a médiával, pedig ezt a szavazó fülkében kellett volna.

Nem tetszik az alternatíva.
Amadeus

Ne légy naiv. Azért lépett vissza mert sima vereség nezett ki neki. Ha vezetett volna akkor leszarta volna a médiát.

Most lett elegem ebből.

TóCsát kivégeztették a médiával, pedig ezt a szavazó fülkében kellett volna.

Nem tetszik az alternatíva.
Amadeus

Neked mindenből eleged van mostanára 😀
Amúgy meg minek lépett vissza? Elindul, aztán győz, vagy veszít.
(Szegény Sobri 😊)
ender1112

Ne is mondd.
Egyszer akarok jó hazafiként tenni valami magasztosat, előremutatót, erre tessék, most 2022-ben szavazhatok akaratom ellenére egyéniben a Fideszre, nem hagy az ellenzék más lehetőséget.
Bár még pici remény lehet, hogy Tóth felindultságában elássa Hadházyt, akár ténylegesen, akár kitúr róla valamit, aztán ő is lemondhat.

Most lett elegem ebből.

TóCsát kivégeztették a médiával, pedig ezt a szavazó fülkében kellett volna.

Nem tetszik az alternatíva.
Amadeus

Nem értem, mit várt mindenki. Bázisdemokráciát? Azt csak egyenes talajon lehet.

Nem a média végezte ki Tóth Csabát, hanem a saját ügyei. Nyilván meg van a helye az új rendszerben is, csak épp nem lesz OGYK. Nyilván az, hogy a Hadházy nyilvánosságra HOZHATTA az ügyeit, egyértelmű üzenet volt számára.

Faszt kell finnyáskodni.

Azt mondjuk nem értem, hogy valaki szavaz az előválasztáson, de ha nem az nyer, akire ő szavazott, akkor a jövő évi választáson nem szavaz. Pont ez a lényege az összefogásnak. 4 évvel ezelőtt ment a sírás, hogy nem fogott össze az ellenzék, és ezért lett 49% kétharmad, kurva anyját az LMP-nek, stb. Azok a PM jelöltek, akik elbuknak az előválasztáson, is minden bizonnyal le fognak szavazni a közös jelöltre, hát pont ez a cél.
Duff

Így, ezt pofázom. Nekem sem tetszenek, de a plutokrata szalonnácik még kevésbé. És még finom voltam.

Azt mondjuk nem értem, hogy valaki szavaz az előválasztáson, de ha nem az nyer, akire ő szavazott, akkor a jövő évi választáson nem szavaz. Pont ez a lényege az összefogásnak. 4 évvel ezelőtt ment a sírás, hogy nem fogott össze az ellenzék, és ezért lett 49% kétharmad, kurva anyját az LMP-nek, stb. Azok a PM jelöltek, akik elbuknak az előválasztáson, is minden bizonnyal le fognak szavazni a közös jelöltre, hát pont ez a cél.
Duff

mindig kell valamin sírni

Azt mondjuk nem értem, hogy valaki szavaz az előválasztáson, de ha nem az nyer, akire ő szavazott, akkor a jövő évi választáson nem szavaz. Pont ez a lényege az összefogásnak. 4 évvel ezelőtt ment a sírás, hogy nem fogott össze az ellenzék, és ezért lett 49% kétharmad, kurva anyját az LMP-nek, stb. Azok a PM jelöltek, akik elbuknak az előválasztáson, is minden bizonnyal le fognak szavazni a közös jelöltre, hát pont ez a cél.

Most lett elegem ebből.

TóCsát kivégeztették a médiával, pedig ezt a szavazó fülkében kellett volna.

Nem tetszik az alternatíva.
Amadeus

Neked mindenből eleged van mostanára 😀
Amúgy meg minek lépett vissza? Elindul, aztán győz, vagy veszít.
(Szegény Sobri 😊)

Na csak ki csinaltak a Tóth Csabát
csebi

Most lett elegem ebből.

TóCsát kivégeztették a médiával, pedig ezt a szavazó fülkében kellett volna.

Nem tetszik az alternatíva.

Na leszavaztam én is.
Nekem egyszerűbb volt, mindkét papírra MZP volt a nyerő. 😊

Nem mellesleg félre kellett vonulni amíg X-eltél, kínosan ügyeltek a titkosságra.
Bazzani

amúgy ez érdekes mert elég sokaknál láttam hogy mutogatják meg fényképezgetik és töltik is fel
ami asszem rendes választásnál szabály ellenes
Negritis

Nem szabályellenes, nyugodtan mutogathatod a kitöltött és lefényképezett szavazólapodat a közösségi médiában, sőt, még a titkosság is csak lehetőség, de nem kötelező. Normál választáson is mondhatod azt, hogy márpedig te ott mindenki előtt hangosan töltöd ki 😀

Na csak ki csinaltak a Tóth Csabát

Na leszavaztam én is.
Nekem egyszerűbb volt, mindkét papírra MZP volt a nyerő. 😊

Nem mellesleg félre kellett vonulni amíg X-eltél, kínosan ügyeltek a titkosságra.
Bazzani

amúgy ez érdekes mert elég sokaknál láttam hogy mutogatják meg fényképezgetik és töltik is fel
ami asszem rendes választásnál szabály ellenes
Negritis

Nálunk a helyi fidesz extrán figyel minden apró pici hibát, gondolom ezért van az extra rendtartás.
Várni kellett az elkülönített részre, mondom behúzom előttük az X-et.
Nem nehéz kitalálni kire szavazok, anyukám meg jópár baratom is hatalmas MZP aktivista, ismertem kb az összes embert aki ott ült de mégis mondták, hogy várjak szépen.
És ez jó is így.
Legalább ebbe nem kötnek bele, amúgy elég nekik egy 2 centivel magasabb fűszál és tombol a helyi média.

Az osztályok nélküli társadalom pedig nem azt jelenti, hogy nincsenek egyenlőtlenségek, hanem csak azt, hogy nincsenek ebből fakadó hierarchiák.
Lecsó

főleg hogy ez ugye egybe esne a hangoztatott és hőn áhívott meritokráciájukkal 😀
Negritis

A meritokráciával is vannak bajok. 😊 Nem hiába kritizálta Marx (is többek között). Mivel a velünk született képességek egyenlőtlenek, lényegében a szerencse dolga, hogy ki mekkora munkaképességgel születik, hány karral stb, így nem sokban különböznek attól, hogy valaki nemesi családba születik vagy jobbágysorba. Ha ezt a második "előjogot" már nem tartjuk elfogadhatónak (a felvilágosodás óta legalább is) akkor ez elsőt sem kellene.

Na leszavaztam én is.
Nekem egyszerűbb volt, mindkét papírra MZP volt a nyerő. 😊

Nem mellesleg félre kellett vonulni amíg X-eltél, kínosan ügyeltek a titkosságra.
Bazzani

amúgy ez érdekes mert elég sokaknál láttam hogy mutogatják meg fényképezgetik és töltik is fel
ami asszem rendes választásnál szabály ellenes

Na leszavaztam én is.
Nekem egyszerűbb volt, mindkét papírra MZP volt a nyerő. 😊

Nem mellesleg félre kellett vonulni amíg X-eltél, kínosan ügyeltek a titkosságra.
Bazzani

Nekem is sikerült online 😊

 merce.hu/2021/09/26/soha-nem-latott-gyozelmet-arattak-grazban-a-kommunistak/

Ezt csak így itt hagyom. A jobboldali populizmus előretörése is kis észak-olasz városi győzelmekkel kezdődött, most a baloldali populistákon a sor...
Gyurma Pappa

az a vicc hogy amerikában is a gazdaságilag baloldali intézkedéseknek és ügyekben valami 60%+os támogatottsága van
még a fox news is mikor csinált ilyen tvs szavazást ott is az jött ki hogy a tax the rich meg a medicare for all az olyan amit az emberek többsége szeretni

persze a neolib-neocon "elit" pont ezért tolja az identitás politikát hogy arról menjen a beszéd
Negritis

Nem ez a vicc, hanem az, hogy amit a 20-21. században a "szabad munkavégzés" területén előrelépésként könyvelhetünk el -pl 8 órás munkaidő, 40 órás munkahét, szabadság (milyen érdekes kifejezése a magyar nyelvben a "nemdolgozásnak") munkajog, szakszervezeti mozgalom, stb- az mind a munkásmozgalmaknak köszönhető. Ennek emléke még a vadkapitalista USA-ban is felsejlik néha.
Amúgy lehet azon viccelődni, hogy jönnek a komcsik, de nyilvánvaló, hogy ma egy szélsőbalos párt nem sztálinista önkényuralommal fog kampányolni, így pl a KPÖ semelyik konkrét intézkedése nem totalitárius, és nem mond ellent a demokráciának.
Lecsó

azért vicc, mert ezek alap nyugati szociális hálót jelentő dolgok
viszont a propaganda egyből jön hogy kommunizmus, de amerikában ez alapból brutális ütőkártyának minősül, mint nálunk a migráns-brüsszel jelenleg

és ahogy Gyurma is írja a baloldali gazdasági intézkedések nem szükségszerűen komenisták én nem is arról beszéltem
Negritis

Persze hogy nem azok, pont ezt mondom én is.
Már közel sem akkora ütőkártya, mint volt mondjuk a 50-60-70-es években, amikor tényleg az amerikai álmot építgette mindenki. Annak könnyű volt ellenséget találni a Szovjetúnióban. Ma már más a helyzet, mert egyrészt az amerikai álom szertefoszlani látszik, ez alatt azt értem, hogy rég megdőlt a "bármit elérhetsz, ha keményen dolgozol" narratívája. Ezt maga a kapitalizmus hozta, nincs ebben semmi gonoszság, vagy világösszeesküvés, egyszerű strukturális adottság. Ezt látják odaát is.
Másrészt Marx is más megvilágításba kerül, mert rájöttek, hogy egyrészt sok mindenben igaza volt, másrészt a gondolatai annyira függnek össze a létező szovjet típusú önkényuralmi rendszerekkel, mint mondjuk Jézus tanításasi az inkvizícióval.
5 éve még megpuccsolták Bernie-t a demokraták, de lehet, hogy lesz majd, amikor nem fogják.
Lecsó

te is tudod, én is tudom
a millenialok nagy része tudja

viszont a boomerekkel meg jól rezonál és a "mainstream" propaganda nekik szól
Negritis

... még egy ideig. 😊

Na leszavaztam én is.
Nekem egyszerűbb volt, mindkét papírra MZP volt a nyerő. 😊

Nem mellesleg félre kellett vonulni amíg X-eltél, kínosan ügyeltek a titkosságra.

Az osztályok nélküli társadalom pedig nem azt jelenti, hogy nincsenek egyenlőtlenségek, hanem csak azt, hogy nincsenek ebből fakadó hierarchiák.
Lecsó

főleg hogy ez ugye egybe esne a hangoztatott és hőn áhívott meritokráciájukkal 😀

Egyrészt csalóka a cím, mert ez a győzelem azt jelenti, hogy a 48 tanácsnokból 15 lesz a komcsiké. (A náci Néppárté 13.)Sobri Jóska

Így van, a választások előtt már szóban volt, hogy a SPÖ-vel és a zöldekkel koalícióra lépnének. Csak, hogy előre ellent mondjon neked a kommunisták vezetője, még mindig nem biztos benne, hogy ő lesz a polgármester, fontosabb neki a program, mint a pozíció.

Másrészt minden működő, nyugati demokráciában győztes kommunista párt, vezetés, vezető hamar megbukik, mert a kommunizmus, az "igéreteik" nem működőképesek demokráciában azok totalitárius, megvalósíthatatlan volta miatt.Sobri Jóska

Örülök, hogy ez így, teljesen természetes úton szóba került, és beszélgethetünk a modern marxista/új baloldali politika szárnyról 😀

Kezdjük az elején: a modern marxisták, legyenek akár filozófusok (Zizek), akár közgazdászok (Varoufakis), akár politikusok (Kahr), Marx eredeti gondolataihoz nyúlnak vissza, és nem elsősorban politikai berendezkedésként tekintenek a kommunizmusra, hanem sokkal inkább a kapitalizmus meghaladásaként. Zizek szerint a XX. századi kommunizmus egy hatalmas bukó volt, Varoufakis kimondottan azt hangsúlyozza, hogy a demokrácia az egyetlen út, Kahr sem kívánja lámpavasra húzatni a FPÖ tagjait. Marx egyik eredeti gondolata az volt, hogy az ideális állapot az lenne, ha a gyárak dolgozói vennék kezükbe a tőke tulajdonlását, és ezzel mini demokráciák jönnék létre, mivel egyetértés kell a vállalat vezetéséhez vagy legalábbis konszenzus. Nehéz ennél demokratikusabb berendezkedést mondani. Az, hogy a lenini/sztálini autoriter kommunizmus autoriter volt, semmilyen más okot nem lehet rá mondani, mint hogy egyszerűen nem tartott ott a világ, hogy meghaladja a kapitalizmust, és ezért erőltetett, diktatórikus megoldásokat akartak keresni, hogy megoldjanak egy nem megoldandó helyzetet illetve jó emberi szokáshoz híven el is tértek a céloktól. A valódi, működő kommunizmus az valami olyasmi, mint a Star Trek világa (nyilván végtelen energia és erőforrás mellett ez nem nehéz).

Visszakanyarodva a való élethez: jelenleg az új baloldal gazdaságpolitikai politikája arra irányul, hogy a kapitalizmus egyértelmű hátrányait tompítsa (nem is tehet mást, mivel a totális kommunista berendezkedés, a démosz, a proletárok, a munkásosztály totális demokratikus uralma egy utópia). Sorban a területek:
1) Lakhatási válság: az egyik legkomolyabb nyugati válság jelenleg. A legjobban a rendszerbe illő megoldás a bérletek kontrollja (ott van Kahr programjában)
2) Erőltetett privatizáció visszafordítása, visszafogása: az örök példa ugye a brit államvasutak privatizációja, ahol ugye úgy sikerült ezt véghez vinni, hogy most többe kerül az államnak, mint előtte, mert szét kell dotálniuk a magánkézben lévő cégeket, hogy ne legyenek veszteségesek (Kahrék programjában is ott van, konkrétan nem tudom mit nem akarnak privatizálni, ennyire nem mentem bele)
3) Környezetvédelem: ez ugye egy nagyon tág téma, de helyben pl. a közösségi közlekedés fejlesztése sokat tud dobni (újfent pipa)
4) Egyenlőtlenségek csökkentése: ez megint egy szuper tág terület. de Grazban pl. az óvodai ellátás díjának csökkentése egy jó irány (kurva drágák kint az óvodák Ausztriában)

Ezek közül nagyjából minden könnyedén megvalósítható, és továbbra sem kell eldobni a modern baloldaliságot. Ezek nyilván helyi ügyek, és ezek közül sok mindent nem lehet könnyen megvalósítani egy globális térben.

De ahogy mondtam, a nyugati jobboldali populizmus is helyi választásokon indult el hódító útjára.
Gyurma Pappa

Teljesen egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy a kapitalizmust logikusan akkor lehet meghaladni, amikor az már önmagában is "elfáradt". Meghaladni úgy lehet valamit, ha a végére járunk, nem pedig átugrani próbáljuk. Ez a helyzet nyilván nem állt fenn a 20 század elején, ráadásul a sors fintora, hogy a munkásmozgalmak éppen azt értrék el, hogy az eredményeik a kapitalizmus "dickensi nyomorát" enyhítették, és kivették az élét a kritikáknak. Ebből lett egy 70-80-ig tartó "jóléti kapitalizmus", már ahol. Aztán ezt szépen leépítette a neoliberalizmus, mint politikai irányzat.

A másik észrevételem, hogy legjobb tudomásom szerint a kommunista utópia nem a munkásosztály uralma, vagyis nem a proletárdiktatúra. A proletariátus akkor győz, ha lényegében megszünteti önmagát is, és létrejön az osztályok nélküli társadalom. Persze a propagandistáknak ezzel nehezebb ijesztgetni, mint pl a lámpavasra húzgáló proli csőcselékekkel.
Az osztályok nélküli társadalom pedig nem azt jelenti, hogy nincsenek egyenlőtlenségek, hanem csak azt, hogy nincsenek ebből fakadó hierarchiák.

 merce.hu/2021/09/26/soha-nem-latott-gyozelmet-arattak-grazban-a-kommunistak/

Ezt csak így itt hagyom. A jobboldali populizmus előretörése is kis észak-olasz városi győzelmekkel kezdődött, most a baloldali populistákon a sor...
Gyurma Pappa

az a vicc hogy amerikában is a gazdaságilag baloldali intézkedéseknek és ügyekben valami 60%+os támogatottsága van
még a fox news is mikor csinált ilyen tvs szavazást ott is az jött ki hogy a tax the rich meg a medicare for all az olyan amit az emberek többsége szeretni

persze a neolib-neocon "elit" pont ezért tolja az identitás politikát hogy arról menjen a beszéd
Negritis

Nem ez a vicc, hanem az, hogy amit a 20-21. században a "szabad munkavégzés" területén előrelépésként könyvelhetünk el -pl 8 órás munkaidő, 40 órás munkahét, szabadság (milyen érdekes kifejezése a magyar nyelvben a "nemdolgozásnak") munkajog, szakszervezeti mozgalom, stb- az mind a munkásmozgalmaknak köszönhető. Ennek emléke még a vadkapitalista USA-ban is felsejlik néha.
Amúgy lehet azon viccelődni, hogy jönnek a komcsik, de nyilvánvaló, hogy ma egy szélsőbalos párt nem sztálinista önkényuralommal fog kampányolni, így pl a KPÖ semelyik konkrét intézkedése nem totalitárius, és nem mond ellent a demokráciának.
Lecsó

azért vicc, mert ezek alap nyugati szociális hálót jelentő dolgok
viszont a propaganda egyből jön hogy kommunizmus, de amerikában ez alapból brutális ütőkártyának minősül, mint nálunk a migráns-brüsszel jelenleg

és ahogy Gyurma is írja a baloldali gazdasági intézkedések nem szükségszerűen komenisták én nem is arról beszéltem
Negritis

Persze hogy nem azok, pont ezt mondom én is.
Már közel sem akkora ütőkártya, mint volt mondjuk a 50-60-70-es években, amikor tényleg az amerikai álmot építgette mindenki. Annak könnyű volt ellenséget találni a Szovjetúnióban. Ma már más a helyzet, mert egyrészt az amerikai álom szertefoszlani látszik, ez alatt azt értem, hogy rég megdőlt a "bármit elérhetsz, ha keményen dolgozol" narratívája. Ezt maga a kapitalizmus hozta, nincs ebben semmi gonoszság, vagy világösszeesküvés, egyszerű strukturális adottság. Ezt látják odaát is.
Másrészt Marx is más megvilágításba kerül, mert rájöttek, hogy egyrészt sok mindenben igaza volt, másrészt a gondolatai annyira függnek össze a létező szovjet típusú önkényuralmi rendszerekkel, mint mondjuk Jézus tanításasi az inkvizícióval.
5 éve még megpuccsolták Bernie-t a demokraták, de lehet, hogy lesz majd, amikor nem fogják.
Lecsó

te is tudod, én is tudom
a millenialok nagy része tudja

viszont a boomerekkel meg jól rezonál és a "mainstream" propaganda nekik szól

 merce.hu/2021/09/26/soha-nem-latott-gyozelmet-arattak-grazban-a-kommunistak/

Ezt csak így itt hagyom. A jobboldali populizmus előretörése is kis észak-olasz városi győzelmekkel kezdődött, most a baloldali populistákon a sor...
Gyurma Pappa

az a vicc hogy amerikában is a gazdaságilag baloldali intézkedéseknek és ügyekben valami 60%+os támogatottsága van
még a fox news is mikor csinált ilyen tvs szavazást ott is az jött ki hogy a tax the rich meg a medicare for all az olyan amit az emberek többsége szeretni

persze a neolib-neocon "elit" pont ezért tolja az identitás politikát hogy arról menjen a beszéd
Negritis

Nem ez a vicc, hanem az, hogy amit a 20-21. században a "szabad munkavégzés" területén előrelépésként könyvelhetünk el -pl 8 órás munkaidő, 40 órás munkahét, szabadság (milyen érdekes kifejezése a magyar nyelvben a "nemdolgozásnak") munkajog, szakszervezeti mozgalom, stb- az mind a munkásmozgalmaknak köszönhető. Ennek emléke még a vadkapitalista USA-ban is felsejlik néha.
Amúgy lehet azon viccelődni, hogy jönnek a komcsik, de nyilvánvaló, hogy ma egy szélsőbalos párt nem sztálinista önkényuralommal fog kampányolni, így pl a KPÖ semelyik konkrét intézkedése nem totalitárius, és nem mond ellent a demokráciának.
Lecsó

azért vicc, mert ezek alap nyugati szociális hálót jelentő dolgok
viszont a propaganda egyből jön hogy kommunizmus, de amerikában ez alapból brutális ütőkártyának minősül, mint nálunk a migráns-brüsszel jelenleg

és ahogy Gyurma is írja a baloldali gazdasági intézkedések nem szükségszerűen komenisták én nem is arról beszéltem
Negritis

Persze hogy nem azok, pont ezt mondom én is.
Már közel sem akkora ütőkártya, mint volt mondjuk a 50-60-70-es években, amikor tényleg az amerikai álmot építgette mindenki. Annak könnyű volt ellenséget találni a Szovjetúnióban. Ma már más a helyzet, mert egyrészt az amerikai álom szertefoszlani látszik, ez alatt azt értem, hogy rég megdőlt a "bármit elérhetsz, ha keményen dolgozol" narratívája. Ezt maga a kapitalizmus hozta, nincs ebben semmi gonoszság, vagy világösszeesküvés, egyszerű strukturális adottság. Ezt látják odaát is.
Valamint Marx is más megvilágításba kerül, mert rájöttek, hogy egyrészt sok mindenben igaza volt, másrészt a gondolatai annyira függnek össze a létező szovjet típusú önkényuralmi rendszerekkel, mint mondjuk Jézus tanításasi az inkvizícióval.
5 éve még megpuccsolták Bernie-t a demokraták, de lehet, hogy lesz majd, amikor nem fogják.

Szerkesztette: Lecsó

és ahogy Gyurma is írja a baloldali gazdasági intézkedések nem szükségszerűen komenisták én nem is arról beszéltem
Negritis

BTW arról meg nem is beszéltünk, hogy Kína olyan autoriter, mint az állat, és közben meg kimondottan kapitalista.

Szóval ott tartunk, hogy a kapitalizmus egyik jövője a kínai autoriter megfigyelőállam, ami kommunistának mondja magát, de közben meg nem az, a másik lehetséges pedig egy demokratikus berendezkedés, ami közelebb hozza a kommunista utópiát, mint amennyire a szovjetek sosem tudták.

Ez JELENLEGI TUDÁSUNK szerint érvényes kijelentések, és nyilván egy számegyenes két vége, közte számos árnyalattal (lásd: pl. magyar hibrid rezsim, az uniós szociális állam stb.)

 merce.hu/2021/09/26/soha-nem-latott-gyozelmet-arattak-grazban-a-kommunistak/

Ezt csak így itt hagyom. A jobboldali populizmus előretörése is kis észak-olasz városi győzelmekkel kezdődött, most a baloldali populistákon a sor...
Gyurma Pappa

az a vicc hogy amerikában is a gazdaságilag baloldali intézkedéseknek és ügyekben valami 60%+os támogatottsága van
még a fox news is mikor csinált ilyen tvs szavazást ott is az jött ki hogy a tax the rich meg a medicare for all az olyan amit az emberek többsége szeretni

persze a neolib-neocon "elit" pont ezért tolja az identitás politikát hogy arról menjen a beszéd
Negritis

Nem ez a vicc, hanem az, hogy amit a 20-21. században a "szabad munkavégzés" területén előrelépésként könyvelhetünk el -pl 8 órás munkaidő, 40 órás munkahét, szabadság (milyen érdekes kifejezése a magyar nyelvben a "nemdolgozásnak") munkajog, szakszervezeti mozgalom, stb- az mind a munkásmozgalmaknak köszönhető. Ennek emléke még a vadkapitalista USA-ban is felsejlik néha.
Amúgy lehet azon viccelődni, hogy jönnek a komcsik, de nyilvánvaló, hogy ma egy szélsőbalos párt nem sztálinista önkényuralommal fog kampányolni, így pl a KPÖ semelyik konkrét intézkedése nem totalitárius, és nem mond ellent a demokráciának.
Lecsó

azért vicc, mert ezek alap nyugati szociális hálót jelentő dolgok
viszont a propaganda egyből jön hogy kommunizmus, de amerikában ez alapból brutális ütőkártyának minősül, mint nálunk a migráns-brüsszel jelenleg

és ahogy Gyurma is írja a baloldali gazdasági intézkedések nem szükségszerűen komenisták én nem is arról beszéltem

Egyrészt csalóka a cím, mert ez a győzelem azt jelenti, hogy a 48 tanácsnokból 15 lesz a komcsiké. (A náci Néppárté 13.)Sobri Jóska

Így van, a választások előtt már szóban volt, hogy a SPÖ-vel és a zöldekkel koalícióra lépnének. Csak, hogy előre ellent mondjon neked a kommunisták vezetője, még mindig nem biztos benne, hogy ő lesz a polgármester, fontosabb neki a program, mint a pozíció.

Másrészt minden működő, nyugati demokráciában győztes kommunista párt, vezetés, vezető hamar megbukik, mert a kommunizmus, az "igéreteik" nem működőképesek demokráciában azok totalitárius, megvalósíthatatlan volta miatt.Sobri Jóska

Örülök, hogy ez így, teljesen természetes úton szóba került, és beszélgethetünk a modern marxista/új baloldali politika szárnyról 😀

Kezdjük az elején: a modern marxisták, legyenek akár filozófusok (Zizek), akár közgazdászok (Varoufakis), akár politikusok (Kahr), Marx eredeti gondolataihoz nyúlnak vissza, és nem elsősorban politikai berendezkedésként tekintenek a kommunizmusra, hanem sokkal inkább a kapitalizmus meghaladásaként. Zizek szerint a XX. századi kommunizmus egy hatalmas bukó volt, Varoufakis kimondottan azt hangsúlyozza, hogy a demokrácia az egyetlen út, Kahr sem kívánja lámpavasra húzatni a FPÖ tagjait. Marx egyik eredeti gondolata az volt, hogy az ideális állapot az lenne, ha a gyárak dolgozói vennék kezükbe a tőke tulajdonlását, és ezzel mini demokráciák jönnék létre, mivel egyetértés kell a vállalat vezetéséhez vagy legalábbis konszenzus. Nehéz ennél demokratikusabb berendezkedést mondani. Az, hogy a lenini/sztálini autoriter kommunizmus autoriter volt, semmilyen más okot nem lehet rá mondani, mint hogy egyszerűen nem tartott ott a világ, hogy meghaladja a kapitalizmust, és ezért erőltetett, diktatórikus megoldásokat akartak keresni, hogy megoldjanak egy nem megoldandó helyzetet illetve jó emberi szokáshoz híven el is tértek a céloktól. A valódi, működő kommunizmus az valami olyasmi, mint a Star Trek világa (nyilván végtelen energia és erőforrás mellett ez nem nehéz).

Visszakanyarodva a való élethez: jelenleg az új baloldal gazdaságpolitikai politikája arra irányul, hogy a kapitalizmus egyértelmű hátrányait tompítsa (nem is tehet mást, mivel a totális kommunista berendezkedés, a démosz, a proletárok, a munkásosztály totális demokratikus uralma egy utópia). Sorban a területek:
1) Lakhatási válság: az egyik legkomolyabb nyugati válság jelenleg. A legjobban a rendszerbe illő megoldás a bérletek kontrollja (ott van Kahr programjában)
2) Erőltetett privatizáció visszafordítása, visszafogása: az örök példa ugye a brit államvasutak privatizációja, ahol ugye úgy sikerült ezt véghez vinni, hogy most többe kerül az államnak, mint előtte, mert szét kell dotálniuk a magánkézben lévő cégeket, hogy ne legyenek veszteségesek (Kahrék programjában is ott van, konkrétan nem tudom mit nem akarnak privatizálni, ennyire nem mentem bele)
3) Környezetvédelem: ez ugye egy nagyon tág téma, de helyben pl. a közösségi közlekedés fejlesztése sokat tud dobni (újfent pipa)
4) Egyenlőtlenségek csökkentése: ez megint egy szuper tág terület. de Grazban pl. az óvodai ellátás díjának csökkentése egy jó irány (kurva drágák kint az óvodák Ausztriában)

Ezek közül nagyjából minden könnyedén megvalósítható, és továbbra sem kell eldobni a modern baloldaliságot. Ezek nyilván helyi ügyek, és ezek közül sok mindent nem lehet könnyen megvalósítani egy globális térben.

De ahogy mondtam, a nyugati jobboldali populizmus is helyi választásokon indult el hódító útjára.