Politika

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Gondolom egy teszt dobta ki, ugye? Amikor a térképen való helyed megkeresését említettem, nem egy teszt által adott jelző megkeresésére gondoltam elsősorban. 😊

Az ilyen tesztek sztereotípek, az emberek első zsigeri reakcióira építenek. De nem mindenki képes sztereotípen válaszolni. Szokott például olyan kérdés lenni, hogy "egyetért-e vele, hogy a gyerek nevelésben a legfontosabb érték a tiszteletre és rendre tanítás". Namost, ki ne értene vele egyet, hogy fontos? Persze, hogy fontos. De, hogy a legfontosabb? Erre csak a reflexből válaszolók, a "húdepersze", meg a "húdenem" emberek válaszolnak könnyen. Meg a csak félig odafigyelők. 😊 És ez is a teszt lényege. Azok viszont, akik olvassák a kérdést, értelmezik is, és tényleg válaszolni próbálnak, azok bajban vannak. Egyrészt mert azonnal leesik, hogy a kérdést "miért tették fel", és mi lenne az "elvárt" válasz, ha ez van, vagy az van. Közben meg nincs válaszuk a kérdésre, mert nincs ott az a szócska, hogy "egyik" (egyik legfontosabb). Hiszen nincs "legfontosabb" érték. Az, hogy mi a legfontosabb, kortól, helyzettől, időszaktól függ, hiszen más életkorban tanuljuk meg egyiket és másikat, így más egy 3 éves, egy 8 éves és egy 15 éves gyereknél is a válasz. És akkor nem beszéltünk élethelyzetről, környezetről, hiszen más a fontos az iskolában, otthon, más a fontos egy egészséges, kiemelt tehetségű gyereknél, és más a fontos, ha éppen esetleg a gyerek sérült, beteg, valamilyen hátránnyal küzd, stb. És akkor jön az, hogy elkezdesz önkéntelenül "kalibrálni", hogy oké, erre a kérdésre ezt nyomtam, akkor most a másikra a másikra kell nyomnom, hogy "kompenzáljam a hibát". 😊 És máris el van ***szva az egész. 😊 Egyszerűen, ezek a tesztek nem tudnak mérni, ha nem vagy elég sztereotípen gondolkodó. (Lehet a nem sztereotípen gondolkodókat is mérni sztereotip válaszokkal, de jóval - nagyon sokkal - több kérdés kell, és nagyon jól megválogatott kérdéssor, időkorláttal, hogy ne legyen idő a kérdéseket értelmezni és "bajba" kerülni ezáltal a válaszokkal.)

Szóval a legegyszerűbb, ha jómagad gyűjtöd kosárba a dolgokat, és teszed le valahova a markert.
peterk2005

nem, csak belegondoltam h otthon németoban mindig Euckenen és Böhmön pörögtünk, és az ottani gazdasági elmélettel sok tekintetben egyetértek, de társadalmi vonatkozásban meg eléggé khm.. konzervativ vagyok sok kérdésben.

igy jött

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Gondolom egy teszt dobta ki, ugye? Amikor a térképen való helyed megkeresését említettem, nem egy teszt által adott jelző megkeresésére gondoltam elsősorban. 😊

Az ilyen tesztek sztereotípek, az emberek első zsigeri reakcióira építenek. De nem mindenki képes sztereotípen válaszolni. Szokott például olyan kérdés lenni, hogy "egyetért-e vele, hogy a gyerek nevelésben a legfontosabb érték a tiszteletre és rendre tanítás". Namost, ki ne értene vele egyet, hogy fontos? Persze, hogy fontos. De, hogy a legfontosabb? Erre csak a reflexből válaszolók, a "húdepersze", meg a "húdenem" emberek válaszolnak könnyen. Meg a csak félig odafigyelők. 😊 És ez is a teszt lényege. Azok viszont, akik olvassák a kérdést, értelmezik is, és tényleg válaszolni próbálnak, azok bajban vannak. Egyrészt mert azonnal leesik, hogy a kérdést "miért tették fel", és mi lenne az "elvárt" válasz, ha ez van, vagy az van. Közben meg nincs válaszuk a kérdésre, mert nincs ott az a szócska, hogy "egyik" (egyik legfontosabb). Hiszen nincs "legfontosabb" érték. Az, hogy mi a legfontosabb, kortól, helyzettől, időszaktól függ, hiszen más életkorban tanuljuk meg egyiket és másikat, így más egy 3 éves, egy 8 éves és egy 15 éves gyereknél is a válasz. És akkor nem beszéltünk élethelyzetről, környezetről, hiszen más a fontos az iskolában, otthon, más a fontos egy egészséges, kiemelt tehetségű gyereknél, és más a fontos, ha éppen esetleg a gyerek sérült, beteg, valamilyen hátránnyal küzd, stb. És akkor jön az, hogy elkezdesz önkéntelenül "kalibrálni", hogy oké, erre a kérdésre ezt nyomtam, akkor most a másikra a másikra kell nyomnom, hogy "kompenzáljam a hibát". 😊 És máris el van ***szva az egész. 😊 Egyszerűen, ezek a tesztek nem tudnak mérni, ha nem vagy elég sztereotípen gondolkodó. (Lehet a nem sztereotípen gondolkodókat is mérni sztereotip válaszokkal, de jóval - nagyon sokkal - több kérdés kell, és nagyon jól megválogatott kérdéssor, időkorláttal, hogy ne legyen idő a kérdéseket értelmezni és "bajba" kerülni ezáltal a válaszokkal.)

Szóval a legegyszerűbb, ha jómagad gyűjtöd kosárba a dolgokat, és teszed le valahova a markert.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Az valami olyasmi, mint a dialektikus materialista?
iktriad

olvass utána your mind will be blown

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Az valami olyasmi, mint a dialektikus materialista?

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?

Elég durva ez a libanoni robbanás... Az a baj, hogy ezt simán kinézem a honi 4 osztályos szakértőkből is akikre rabizzak a gyűjtsd csak össze a trágyát Jozsikam.
FLZOLI

De mi nem vagyok rosszba se Izraellel, se a Hezbollahhal, Szíria sincs a szomszédban, szóval azért jobbak az esélyeink, hogyha össze is gyűjtik, nem robbantják ránk.

Elég durva ez a libanoni robbanás... Az a baj, hogy ezt simán kinézem a honi 4 osztályos szakértőkből is akikre rabizzak a gyűjtsd csak össze a trágyát Jozsikam.

Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.Sobri Jóska

Ez a fajta formális logika csak a politika által létrehozott kommunikációs térben létezik, tehát számomra és a véleményformálásom mikéntjére teljesen irreleváns. Hiába kiabálsz az esővel, az nem fog elállni, akkor sem ha egymillió ember kiabál vele. Gyurma Pappa

Szerintem a politikai térben is csak ideig-óráig létezik, és jellemzően vér a vége, mert ez a formál logika nem tudja feloldani az egy híd, két kecske problémát. Márpedig ha nem akarunk háborút, akkor fel kell. Van amikor sikerül(t) is. (Például Kuba.)

Másrészt szerintem a társadalom sem ennyire "hülye", csak lassú és reflexívebbek a reakciói. De idővel megszüli a helyes reakciót, háború nélkül is. A képviseleti demokráciának - ha nincs szétverve az intézményrendszere - ennyi előnye megvan a korábbi formákhoz képest. A korábbiak nem ismerték a békés korrekciót.

A másik problémám Jóska megközelítésével, hogy tévedhetetlennek kell magunkat képzelni ahhoz, hogy egy ilyen formál logikai játékba belemenjünk. Ugyanis belülről kellene tudni precízen megítélni, hogy meddig játszom csak a pöcsöt, és mikor válok magam is valódi, virtigli pöccsé. Ez a "racionálisan megengedő" attitűd nem működik. Ha elfogadom a pöcs-séget azzal, hogy majd felismerem ha azzá is válok, az ugyanaz, mintha szúrnék egy adag heroint azzal, hogy majd felismerem, hogy hol a határ, hol kell leállni / megfordulni. Nem fog menni. Akkor meg kiindulási alap ide, formál logika oda, én is csak egy ugyanolyan pöcs vagyok, mint a többi, nincs morális alapú válaszom arra, hogy miért én éljem túl.

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Gyurma Pappa

Szerintem az alapokra gondolt, bár TGM esetén nem vagyok benne biztos. 😊

Mindenesetre szerintem a választ nem Marx munkáiban fogod megtalálni, mert ő "leíró" módon közelített, az eredeti tőkefelhalmozás mechanizmusait akarta leírni. Azt is tette. És bár más idők járnak, de a tőke ma is tőke, a piac ma is piac, az áru ma is áru, a bérmunka ma is bérmunka. A turpisságok korábban is akkor jöttek amikor Marxra hivatkozva etikai alapon közelítettek a dologhoz ...... ééés az a válasz jött ki nekik, hogy "le kell váltani a kapitalizmust". Na, akkor jöttek a földbe állások.

Nem az etikai megközelítés önmagában a baj - a szakszervezeti mozgalmakkal pl. nem volt semmi gond -, hanem ha úgy akarják megjavítani a köhögő motort, hogy kitalálják, hogy nem is kell bele motor. 😊 Az nem fog menni. Nem figyelem szorosan, hogy mi történik odaát a "bugyrokban", se bal, se jobb oldalon, így nem tudom mennyire van valós veszély. Nekem úgy tűnik, hogy nincs, de tévedhetek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is

Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊

Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI

Sokat nem olvashattál vissza, ha hiányolod!

Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊

Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI

mocskos zsidók!
briareos

NB2

Köszi!
Alapvetően szar napom volt, de ezen még így is tudtam hangosan nevetni 😊

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

Te utálod a jogászokat.
Amadeus

a balasztot utálom, van egy hekire tökfölöslegesen képzett fő, aki megzsizsikesítik a meghekkelt rendszer, ami arról szól, hogy hogyan legyen egyre jogászabb, minden, nehogy véletlen valaki is átlássa

demaelértük a csúcsot

kaptam egy végzést, hogy a húsz, igen 20 éve eladott kocsimon tizenhat, azaz 16 évvel ezelőtt, amikormán nem volt az enyém, szóva nem volt rajt kötelező, ezé kivonják a forgalombó, - azóta két kocsimat is ellopták, azokat érdekes mód egy hónap alatt fagyasztották, úgy hogy a biztosító nem fogadta el a rendőrségi vallomást és magánnyomozót küldött rám

jogállam a faszt, jogászállam, pinahaj, bohóccság, betűbaszás, kuruzslók....
sutianap

utáld akkor kicsit a rendőröket.

Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊

Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI

mocskos zsidók!
briareos

Na ezzel már lehet kezdeni valamit 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Ha Gyurma válaszolt, akkor ne érje szó a ház elejét, én is. 😊 Először is, nem tartom magam "komoly vállalkozónak". Ha komoly vállalkozó lennék, ma több ezres cége(ke)t kellene irányítanom, de erről szó nincs. Garázsban kezdtem (már azok után, hogy előtte éveket lehúztam pár nagyobb IT cégnél előbb lejjebb, aztán feljebb), és néhány lépéssel később meg is rekedtem (néhány kisvállalkozásnál). Tulajdonképpen kényszervállalkozó vagyok, mert nem azért kezdtem bele, hogy pénzt csináljak, hanem azért, hogy azt és úgy csinálhassam IT területen amit szerettem, szeretek. Ennyi elég is, az "ütleti sikerért" nem tettem / teszek eleget. Persze ez is elvesz sok időt, de - felteszem - közel sem annyit, amennyit egy "komoly vállalkozó" cégvezető beletesz.

Az olvasás, a világ iránti érdeklődés nálam is korán jött, mint Gyurmánál, Átrágtam magam a "kötelező könyvtáron", Winnettou-tól indulva Esterházy-ig, elég fiatalon, Az iskolák is segítettek, mert bár én is úgy csináltam, mint a legtöbb sikeres amerikai vállalkozó (többfélébe is belenyaltam, de a többségét nem fejeztem be. 😀), de a környezet sokat adott. Főleg, hogy magyar mellett jutott nem magyarból is egy kicsi. Szoktam mondani, hogy ha érettségi után nem mentem volna tovább tanulni, sose tudom meg mi az a jazz, metal, és klasszikus zene. 😊 Sutianap bánatára ugyan az üdvösségig ("igazi" kemény zenék) nem sikerült elverekednem magam, de az utat nagyjából legalább bejártam. 😊 A lényeg, hogy a környezet nagyon sokat tud dobni a dolgokon.

Az pedig, hogy itt van időm kisregényezni, egyszerűen azért van, mert nagyjából ennyi az online social életem, amit itt látsz. 😊 Ezt értsd úgy, hogy semmi más nem veszi el az időt. Nem facebookozok, twitterezek, instázok, stb., nem olvasok napi sajtót (a szakmain kívül), nem játszom konzolon, nem játszom PC-n. Online lényegében mást nem csinálok, mint a munkám, ami full online, de az munka, és ez a fórum. Plusz egy pici youtube, és kocsiban vezetés közben podcastokat hallgatok. Ja, és nem is kocsmázok. 😀 Ez így azért ordas sok időt megspórol ám az embernek. 😊 Idény közben így sincs időm egyébként "poltopicolni", szeptembertől februárig általában kikopok innen, csak a csapat topicokat olvasom, aztán offseasonban van ilyesmire is idő.

(A smileykról le kéne szoknom, vizuálisan is zavaró amennyit kirakok. Meg kell tanulnom mondat vége helyett mondaton belül kacsintani.)

Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊

Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI

mocskos zsidók!
briareos

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

Te utálod a jogászokat.
Amadeus

a balasztot utálom, van egy hekire tökfölöslegesen képzett fő, aki megzsizsikesítik a meghekkelt rendszer, ami arról szól, hogy hogyan legyen egyre jogászabb, minden, nehogy véletlen valaki is átlássa

demaelértük a csúcsot

kaptam egy végzést, hogy a húsz, igen 20 éve eladott kocsimon tizenhat, azaz 16 évvel ezelőtt, amikormán nem volt az enyém, szóva nem volt rajt kötelező, ezé kivonják a forgalombó, - azóta két kocsimat is ellopták, azokat érdekes mód egy hónap alatt fagyasztották, úgy hogy a biztosító nem fogadta el a rendőrségi vallomást és magánnyomozót küldött rám

jogállam a faszt, jogászállam, pinahaj, bohóccság, betűbaszás, kuruzslók....

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

A politikát soha nem a tények irányították.
Egy választási kampányt még sosem nyertek meg tényekkel.

Persze egy politikus tisztában lehetett a tényekkel és jó esetben azok formálták a gondolkodását, de a választókkal ezt sosem osztották meg, még a legkifinomultabb anti-populisták sem.

Orwell írta az 1984-ben (nem szó szerint), hogy a reáltudományokban 2+2 mindig 4, de a kézzel nem annyira fogható dolgokban, mint a filozófia meg a politika lehet akármennyi (mondjuk 5.)
Kampman

a tényeket úgy értem hogy ha egy politikus a ma mást mond mint tegnap akkor ennek 20-30 éve még volt következménye

ma kb semmi

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.

Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊

Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI

mocskos zsidók!

Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊

Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

A politikát soha nem a tények irányították.
Egy választási kampányt még sosem nyertek meg tényekkel.

Persze egy politikus tisztában lehetett a tényekkel és jó esetben azok formálták a gondolkodását, de a választókkal ezt sosem osztották meg, még a legkifinomultabb anti-populisták sem.

Orwell írta az 1984-ben (nem szó szerint), hogy a reáltudományokban 2+2 mindig 4, de a kézzel nem annyira fogható dolgokban, mint a filozófia meg a politika lehet akármennyi (mondjuk 5.)