Politika

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

lögyé teis anarkista
sutianap

na az nem én vagyok 😀

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

lögyé teis anarkista

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

csak vicceltem, nem kell komolyan venni.
amúgy neomarxisták meg a neoliberálisok ne Marxot olvassanak hanem Rawlst. nekem ő a kedvencem amúgy. méltatlanul elfeledett személy.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Gyurma Pappa

Szerintem metafóra volt nála. 😊

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊

Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Magamról tudok beszélni 😊

Ma azért van ennyi időm, mert képzésen ülök, és rettenetesen unatkozom. Egyébként gyorsan olvasok, viszonylag gyorsan eldöntöm, hogy releváns-e számomra valami vagy sem. Cégvezetőként sokszor az információgyűjtés egy adott témáról fontos része a munkámnak, és ebből kifolyólag sokmindent elolvasok. Pl. ha céget akarok fejleszteni, akkor el kell mélyedem HR/pszichológia/stb. témákban, és ezt szívesen is teszem, illetve ezt fel tudom használni máshol.
Olvasásban nagy megváltás volt a háttér világításos Kindle, gyerekaltatás közben olvastam el a könyvek 70%-át az elmúlt 6 évben, akkor tuti csend van 😊
A háttértudásom meg jön abból, hogy imádtam gyerekként is olvasni, és viszonylag fiatalon (14-15 évesen) már elég sok non-fiction olvastam, főleg gazdasági könyveket, meg filozófiát.
Egyébként nincs semmi titok, menedzserként fontos az infó gyűjtés, így gyakorlatilag a munkám része, hogy értek dolgokhoz. A gyerekekkel is sokat tanulok együtt, pl. nagyon érdekli a nagyot az űrutazás, így arról is olvasunk, a középsőt az állatok, a legkisebbet meg, hogy olvassak neki. Múltkor nézte, hogy mit olvasok, és kérte hogy olvassam hangosan. Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Ugye ugye, neked is gyanús, hogy valami nem kóser ezeknél a libernyákoknál?... 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

a bowl.hu népfőiskola alkimista szak:
addig főzzük a szart amíg arannyá nem válik

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?
Sobri Jóska

Ja így már értem. Lehet, hogy akkor ezentúl átmásol a válaszaimat mondjuk a pénzvilága topikba. Ott több értelme van talán akkor 😊
Gyurma Pappa

Ezért érzem mindig mókásnak (de persze inspirálónak is), amikor egy random fideszszavazót azzal akarnak meggyőzni, hogy Mészáros, Tiborcz, meg korrupció, meg autokrácia, meg egészségügy, meg oktatás, meg stadionok, meg ezer egyedi eset szerteszét az országba, mert ezekre még csak meg se kell erőltesse magát, hogy annyival elintézze "Gyurcsány". A Lánczi féle nemzeti burzsoázia építés teoriája, vagy a "nem leszünk gyarmat", a migránsok, rezsicsökkentés, jobbanélünk, a Századvég adatai vagy Soros már teljesen felesleges túlmagyarázás.

Monthy Python vitajelenet.
- Nem.
- De.
- Nem.
- De.
- Elnézést Uram, én vitára fizettem be, de ez nem vita, ez csak automatikus ellentmondás.
- Nem.

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?
Sobri Jóska

Ja így már értem. Lehet, hogy akkor ezentúl átmásol a válaszaimat mondjuk a pénzvilága topikba. Ott több értelme van talán akkor 😊

De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.
Sobri Jóska

Ezt most nem tudom magamra hol értelmezni, továbbra sem érdekel, hogy minek kéne lennie.

Láttam számokat. Utánanéztem. Rájöttem, hogy mi a forrás, és miért fals. Leírtam. Megkaptam hogy felsőbbrendű liberális vagyok. Erre leírtam, hogy nem. Erre te jöttél nekem a kommunikációs térrel. Erre meg leírtam, hogy nem érdekel.

Hol álmodoztam? 😊
Gyurma Pappa

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.
Sobri Jóska

Igazad van, valóban nem arról szól.
én azon húztam fel magam, hogy Gyurma írt egy hosszú, érvekkel és adatokkal alátámasztott kommentet, amire jött ez a reakció: "Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait."

Azért, mert nem értett egyet Gyurmával.
Az én részemről gondolom az volt az utálkozás, hogy némítom.

Na mindegy, haladjunk tovább elvtársak.
Borbinho

Egyébként pfefe8 itt téved nagyot:
"Szerencsére az emberek nem hülyék"
De, az emberek rettenetesen hülyék.
Van, hogy szerencsénkre, vagy hogy pechünkre.

De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.
Sobri Jóska

Ezt most nem tudom magamra hol értelmezni, továbbra sem érdekel, hogy minek kéne lennie.

Láttam számokat. Utánanéztem. Rájöttem, hogy mi a forrás, és miért fals. Leírtam. Megkaptam hogy felsőbbrendű liberális vagyok. Erre leírtam, hogy nem. Erre te jöttél nekem a kommunikációs térrel. Erre meg leírtam, hogy nem érdekel.

Hol álmodoztam? 😊

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

ezt most még nem tudom eldönteni, hogy bók vagy sem
Gyurma Pappa

Lehet így is, úgy is libernyák az ember.
A liberális ilyen huncut fogalom, maxima dícséretként vagy full sértésként egyaránt kiosztható

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.
Sobri Jóska

Igazad van, valóban nem arról szól.
én azon húztam fel magam, hogy Gyurma írt egy hosszú, érvekkel és adatokkal alátámasztott kommentet, amire jött ez a reakció: "Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait."

Azért, mert nem értett egyet Gyurmával.
Az én részemről gondolom az volt az utálkozás, hogy némítom.

Na mindegy, haladjunk tovább elvtársak.

Ez a kommunikációs politika.
Sobri Jóska

Értem én ezt. De remélem azt te is tudod, hogy ebben a kérdésben köztük nincs is igazi vita. Egy kérdésben csak: engem különösebben nem érdekel a politikai haszonszerzés. Én csak egy okostojás, tyúkmellű libernyák vagyok.
Gyurma Pappa

Köztünk?
Köztünk nincs, ezért is folytam bele a pfefe8-al folytatottba, hogy legyen valamiféle. 😊
Sőt, személyemben engem se érdekel a politikai haszonszerzés, inkább a kommunikáció. De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

ezt most még nem tudom eldönteni, hogy bók vagy sem