Politika

Kamala Harris vagy Susan Rice? Susan Rice vagy Kamala Harris?
Kis meglepetés? Warren. Nagy(?) megletés: Michelle Obama

Several sources tell me that Joe Biden has chosen his VP running mate.

— Jon Cooper 🇺🇸 (@joncoopertweets) August 7, 2020

 www.youtube.com/watch?v=slY_6b9d3yw

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...
Sobri Jóska

persze, csak demokráciában elvileg van szólásszabadság
ezért is mondom azt hogy ez autokrata rendszerben jobban aggályos

hacker visszaélésekről meg ne is beszéljünk, elég látni mi történt a twitterrel milyen jó lenne ha sima fórumokat is lenne értelme támadni hogy valakinek az adataihoz hozzáférjünk
Negritis

Demokráciában is vannak a tetteknek, szólásoknak, véleményeknek következményeik.
Autokráciában még inkább.
Ez nem aggályos, hanem törvényszerű.
Mindenki maga dönti el, hogy mi éri meg neki.
Sobri Jóska

Akkor mi akadályozza hogy itt is a valódi neved használd? 😊
FLZOLI

Honnan tudod, hogy nem azt használja? 😀
warr_b

Csak nem nyomtattak egy papírpénz symbolt a személyibe....

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...
Sobri Jóska

persze, csak demokráciában elvileg van szólásszabadság
ezért is mondom azt hogy ez autokrata rendszerben jobban aggályos

hacker visszaélésekről meg ne is beszéljünk, elég látni mi történt a twitterrel milyen jó lenne ha sima fórumokat is lenne értelme támadni hogy valakinek az adataihoz hozzáférjünk
Negritis

Demokráciában is vannak a tetteknek, szólásoknak, véleményeknek következményeik.
Autokráciában még inkább.
Ez nem aggályos, hanem törvényszerű.
Mindenki maga dönti el, hogy mi éri meg neki.
Sobri Jóska

Akkor mi akadályozza hogy itt is a valódi neved használd? 😊
FLZOLI

Honnan tudod, hogy nem azt használja? 😀

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...
Sobri Jóska

persze, csak demokráciában elvileg van szólásszabadság
ezért is mondom azt hogy ez autokrata rendszerben jobban aggályos

hacker visszaélésekről meg ne is beszéljünk, elég látni mi történt a twitterrel milyen jó lenne ha sima fórumokat is lenne értelme támadni hogy valakinek az adataihoz hozzáférjünk
Negritis

Demokráciában is vannak a tetteknek, szólásoknak, véleményeknek következményeik.
Autokráciában még inkább.
Ez nem aggályos, hanem törvényszerű.
Mindenki maga dönti el, hogy mi éri meg neki.
Sobri Jóska

Akkor mi akadályozza hogy itt is a valódi neved használd? 😊
FLZOLI

Hogy nem Kínában vagyunk!

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...
Sobri Jóska

persze, csak demokráciában elvileg van szólásszabadság
ezért is mondom azt hogy ez autokrata rendszerben jobban aggályos

hacker visszaélésekről meg ne is beszéljünk, elég látni mi történt a twitterrel milyen jó lenne ha sima fórumokat is lenne értelme támadni hogy valakinek az adataihoz hozzáférjünk
Negritis

Demokráciában is vannak a tetteknek, szólásoknak, véleményeknek következményeik.
Autokráciában még inkább.
Ez nem aggályos, hanem törvényszerű.
Mindenki maga dönti el, hogy mi éri meg neki.
Sobri Jóska

Akkor mi akadályozza hogy itt is a valódi neved használd? 😊

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...
Sobri Jóska

persze, csak demokráciában elvileg van szólásszabadság
ezért is mondom azt hogy ez autokrata rendszerben jobban aggályos

hacker visszaélésekről meg ne is beszéljünk, elég látni mi történt a twitterrel milyen jó lenne ha sima fórumokat is lenne értelme támadni hogy valakinek az adataihoz hozzáférjünk
Negritis

Demokráciában is vannak a tetteknek, szólásoknak, véleményeknek következményeik.
Autokráciában még inkább.
Ez nem aggályos, hanem törvényszerű.
Mindenki maga dönti el, hogy mi éri meg neki.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...
Sobri Jóska

persze, csak demokráciában elvileg van szólásszabadság
ezért is mondom azt hogy ez autokrata rendszerben jobban aggályos

hacker visszaélésekről meg ne is beszéljünk, elég látni mi történt a twitterrel milyen jó lenne ha sima fórumokat is lenne értelme támadni hogy valakinek az adataihoz hozzáférjünk

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Jó 10 évvel ezelőtt a városi politikai fórumban tettem fel anonim egy ártatlan kérdést:
"Amúgy Pista (polgi) indul a következő választáson vagy nagyobb babérokra tör?"
Két nap múlva találkoztunk az utcán, (előttem ment és megvárt) a semmiből hirtelen válaszolt a fórumon feltett kérdésemre.
Úgy hiszem, ha nagyon akarnak, akkor bármilyen usernek utána tudnak nyúlni nézni, a saját név megadása max. csak könnyebbé, spórolósabbá teszi nekik az azonosítást.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan
Negritis

Egyetértünk.
De a világon mindennek van/lehet következménye. A kritikának is.
Én is lehülyézhetek bárkit egy buliban. Legfeljebb fejbe vágnak.
Ha megéri...

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.
Sobri Jóska

szerinted igen, sztem meg ha valaki kritizálni akarja a kormányt tegye nyugodtan

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond
Negritis

Lehet meggondolnák, hogy beszéljenek e haszontalanságokat.
A szólásszabadság jó dolog, csak sokszor teljesen felesleges megnyilvánulásokat indukál. Ráadásul módfelett felelőtlenül.
Szerintem nem probléma az, ha valaki meggondolja miről, mikor és mit mond. Ártani biztos nem árt.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.
Kampman

nyilván egy autokrata rendszerben nem történne semmi hátrány abból hogy ha az internethez kötelező lenne saját nevet használni és lekövethető lenne a kormány által ki mikor és mit mond

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.
Amadeus

Meg elősegíteni a visszaéléseket.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat
Negritis

Nem kell a usereknek látni, de segítené visszaszorítani a cyberbűnözést.

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.
Amadeus

nem vagyok benne biztos, valaki lelő cod-ban megnézed a nevét rákeresel facebookon és mehet a swat

 www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.html

érdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
Negritis

Rég meg kellett volna lépni a bully és a különböző adatlopások miatt.

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Gondolom egy teszt dobta ki, ugye? Amikor a térképen való helyed megkeresését említettem, nem egy teszt által adott jelző megkeresésére gondoltam elsősorban. 😊

Az ilyen tesztek sztereotípek, az emberek első zsigeri reakcióira építenek. De nem mindenki képes sztereotípen válaszolni. Szokott például olyan kérdés lenni, hogy "egyetért-e vele, hogy a gyerek nevelésben a legfontosabb érték a tiszteletre és rendre tanítás". Namost, ki ne értene vele egyet, hogy fontos? Persze, hogy fontos. De, hogy a legfontosabb? Erre csak a reflexből válaszolók, a "húdepersze", meg a "húdenem" emberek válaszolnak könnyen. Meg a csak félig odafigyelők. 😊 És ez is a teszt lényege. Azok viszont, akik olvassák a kérdést, értelmezik is, és tényleg válaszolni próbálnak, azok bajban vannak. Egyrészt mert azonnal leesik, hogy a kérdést "miért tették fel", és mi lenne az "elvárt" válasz, ha ez van, vagy az van. Közben meg nincs válaszuk a kérdésre, mert nincs ott az a szócska, hogy "egyik" (egyik legfontosabb). Hiszen nincs "legfontosabb" érték. Az, hogy mi a legfontosabb, kortól, helyzettől, időszaktól függ, hiszen más életkorban tanuljuk meg egyiket és másikat, így más egy 3 éves, egy 8 éves és egy 15 éves gyereknél is a válasz. És akkor nem beszéltünk élethelyzetről, környezetről, hiszen más a fontos az iskolában, otthon, más a fontos egy egészséges, kiemelt tehetségű gyereknél, és más a fontos, ha éppen esetleg a gyerek sérült, beteg, valamilyen hátránnyal küzd, stb. És akkor jön az, hogy elkezdesz önkéntelenül "kalibrálni", hogy oké, erre a kérdésre ezt nyomtam, akkor most a másikra a másikra kell nyomnom, hogy "kompenzáljam a hibát". 😊 És máris el van ***szva az egész. 😊 Egyszerűen, ezek a tesztek nem tudnak mérni, ha nem vagy elég sztereotípen gondolkodó. (Lehet a nem sztereotípen gondolkodókat is mérni sztereotip válaszokkal, de jóval - nagyon sokkal - több kérdés kell, és nagyon jól megválogatott kérdéssor, időkorláttal, hogy ne legyen idő a kérdéseket értelmezni és "bajba" kerülni ezáltal a válaszokkal.)

Szóval a legegyszerűbb, ha jómagad gyűjtöd kosárba a dolgokat, és teszed le valahova a markert.
peterk2005

nem, csak belegondoltam h otthon németoban mindig Euckenen és Böhmön pörögtünk, és az ottani gazdasági elmélettel sok tekintetben egyetértek, de társadalmi vonatkozásban meg eléggé khm.. konzervativ vagyok sok kérdésben.

igy jött

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Gondolom egy teszt dobta ki, ugye? Amikor a térképen való helyed megkeresését említettem, nem egy teszt által adott jelző megkeresésére gondoltam elsősorban. 😊

Az ilyen tesztek sztereotípek, az emberek első zsigeri reakcióira építenek. De nem mindenki képes sztereotípen válaszolni. Szokott például olyan kérdés lenni, hogy "egyetért-e vele, hogy a gyerek nevelésben a legfontosabb érték a tiszteletre és rendre tanítás". Namost, ki ne értene vele egyet, hogy fontos? Persze, hogy fontos. De, hogy a legfontosabb? Erre csak a reflexből válaszolók, a "húdepersze", meg a "húdenem" emberek válaszolnak könnyen. Meg a csak félig odafigyelők. 😊 És ez is a teszt lényege. Azok viszont, akik olvassák a kérdést, értelmezik is, és tényleg válaszolni próbálnak, azok bajban vannak. Egyrészt mert azonnal leesik, hogy a kérdést "miért tették fel", és mi lenne az "elvárt" válasz, ha ez van, vagy az van. Közben meg nincs válaszuk a kérdésre, mert nincs ott az a szócska, hogy "egyik" (egyik legfontosabb). Hiszen nincs "legfontosabb" érték. Az, hogy mi a legfontosabb, kortól, helyzettől, időszaktól függ, hiszen más életkorban tanuljuk meg egyiket és másikat, így más egy 3 éves, egy 8 éves és egy 15 éves gyereknél is a válasz. És akkor nem beszéltünk élethelyzetről, környezetről, hiszen más a fontos az iskolában, otthon, más a fontos egy egészséges, kiemelt tehetségű gyereknél, és más a fontos, ha éppen esetleg a gyerek sérült, beteg, valamilyen hátránnyal küzd, stb. És akkor jön az, hogy elkezdesz önkéntelenül "kalibrálni", hogy oké, erre a kérdésre ezt nyomtam, akkor most a másikra a másikra kell nyomnom, hogy "kompenzáljam a hibát". 😊 És máris el van ***szva az egész. 😊 Egyszerűen, ezek a tesztek nem tudnak mérni, ha nem vagy elég sztereotípen gondolkodó. (Lehet a nem sztereotípen gondolkodókat is mérni sztereotip válaszokkal, de jóval - nagyon sokkal - több kérdés kell, és nagyon jól megválogatott kérdéssor, időkorláttal, hogy ne legyen idő a kérdéseket értelmezni és "bajba" kerülni ezáltal a válaszokkal.)

Szóval a legegyszerűbb, ha jómagad gyűjtöd kosárba a dolgokat, és teszed le valahova a markert.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Az valami olyasmi, mint a dialektikus materialista?
iktriad

olvass utána your mind will be blown

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?
briareos

Az valami olyasmi, mint a dialektikus materialista?

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

Attól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊

A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
peterk2005

konzervativ ordoliberalista?

Elég durva ez a libanoni robbanás... Az a baj, hogy ezt simán kinézem a honi 4 osztályos szakértőkből is akikre rabizzak a gyűjtsd csak össze a trágyát Jozsikam.
FLZOLI

De mi nem vagyok rosszba se Izraellel, se a Hezbollahhal, Szíria sincs a szomszédban, szóval azért jobbak az esélyeink, hogyha össze is gyűjtik, nem robbantják ránk.

Elég durva ez a libanoni robbanás... Az a baj, hogy ezt simán kinézem a honi 4 osztályos szakértőkből is akikre rabizzak a gyűjtsd csak össze a trágyát Jozsikam.

Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.Sobri Jóska

Ez a fajta formális logika csak a politika által létrehozott kommunikációs térben létezik, tehát számomra és a véleményformálásom mikéntjére teljesen irreleváns. Hiába kiabálsz az esővel, az nem fog elállni, akkor sem ha egymillió ember kiabál vele. Gyurma Pappa

Szerintem a politikai térben is csak ideig-óráig létezik, és jellemzően vér a vége, mert ez a formál logika nem tudja feloldani az egy híd, két kecske problémát. Márpedig ha nem akarunk háborút, akkor fel kell. Van amikor sikerül(t) is. (Például Kuba.)

Másrészt szerintem a társadalom sem ennyire "hülye", csak lassú és reflexívebbek a reakciói. De idővel megszüli a helyes reakciót, háború nélkül is. A képviseleti demokráciának - ha nincs szétverve az intézményrendszere - ennyi előnye megvan a korábbi formákhoz képest. A korábbiak nem ismerték a békés korrekciót.

A másik problémám Jóska megközelítésével, hogy tévedhetetlennek kell magunkat képzelni ahhoz, hogy egy ilyen formál logikai játékba belemenjünk. Ugyanis belülről kellene tudni precízen megítélni, hogy meddig játszom csak a pöcsöt, és mikor válok magam is valódi, virtigli pöccsé. Ez a "racionálisan megengedő" attitűd nem működik. Ha elfogadom a pöcs-séget azzal, hogy majd felismerem ha azzá is válok, az ugyanaz, mintha szúrnék egy adag heroint azzal, hogy majd felismerem, hogy hol a határ, hol kell leállni / megfordulni. Nem fog menni. Akkor meg kiindulási alap ide, formál logika oda, én is csak egy ugyanolyan pöcs vagyok, mint a többi, nincs morális alapú válaszom arra, hogy miért én éljem túl.

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Gyurma Pappa

Szerintem az alapokra gondolt, bár TGM esetén nem vagyok benne biztos. 😊

Mindenesetre szerintem a választ nem Marx munkáiban fogod megtalálni, mert ő "leíró" módon közelített, az eredeti tőkefelhalmozás mechanizmusait akarta leírni. Azt is tette. És bár más idők járnak, de a tőke ma is tőke, a piac ma is piac, az áru ma is áru, a bérmunka ma is bérmunka. A turpisságok korábban is akkor jöttek amikor Marxra hivatkozva etikai alapon közelítettek a dologhoz ...... ééés az a válasz jött ki nekik, hogy "le kell váltani a kapitalizmust". Na, akkor jöttek a földbe állások.

Nem az etikai megközelítés önmagában a baj - a szakszervezeti mozgalmakkal pl. nem volt semmi gond -, hanem ha úgy akarják megjavítani a köhögő motort, hogy kitalálják, hogy nem is kell bele motor. 😊 Az nem fog menni. Nem figyelem szorosan, hogy mi történik odaát a "bugyrokban", se bal, se jobb oldalon, így nem tudom mennyire van valós veszély. Nekem úgy tűnik, hogy nincs, de tévedhetek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond