Politika

Ne sajnáld azt a pár leütést egy magamfajta csórótól. Oszd meg a pozitív tapasztalataidat. Legalább valakinek vannak.füligjimmy

A Kornai által is említett APEH-VPOP összevonással sokkal hatékonyabb lett a két szervezet, az egyesített adatbázisaikkal sokkal eredményesebben tudnak dolgozni, a korábban a két szerv beavatkozását igénylő ügyekben messze összehangoltabban tudnak eljárni.
(Egy rokonom olyan fickó cégénél dolgozott, akinek a nevén a cégeken kívül semmi se volt, barátok, családtagok pedig sokszámjegyű vagyonok felett diszponáltak, a NAV létrejöttét gyásznapként élték meg, rögtön borult a bili, pillanatok alatt jöttek a számlabefagyasztások, eljárások)

Szintén említi Kornai a megyei kormányhivatalokat, amelybe több korábbi helyi szervet csomagoltak, és az egyes helyi szervek mellett fenntartott, a közigszerv működéséhez közvetlenül nem kapcsolódó tevékenységeket (munkaügy, általános jogi osztály, stb.) egy megyei szervbe lehet majd pakolni és nem kell azokat a helyi szerv mellett egyenként fenntartani.

Hasonló elv alapján szaggatnak le feladatokat (és ezzel közpénzek kiadását) a helyi önkormányzatokról és teszik azt a járási hivatalokhoz. Ennek persze meglesz az a hátránya, hogy nem lehet majd mindent helyben elintézni, viszont vélhetően magasabb színvonalú és egyenletesebb minőségű közszolgáltatások lesznek itt, és biztosan olcsóbb lesz a járási hivatalt fenntartani, mint szétaprózni.

A kórházak beszerzéseinek összevonásánál is tudnak spórolni, amikor ezek közösen lépnek fel a közbeszerzésekben nagyobb tételben vásárolva, de ugyanígy centralizálják a középiskolák gazdálkodását is, hasonló eredmények itt is jelentkezhetnek.
Ebben az esetben ellenérv lehet az, hogy a nagy tételben végrehajtott beszerzések miatt nehéz az egyedi igényekhez alkalmazkodni, de talán ez nem lesz akkora gond az azonos profil miatt.

Nagyjából füligjimmy-vel értek egyet, ha fiatalabb lennék, és nem lennék ennyire lokálpatrióta én sem haboznék. Én itt születtem, ez a hazám, itt is szeretnék megdögleni, csak nem ennyire sietve. Olyan baszott nagy kérés, (vagy inkább álom lenne?) hogy ha nem is jól, de legalább megélni engedjenek bennünket? Lassan ha kilépek az utcára, azért is a nyakamba akasztanak egy adót. Amíg nem szakmai, hanem csak "szakmázgató" kormányunk lesz, nem keveredünk ki ebből a szarból. Mert amíg a pénznyelő pártkatonák ülnek a felelős székekben ötletelgetve, mit is lehet még lehúzni rólunk, tényleg csak a menekülés marad. Csak akkor nem tudom ki fog adót fizetni. Vegyes érzéseim vannak, mert a nagyobb gyerekeim már külföldön boldogulnak, egyrészt örülök hogy rendesen megélnek, másrészt szomorú vagyok, mert messze vannak.

Erre csak a Republicot tudom idézni amellett, hogy értem a dolgot: "....lehetne szebb lehetne jobb, de álmodni csak itt tudok."dande

Hm, ez tényleg igaz. Csak ugye a rezsimet nem lehet kfizetni az álmaimmal, meg ugye az álmokat sóval-paprikával kicsit sovány vacsorának tartom. Szóval inkább távoznék, ha egy mód van rá. Álmodtam én eleget arról, hogy 2004-ben euróval fogunk fizetni, hogy nem százhuszat keresek 2012-ben, ami úgy egy dolog. Álmodtam arról, hogy ez a korrput, inkompetens generáció majd kipusztul, és átveszi a helyét egy képzetteb, nyitottab, gerincesebb, de sajna kinevelték az utódaikat. Asszed jobb lesz? Álmodj. Akkor voltunk a legközelebb a Nyugathoz, amikor százötven évvel ezelőtt sikerült gyarmatosítani Ausztriát. És most még tudnék erre az álmodós marhaságra nagyon sok mindent írni, de kezdem behergelni magam, ami rosszat tesz a szívemnek, és lehet a munkahelyem megint "elfelejtette" utánam fizetni a jáulékokat. Persze ha én is másfél milliót kapnék egy élő koncertért, pedig nem volt normális lemezem tíz éve, én se álmodnék máshol, csakis kishazánkban 😛füligjimmy

Nem erre a fajta álomra álmodozásra gondoltam, bár a szerzők lehet és nyilván így te is 😊 . Én nem voltam sokat külföldön nem is beszélek idegen nyelveket (nem elvből, hanem pancserségből meg ehhez való tehetségtelenségből) de egy idő után frusztrált, hogy sehol egy magyar felirat sehol egy magyar szó. S jó érzés volt, hogy átlépve a határt megváltozik az érzés és itthon vagyok. Persze nyilván ezt is meg lehet szokni mint sok mindent és nyilván a megélhetés az élhető élet sokat számít de nehezen menne máshol.
S igazából az a dühítő, hogy nem kéne hagyni, hogy így legyen ahogy van. Mert sokan sokszor pontosan tudják mit lehetne kellene tenni s mégsem teszik különösen amikor odakerülnek. Sokat gondolkodtam már ezen, hogy miért nem jelennek meg új fiatal politikusok értelmiségi emberek, akik fórumokon írogatnak okosakat s fellépni neki indulni. Már egy párt neve is eszembe jutott: Összefogás Párt-ja (ezt gyorsan levédetem 😛 ) de lelkipásztor vagyok nem politikus és politikus alkat nekem más módon kell a megoldásokat megtalálnom de örülnék ha lenne mondjuk egy baráti kör aki ennek a gondolatnak a szellemében és tartalmában végre tenné amit kell mondjuk a miniszter szó, szó szerinti értelmében (szolga, szolgáló) és miniszter elnök (szolgálók között az elnök az első) és minden politikusnak max 200 ezer fizetés plusz mondjuk távolabbiaknak bejárási költség oszt slussz. S akkor lenne pénz a tanárokra lenne pénz az egészségügyre stb. Nem nehéz ez csak mindenkinek aki teheti kicsit feladni magából és összefogni. Na bocsánat nem akartam ilyen hosszú lenni, és aki úgy gondolja ez alapján akár el is indulhat felhívás keringőre az ötletgazda szerepét vállalom 😉

ata. ezt az egész centralizáció-decentralizáció kérdését te úgy fogod meg, mintha tankönyvből ki se dugtad volna az orrod az elmúlt húsz évben. Olvasd már el anévsorát azoknak, akik ezeket végrehajtják. Na. Szerinted? Hogyan lehet minél több lóvét zsebrerakni. Ennyi. füligjimmy

A cikk elméleti részére reagáltam elméleti síkon.
Most nekiállhatnék pár leütéssel megosztani veled a centralizációt követő gyakorlati pozitív eredményeket (meg azt is, hogy hol volt a végeredmény inkább negatív), de feleslegesnek vélem, neked nagyjából mindenről "az" jut eszedbe, te minden politikai döntésre úgy tekintesz, hogy abból valakik megint milyen jól jártak anyagilag.
Ritka pillanat, amikor a politikus olyan döntést hoz, amivel nem jár jól, de talán, nagyon talán léteznek további, egyéb szempontok is, amelyek érvényesülhetnek a politikusok egzisztenciális érdekeivel párhuzamosan.atapapa

Ne sajnáld azt a pár leütést egy magamfajta csórótól. Oszd meg a pozitív tapasztalataidat. Legalább valakinek vannak.

ata. ezt az egész centralizáció-decentralizáció kérdését te úgy fogod meg, mintha tankönyvből ki se dugtad volna az orrod az elmúlt húsz évben. Olvasd már el anévsorát azoknak, akik ezeket végrehajtják. Na. Szerinted? Hogyan lehet minél több lóvét zsebrerakni. Ennyi. füligjimmy

A cikk elméleti részére reagáltam elméleti síkon.
Most nekiállhatnék pár leütéssel megosztani veled a centralizációt követő gyakorlati pozitív eredményeket (meg azt is, hogy hol volt a végeredmény inkább negatív), de feleslegesnek vélem, neked nagyjából mindenről "az" jut eszedbe, te minden politikai döntésre úgy tekintesz, hogy abból valakik megint milyen jól jártak anyagilag.
Ritka pillanat, amikor a politikus olyan döntést hoz, amivel nem jár jól, de talán, nagyon talán léteznek további, egyéb szempontok is, amelyek érvényesülhetnek a politikusok egzisztenciális érdekeivel párhuzamosan.

Erre csak a Republicot tudom idézni amellett, hogy értem a dolgot: "....lehetne szebb lehetne jobb, de álmodni csak itt tudok."dande

Hm, ez tényleg igaz. Csak ugye a rezsimet nem lehet kfizetni az álmaimmal, meg ugye az álmokat sóval-paprikával kicsit sovány vacsorának tartom. Szóval inkább távoznék, ha egy mód van rá. Álmodtam én eleget arról, hogy 2004-ben euróval fogunk fizetni, hogy nem százhuszat keresek 2012-ben, ami úgy egy dolog. Álmodtam arról, hogy ez a korrput, inkompetens generáció majd kipusztul, és átveszi a helyét egy képzetteb, nyitottab, gerincesebb, de sajna kinevelték az utódaikat. Asszed jobb lesz? Álmodj. Akkor voltunk a legközelebb a Nyugathoz, amikor százötven évvel ezelőtt sikerült gyarmatosítani Ausztriát. És most még tudnék erre az álmodós marhaságra nagyon sok mindent írni, de kezdem behergelni magam, ami rosszat tesz a szívemnek, és lehet a munkahelyem megint "elfelejtette" utánam fizetni a jáulékokat. Persze ha én is másfél milliót kapnék egy élő koncertért, pedig nem volt normális lemezem tíz éve, én se álmodnék máshol, csakis kishazánkban 😛

ata. ezt az egész centralizáció-decentralizáció kérdését te úgy fogod meg, mintha tankönyvből ki se dugtad volna az orrod az elmúlt húsz évben. Olvasd már el anévsorát azoknak, akik ezeket végrehajtják. Na. Szerinted? Hogyan lehet minél több lóvét zsebrerakni. Ennyi. Most írjam le, hogy néz ki egy önkormányzati pályázát például? Nem akarok epeömlést kapni.

Amúgy Orbán beszédét nem hallottam, nem olvastam, nem is fogom. Minek? Ráfogja valakire, oszt a híveinek van mit mantrázni. EU, zsidók, szocik, Gyurcsány, válság, nemzetrontók. Én meg nagyon-nagyon remélem, augusztusra végre sikerül elhúznom ebből az országból.füligjimmy

Erre csak a Republicot tudom idézni amellett, hogy értem a dolgot: "....lehetne szebb lehetne jobb, de álmodni csak itt tudok."

ata. ezt az egész centralizáció-decentralizáció kérdését te úgy fogod meg, mintha tankönyvből ki se dugtad volna az orrod az elmúlt húsz évben. Olvasd már el anévsorát azoknak, akik ezeket végrehajtják. Na. Szerinted? Hogyan lehet minél több lóvét zsebrerakni. Ennyi. Most írjam le, hogy néz ki egy önkormányzati pályázát például? Nem akarok epeömlést kapni.

Amúgy Orbán beszédét nem hallottam, nem olvastam, nem is fogom. Minek? Ráfogja valakire, oszt a híveinek van mit mantrázni. EU, zsidók, szocik, Gyurcsány, válság, nemzetrontók. Én meg nagyon-nagyon remélem, augusztusra végre sikerül elhúznom ebből az országból.

A téma az első idei fizetésemmel indult, erre idéztem be drága szőkeségünk szavait. Az egészet idézhettem volna, teljesen igazad van, viszont a lényegen nem változtat, ám ismét rámutatott volna a vezető kommunikációs irányvonalra: mindenért a szocialisták a hibásak.apeszos

Nem érzem azt, hogy ezt is az elmúlt 8 évre akarnák fogni, hiszen pont a saját nagyságukat (nőttek a bérek) ragozzák, a szocikat legfeljebb "csak" rosszindulattal, hazugsággal vádolják (hazudva)
Szvsz elmúlt 8 évezés egyre kevesebb van, legalábbis valami rossz egyedüli okaként egyre ritkábban indokolnak ezzel, inkább csak összehasonlításképpen merül fel még mindig gyakran az a szakasz.
A nyolcévezést hibakeresésben kezdi felváltani a "gyarmatozás" és az EU-t, IMF-t ekéző kampány, na meg persze az "őket kiszolgáló" hazai baloldali ellenzék szapulása.atapapa

Ez a megosztó arrogáns politizálás mindíg is jellemző volt a Fideszre, amit nem is bánnék ( az emúttnyócévezést sem) ha nem ugyanazt tennék amit az elődeik. 89-óta atomjaira lopták az országot a politikusok és a "tesók", és nem érzem azt, hogy nekem, Neked, vagy bármelyikünknek itt akkora felelőssége lenne ebben, hogy ezeket velünk fizettessék meg. Márpedig már alkotmányban is van, ha a kormány valamit elkúr, azt rajtunk verik le. Ha Orbánék változtatnának a (kettős) kommunikációjukon, és egész egyszerűen levegőnek nézve semmibe vennék a szocialistákat (hiszen megtehették volna bőven...), akkor sokkal, de sokkal többen lennének még mindíg mögöttük. Ezek a kinyilatkoztatások és buta nyilatkozatok teszik unszimpatikussá őket, és ezért utasítják el az emberek azt is ami pedig jó lenne, a rosszat meg élből... De amíg olyan emberkék osztják az észt mint dajcstompika, és ezt Orbán tűri... addig nem várok jót...

A téma az első idei fizetésemmel indult, erre idéztem be drága szőkeségünk szavait. Az egészet idézhettem volna, teljesen igazad van, viszont a lényegen nem változtat, ám ismét rámutatott volna a vezető kommunikációs irányvonalra: mindenért a szocialisták a hibásak.apeszos

Nem érzem azt, hogy ezt is az elmúlt 8 évre akarnák fogni, hiszen pont a saját nagyságukat (nőttek a bérek) ragozzák, a szocikat legfeljebb "csak" rosszindulattal, hazugsággal vádolják (hazudva)
Szvsz elmúlt 8 évezés egyre kevesebb van, legalábbis valami rossz egyedüli okaként egyre ritkábban indokolnak ezzel, inkább csak összehasonlításképpen merül fel még mindig gyakran az a szakasz.
A nyolcévezést hibakeresésben kezdi felváltani a "gyarmatozás" és az EU-t, IMF-t ekéző kampány, na meg persze az "őket kiszolgáló" hazai baloldali ellenzék szapulása.

"Ha úgy állnánk, mint 2002-ben, mi adnánk kölcsön az IMF-nek, és azon gondolkodnánk, hogy hány légitársaságot alapítsunk - mondta Orbán azok után, hogy bevallotta, "szíven üti" az államadósság. A miniszterelnök szerint az adósságcsapdáért a szocialisták felelősek, és "nehéz lesz nekik ezt megbocsátani"."

Most ezt tényleg komolyan?

Igen. Én aztán meg. Kicsit sem elkeseredett vagyok, csak amolyan "megmondóember". Megsértődni nem nagyon szoktam, ahhoz már öreg vagyok, nekem sem azért puha hogy ne fájjon. A téma az első idei fizetésemmel indult, erre idéztem be drága szőkeségünk szavait. Az egészet idézhettem volna, teljesen igazad van, viszont a lényegen nem változtat, ám ismét rámutatott volna a vezető kommunikációs irányvonalra: mindenért a szocialisták a hibásak. Ezt szerettem volna elkerülni. Nem azért mert odáig vagyok értük, hanem azért mert elegem van belőle. Azért vagyok ennyire elkeseredve, mert én is azt hittem hogy most talán valami lesz, megvan a hatalmuk az ország rendbetételéhez, de sajnos ezt a hatalmat nem arra használják amire kellene. Idézhettem volna ezt is:

A Fidesz szóvivője szerint a szocialisták minden pénzt maguknak akarnak, ezért sajnálják, ha az embereknek több jut.

Ebben az idézetben csak a Fidesz és a szocialisták szavakat kellene felcserélni, és ugyanúgy igaz lenne. Ez a legnagyobb bajom. Az hogy a fizetésemnek nem csak a végösszege csökkent, hanem a vásárló értéke is, már csak hab a tortán. És ezért gyűlölök MINDEN politikust hovatartozásra való tekintet nélkül, mert akkor is hazudnak ha csukva van a szájuk. Az én zsebemből sem azért vesz ki egyre több pénzt, hogy rendbe tegye az országot, hanem hogy tudja fedezni a sógor/koma jólétét, mert nekünk már nem a nadrágszíjat húzatják meg, hanem a kötelet a nyakunkon, miközben nekik jut jutalomra, a remek munkájukért egy becsődölő cégnél. Végül is kedves vezetőnk szakembere megmondta, akár 47.000-ből is meg lehet élni, van még mit áldoznom az országért. Csak nem látom a jó példát, amivel elöl járnak. Elnézést a kifakadásért, nem személyes, és nem Neked szólt.

Húha, ezt most jól megmondtad.
Az élet nem fekete és fehér. Még az "összességében" sem azt jelenti, hogy az embereknek csak az elenyésző része járt rosszul. Az összességében nem jelent se többet, se kevesebbet annál, mint hogy több pénz maradt kint tavaly a béremelések és az SZJA-módosítást követően az embereknél.
Tudjuk hogy ez nem egyenletesen oszlott el minden szegmensben és rengeteg embernél már tavaly is csökkenés volt, tudjuk, hogy más csatornán folyat magához vissza további pénzt az állam, tudjuk hogy ezen kívül sajnálatos módon inkább a bevételeket növelték, mint hogy inkább a kiadásokat csökkentették volna.

Nem kell megsértődni azért, csak mert egy rossz idézettel ragadtad meg a témát.

Értem. Tehát ebben az országban összességében jól keresnek az emberek, és elenyésző kisebbség járt csak rosszul. Akkor megnyugodtam. Tényleg csak álságos balliberális hazug támadások érik a kormányt, és minden rendben van, teljesen jó irányba haladunk. És most én sem mondtam el az igazság minden részletét.

Pedig igaza van, tavaly összességében nőttek a bérek, főleg a nettó.
Azt viszont kihagyta, hogy bizonyos szegmensben csökkentek és Katona nem tavalyi csökkenésről, hanem 2012-ről beszélt.atapapa

nem bontja ki az igazság minden részletétDzsokijuing

pontosan ez történt 😀

Pedig igaza van, tavaly összességében nőttek a bérek, főleg a nettó.
Azt viszont kihagyta, hogy bizonyos szegmensben csökkentek és Katona nem tavalyi csökkenésről, hanem 2012-ről beszélt.atapapa

Tudjuk, nem hazudik, csak nem bontja ki az igazság minden részletét. Gyurcsány, szőke parókában.

Pedig igaza van, tavaly összességében nőttek a bérek, főleg a nettó.
Azt viszont kihagyta, hogy bizonyos szegmensben csökkentek és Katona nem tavalyi csökkenésről, hanem 2012-ről beszélt.

😂 😂

A munkát és a családokat támogató arányos adórendszer nyomán tavaly a magyar emberek nettó fizetése átlagosan 8,9 százalékkal növekedett, a reálbér emelkedésének mértéke pedig 4,9 százalékos volt, miközben több tízezerrel dolgoztak többen, mint egy évvel korábban - írta Selmeczi Gabriella.

http://www.pecsistop.hu/gazdasag/selmeczi-a-szocialistak-sajnaljak-ha-az-embereknek-tobb-jut/996413/apeszos

kimehetne néha az utcára.

Ez a Selmeczi hülye. Nem is hülye. Bolond.
Igazi negatív jelzőt nem is találok rá...JC6

ostoba, egyszerű 😉

Ez a Selmeczi hülye. Nem is hülye. Bolond.
Igazi negatív jelzőt nem is találok rá...

😂 😂

A munkát és a családokat támogató arányos adórendszer nyomán tavaly a magyar emberek nettó fizetése átlagosan 8,9 százalékkal növekedett, a reálbér emelkedésének mértéke pedig 4,9 százalékos volt, miközben több tízezerrel dolgoztak többen, mint egy évvel korábban - írta Selmeczi Gabriella.

http://www.pecsistop.hu/gazdasag/selmeczi-a-szocialistak-sajnaljak-ha-az-embereknek-tobb-jut/996413/

Orbánék vad központosításba kezdtek, amire szerintem az állam működésének színvonala elég okot szolgáltatott, viszont több helyen átestek a ló túlsó oldalára és nem egy esetben valóban hasraütés-szerűen tologatnak ide-oda szerveket, még több alkalommal pedig politikai indokokon kívül semmi más nem szólt az átalakítás mellett.atapapa

+ Az egykulcsos szja miatti költségvetési bevételkiesésnél meg kéne nézni, hogy a közszféra nyirbálásakor a kiadási oldal csökkent-e jobban, vagy a fegyelmezett adózói réteget és ezzel a büdzsé bevételi oldalát sikerült-e jobban megkurtítaniuk a kirúgásokkal.

http://nol.hu/belfold/20120128-kornai_janos__kozpontositas_es_kapitalista_piacgazdasagSobri Jóska

Nem rossz összegzés, valóban centralizáció zajlik, és nem csak a tankönyvi hátrányok jelentenek problémát, hanem a "bölcsek köve a zsebünkben van" hozzáállás is káros.

Mégis a szerző kifelejt valamiért (mert az annyira nem igazolná a hipotéziseit) olyan szintén tankönyvi érveket a decentralizáció ellen, minthogy a decentralizált rendszerben hatékonysági problémák vetődhetnek fel, a horizontális koordinációban a sok kisebb szerv miatt nehezebb több jól képzett szakembert találni, ők a több szerv miatt több pénzt visznek el (bár utóbbira közvetve utal, amikor a centralizáció melletti érvként a költségeket megjegyzi).
Demagógnak tartom a samuelsonos hasonlatát, mivel a Harvard és a MIT magánegyetemek ("Szerencséje volt, hogy nem a magyarországi Nemzeti Erőforrás Minisztériummal volt dolga, ahol pontosan előre tudják: hol hány egyetemre, hány karra és hány diákra van szükség"), a magánegyetemek közötti konkurálásban itthon se folynak bele a minisztériumok, vagy nem úgy, ahogyan Kornai ezt célozza. Továbbá a rivalizálásnak egyáltalán nem biztos hogy a közigazgatásban helye van még decentralizáció esetén sem, hiszen a szervek között a feladatok megosztása nem az ambíciókon, hanem az illetékességen múlik.
Nem szól a decentralizáció mellett a széttagolt szervek által nyújtott szolgáltatások minőségének nagyon is létező ingadozása, valamint az sem, hogy jóval nehezebb őket integrálni, szükség esetén a működésüket összehangolni.
Szintén népszerű és sajnos a valóságtól nem idegen érv a decentralizációval szemben a korrupció (mielőtt bárki visszakézből torkon vágna, tudom, ez a központosítástól se szűnik meg, de a decentralizációval nehezebben ellenőrizhető és sokkal több ponton felütheti a fejét).
Az önkormányzati rendszerben zajló centralizáció szükségességét az egyetemen világnézettől és vérmérséklettől függetlenül az összes közig-tanár hangsúlyozta, mivel a "3200 köztársaság ténykedése" a rendszerváltás óta elegendő rossz tapasztalatot szállított.

Néhány bekezdés kihúzásával (Mozart-hasonlat, verseny, hallottam olyan esetet, hogy valaki után nyúltak, stb.) és pár sor közbeiktatásával teljesen korrekt elemzés lenne.

Orbánék vad központosításba kezdtek, amire szerintem az állam működésének színvonala elég okot szolgáltatott, viszont több helyen átestek a ló túlsó oldalára és nem egy esetben valóban hasraütés-szerűen tologatnak ide-oda szerveket, még több alkalommal pedig politikai indokokon kívül semmi más nem szólt az átalakítás mellett.

http://nol.hu/belfold/20120128-kornai_janos__kozpontositas_es_kapitalista_piacgazdasagSobri Jóska

nagyon meglepődtem, hogy szinte semmi visszhangot nem kapott az elmúlt egy hét alatt, pedig azért vannak benne érdekes/erős állításokneuw

Talán pont azért. 😊
A kormányzat részéről vitázni vele nehéz, egyrészt magas igazságtartalma, másrészt erős szakmaisága folytán.
Melléállni ugye nem fognak.
Ellenzéki részről meg felesleges bármelyik is, hiszen kvázi nulla beleszólásuk van a dolgokba.
Az értelmiségiek nagy része ezt érzi már egy jó ideje, csak tehetetlen, egy átlagjózsi számára meg sajna túl hosszú, és szakmai.
Így szépen jött - ment, mindenféle következmény nélkül.Sobri Jóska

A kormányzat érvrendszere kimerül ebben: emúttnyócévmegagyurcsányahibás, az nem is úgy van, meg különben is, mi mindent teljesen jól csinálunk, csak a mocskosballibsizsidókomcsik külföldi és hazai népellenségek támadnak bennünket. A "zemberek" áldják a nevünket, az egykulcsos adó olyan jól sikerült, hogy a "zemberek" baszni tudnak mérgükben, tehát még a népességszaporulatot is sikerült javítani. Amúgy érdekes olvasmány Pintér Sándor vagyon nyilatkozata. Ha ilyen sok száz milliót keresett a deviza árfolyamán, akkor rögvest érthető lesz sok idiótának tűnő nyilatkozat, és kormányzati kommunikáció...

http://nol.hu/belfold/20120128-kornai_janos__kozpontositas_es_kapitalista_piacgazdasagSobri Jóska

nagyon meglepődtem, hogy szinte semmi visszhangot nem kapott az elmúlt egy hét alatt, pedig azért vannak benne érdekes/erős állításokneuw

Talán pont azért. 😊
A kormányzat részéről vitázni vele nehéz, egyrészt magas igazságtartalma, másrészt erős szakmaisága folytán.
Melléállni ugye nem fognak.
Ellenzéki részről meg felesleges bármelyik is, hiszen kvázi nulla beleszólásuk van a dolgokba.
Az értelmiségiek nagy része ezt érzi már egy jó ideje, csak tehetetlen, egy átlagjózsi számára meg sajna túl hosszú, és szakmai.
Így szépen jött - ment, mindenféle következmény nélkül.