Politika
63 feliratkozó
több mint 6 éve
Törölt felhasználó
Ezeket olvasva átmenetileg elvesztem a bizalmamat az emberi értelemben. Kell 1-2 nap hírolvasási szünet, hogy visszajöjjön. Egy világvégi kis p*cs*m település, amelyik ráadásul szegény is. Ahelyett, hogy venne abból a 10 ezerből párszáz maszkot és szétosztaná a helyi idősek között....Igazi barom állat 😡
24.hu/belfold/2020/04/28/koronavirus-putnok-polgarmester-adomany-visszautalas/
peterk2005
Falhoz kellene állítani és agyon lőni ☝️
több mint 6 éve
Engem az bosszant, hogy ez a világ végén egy pöcs kisvárosban történik, ahol az országos politika - fidesz-nem fidesz, jobb/bal, akárhogy szálazod - olyan remote történet, hogy normálisan nem kellene számítania. De elég egyetlen marha, és ilyen abszurdisztánt képes csinálni.Ezeket olvasva átmenetileg elvesztem a bizalmamat az emberi értelemben. Kell 1-2 nap hírolvasási szünet, hogy visszajöjjön. Egy világvégi kis p*cs*m település, amelyik ráadásul szegény is. Ahelyett, hogy venne abból a 10 ezerből párszáz maszkot és szétosztaná a helyi idősek között....A pénzt visszautalja,de várja a vezér vállveregetését.
24.hu/belfold/2020/04/28/koronavirus-putnok-polgarmester-adomany-visszautalas/
peterk2005
Pedig nem lesz,legalább is nyilvánosan biztosan nem.Mert ez egy öngól.
Persze ilyet is megcsinálhatnak erről az oldalról,de az nem jutott el a balga tudatáig,hogyha nyílt adományozást kezdeményez,akkor oda a neki nem tetsző arcok is beszállhatnak.
Ilyen egy előre megfontolt,jól átgondolt kormánypárti megnyilvánulás.
Foresz
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Igazad van, nincs olyan prognózis, ami szerint Afrika népessége nem fog megnőni. De ezek a prognózisok nem is számolnak azzal, hogy el fog fogyni a víz. A 1950 és 201x közötti időszak adatait vetítik ki 2100-ig. Ha megpróbálnák beleszámolni, akár csak a várható GDP növekedés következtében bekövetkező fertilitási ráta csökkenést, már nem lenne olyan matematikai modell, amely képes lenne értékelhető 95%-os megközelítéssel, értelmezhető tartományon belül becsülni.Rengeteg másféle prognózis is készül. Van ami a szocializációban, az életkörülményekben, stb. bekövetkező változásokat is becsli, abból modellezi, hogy hogy változik majd a családmodell a városi életmód, a szétszakadó nagycsaládok, stb. miatt, és ezek mennyire hatnak a gyerekvállalási kedvre. És próbálják a technológiai fejlődést, a klímaváltozás hatásait, satöbbi is belevenni.
Gyurma Pappa
Ezek a modellek általában 10.5-12 milliárd közé becsülik a 2100-as számot. Ami egyrészt sok, másrészt meg nem, mert a 20. században ennél jóval nagyobbat ugrott a népesség szám.
Hogy éppen Afrikában ez mit fog okozni, azt is nehéz megjósolni. Ha igazak a klíma-előrejelzések, akkor akkor is nehéz idők jönnek, ha nem nő semmit a népességszám mert akkora elsivatagosodás várható.
Mindezzel együtt, a nyugat szempontjából szerintem majdnem mindegy, hogy mekkora lesz az a népesség. Már a jelenlegivel is el fogunk jutni addig a határig, amit a nyugat tolerálni tud / fog. Annál a határnál pedig többet nem fog engedni akkor se, ha négyszer annyi ember fog ott élni. Ha elérjük a tűréshatárt, akkor nem az afrikai jön ide, hanem a nyugat megy oda. Vagy a rakétája, vagy a katonája, a rendfenntartója, vagy a drótkerítése vagy valami más. Csúnyán hangzik, de ilyen a világ, az erősebb diktál. Akkor majd nem félmillióan halnak meg egy-egy éhinség idején, hanem ötven millióan. Remélem megússzuk, hogy ilyesmire kerüljön sor.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Ezeket olvasva átmenetileg elvesztem a bizalmamat az emberi értelemben. Kell 1-2 nap hírolvasási szünet, hogy visszajöjjön. Egy világvégi kis p*cs*m település, amelyik ráadásul szegény is. Ahelyett, hogy venne abból a 10 ezerből párszáz maszkot és szétosztaná a helyi idősek között....A pénzt visszautalja,de várja a vezér vállveregetését.
24.hu/belfold/2020/04/28/koronavirus-putnok-polgarmester-adomany-visszautalas/
peterk2005
Pedig nem lesz,legalább is nyilvánosan biztosan nem.Mert ez egy öngól.
Persze ilyet is megcsinálhatnak erről az oldalról,de az nem jutott el a balga tudatáig,hogyha nyílt adományozást kezdeményez,akkor oda a neki nem tetsző arcok is beszállhatnak.
Ilyen egy előre megfontolt,jól átgondolt kormánypárti megnyilvánulás.
több mint 6 éve
Ezeket olvasva átmenetileg elvesztem a bizalmamat az emberi értelemben. Kell 1-2 nap hírolvasási szünet, hogy visszajöjjön. Egy világvégi kis p*cs*m település, amelyik ráadásul szegény is. Ahelyett, hogy venne abból a 10 ezerből párszáz maszkot és szétosztaná a helyi idősek között....24.hu/belfold/2020/04/28/koronavirus-putnok-polgarmester-adomany-visszautalas/
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Nem tudom, melyik topikban lenne a legjobb helyen... 
www.portfolio.hu/gazdasag/20200428/uj-korszak-kezdodik-nehany-nap-es-veget-er-az-elektromos-autok-ingyenes-toltese-magyarorszagon-428682
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 6 éve
Mindenképp.Miért Józska az atom által okozoztt sibatag az nem egyfajta probléma megoldás?Oké.Ezt én is tudom. 😊Köszönöm a kérdésed, de nem foglalkozom makró gazdasági hosszútávú előrejelzésekkel, mert nincs elég jó adatbázis ehhez. Túl kevés adatpont van, még ha 70 évet nézünk, akkor is mondjuk van negyedévente egy adat, az országonként 280 adatpont, ami elég kevés. Szerintem ezek az előrejelzések ködszurkálások, maximum trendek előrejelzésére jók, meg arra, hogy felhívják a figyelmet bizonyos területeken fellelhető hosszútávú kockázatokra.
De így minden jövőről szóló disputát le lehet lőni, hiszen minden prognózis adathiányos, minél távolabbi jövőről szól, annál inkább az, annál nagyobb a szórás.
De valami lesz 2100-ben.
Valahányan fognak lakni Lagosban is, Budapesten is, Londonban is, Delhiben is.
Tudva a fentebb általad leírtakat, akkor mi a te meglátásod, modelled?
Számomra ijesztő és nyomasztó mondjuk 4 milliárd afrikai. (Mondjuk 4 millió is, de az más lapra tartozik.)
Szerinted mennyi lesz?
Mondhatsz bármit, egyrészt úgyse élem meg, hogy számonkérhessem valaha is, másrészt ha te figyelembe veszel egyebeket, mint a KSH, neked mi jön ki?
Sobri Jóska
DE! Félreértettél, nem azt mondtam, hogy szakmailag rossz a ENSZ előrejelzés, vagy hogy tudok ennél jobbat, abban egyetértettünk, hogy ennél nehéz jobban közelíteni. Csak arról értekeztem, hogy a modell, amit használnak nem veszi figyelembe, azokat a tényezőket, amiket Negritis írt, hogy nem lesz víz stb.
Szerény véleményem szerint az afrikai helyzet nyomasztó: nem látszik egy olyan folyamat, ami mondjuk végbement Kínában vagy DK-Ázsiában, ahol beindult egyfajta modernizáció. A túlnépesedés igazi problémája az, hogy jobb ötlet nem lévén ezeket a problémákat exportálják.
Nem tudom hány ember lesz 2025-ben sem, nem hogy 2100-ban. De nem lennék azon sem meglepődve, ha 0 ember maradna az afrikai radioaktív sivatagban...
Gyurma Pappa
Akkor a kiindulópontra visszatérve, miszerint a legfőbb probléma a túlnépesedés, illetve ezzel összefüggésben a hatékonytalanság, valamint látva ezeket a brutális előrejelzéseket, (még ha fentartásokkal is kezeljük, de jobbat nem tudunk), úgy véled, hogy a népességszabályozásnál hatékonyabb (illetve instantabb) megoldás az edukáció?
Mert persze, bízhatunk" abban, hogy elfogy a víz, és símán szomjanhalnak (ami egyszerre népességszabályozás, és edukáció, annak megtanítása, hogy "ne szülj ezer gyereket a nagy semmibe"), vagy a rádioaktív sivatagban már nem annyira tobzódnak, esetleg halomra ölik egymást, vagy efféle, de csak jó lenne valami proaktívabb, általunk (a nyugati világ által) menedzselt folyamat révén rendbetenni mindezt, nem?
Sobri Jóska
Szerintem az 😊😛
Rózsa Sándor (betyár)
Ahogy egy Földbe csapódó nagyobb meteorit is.
Csak a disputánkban egyikse analizálható tényező, inkább váratlan, tervezhetetlen krach.
Pl. ki robbant ott atomot? És miért? És másutt miért nem robban? Ésatöbbi...
Nem visz előrébb a beszélgetésben ez az opció, kis valószínűségű kimenetel, így ignorálható.
több mint 6 éve
Törölt felhasználó
Miért Józska az atom által okozoztt sibatag az nem egyfajta probléma megoldás?Oké.Ezt én is tudom. 😊Köszönöm a kérdésed, de nem foglalkozom makró gazdasági hosszútávú előrejelzésekkel, mert nincs elég jó adatbázis ehhez. Túl kevés adatpont van, még ha 70 évet nézünk, akkor is mondjuk van negyedévente egy adat, az országonként 280 adatpont, ami elég kevés. Szerintem ezek az előrejelzések ködszurkálások, maximum trendek előrejelzésére jók, meg arra, hogy felhívják a figyelmet bizonyos területeken fellelhető hosszútávú kockázatokra.
De így minden jövőről szóló disputát le lehet lőni, hiszen minden prognózis adathiányos, minél távolabbi jövőről szól, annál inkább az, annál nagyobb a szórás.
De valami lesz 2100-ben.
Valahányan fognak lakni Lagosban is, Budapesten is, Londonban is, Delhiben is.
Tudva a fentebb általad leírtakat, akkor mi a te meglátásod, modelled?
Számomra ijesztő és nyomasztó mondjuk 4 milliárd afrikai. (Mondjuk 4 millió is, de az más lapra tartozik.)
Szerinted mennyi lesz?
Mondhatsz bármit, egyrészt úgyse élem meg, hogy számonkérhessem valaha is, másrészt ha te figyelembe veszel egyebeket, mint a KSH, neked mi jön ki?
Sobri Jóska
DE! Félreértettél, nem azt mondtam, hogy szakmailag rossz a ENSZ előrejelzés, vagy hogy tudok ennél jobbat, abban egyetértettünk, hogy ennél nehéz jobban közelíteni. Csak arról értekeztem, hogy a modell, amit használnak nem veszi figyelembe, azokat a tényezőket, amiket Negritis írt, hogy nem lesz víz stb.
Szerény véleményem szerint az afrikai helyzet nyomasztó: nem látszik egy olyan folyamat, ami mondjuk végbement Kínában vagy DK-Ázsiában, ahol beindult egyfajta modernizáció. A túlnépesedés igazi problémája az, hogy jobb ötlet nem lévén ezeket a problémákat exportálják.
Nem tudom hány ember lesz 2025-ben sem, nem hogy 2100-ban. De nem lennék azon sem meglepődve, ha 0 ember maradna az afrikai radioaktív sivatagban...
Gyurma Pappa
Akkor a kiindulópontra visszatérve, miszerint a legfőbb probléma a túlnépesedés, illetve ezzel összefüggésben a hatékonytalanság, valamint látva ezeket a brutális előrejelzéseket, (még ha fentartásokkal is kezeljük, de jobbat nem tudunk), úgy véled, hogy a népességszabályozásnál hatékonyabb (illetve instantabb) megoldás az edukáció?
Mert persze, bízhatunk" abban, hogy elfogy a víz, és símán szomjanhalnak (ami egyszerre népességszabályozás, és edukáció, annak megtanítása, hogy "ne szülj ezer gyereket a nagy semmibe"), vagy a rádioaktív sivatagban már nem annyira tobzódnak, esetleg halomra ölik egymást, vagy efféle, de csak jó lenne valami proaktívabb, általunk (a nyugati világ által) menedzselt folyamat révén rendbetenni mindezt, nem?
Sobri Jóska
Szerintem az 😊😛
több mint 6 éve
Oké.Ezt én is tudom. 😊Köszönöm a kérdésed, de nem foglalkozom makró gazdasági hosszútávú előrejelzésekkel, mert nincs elég jó adatbázis ehhez. Túl kevés adatpont van, még ha 70 évet nézünk, akkor is mondjuk van negyedévente egy adat, az országonként 280 adatpont, ami elég kevés. Szerintem ezek az előrejelzések ködszurkálások, maximum trendek előrejelzésére jók, meg arra, hogy felhívják a figyelmet bizonyos területeken fellelhető hosszútávú kockázatokra.
De így minden jövőről szóló disputát le lehet lőni, hiszen minden prognózis adathiányos, minél távolabbi jövőről szól, annál inkább az, annál nagyobb a szórás.
De valami lesz 2100-ben.
Valahányan fognak lakni Lagosban is, Budapesten is, Londonban is, Delhiben is.
Tudva a fentebb általad leírtakat, akkor mi a te meglátásod, modelled?
Számomra ijesztő és nyomasztó mondjuk 4 milliárd afrikai. (Mondjuk 4 millió is, de az más lapra tartozik.)
Szerinted mennyi lesz?
Mondhatsz bármit, egyrészt úgyse élem meg, hogy számonkérhessem valaha is, másrészt ha te figyelembe veszel egyebeket, mint a KSH, neked mi jön ki?
Sobri Jóska
DE! Félreértettél, nem azt mondtam, hogy szakmailag rossz a ENSZ előrejelzés, vagy hogy tudok ennél jobbat, abban egyetértettünk, hogy ennél nehéz jobban közelíteni. Csak arról értekeztem, hogy a modell, amit használnak nem veszi figyelembe, azokat a tényezőket, amiket Negritis írt, hogy nem lesz víz stb.
Szerény véleményem szerint az afrikai helyzet nyomasztó: nem látszik egy olyan folyamat, ami mondjuk végbement Kínában vagy DK-Ázsiában, ahol beindult egyfajta modernizáció. A túlnépesedés igazi problémája az, hogy jobb ötlet nem lévén ezeket a problémákat exportálják.
Nem tudom hány ember lesz 2025-ben sem, nem hogy 2100-ban. De nem lennék azon sem meglepődve, ha 0 ember maradna az afrikai radioaktív sivatagban...
Gyurma Pappa
Akkor a kiindulópontra visszatérve, miszerint a legfőbb probléma a túlnépesedés, illetve ezzel összefüggésben a hatékonytalanság, valamint látva ezeket a brutális előrejelzéseket, (még ha fentartásokkal is kezeljük, de jobbat nem tudunk), úgy véled, hogy a népességszabályozásnál hatékonyabb (illetve instantabb) megoldás az edukáció?
Mert persze, bízhatunk" abban, hogy elfogy a víz, és símán szomjanhalnak (ami egyszerre népességszabályozás, és edukáció, annak megtanítása, hogy "ne szülj ezer gyereket a nagy semmibe"), vagy a rádioaktív sivatagban már nem annyira tobzódnak, esetleg halomra ölik egymást, vagy efféle, de csak jó lenne valami proaktívabb, általunk (a nyugati világ által) menedzselt folyamat révén rendbetenni mindezt, nem?
több mint 6 éve
Ezt én is tudom. 😊Köszönöm a kérdésed, de nem foglalkozom makró gazdasági hosszútávú előrejelzésekkel, mert nincs elég jó adatbázis ehhez. Túl kevés adatpont van, még ha 70 évet nézünk, akkor is mondjuk van negyedévente egy adat, az országonként 280 adatpont, ami elég kevés. Szerintem ezek az előrejelzések ködszurkálások, maximum trendek előrejelzésére jók, meg arra, hogy felhívják a figyelmet bizonyos területeken fellelhető hosszútávú kockázatokra.
De így minden jövőről szóló disputát le lehet lőni, hiszen minden prognózis adathiányos, minél távolabbi jövőről szól, annál inkább az, annál nagyobb a szórás.
De valami lesz 2100-ben.
Valahányan fognak lakni Lagosban is, Budapesten is, Londonban is, Delhiben is.
Tudva a fentebb általad leírtakat, akkor mi a te meglátásod, modelled?
Számomra ijesztő és nyomasztó mondjuk 4 milliárd afrikai. (Mondjuk 4 millió is, de az más lapra tartozik.)
Szerinted mennyi lesz?
Mondhatsz bármit, egyrészt úgyse élem meg, hogy számonkérhessem valaha is, másrészt ha te figyelembe veszel egyebeket, mint a KSH, neked mi jön ki?
Sobri Jóska
DE! Félreértettél, nem azt mondtam, hogy szakmailag rossz a ENSZ előrejelzés, vagy hogy tudok ennél jobbat, abban egyetértettünk, hogy ennél nehéz jobban közelíteni. Csak arról értekeztem, hogy a modell, amit használnak nem veszi figyelembe, azokat a tényezőket, amiket Negritis írt, hogy nem lesz víz stb.
Szerény véleményem szerint az afrikai helyzet nyomasztó: nem látszik egy olyan folyamat, ami mondjuk végbement Kínában vagy DK-Ázsiában, ahol beindult egyfajta modernizáció. A túlnépesedés igazi problémája az, hogy jobb ötlet nem lévén ezeket a problémákat exportálják.
Nem tudom hány ember lesz 2025-ben sem, nem hogy 2100-ban. De nem lennék azon sem meglepődve, ha 0 ember maradna az afrikai radioaktív sivatagban...
több mint 6 éve
Ezt én is tudom. 😊Áthoztam ide.Ez is egy prognózis. 😊nagy különbség van a nincs ott semmi, és aközött hogy nincs elég víz a mostani populációnak se@SobriAzt ugye tudod, hogy Afrika lakossága az elmúlt 50 évben megnégyszereződött (ez nem prognózis), pedig lófasz se volt ott?
az a prognózis bukik ott hogy nem lesz víz
Negritis
Sobri Jóska
nem mondom hogy nem fog még mindig exponenciálisan nőni, de 20-30 éven belül eljön a határ amikor már nincs elég ivóvíz (és ugye emiatt lesz egy a mostaninál brutálisabb népvándorlás)
hacsak nem teszünk valamit
Negritis
A KSH is valamilyen modellel számolt, nem csak megszorozta az előző évi növekedéssel az ideit, és megkapta a következő évit, hisz akkor nem állt volna le Ázsia, és nem ennyire kiugró Afrika.
Mindettől függetlenül az eredeti állításhoz, miszerint a túlnépesedés a legfőbb probléma passzol. Persze ahhoz is, hogy nem elég hatékonyan működik a világ, hisz konszenzus, hogy az ok-okozatiságot nehéz rendesen időrendbe rakni a dolog összetettsége miatt.
Azért érdekel olyan link, vagy video, ahol nem ilyen kiugró afrikai népességnövekedést tippelnek, ha megosztod, megköszönöm.
Sobri Jóska
A KSH a ENSZ 2019-es World Population Prospect előrejelzésének, közepes változatát "rajzolta" meg. Egyrészt az a modell, amit az ENSZ használ, szinte 100%-ban a fertilitási ráta és várható élettartam modellezésén alapul, és 1950-től 2019-ig tartó időszak historikus adatait vetíti ki 2100-ig. Amit a KSH "kiemelt", az nagyon szép, hatásvadász, de önmagában értelmezhetetlen (mint a statisztikában bármi).
Nem akarok mélyen belemenni a statisztikai részbe, meg hogy miért bajos az összes ilyen kutatás, csak röviden: egyszerűsítés. Ezek az előrejelzések nem alkalmasak arra, hogy hosszútávú következtetéseket vonjunk le belőlük, mivel 9 különböző változót vesznek figyelembe, és matematikai okokból a kiszámolt növekedési tényezőket változatlan tekintik. Ha nem így lenne, nem működne a modell 😊
Leegyszerűsítve: ezek a modellek úgy számolnak, hogy "mi lenne ha semmi nem változna", ami természetesen nem igaz. A KSH nagyon látványos grafikát rakott össze, de ez azon kívül, hogy az erre érzékenynek felkapják rá a fejüket, különösebben nem használnak.
Igazad van, nincs olyan prognózis, ami szerint Afrika népessége nem fog megnőni. De ezek a prognózisok nem is számolnak azzal, hogy el fog fogyni a víz. A 1950 és 201x közötti időszak adatait vetítik ki 2100-ig. Ha megpróbálnák beleszámolni, akár csak a várható GDP növekedés következtében bekövetkező fertilitási ráta csökkenést, már nem lenne olyan matematikai modell, amely képes lenne értékelhető 95%-os megközelítéssel, értelmezhető tartományon belül becsülni.
Gyurma Pappa
De így minden jövőről szóló disputát le lehet lőni, hiszen minden prognózis adathiányos, minél távolabbi jövőről szól, annál inkább az, annál nagyobb a szórás.
De valami lesz 2100-ben.
Valahányan fognak lakni Lagosban is, Budapesten is, Londonban is, Delhiben is.
Tudva a fentebb általad leírtakat, akkor mi a te meglátásod, modelled?
Számomra ijesztő és nyomasztó mondjuk 4 milliárd afrikai. (Mondjuk 4 millió is, de az más lapra tartozik.)
Szerinted mennyi lesz?
Mondhatsz bármit, egyrészt úgyse élem meg, hogy számonkérhessem valaha is, másrészt ha te figyelembe veszel egyebeket, mint a KSH, neked mi jön ki?
több mint 6 éve
Mérő erről azt mondta, röviden a lényeg, hogy nem a technikai fejlettség szab gátat az önvezetésnek, hanem a jogi, a tisztázatlan felelősség kérdése.Most nekem állhatsz hülye példákkal, de ha felfognád amit írtam egyszerűbb lenne. Már volt is pár vita itt erről.Jah. Mint a tv, az internet még a mobil telefon...Erre azért nagy összeget ne tegyél. Lehet lesz 1-2 megoldás de hogy az terjedjen el az még odébb van.áÜlne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕
zemanla
Toca
Nagyanyám még nézett fekete-fehér, képcsöves tévét....
Ill csak azt.
zemanla
Teknika megvalósítása is bonyolult, az hogy ezeket jogszabályilag hogy hozzák meg a közlekedésbe és a magas szintű biztonsági szabványoknak ez hogy felel meg az meg egy másik.
Ez nem egy TV amit otthon nézel, ez egy autó amivel embert ölhetsz illetve meghalhatsz benne, mert mondjuk nem tudsz egy szituációt úgy kezelni mintahogy kéne.
Otthon vagy az automazálás szintjeivel illetve ennek az egyéb vonatkozásaival, hogy ennyire fellengzősen reagálsz?
en.wikipedia.org/wiki/Self-driving_car
www.synopsys.com/automotive/autonomous-driving-levels.html
Te arról beszélsz, hogy kb. a 5-ös szint lesz az egész világon elterjedt úgy 40-60 éven belül, ami azt jelenti, hogy az összes jelenlegi autó ki lesz vonva a forgalomból (mármint nyilván 60ig semmi autó nem áll el, itt a jelenleg taknológiával gyártott autókra gondoltam) és csak ezek hajtanak, úgy hogy még a 4-es szinttel is azért vannak komoly problémák jelenleg.
Legyártás se fog menni, főleg amíg komoly jogi és egyéb problémák vannak addig.
Toca
Hogy pl. ha az autónak kell döntenie, hogy elgázolja e a hirtelen elé lépő babakocsis nőt, vagy belevágjon a buszmegállóba, ahogy 4 idős ember áll, vagy a falnak csapódjon a tulajdonossal, okozva az ő halálát, akkor kié a felelősség és mi a helyes döntés.
Ez egyszerűn jelenleg jogilag szabályozatlan, és még egy darabig az lesz.
Azt is szokta előadásaiban mondani, hogy a gőzgép polgári elterjedése is lehetett volna évtizedekkel korábban, de a felelősség kérdése és mértéke akkor se volt tisztázott, és előbb az emberiségnek “fel kellett találnia” a korlátolt felelősségű társaságokat.
Érdekes dolgok ezek.
több mint 6 éve
Most nekem állhatsz hülye példákkal, de ha felfognád amit írtam egyszerűbb lenne. Már volt is pár vita itt erről.Jah. Mint a tv, az internet még a mobil telefon...Erre azért nagy összeget ne tegyél. Lehet lesz 1-2 megoldás de hogy az terjedjen el az még odébb van.áÜlne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕
zemanla
Toca
Nagyanyám még nézett fekete-fehér, képcsöves tévét....
Ill csak azt.
zemanla
Teknika megvalósítása is bonyolult, az hogy ezeket jogszabályilag hogy hozzák meg a közlekedésbe és a magas szintű biztonsági szabványoknak ez hogy felel meg az meg egy másik.
Ez nem egy TV amit otthon nézel, ez egy autó amivel embert ölhetsz illetve meghalhatsz benne, mert mondjuk nem tudsz egy szituációt úgy kezelni mintahogy kéne.
Otthon vagy az automazálás szintjeivel illetve ennek az egyéb vonatkozásaival, hogy ennyire fellengzősen reagálsz?
en.wikipedia.org/wiki/Self-driving_car
www.synopsys.com/automotive/autonomous-driving-levels.html
Te arról beszélsz, hogy kb. a 5-ös szint lesz az egész világon elterjedt úgy 40-60 éven belül, ami azt jelenti, hogy az összes jelenlegi autó ki lesz vonva a forgalomból (mármint nyilván 60ig semmi autó nem áll el, itt a jelenleg taknológiával gyártott autókra gondoltam) és csak ezek hajtanak, úgy hogy még a 4-es szinttel is azért vannak komoly problémák jelenleg.
Legyártás se fog menni, főleg amíg komoly jogi és egyéb problémák vannak addig.
Szerkesztette: Toca
több mint 6 éve
Áthoztam ide.Ez is egy prognózis. 😊nagy különbség van a nincs ott semmi, és aközött hogy nincs elég víz a mostani populációnak se@SobriAzt ugye tudod, hogy Afrika lakossága az elmúlt 50 évben megnégyszereződött (ez nem prognózis), pedig lófasz se volt ott?
az a prognózis bukik ott hogy nem lesz víz
Negritis
Sobri Jóska
nem mondom hogy nem fog még mindig exponenciálisan nőni, de 20-30 éven belül eljön a határ amikor már nincs elég ivóvíz (és ugye emiatt lesz egy a mostaninál brutálisabb népvándorlás)
hacsak nem teszünk valamit
Negritis
A KSH is valamilyen modellel számolt, nem csak megszorozta az előző évi növekedéssel az ideit, és megkapta a következő évit, hisz akkor nem állt volna le Ázsia, és nem ennyire kiugró Afrika.
Mindettől függetlenül az eredeti állításhoz, miszerint a túlnépesedés a legfőbb probléma passzol. Persze ahhoz is, hogy nem elég hatékonyan működik a világ, hisz konszenzus, hogy az ok-okozatiságot nehéz rendesen időrendbe rakni a dolog összetettsége miatt.
Azért érdekel olyan link, vagy video, ahol nem ilyen kiugró afrikai népességnövekedést tippelnek, ha megosztod, megköszönöm.
Sobri Jóska
A KSH a ENSZ 2019-es World Population Prospect előrejelzésének, közepes változatát "rajzolta" meg. Egyrészt az a modell, amit az ENSZ használ, szinte 100%-ban a fertilitási ráta és várható élettartam modellezésén alapul, és 1950-től 2019-ig tartó időszak historikus adatait vetíti ki 2100-ig. Amit a KSH "kiemelt", az nagyon szép, hatásvadász, de önmagában értelmezhetetlen (mint a statisztikában bármi).
Nem akarok mélyen belemenni a statisztikai részbe, meg hogy miért bajos az összes ilyen kutatás, csak röviden: egyszerűsítés. Ezek az előrejelzések nem alkalmasak arra, hogy hosszútávú következtetéseket vonjunk le belőlük, mivel 9 különböző változót vesznek figyelembe, és matematikai okokból a kiszámolt növekedési tényezőket változatlan tekintik. Ha nem így lenne, nem működne a modell 😊
Leegyszerűsítve: ezek a modellek úgy számolnak, hogy "mi lenne ha semmi nem változna", ami természetesen nem igaz. A KSH nagyon látványos grafikát rakott össze, de ez azon kívül, hogy az erre érzékenynek felkapják rá a fejüket, különösebben nem használnak.
Igazad van, nincs olyan prognózis, ami szerint Afrika népessége nem fog megnőni. De ezek a prognózisok nem is számolnak azzal, hogy el fog fogyni a víz. A 1950 és 201x közötti időszak adatait vetítik ki 2100-ig. Ha megpróbálnák beleszámolni, akár csak a várható GDP növekedés következtében bekövetkező fertilitási ráta csökkenést, már nem lenne olyan matematikai modell, amely képes lenne értékelhető 95%-os megközelítéssel, értelmezhető tartományon belül becsülni.
több mint 6 éve
pöcsből átműtve már smafu?Amíg a pina pina marad, lesz!Nem is lesz érdemes élni 😕ja és pluszban csak alkoholmentes sör lesz meg vegán kaja, főleg semmi hús. jön az apokalipszis!!!Tartok tőle... 😕Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕Ülne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
zemanla
warr_b
csebi
warr_b
Sobri Jóska
több mint 6 éve
A legjobb példa, hogyan lehet egyébként egy nekik lejtő környezetben, nyerő poziciót folyamatosan elbénázni. Mondjuk abban sem volt sok köszönet, amit az Obama elnökségből kihoztak, pedig kevés jobb adottságú elnök volt az utóbbi évtizedekben.a DNC tényleg ekkora hülye?Még Trump legyőzésénél is sokkal fontosabb számukra, hogy a pártjukon belül ne emelkedjen fel egy balos-populista szárny 😊
www.youtube.com/watch?v=oECE1uJwidI
Negritis
Tulajdonképpen ebbe (is) buktak bele már 2016-ban is, amikor saját magukat verték át azzal, hogy elcsalták Hillary javára az előválasztást.
Kampman
több mint 6 éve
index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Azért - hozzátéve, hogy önkormányzati meg ilyen jellegű törvényeket nem ismerek betéve - szerintem ez nem ilyen egyszerű.
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
több mint 6 éve
a DNC tényleg ekkora hülye?Még Trump legyőzésénél is sokkal fontosabb számukra, hogy a pártjukon belül ne emelkedjen fel egy balos-populista szárny 😊
www.youtube.com/watch?v=oECE1uJwidI
Negritis
Tulajdonképpen ebbe (is) buktak bele már 2016-ban is, amikor saját magukat verték át azzal, hogy elcsalták Hillary javára az előválasztást.
Szerkesztette: Kampman
több mint 6 éve
Jah. Mint a tv, az internet még a mobil telefon...Erre azért nagy összeget ne tegyél. Lehet lesz 1-2 megoldás de hogy az terjedjen el az még odébb van.Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕Ülne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
zemanla
Toca
Nagyanyám még nézett fekete-fehér, képcsöves tévét....
Ill csak azt.
Szerkesztette: zemanla
2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 6 éve
Erre azért nagy összeget ne tegyél. Lehet lesz 1-2 megoldás de hogy az terjedjen el az még odébb van.Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕Ülne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
zemanla
több mint 6 éve
Amíg a pina pina marad, lesz!Nem is lesz érdemes élni 😕ja és pluszban csak alkoholmentes sör lesz meg vegán kaja, főleg semmi hús. jön az apokalipszis!!!Tartok tőle... 😕Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕Ülne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
zemanla
warr_b
csebi
warr_b
több mint 6 éve
Nem is lesz érdemes élni 😕ja és pluszban csak alkoholmentes sör lesz meg vegán kaja, főleg semmi hús. jön az apokalipszis!!!Tartok tőle... 😕Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕Ülne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
zemanla
warr_b
csebi
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 6 éve
ja és pluszban csak alkoholmentes sör lesz meg vegán kaja, főleg semmi hús. jön az apokalipszis!!!Tartok tőle... 😕Sajnos, nem lesz választásunk. A sebváltó és gázpedál, hamarosan csak a spéci pályákon lesz használatban. Hamarosan=még a mi életünkben. 😕Ülne be a tököm önvezető autóba.Bocs! Félreértettem.Nem a bkv ról volt szó hanem a kiszámítható és ezáltal kontrollalható közlekedésről.Én akkor is kocsiba ülök..Ha valaki azt mondja neked, hogy a mai 18perc felmegy 28 percre de az tartható ha esik ,ha fúj, ha reggel7 van ,ha este csúcsforgalom akkor mit választanál?Vírus előtt a Vácitól a Kőbányai útig 45 perc- 1 óra este 6 körül.Azert en megneznek egy elemzést arról, hogy mennyire "nyeli el" az alacsonyabb sebesseg a forgalmat. Sztem a hungarian vegigmenve nem jössz ki 50esnel nagyobb atlagra de biztos van akinek jobb meghúzni 90el lampatol -lampaig..index.hu/belfold/2020/04/27/karacsony_50-re_csokkentene_a_sebesseghatart_egesz_budapesten/Istenem bazzeg...
50 a Hungárián?
HAHA
Kenny
"a felesleges, túlméretezett közúti kapacitások csökkentése" - ilyet hol vizionáltak? Az egész kurva városban alig lehet így is közlekedni, de persze, basszuk szét mégjobban, még araszoljunk is akkor is, amikor esetleg nem lenne muszáj...
warr_b
gordon
Ma 18 perc... (Átlagos sebességgel 60-70 között. A Kőbányai úton ott figyelt a trafi a 60 as táblánál. )
zemanla
gordon
Reggel fél 7 kor, amikor megyek, eddig is 18 perc volt. Hazafelé meg inkább ülök a kocsiban, rádiót hallgatva, mint a metró+metró pótló+busz kombóval....
zemanla
gordon
Igen, ha kiszámítható lenne...de így nem tud az lenni. (Majd az önvezető járművek esetében)
zemanla
Már az automata váltó is buziknak való 😀
warr_b
zemanla
warr_b
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.