Politika

Több dolog van. Maga a devizahitel konstrukciója az adott gazdasági környezetben hordozott óriási kockázatot. Ebben felvetődik magának a szabályozó rendszernek is a felelőssége, kvázi az államé, s meg is próbálnak az adott pontokon belenyúlkálni. Persze a hitelfelvevőnek is ott a felelőssége, de hogy ennyire egyenlőtlenül rádöntsék az egészet az nem reális, ezért a szerződés ezen pontjait kell cincálni. ugyanis míga hiteltörlesztők szépen exponeciálisan emelkedtek, a mit sem tudó szerencsétlen bankok egész belvárosokat vásároltak fel, a devizahitel-eladás meg már majdnem piramisjátékszerűen üzemelt, tíz lehúzottból már simán lehetett egy új fiókot nyitni. S az ingatlanhitel még emberi arcú volt, de belefutottam olyanba is, hogy azonnali kp gépjárművásárlásnás akkor akartak csak kedvezményt adni ha egy kis lombardot felhúzok, mer mér?
Ám érdekes mikor a nagy bankmentő csomagok mentek senki sem szövegelt, hogy az a mindenki pénzéből van...

Rajna! Pont az a dolog lényege, hogy a szerződésben nincs benne kit terhel az árfolyamkockázat.
De ezt majd egy nálam nagyobb szakértő leírja.

nyilván ez lenne a racionális, de milyen módon kivitelezhető? mert persze engem is zavar, hogy "megint" azokat a nyomorult idiótákat (a közhelyes történet tücskéit) kell kihúzni a szarból, akik azért vettek fel hitelt, hogy 3 méteres tv-n nézhessék a real-barcát, a8-sal parádézhassanak a falu főutcájában vagy mert 20 évesen ciki volt a szülőkkel otthon élni, miközben a hangyák csak kinyögik valahogy a törlesztőrészletet...jjncaa

Hát azért ez a réteg feltehetően a kisebbség, vagy ha nem is az, akkor az ő tartozásuk sokkal jelentéktelenebb, hiszen egy tévé jóval kevesebbe kerül, mint egy lakás. Gondolom akkor nem is lennének ilyen hitelesparádék, ha csak arról lenne szó, hogy sok embernek elveszik a tévéjét/akár az autóját/pluszlakását. A legtöbbeknek az egyetlen lakásukról van szó.

Mondjuk kevés annál igazságtalanabb storyt tudnék elképzelni, hogy most kitalálnak valamit ami csak a nem fizetőkre vonatkozik.
Rengeteg olyan család van aki már pengeélen táncol, de még éppen tud fizetni. Őket nem kell megmenteni?
Nyugtassatok meg, hogy mindenkire vonatkozni fog az új megmentő csomag.
(devizahitelesekre gondolok természetesen)Bazzani

Hát pl. az is elég igazságtalan lenne, ha csinálnának egy ilyen mentést ami minden devizahitelesre vonatkozik. Mert ugye aki ebben az időszakban forinthitelt vett fel, mert nem kívánt aláírni olyan szerződést, amiben súlyos árfolyamkockázat hárult volna rá, az vállalt a kockázat helyett egy jóval magasabb törlesztőrészletet. Ha utólag, mikor ennek az embernek úgymond bejött a számítása, azt mondja a kormány, hogy ez a kockázat igazából nem is létezett, akkor az igazán igazságos megoldás alapján a forinthitelesek szerződését is módosítani kéne úgy, hogy ne bukjanak azért, mert jól kalkuláltak.

nyilván ez lenne a racionális, de milyen módon kivitelezhető? jjncaa

Jelenleg elég zavaros a helyzet. Egyfelől a perekben rosszul közelítik meg a kérdést, mivel sokat akarnak. Ott általában a per tárgya hogy tegyék semmisé a szerződéseket. Nyilván értem az irányt, ha egyszer sikerül, máskor is fog, de egyelőre látványosan nem sikerül.

Jobbnak látom azt az irányt, hogy azért pereljék a bankokat, hogy tisztességtelenül áthárították az árfolyamveszteség 100%-át az ügyfelekre. Hiszen ahogy már máskor is mondtam: a fő gondot ott látom, hogy amíg mindenkinek nyereséges volt az üzlet, addig közösen élveztük a hasznait (a bank ugye elég jól keresett az árfolyamnyereségen és persze alacsonyabb kamattal kapta ő is a finanszírozást), addig ha baj van, akkor velem akarják elvitetni a károkat.

Ez a rész, ahol be tudna avatkozni a kormány, akár visszamenőlegesen is (erre van AB határozat), és megszüntethetné ezt az állapotot, ami most van. Látványos: az árfolyamgát nem igazán sikeres, az emberek megtanulták a leckét, félmegoldásokat nem kérnek. Itt a kiváló alkalom (2014), hogy rendbe tegyék ezt a helyzetet, de akkor mindenkinek. A bankrendszer természetesen nem bírná el, de nem is kell, ott van a kiváló tranzakciós adó és különadó, amiből lehet szépen kedvezményt adni nekik.

Ha csak a nem fizetőket mentik meg, akkor szerintem annak politikai vesztesége is lesz, hiszen a klasszikusan jobboldali társadalmi réteg (polgári középosztály, és most hagyjuk a vallási és egyéb hovatartozást) egy jelentős részét fogja végleg maga ellen hangolni a Fidesz (bár ezen az úton már jó ideje haladnak)Gyurma Pappa

Ez szépen hangzik, de outsiderként nem látom ebben a jogi támpontot. Vagy maga a konstrukció ütközött törvénybe, és akkor az egész szerződés semmis (akkor mondjuk nemtom mi van, mert ugye a pénzt már elköltötte az ügyfél elég régen), vagy pedig törvényes volt és mivel az ügyfél aláírta, hogy minden árfolyamkockázat őt terheli, így is lesz.

Amit te írtál, az a méltányos megoldás, de jogilag lehet csinálni ilyen salamoni dolgokat?

 www.hir24.hu/belfold/2013/07/20/hazilag-osszeeszkabalt-valamivel-vedi-dolgozoi-testi-epseget-a-bkk/

Majd kiírnak egy közbeszerzési pályázatot, amit természetesen...

hát akkor vegyél egyet 😉

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Nem a rászorolók panaszait hallgatja meg, hanem a bankok adatait veszi figyelembe.
A 90 napon túli tartozásúak kapnának kedvezményt.
(de ez csak terv tán)Bazzani

Ha szerinted ez lesz ami történni fog, el kell kezdeni tartozni - logikus, nem?
Közben teszed félre a törlesztőket, és ha mégse ez jön be, akkor kifizeted 4-5 hónap elmúltával.
A késedelmi kamat pár ezer forintja, mint veszteségkockázat megéri a több milliót, amit az eredményez, hogyha 140-150-en lehet törleszteni, mint várható nyereség. Nem? DE!Sobri Jóska

Igen ezen gondolkodtam, csak szeptemberig (akkortól lesz állítólag bevezetve) már nem tudok felhalmozni 90napnál régebbi tartozást.

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Nem a rászorolók panaszait hallgatja meg, hanem a bankok adatait veszi figyelembe.
A 90 napon túli tartozásúak kapnának kedvezményt.
(de ez csak terv tán)Bazzani

Ha szerinted ez lesz ami történni fog, el kell kezdeni tartozni - logikus, nem?
Közben teszed félre a törlesztőket, és ha mégse ez jön be, akkor kifizeted 4-5 hónap elmúltával.
A késedelmi kamat pár ezer forintja, mint veszteségkockázat megéri a több milliót, amit az eredményez, hogyha 140-150-en lehet törleszteni, mint várható nyereség. Nem? DE!

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Nem a rászorolók panaszait hallgatja meg, hanem a bankok adatait veszi figyelembe.
A 90 napon túli tartozásúak kapnának kedvezményt.
(de ez csak terv tán)

nyilván ez lenne a racionális, de milyen módon kivitelezhető? jjncaa

Jelenleg elég zavaros a helyzet. Egyfelől a perekben rosszul közelítik meg a kérdést, mivel sokat akarnak. Ott általában a per tárgya hogy tegyék semmisé a szerződéseket. Nyilván értem az irányt, ha egyszer sikerül, máskor is fog, de egyelőre látványosan nem sikerül.

Jobbnak látom azt az irányt, hogy azért pereljék a bankokat, hogy tisztességtelenül áthárították az árfolyamveszteség 100%-át az ügyfelekre. Hiszen ahogy már máskor is mondtam: a fő gondot ott látom, hogy amíg mindenkinek nyereséges volt az üzlet, addig közösen élveztük a hasznait (a bank ugye elég jól keresett az árfolyamnyereségen és persze alacsonyabb kamattal kapta ő is a finanszírozást), addig ha baj van, akkor velem akarják elvitetni a károkat.

Ez a rész, ahol be tudna avatkozni a kormány, akár visszamenőlegesen is (erre van AB határozat), és megszüntethetné ezt az állapotot, ami most van. Látványos: az árfolyamgát nem igazán sikeres, az emberek megtanulták a leckét, félmegoldásokat nem kérnek. Itt a kiváló alkalom (2014), hogy rendbe tegyék ezt a helyzetet, de akkor mindenkinek. A bankrendszer természetesen nem bírná el, de nem is kell, ott van a kiváló tranzakciós adó és különadó, amiből lehet szépen kedvezményt adni nekik.

Ha csak a nem fizetőket mentik meg, akkor szerintem annak politikai vesztesége is lesz, hiszen a klasszikusan jobboldali társadalmi réteg (polgári középosztály, és most hagyjuk a vallási és egyéb hovatartozást) egy jelentős részét fogja végleg maga ellen hangolni a Fidesz (bár ezen az úton már jó ideje haladnak)

Na, ez érdekelne. Melyik jó, melyik rossz? A komcsik keze már az NFL-be is betette a lábát?csi77

minden Szentnek maga felé hajlik a keze

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ezt most rosszul látod szerintem. Gazdasági racionalitás, hogy azokon segítsen a kormány, akiknek a felszabadult pénze akár fogyasztásra is fordítható, vagy akár megtakarításokba kerülhet. Azzal, hogy a "legnyomorultabbakon" akar segíteni, csak politikai tőkét remélhet. Igen kis esélye van annak, hogy akik eddig nem tudtak fizetni, ezután ha ki tudják fizetni, ténylegesen hozzátesznek valamit a gazdasághoz.

És ha már itt tartunk, akkor a jobboldali kormánytól szerintem jogosan el lehet várni, hogy a "jól viselkedő" állampolgárokat jutalmazza és ne a "rosszul viselkedőket" mentse meg.Gyurma Pappa

nyilván ez lenne a racionális, de milyen módon kivitelezhető? mert persze engem is zavar, hogy "megint" azokat a nyomorult idiótákat (a közhelyes történet tücskéit) kell kihúzni a szarból, akik azért vettek fel hitelt, hogy 3 méteres tv-n nézhessék a real-barcát, a8-sal parádézhassanak a falu főutcájában vagy mert 20 évesen ciki volt a szülőkkel otthon élni, miközben a hangyák csak kinyögik valahogy a törlesztőrészletet...

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ezt most rosszul látod szerintem. Gazdasági racionalitás, hogy azokon segítsen a kormány, akiknek a felszabadult pénze akár fogyasztásra is fordítható, vagy akár megtakarításokba kerülhet. Azzal, hogy a "legnyomorultabbakon" akar segíteni, csak politikai tőkét remélhet. Igen kis esélye van annak, hogy akik eddig nem tudtak fizetni, ezután ha ki tudják fizetni, ténylegesen hozzátesznek valamit a gazdasághoz.

És ha már itt tartunk, akkor a jobboldali kormánytól szerintem jogosan el lehet várni, hogy a "jól viselkedő" állampolgárokat jutalmazza és ne a "rosszul viselkedőket" mentse meg.

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ez mondjuk tökéletesen összhangban is lenne a megszokott hozzáállással. 😊 Esetleg még előtte gyorsan nyilatkozni kellene a pártpreferenciáról, nehogy véletlenül egy nemfideszes is bekerüljön a körbe. 😀somoskovig

nem tudsz róla, de halkan megsúgom most, hogy a kedvenc csapat beállítása is kifejezetten a fidesz kérése volt, Szijjártó Péter külön felügyeli, ki az, aki "jót" vagy "rosszat" állított be 😛jjncaa

Na, ez érdekelne. Melyik jó, melyik rossz? A komcsik keze már az NFL-be is betette a lábát?

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ez mondjuk tökéletesen összhangban is lenne a megszokott hozzáállással. 😊 Esetleg még előtte gyorsan nyilatkozni kellene a pártpreferenciáról, nehogy véletlenül egy nemfideszes is bekerüljön a körbe. 😀somoskovig

nem tudsz róla, de halkan megsúgom most, hogy a kedvenc csapat beállítása is kifejezetten a fidesz kérése volt, Szijjártó Péter külön felügyeli, ki az, aki "jót" vagy "rosszat" állított be 😛

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ez mondjuk tökéletesen összhangban is lenne a megszokott hozzáállással. 😊 Esetleg még előtte gyorsan nyilatkozni kellene a pártpreferenciáról, nehogy véletlenül egy nemfideszes is bekerüljön a körbe. 😀

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...

Mondjuk kevés annál igazságtalanabb storyt tudnék elképzelni, hogy most kitalálnak valamit ami csak a nem fizetőkre vonatkozik.
Rengeteg olyan család van aki már pengeélen táncol, de még éppen tud fizetni. Őket nem kell megmenteni?
Nyugtassatok meg, hogy mindenkire vonatkozni fog az új megmentő csomag.
(devizahitelesekre gondolok természetesen)Bazzani

Nem. Vegyél kisebb pengét.

Mondjuk kevés annál igazságtalanabb storyt tudnék elképzelni, hogy most kitalálnak valamit ami csak a nem fizetőkre vonatkozik.
Rengeteg olyan család van aki már pengeélen táncol, de még éppen tud fizetni. Őket nem kell megmenteni?
Nyugtassatok meg, hogy mindenkire vonatkozni fog az új megmentő csomag.
(devizahitelesekre gondolok természetesen)

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉Sobri Jóska

nem még, majd ha bejelentik az új devizahiteles storyt. ők is akkora fogják majd visszavásárolni.

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉Sobri Jóska

Még ne.

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉Sobri Jóska

Új szelek... vagy a régiek csak más irányból? A postát az országosba az országost a... 😀

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyam

 www.jarmunaplo.hu/henry-ford-elete/sutianap

a cikkben írtakból remélem sokat nem hittél el...jjncaa

nem, csak nagyhirtelen nem találtam rendes CV-t 😉