Politika

és szerinted melyik önkormányzat fogja így hirtelen csődközeliből nyereségessé tenni a költségvetését?slowmotion

Nem ez a lényeg. Kimondta (leírta) a NAV, hogy számviteli fegyelmet meg lehet sérteni véletlenül. Itt a lényeg számomra. Az, hogy ez most Mohács vagy a Közgép vagy K. Béla egyéni vállalkozó, nem érdekes.Gyurma Pappa

ja, ne félj, vannak az egyenlőbbek, meg az esetenként kézzel válogatott grémiumok. Kovács Béla vállalkozónak meg marad a számviteli fegyelem.

Csak úgy eszembe jutott:
Ugye, néhány hónapja Magyarországon összesen három helyen lehet legálisan nyerőgépezni.
Az indoklás szerint azért likvidálták ezt az iparágat, mert rengeteg kispénzű ember dobálta oda a családja megélhetését.
Eltelt majdnem egy év, kíváncsi lennék, hogy az a pénz, ami így a családok zsebében maradt "elvileg"a gyakorlatban jelentkezik-e valahol?Kimutathatóan?
Tehát, arra gondolok, hogy több tej, hús, joghurt stb fogy-e azóta, csökkent-e a közüzemi cégek kintlévősége? Vagy csak annyi a változás, hogy az állam eldobott egy jelentős adóbevételt, és a nyerőgépezés továbbra is él, és virul?

és szerinted melyik önkormányzat fogja így hirtelen csődközeliből nyereségessé tenni a költségvetését?slowmotion

Nem ez a lényeg. Kimondta (leírta) a NAV, hogy számviteli fegyelmet meg lehet sérteni véletlenül. Itt a lényeg számomra. Az, hogy ez most Mohács vagy a Közgép vagy K. Béla egyéni vállalkozó, nem érdekes.Gyurma Pappa

Ne bízz ebben, mert az eddigi munkásságuk alapján csak annyit mondanak az egyszerű kisvállalkozónak, hogy amit szabad jupiternek... aztán pedig laza mosollyal ráverik a büntetést. De remélem ez csak az én képzelt világomban van jelen.vandeminek

4 év tárgyalótermi és 6 év ellenőrzési tapasztalattal mondom, hogy nem ennyire egyszerű. Mondhatja, hogy mit szabad jupiternek és mit nem, de találkozunk a bíróság előtt, és ha elég pénzről van szó, akkor legkésőbb a Kúria úgyis nekem ad igazat.

Nincs ugyan precedens jog, de a bírósági gyakorlat (ezen a területen legalábbis) működőképes.

és szerinted melyik önkormányzat fogja így hirtelen csődközeliből nyereségessé tenni a költségvetését?slowmotion

Nem ez a lényeg. Kimondta (leírta) a NAV, hogy számviteli fegyelmet meg lehet sérteni véletlenül. Itt a lényeg számomra. Az, hogy ez most Mohács vagy a Közgép vagy K. Béla egyéni vállalkozó, nem érdekes.Gyurma Pappa

Ne bízz ebben, mert az eddigi munkásságuk alapján csak annyit mondanak az egyszerű kisvállalkozónak, hogy amit szabad jupiternek... aztán pedig laza mosollyal ráverik a büntetést. De remélem ez csak az én képzelt világomban van jelen.

és szerinted melyik önkormányzat fogja így hirtelen csődközeliből nyereségessé tenni a költségvetését?slowmotion

Nem ez a lényeg. Kimondta (leírta) a NAV, hogy számviteli fegyelmet meg lehet sérteni véletlenül. Itt a lényeg számomra. Az, hogy ez most Mohács vagy a Közgép vagy K. Béla egyéni vállalkozó, nem érdekes.

 vastagbor.blog.hu/2013/07/16/a_mohacsi_onkormanyzat_csak_veletlenul_sertette_meg_a_szamviteli_torvenyt_a_nav_szerint

Ez nagyon szép történet, szakmailag. Ha a vállalkozó elhagyja a számlatömbjét, kiszabnak rá LAPONKÉNT 500.000 Ft büntetést, közig határozatban, fellebbezésnek csak formailag van helye, mert ugye a mulasztás megtörtént. Az alap hasonló, számviteli fegyelem megsértése, nem szándékosan. Tehát nem történik bűncselekmény.

Nem mellékesen elmentettem a cikket, mert ugyan de jure a NAV-nak nem kötelessége a korábbi határozatait figyelembe venni, de a bíróság bizony szokta szeretni ezt. Köszönjük annak, aki nyilvánosságra hozta.Gyurma Pappa

és szerinted melyik önkormányzat fogja így hirtelen csődközeliből nyereségessé tenni a költségvetését?

ennél sokkal "sírnivalóbb", hogy ilyen cikkekkel egyáltalán foglalkozik valaki

van egy klasszikus liberális lap, mely egy külföldi ország legitim kormányfőjét úgy oszt, mintha bármilyen köze is lenne ahhoz, ami történik, nem mellesleg nyílt titok, hogy az újság szemléletben nem is állhatna messzebb a kritika tárgyától

rendkívül mértékadó és hiteles így a kép, de legalább van egy újabb felület, ahol és amin lehet szitkozódnijjncaa

te JJ, neked akkor tulajdonképpen mi mértékadó?Amadeus91

Gondolom az, ami Descartes-nak volt, és neked is kellene legyen: a saját magad által kialakított és megalapozott vélemény.
Az egészséges, és mindent megkérdőjelező szkepszis.

"A kétely a bölcsesség kezdete."
Descartes

ennél sokkal "sírnivalóbb", hogy ilyen cikkekkel egyáltalán foglalkozik valaki

van egy klasszikus liberális lap, mely egy külföldi ország legitim kormányfőjét úgy oszt, mintha bármilyen köze is lenne ahhoz, ami történik, nem mellesleg nyílt titok, hogy az újság szemléletben nem is állhatna messzebb a kritika tárgyától

rendkívül mértékadó és hiteles így a kép, de legalább van egy újabb felület, ahol és amin lehet szitkozódnijjncaa

A Guardian védelmében (ami nem mellesleg kurva jó lap), hogy korábban azért ezt is leközölték:  www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/apr/03/hungary-ignorant-nonsense?INTCMP=SRCH

A sajtó ferdít, mert az írót arrafelé fizetik. Ha nem arra ferdítene amerre a főnökei "megkérték", hogy ferdítsen, akkor egyrészt az irományait sem publikálnák, másrészt azonnal ki is rúgnák. Akinek azt a fajta ferde igazságot veszi be a gyomra, mi egy bizonyos lapnak a sajátja, annak az a mértékadó vélemény. Mert az egyértelmű, hogy a hitelesség árnyéka - érthető okokból - egyetlen mai sajtótermékre sem vetülhet... 😊
Fizetett magánvéleményeken - szerintem - nem éri meg felhúznotok magatok...

ennél sokkal "sírnivalóbb", hogy ilyen cikkekkel egyáltalán foglalkozik valaki

van egy klasszikus liberális lap, mely egy külföldi ország legitim kormányfőjét úgy oszt, mintha bármilyen köze is lenne ahhoz, ami történik, nem mellesleg nyílt titok, hogy az újság szemléletben nem is állhatna messzebb a kritika tárgyától

rendkívül mértékadó és hiteles így a kép, de legalább van egy újabb felület, ahol és amin lehet szitkozódnijjncaa

te JJ, neked akkor tulajdonképpen mi mértékadó?

 vastagbor.blog.hu/2013/07/16/a_mohacsi_onkormanyzat_csak_veletlenul_sertette_meg_a_szamviteli_torvenyt_a_nav_szerint

Ez nagyon szép történet, szakmailag. Ha a vállalkozó elhagyja a számlatömbjét, kiszabnak rá LAPONKÉNT 500.000 Ft büntetést, közig határozatban, fellebbezésnek csak formailag van helye, mert ugye a mulasztás megtörtént. Az alap hasonló, számviteli fegyelem megsértése, nem szándékosan. Tehát nem történik bűncselekmény.

Nem mellékesen elmentettem a cikket, mert ugyan de jure a NAV-nak nem kötelessége a korábbi határozatait figyelembe venni, de a bíróság bizony szokta szeretni ezt. Köszönjük annak, aki nyilvánosságra hozta.

ennél sokkal "sírnivalóbb", hogy ilyen cikkekkel egyáltalán foglalkozik valaki

van egy klasszikus liberális lap, mely egy külföldi ország legitim kormányfőjét úgy oszt, mintha bármilyen köze is lenne ahhoz, ami történik, nem mellesleg nyílt titok, hogy az újság szemléletben nem is állhatna messzebb a kritika tárgyától

rendkívül mértékadó és hiteles így a kép, de legalább van egy újabb felület, ahol és amin lehet szitkozódni

 www.168ora.hu/itthon/a-die-presse-orbanrol-sirnivalo-milyen-embereket-valasztanak-meg-116312.html

"...a politikai elit egész Európában nyomorúságos képet mutat, de Orbán és a cseh Zeman különösen kiemelkedik a képből...."

Trafikozás után jöhet a kaszinózás.
Tíz vidéki városban várható kaszinó nyitás.laccoo74

nincs erről egy listád? Nagyon van egy megérzésem, hogy Békéscsabán hol fog megnyílni a kaszinó, ha meg fog.Amadeus91

Gondolom a legnagyobb trafikban.

 www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/MNB/Sajtoszoba/Sajtoszobakozlemenyek/mnbhu_sajtokozlemeny_20130715/096_130712_Matolcsy_to_Lagarde.pdf

Gyuri levelet írt az IMF-nek

Trafikozás után jöhet a kaszinózás.
Tíz vidéki városban várható kaszinó nyitás.laccoo74

nincs erről egy listád? Nagyon van egy megérzésem, hogy Békéscsabán hol fog megnyílni a kaszinó, ha meg fog.

Persze, a trafikok is, meg a népegészségügyi termékdíj is azt a célt szolgálja, hogy az istenadta nép minél fittebb, és egészségesebb legyen.

nyilván nagy biznisz, de van abban azért valami ráció is, hogy a szenvedélybetegek állami "felügyelet" alatt legyenek...jjncaa

Ezt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy állami szinten ez bárkit is érdekel? 😊somoskovig

látatlanban jobb naivnak lenni, gyűlölködésre adnak elég okot

Csak a tőlük befolyó adóforintok!

nyilván nagy biznisz, de van abban azért valami ráció is, hogy a szenvedélybetegek állami "felügyelet" alatt legyenek...jjncaa

Ezt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy állami szinten ez bárkit is érdekel? 😊

nyilván nagy biznisz, de van abban azért valami ráció is, hogy a szenvedélybetegek állami "felügyelet" alatt legyenek...

Trafikozás után jöhet a kaszinózás.
Tíz vidéki városban várható kaszinó nyitás.laccoo74

Na épp ideje volt, így is nehezebben álmodták meg, mint vártam.
Természetesen lesz még Nemzeti Kocsma is Nemzeti nyerőgéppel, nyilván a környék összes többi csehójára lakat kerül majd. Egy ilyen versenyelőny nagy álma minden igaz szívű kocsmárosnak.

Trafikozás után jöhet a kaszinózás.
Tíz vidéki városban várható kaszinó nyitás.

a jobboldali srácot azóta már agyonlőhette a TEK.Amadeus91

Vagy testőr volt.

a jobboldali srácot azóta már agyonlőhette a TEK.