Politika

Ha már video. Csak öt perc. 1988-as előadás. Minden szava igaz ma is.

könyvtáros szakon van adatbázis-kezelés óra, nem is egy 😊
jjncaa

Az én indexemben is szerepel néhány tárgy jelentősnek mondható óraszámmal (is), ahol nem teljesült a megtanítani feltétel. 😀

Mer nem olvasol elég Lovecraftet, a valami az azért mer megnevezhetetlensutianap

Szerintem meg

Ebből az egészből most nem az a tanulság, hogy BTK-sokat nem szabad számítógép közelébe engedni? füligjimmy

😀 De, vagy valaki tanítson meg nekik egy adatbáziskezelő programot alapszinten.

tomi-tomi

vagy a jogosultság-kezelés vívmányait 😊

Ráadásként Matolcsy mai termése:  index.hu/gazdasag/2013/02/21/matolcsy_a_tavolsag_halott/
Ő vagy valami vagy én vagyok helikopter.tomi-tomi

Mi az a valami? 😊 Mond ki nyugodtan. Legfeljebb elvisz a fekete Audi Q7-es. Idióta és orvosi eset. A főnökével együtt. apeszos

Mer nem olvasol elég Lovecraftet, a valami az azért mer megnevezhetetlen

"És eljött a nap, úgy mint egykoron,
midőn láttam a tölgyes völgy ölét,
mely őrzi a föld fullasztó ködét,
s hol téboly ette árnysereg oson.
Nem változott - a szennyes halmokon
felszálló füstcsík hordja szét
a Névtelen hírét, s a buja rét
egy faragott kőoltárt körbefon.

Egy test hevert a nyirkos kőlapon,
és más lények ültek tort a test körül,
E fakó föld, tudtam, nem otthonom,
ez Yuggoth, hol oly csillagos az űr!
A test felém sikoltott egy nagyot,
s már késve eszméltem, hogy én vagyok."

De a vizuálisoknak félretettem a Gyuri legutolsó aurafotóját

Ráadásként Matolcsy mai termése:  index.hu/gazdasag/2013/02/21/matolcsy_a_tavolsag_halott/
Ő vagy valami vagy én vagyok helikopter.tomi-tomi

Mi az a valami? 😊 Mond ki nyugodtan. Legfeljebb elvisz a fekete Audi Q7-es. Idióta és orvosi eset. A főnökével együtt.

könyvtáros szakon van adatbázis-kezelés óra, nem is egy 😊

Ebből az egészből most nem az a tanulság, hogy BTK-sokat nem szabad számítógép közelébe engedni? füligjimmy

😀 De, vagy valaki tanítson meg nekik egy adatbáziskezelő programot alapszinten.

Rajna, ha elkéred valakitől néhány alapadatát a pólóméretével együtt a cél és a hozzáférők megjelölésével együtt, akkor a válasz egyben beleegyezés is, hogy ezeket az adatokat kezelheted (az adott cél érdekében és a megjelölt társaiddal). Ha erről az adatbázisról másolatot készítesz és elkezded feltölteni különleges adatokkal (lényegtelen, hogy vicces megfogalmazásban és a vélelmed alapján), akkor beleegyezés híján ez már jogosulatlan adatkezelés.
Azért érdemes az ellenkező oldalhoz tartozó csatornán keresztül kiszivárogtatni, mert így a "károsult" bizonytalan lesz, hogy hol lehet a rés, kinek is áll valójában érdekében őt lebuktatni; ki ellen kell harcolnia. Így most a Jobbik kénytelen gyanakodni a baloldalra (mégis csak az ATV-n jött le az ügy először), de a FIDESZ-re is, hiszen lehet, hogy trükköznek.

Btw érdemes elolvasni a Narancs régebbi cikkét a mostani HÖK elnök megválasztásáról. Annak alapján már akkor megágyaztak egy ilyen botránynak, nagyon vékonyan és nagyon necces módszerekkel nyert és az ellenjelölt is Jobbik-os kötődésű volt. ata felvetésére: esetleg kriptoFIDESZ-es. 😀


Ráadásként Matolcsy mai termése:  index.hu/gazdasag/2013/02/21/matolcsy_a_tavolsag_halott/
Ő vagy valami vagy én vagyok helikopter.

Az a baj, hogy innen nem tudjuk megítélni, hogy pontosan ki az ellenfele most a BTK-s Höknek.
A Hír TV-n volt egy interjú a mostani elnökkel, aki annak idején szerepelt is a listán, mint jógyerek, és ő elmondta, hogy valami ehhez hasonló listának a nyilvánosságra hozatalával megfenyegette az előző elnököt (aki a mostani brancs része lehetett) egy másfél évvel ezelőtti választás előtt az ellenlábas csoport, akik aztán elbukták a választást.
Kérdés, hogy ez az ellenlábas csoport milyen színezetű volt? Fideszes, ballibbes?

Szintén ez a fickó arról beszélt, hogy ennek a nyilvánosságra hozatala a hahások akciója lehet, amiért velük ellentétesen mozgott a HÖK az elmúlt hetekben.

Összességében szvsz lényegtelen, ki is szórta ki az anyagot (persze annak a felelőssége is megállapítható lenne).atapapa

Ebből az egészből most nem az a tanulság, hogy BTK-sokat nem szabad számítógép közelébe engedni?

bruttó átlagbérek változása: +4,6%
nettó átlagbérek változása: +2%
reálbérváltozás: -3,4%
(2012/2011)

a KSH-nál fejek fognak hullani.
 www.portfolio.hu/gazdasag/munkaugy/a_valsag_ota_nem_estek_ekkorat_a_realberek.180064.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfolioboxDiamondsHead44

Igazi siker volt 2012.

bruttó átlagbérek változása: +4,6%
nettó átlagbérek változása: +2%
reálbérváltozás: -3,4%
(2012/2011)

a KSH-nál fejek fognak hullani.
 www.portfolio.hu/gazdasag/munkaugy/a_valsag_ota_nem_estek_ekkorat_a_realberek.180064.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

Az a baj, hogy innen nem tudjuk megítélni, hogy pontosan ki az ellenfele most a BTK-s Höknek.
A Hír TV-n volt egy interjú a mostani elnökkel, aki annak idején szerepelt is a listán, mint jógyerek, és ő elmondta, hogy valami ehhez hasonló listának a nyilvánosságra hozatalával megfenyegette az előző elnököt (aki a mostani brancs része lehetett) egy másfél évvel ezelőtti választás előtt az ellenlábas csoport, akik aztán elbukták a választást.
Kérdés, hogy ez az ellenlábas csoport milyen színezetű volt? Fideszes, ballibbes?

Szintén ez a fickó arról beszélt, hogy ennek a nyilvánosságra hozatala a hahások akciója lehet, amiért velük ellentétesen mozgott a HÖK az elmúlt hetekben.

Összességében szvsz lényegtelen, ki is szórta ki az anyagot (persze annak a felelőssége is megállapítható lenne).

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt
Dzsokijuing

Nevetséges az ember. apeszos

zseniális.

Mert ha a Hörr TV hozza le, kicsit sem lóg ki a lóláb.. 😀 A szektATV meg mindenre ugrik ami jobboldal.

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.Rajna

100%, hogy nem a baloldal hozta le, nekik ebből nincs akkora hasznuk, a fiúk nem köthetőek a fideszhez, a Jobbik gyengítése meg nem érdekes eléggé a baloldalnak. Meg amit tomi-tomi is írt, az hogy a ATV hozta le, még jobban megerősíti, hogy jobboldali szivárogtató volt.Gyurma Pappa

A Jobbik-Fidesz összemosást a baloldal részéről könnyebb lenne lecsitítani, ha a HírTV hozná le, nem? Ettől még nem vetem el a fideszes tervet, de annyira nem logikus nekem az ATV-s szál.

de, miért lenne irreális a gondolat, ha azt feltételeznénk, hogy a bal és a polgári jobboldal is tart a szélsőjobbtól? Valamelyik feldobta a dolgot és született egy kényszerházasság. Most jött ki, hogy eddig az egyetemisták körében a Jobbik volt a legerősebb, ha ez nem aggasztó és nem ad okot a cselekvésre akkor nem sok minden. Én mindenesetre nem sajnálom a Jobbikot.Amadeus91

Persze, hogy mindketten rühellik a Jobbikot, de ezt a konkrét botrányt nem a Fidesz robbantotta ki valsz, tehát ezúttal nem ők szalámiznak - szerintem.

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.Rajna

100%, hogy nem a baloldal hozta le, nekik ebből nincs akkora hasznuk, a fiúk nem köthetőek a fideszhez, a Jobbik gyengítése meg nem érdekes eléggé a baloldalnak. Meg amit tomi-tomi is írt, az hogy a ATV hozta le, még jobban megerősíti, hogy jobboldali szivárogtató volt.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot


Gyurma Pappa

nem lenne illogikus lépés.

Amadeus91

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.Rajna

de, miért lenne irreális a gondolat, ha azt feltételeznénk, hogy a bal és a polgári jobboldal is tart a szélsőjobbtól? Valamelyik feldobta a dolgot és született egy kényszerházasság. Most jött ki, hogy eddig az egyetemisták körében a Jobbik volt a legerősebb, ha ez nem aggasztó és nem ad okot a cselekvésre akkor nem sok minden. Én mindenesetre nem sajnálom a Jobbikot.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot


Gyurma Pappa

nem lenne illogikus lépés.

Amadeus91

Mondjuk akkor talán nem az ATV hozta volna le, van a Fidesznek elég médiuma ahhoz, hogy megtegye azt saját maga. Bár a tlejes lista órákon belül ott volt a mandin, szóval valsz nekik is megvolt, de későbbre tartogatták.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot


Gyurma Pappa

nem lenne illogikus lépés.

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt
Dzsokijuing

Kezdem azt erezni hogy valami nagy keszul mert ennyi elterelo szarragast mar a magyar politikaban is reg lattam mar

Ha ketten összeállunk a fórumon, és nekiállunk kidumálni PM-ben embereket, annak nincs komoly következménye (hacsak pl. nem rágalmazunk becsület csorbítására alkalmas ténnyel).
De ha itt jogszerűen volt is összeszedve a lista és jogszerűen is volt tárolva, az adatkezelés célhoz kötöttségének követelménye az egyéb bejegyzésekkel az érintettekről (azok beleegyezése nélkül) rögtön sérült. Ráadásul nem (csak) személyes adattal, hanem különleges adatokkal bővítették a listát.
atapapa

Jó, de ez konkrétan hogy van leszabályozva? Konyomtatom mondjuk azt a névsort, akikkel együtt vagyok egy szemináriumon, melléírom, hogy ki a jó csaj, jó fej, stb. Hány embernek kell megmutatnom ahhoz, hogy bűnöző legyek?

Ráadásul kiemelted a tényt, ami esetünkben nincsen, hiszen a bekért adatokkal tudtommal nem éltek vissza, nem küldtek az e-mailjükre jobbik hírlevelet vagy ilyesmi. Amit ők írtak hozzá, az nem tényszerű volt egyáltalán. A személyes adatokkal ugye csak a 150-200 ember beleírhatott dolog a gáz az eddigiek alapján, márpedig ebben is kíváncsi vagyok, hol a határ, pl. nálunk egy adott kari gólyatáborba 30-50 instruktor jön le, ott valami hasonló lista tuti van, még ha jóhiszemű vagyok és megjegyzések nélkül, akkor is ennyien belelátnak a gólyák személyes adataiba, plusz meg lennék lepve, ha a nem az adott kari gólyatáborba lemenő instruktorok ne férhetnének hozzá a listához, ha akarnának, az pedig további több száz ember. Ez bűncselekmény itt? Mert ha igen, akkor legaláisan nagyon nehéz megszervezni egy gólyatábort.

Érdekes cikk:
 index.hu/gazdasag/2013/02/21/munkaeropiaci_tukor/

Főleg a végén lévő megállapítások lógnak ki a mostanában divatos észjárásból:
"Komoly viták kísérik Magyarországon a külföldi befektetéseket, ezért lehet érdekes hogy a tanulmánykötetben megbecsülték a külföldi tulajdon bérhatását is a felvásárolt vállalatoknál. Ebből az derült ki, hogy minden típusú dolgozónak növekedett a fizetése, ha külföldi tulajdonba került a cég."
"Ez egyébként az ellen a gyakran elhangzó, de nehezen érthető megállapítás ellen is érv, hogy a külföldi befektetők azért vesznek meg magyar cégeket, hogy utána lerohasszák őket, és piacot nyerjenek. Úgy tűnik, hogy jellemzően az ellenkezője igaz nálunk."

OFF de talán érdekel valakit. Aláírták az Egységes Szabadalmi Bíróság Alapokmányát.

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.
tomi-tomi

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.

Amúgy miután az egyik jobbikos stróman (Stummer János) neve mellett is a faszkalap újpestdrukker bennmaradt, elképzelhető, hogy nem nagyon nézegette ezt a legtöbb hökös, de akár bárki betekinthetett.
Rajna

mondjuk az a faszkalap újpestdrukker (stummer voltam) megint érdekes kérdéseket vet fel, mert ő akkor már tanársegédként dolgozott az eltén (engem is tanított), elképzelhetetlen tartom, hogy ő ilyet így beleírt volna