Politika

Rogán meg egyenesen egy képmutató álszent faszkalap a Kubatov ügy folyamatban lévő nyomozásának tükrében. Érdekes, az nincs annyira előtérbe tolva.
apeszos

Mert mindegyik párt csinálja.
Annyira nem kapott nyilvánosságot a Kubaotv-lista árnyékában, de a szocik is ugyanúgy elektronikus úton nyilvántartást vezettek (vezetnek) a szimpatizánsaikról, az ajánlószelvények adatait adatbázisban tárolták. Cusi is elsütötte flegmán a bírósági tárgyalásán (csak azért, mert ez már elévült), hogy az ajánlószelvényeket a 2002-es választás után a törvényi előírásoknak nem megfelelően megtartották.
Érdekes árnyalatot ad ez a hökös ügy is a Kubatov-listára adott 2010-es jobbikos reakciónak 😊

BTW mindegyik párt próbál adatbázist építeni szerintem, az LMP is, ami nem szép, de amíg arra használják fel, hogy az üzeneteik pontosabban érjenek célt és ne menjenek el milliók köz-(és korrupciós) pénzből a másik párthoz elkötelezettek győzködésére, addig el is tudnék nézni felette. Ha később a pozícióba került párt HR-ese is ebből dolgozik, az már nagyon csúnya tud lenni. atapapa

Nos igen, ezért írtam MINDKÉT pártra a hányingert. Kussban kellett volna lenniük. Szanyi dumája is gyomorforgató, előbújt az igazi komcsi feljelentgetős énjük.
Ha így nézzük, persze, legyen lista, elnézhető ha nem mindenki fér hozzá a lakossági adatbázishoz, mint Orbán a konzultációival. (Mondjuk az is megérne egy misét, honnan tudják a külföldi magyarok adatait) Csak hát ugye az is érdekes, hogy a visszaküldött levelekből kikövetkeztethető, hogy mennyien szimpatizálnak velük. Én nem küldtem vissza, nem is kaptam többet. Egy széljegyzet? Nem megbízható? Arra is kíváncsi lennék, hogy a mobilszámom hogyan került Mesterházyék birtokába, hiszen elvileg titkos. A Komlói és Pécsi haknijai alkalmával mindkétszer felhívtak, elfáradnék-e az előadásra. Az első alkalommal is mondtam, hogy nem élnék a kitüntetéssel, és szeretném ha elfelejtenék ezt a számot, és lám mégis... Rosszul dolgozott a HR-es? Szóval lehet jóindulattal nézni az ilyen listázásokat, de én személy szerint nem szeretnék semmiféle listán szerepelni, mert sosem lehet tudni, mikor milyen események kapcsán kerül elő a nevem. Aztán engem is megállítanak a metro megállóban, hogy mér' akartam hidat foglalni...

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.
tomi-tomi

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

Ha ketten összeállunk a fórumon, és nekiállunk kidumálni PM-ben embereket, annak nincs komoly következménye (hacsak pl. nem rágalmazunk becsület csorbítására alkalmas ténnyel).
De ha itt jogszerűen volt is összeszedve a lista és jogszerűen is volt tárolva, az adatkezelés célhoz kötöttségének követelménye az egyéb bejegyzésekkel az érintettekről (azok beleegyezése nélkül) rögtön sérült. Ráadásul nem (csak) személyes adattal, hanem különleges adatokkal bővítették a listát.

Rogán meg egyenesen egy képmutató álszent faszkalap a Kubatov ügy folyamatban lévő nyomozásának tükrében. Érdekes, az nincs annyira előtérbe tolva.
apeszos

Mert mindegyik párt csinálja.
Annyira nem kapott nyilvánosságot a Kubaotv-lista árnyékában, de a szocik is ugyanúgy elektronikus úton nyilvántartást vezettek (vezetnek) a szimpatizánsaikról, az ajánlószelvények adatait adatbázisban tárolták. Cusi is elsütötte flegmán a bírósági tárgyalásán (csak azért, mert ez már elévült), hogy az ajánlószelvényeket a 2002-es választás után a törvényi előírásoknak nem megfelelően megtartották.
Érdekes árnyalatot ad ez a hökös ügy is a Kubatov-listára adott 2010-es jobbikos reakciónak 😊

BTW mindegyik párt próbál adatbázist építeni szerintem, az LMP is, ami nem szép, de amíg arra használják fel, hogy az üzeneteik pontosabban érjenek célt és ne menjenek el milliók köz-(és korrupciós) pénzből a másik párthoz elkötelezettek győzködésére, addig el is tudnék nézni felette. Ha később a pozícióba került párt HR-ese is ebből dolgozik, az már nagyon csúnya tud lenni.

Nekem két forgatókönyv lebeg a szemem előtt:
1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot
2) a Jobbik szalámizza magát, azaz eszkalálódnak a belső harcok
Nem akarok belepofázni, mert ezred annyit sem értek a politikához, mint pl te, de én úgy látom, hogy az 1-es válasz tűnik helyesnek.Azt ugyanis nehezen tudom elképzelni, hogy valakinek több mint 4 év után szólalt meg a lelkiismerete.Inkább arról van szó, hogy 2014 választási év, és a Jobbik térnyerése elég nagynak mondható.

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt
Dzsokijuing

Nevetséges az ember.

Az erkölcstanügyhöz még annyit, hogy 666 a karmám, így én sem tarthatok etikai továbbképzést.
 hircsarda.blog.hu/2013/02/20/nem_rendezhetne_pornot_aki_korabban_etikatanar_volt

Megugrotta a hányinger küszöbömet az MSZP és a Fidesz reagálása ez ügyben. Az MSZP a feljelentések lobogtatásával, Rogán meg egyenesen egy képmutató álszent faszkalap a Kubatov ügy folyamatban lévő nyomozásának tükrében. Érdekes, az nincs annyira előtérbe tolva.

Egyebet mondani nem tudok. Kérem kaccsojja ki.

A hökös golyatábor szervezőnek nem biztos, hogy lényeges a pártszimpátia, vagy hogy zsidó-e.
A jobbikos toborzónak igen.

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.
Rajna

Amikor 2004-ben a belső ellenőrzés ránk szállt, az volt az első kérdésük, hogy mutassuk meg a listáinkat, amiket nyilvántartunk a hallgatókról. Szerencsére nem mi voltunk az első HÖT akit ellenőriztek, és nekünk volt végzett jogász tanácsadónk, tudtuk hogy csak és kizárólag hallgatói kóddal ellátott listát tarthatunk magunknál (ösztöndíj utalásra stb.). Ezen felül a GT lista kérdőívét úgy küldtük ki, hogy mindenki hozzájárult az adatai kezeléshez, de ott tényleg a címek, kért kaja, pólóméret stb. volt nyilvántartva.

Nem ott a gond, hogy írásban kidumálsz embereket, hanem az a probléma, hogy amikor elkérték a hallgatók adatait nem tették fel a kérdést, hogy "leírhatjuk rólad, hogy buzi vagy és tárolhatjuk azt saját gépen, persze úgy hogy a céljaink homályosak vele?". Innentől kezdve ők bizony engedély nélkül kezelték a gólyák adatait (ez mondjuk nem bűncselekmény, de a HÖK, mint szervezet eléggé szívni fog emiatt). Ráadásul, ha ennek mentén toboroztak akár pártba, akár HÖK-be, akárhova, az én olvasatomban elkövették a visszaélés személyes adattal bűntettét mindenképpen. És ha elfogadjuk, hogy a HÖK a diákok vezetője, akkor az elöljárói bűncselekmények közül többet elkövettek.

A becsületsértés nem áll meg a HÖK-ösöknél.

Ez a lista szerintem nagyon régen pihent valamelyik politikus (Fideszre tippelek) fiókjában, de nem vonom kétségbe, hogy meg volt az atv-nél, de a HírTv-nél is. A kisfiú (Garbai) megkapta az ukázt (link), és másnap kikerül a lista. Nekem két forgatókönyv lebeg a szemem előtt:
1) a Fidesz szalámizza a Jobbikot
2) a Jobbik szalámizza magát, azaz eszkalálódnak a belső harcok
Szerintem az első verzió az igaz, és nem tartom kizártnak, hogy az ukáz is a Fidesztől jött, valamely "baráti" Jobbikoson keresztül.

A HÖK-ösök lelkivilágáról annyit (magamból is kiindulva, illetve ismertem azért pár száz HÖK-öst), a világ császárainak hiszik magukat, miközben úgy rángatja őket a rektori vagy dékáni vezetés/valami politikai párt/EHÖK (egyeteme, kara válogatja), ahogy akarja. Legtöbb helyen az sikeres, aki lemegy kutyába, és ha valamit vár a gazdáitól, akkor ő bizony lemegy kutyába. És sokszor még így is pincérként végzi Londonban. (Ha egyszer lesz rá időm, akkor megírom a pécsi EHÖK hiteles történetét 2002-ig visszamenőleg, tanulságos, de kurva hosszú 😀)

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.
tomi-tomi

De továbbra sem látom be, mibe ütközik írásban kidumálni embereket, de mindegy, ne kezdjük előről.

Amúgy miután az egyik jobbikos stróman (Stummer János) neve mellett is a faszkalap újpestdrukker bennmaradt, elképzelhető, hogy nem nagyon nézegette ezt a legtöbb hökös, de akár bárki betekinthetett.

Jaja, az eddigi információmorzsák alapján ennek a történetnek látom a legtöbb értelmét. atapapa

A dolgok logikája szerint ennek az adatbázisnak a (fejlesztett, bővített) változatát meg fogják találni egy Jobbik számítógépen.

Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.
Rajna

Az a 10-20 ember pusztán a lista léte miatt bűnöző, ui. ők hozták létre.

Akkor nagyjából ez azt jelenti, hogy a (szűk) vezetés csinált egy bővített változatot. A publikushoz (az eredetihez) volt sokaknak hozzáférése, de az valóban csak a gólyatáborhoz szükséges adatokat tartalmazta.
A bővített változatot aztán ez a néhány ember elkezdte komolyabban venni, innentől gyűjtötték a pártszimpátiát.
A néhány között vagy volt egy "vakond" vagy valamelyik szolgálat dolgozott rájuk. Most jött el a kellő pillanat, hogy nyilvánosságra kerüljön. A kiszivárogtatás iránya (ATV - baloldal) a klasszikus szabály szerint jobboldali kiszivárogtatót jelent.tomi-tomi

Jaja, az eddigi információmorzsák alapján ennek a történetnek látom a legtöbb értelmét.

Akkor nagyjából ez azt jelenti, hogy a (szűk) vezetés csinált egy bővített változatot. A publikushoz (az eredetihez) volt sokaknak hozzáférése, de az valóban csak a gólyatáborhoz szükséges adatokat tartalmazta.
A bővített változatot aztán ez a néhány ember elkezdte komolyabban venni, innentől gyűjtötték a pártszimpátiát.
A néhány között vagy volt egy "vakond" vagy valamelyik szolgálat dolgozott rájuk. Most jött el a kellő pillanat, hogy nyilvánosságra kerüljön. A kiszivárogtatás iránya (ATV - baloldal) a klasszikus szabály szerint jobboldali kiszivárogtatót jelent.tomi-tomi

Na, valaki valsz már nem népszerű jobbikos berkekben diploma után, így kitálalt. Viszont ha a teljes listához csak a szűk elit (10-20 ember) fért hozzá eredetileg, akkor az informátoron kívül a többi már tényleg nehezen lehet bűnöző pusztán a lista léte miatt.

Amúgy a jelenlegi hasonló listát valsz keményen használják jelenleg is, pl. a mostani HaHás "véletlenszerű" előállítások hídfoglalás előkészítésének gyanújával nyilván valami ilyesmi alapon jöhettek elő, nem hiszem, hogy szúrópróbaszerűen. Lehet, hogy nem a jobbikos hökök listái voltak ehhez iránymutatóak, hanem pl. a fideszes irományok, amiket az NBH "bekért", hogy egy kicsit megfélelmlíthessenek. De persze ez csak felvetés.

Akkor nagyjából ez azt jelenti, hogy a (szűk) vezetés csinált egy bővített változatot. A publikushoz (az eredetihez) volt sokaknak hozzáférése, de az valóban csak a gólyatáborhoz szükséges adatokat tartalmazta.
A bővített változatot aztán ez a néhány ember elkezdte komolyabban venni, innentől gyűjtötték a pártszimpátiát.
A néhány között vagy volt egy "vakond" vagy valamelyik szolgálat dolgozott rájuk. Most jött el a kellő pillanat, hogy nyilvánosságra kerüljön. A kiszivárogtatás iránya (ATV - baloldal) a klasszikus szabály szerint jobboldali kiszivárogtatót jelent.

Viszont a "nagy nyilvánosság" szintén attól függ, hogy az alkotók milyen szándékkal készítették a listát. Ha azért csinálták, hogy belenézzen boldog-boldogtalan, megállhat, Ha néhány személy számára készült eredetileg, akkor nem. atapapa

Mivel az első védekezésük az volt, hogy ebbe bárki (150-200 ember) beleírhatott, két dolog következik.
Nem volt semmiféle adatkezelési szabályzatuk, illetve az adatokhoz hozzáférőket sem korlátozták az adatok kezelésében, továbbadásában. Innentől kezdve számomra nehezen áll meg, hogy a komplett adatbázis eredetileg néhány személy számára készült. Létrehozásának pillanatától kezdve a nyilvánosság számára elérhető volt.
Nem tudom, ebben a műfajban létezik gondatlanság?
Tegnap apeszos linkelte az adatvédelmi biztos közleményét. Ebben a becsületsértés és a rágalmazás, valamint visszaélés személyes adattal minősített esetének gyanúját említi, továbbá a jó hírnév megsértését. Btw egy egyetemistának mi a munkaköre? Egy munkanélküli ellen nem lehet becsületsértést elkövetni?
tomi-tomi

Lehet "munkanélkülivel" szemben is becsületsérteni, de csak nagy nyilvánosság előtt, illetve ha pl. pofán verik, ez lesz a tetleges becsületsértés.
Becsületsértésben, rágalmazásban nincs gondatlanság.


Ahogy én látom az esetet kicsit átgondolva.
Abból, amit JJ írt (szobatársa is hökös lett, látnia kellett volna hogy ebben az adatbázisban buzizzák), én arra gyanakszom, hogy készült egy lista arra a célra, amivel most a hök is védekezik: néhány adat, lementve a hök irodájában, amihez sokan hozzáférhettek
De az elsők között valakik lementettek egyet, amihez néhányan megírták a saját maguk megjegyzéseit, és ezt maguk között használták egyéb célra.
Az a hökös védekezés életszerűtlen, hogy utólag az összes tagról ez a sok bejárkáló ember sorra profilt rajzoljon, nem csak azért, mert ez spontán nem mehetett sorról sorra minden egyes elsősre kiterjedően, hanem azért is, mert a megjegyzésekből azt vettem ki, hogy az utolsó oszlop még a gólyatábor előtt készült ("ne vigyük le", "koliba nem vesszük fel" vagy az összes megjegyzés az adatlapokat tolmácsolja, a máshonnan szerzett ismerősöket kivéve olyan személyes élmény sehol nincs, hogy "ezzel együtt ittam gólyatáborban", "próbáltam rányomulni, de biztos leszbi", stb).
A pártszimpátiás oszlopot pedig a tábor után, vagy már a szorgalmi időszak tapasztalatai alapján töltötték ki folyamatosan.


Azt is elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ilyen jellegű közkézen forgó lista, poénos és bántó megjegyzésekkel a végén ne kapjon fényt, nyilvánosságot 2009 óta, ha ebbe százak nyerhettek bepillantást. Nem kifejezetten jogi megfontolásból, de akár csak poénból elképzelhetetlennek tartom, hogy bő 3 év alatt bárki ne tolja fel a netre akár csak az utolsó oszlopot, vagy ne küldje körbe ismerősöknek, ne kerüljön fel levlistára, stb.

Rajna, úgy tűnik, hogy nem akarod érteni. Bárki nyilvánosságra hozhatja az érzékeny adatát, de még ebben az esetben sem kezelheted azt a hozzájárulása nélkül. Látom, kitetted a profilodra, hogy meleg vagy (vagy Szerintünk ratyi vagy, esetleg: A posztjaid alapján baszol, mint a nyúl). Van nekünk ez a gólyatábori adatbázisunk, hozzájárulsz, hogy oda mi beírjuk ezt? Ez a lépés hiányzott.tomi-tomi

Azt értem, hogy ez nem szép dolog, de azt nem, hogy ez valóban büntetőjogi következményekkel jár. Én elég sokszor beszéltem már ki embereket írásban és szóban egyaránt, körülbelül hasonló kaliberű infók alapján, az említett listákról nem is beszélve, amik nem mind publikus adatok alapján készültek. Szerintem egyikkel sincs baj (jogilag), de nem vagyok jogász, ha viszont mind problémás, akkor nem értek egyet a jelenlegi szabályozással.

Viszont a "nagy nyilvánosság" szintén attól függ, hogy az alkotók milyen szándékkal készítették a listát. Ha azért csinálták, hogy belenézzen boldog-boldogtalan, megállhat, Ha néhány személy számára készült eredetileg, akkor nem. atapapa

Mivel az első védekezésük az volt, hogy ebbe bárki (150-200 ember) beleírhatott, két dolog következik.
Nem volt semmiféle adatkezelési szabályzatuk, illetve az adatokhoz hozzáférőket sem korlátozták az adatok kezelésében, továbbadásában. Innentől kezdve számomra nehezen áll meg, hogy a komplett adatbázis eredetileg néhány személy számára készült. Létrehozásának pillanatától kezdve a nyilvánosság számára elérhető volt.
Nem tudom, ebben a műfajban létezik gondatlanság?
Tegnap apeszos linkelte az adatvédelmi biztos közleményét. Ebben a becsületsértés és a rágalmazás, valamint visszaélés személyes adattal minősített esetének gyanúját említi, továbbá a jó hírnév megsértését. Btw egy egyetemistának mi a munkaköre? Egy munkanélküli ellen nem lehet becsületsértést elkövetni?

Rajna, úgy tűnik, hogy nem akarod érteni. Bárki nyilvánosságra hozhatja az érzékeny adatát, de még ebben az esetben sem kezelheted azt a hozzájárulása nélkül. Látom, kitetted a profilodra, hogy meleg vagy (vagy Szerintünk ratyi vagy, esetleg: A posztjaid alapján baszol, mint a nyúl). Van nekünk ez a gólyatábori adatbázisunk, hozzájárulsz, hogy oda mi beírjuk ezt? Ez a lépés hiányzott.

A nagy nyilvánosság minősített eset, ahogy a szándék is. apeszos

Most a becssértésről volt szó, ott alapeset a nagy nyilvánosság, ez csak a rágalmazásnál minősítő körülmény

Viszont mindkét bűncselekmény csak szándékosan követhető el. atapapa

Igazad lehet, sorry.

A nagy nyilvánosság minősített eset, ahogy a szándék is. apeszos

Most a becssértésről volt szó, ott alapeset a nagy nyilvánosság, ez csak a rágalmazásnál minősítő körülmény

Viszont mindkét bűncselekmény csak szándékosan követhető el.

Fazont keversz szezonnal, ahogy apeszos is.
Becsületsértésről akkor lehet szó, hogy ha a becsületsértésre alkalmas kifejezés vagy cselekmény nagy nyilvánosság előtt történik, és ami fontosabb, a "becsületsértett" munkakörére vagy közmegbízatására kell hogy vonatkozzon. Itt egyikről se volt szó.
Rágalmazásból talán lesz valami, de most ez mindegy is, ez egy nagyon szubjektív műfaj a büntetőjogban, hivatalból nem is üldözi a rendőrség, csak magánvád után indul ilyen ügyekben eljárás. Meglátjuk mi lesz, nem látom egyértelműnek, atapapa

Miért is? Mi a nagy nyilvánosság? 150-200 ember nem az? És azoknak ismerősei? Persze nyilván titokban tartotta mindenki. De mivel már nagy nyilvánosság elé került a lista, így megáll. Az, hogy valakit milyen picsának, vagy milyen buzinak neveznek, simán becsületsértés és nem a jó hírnév megsértése. Ha azt írták volna, hogy sikkasztó bűnöző, az a jó hírnév megsértése. De úgy tudom pár diák már jelezte feljelentési szándékát, így megláthatjuk mi lesz belőle.apeszos

Jogos, én emlékeztem rosszul, konjunktív feltételként rémlett a nagy nyilvánosság. Látszik hogy utoljára államvizsgán használtam ezt a tudást.
Elnézést érte, büntetésből lekapom a polcról a különös részi könyvet és lefekvés előtt átnézem a tényállás elemzését (hamar el fogok aludni 😛)

Viszont a "nagy nyilvánosság" szintén attól függ, hogy az alkotók milyen szándékkal készítették a listát. Ha azért csinálták, hogy belenézzen boldog-boldogtalan, megállhat, Ha néhány személy számára készült eredetileg, akkor nem. atapapa

A nagy nyilvánosság minősített eset, ahogy a szándék is. Általában a becsületsértést valósítják meg az olyan sértő nyilatkozatok vagy egyéb lealacsonyítást tartalmazó cselekmények, amelyek a kívülállók szerinti megítélés alapján a sértett becsületéről, jelleméről vagy egyes tulajdonságairól szóló jellemzést foglalnak magukban. Sok tényezőt figyelembe kell venni, mindenek előtt azt, hogy a "sértettnek" (így-vagy úgy) tudomást kell szereznie róla, és feljelentést kell tennie. Csak így lehet befejezettnek tekinteni a becsületsértést.

Fazont keversz szezonnal, ahogy apeszos is.
Becsületsértésről akkor lehet szó, hogy ha a becsületsértésre alkalmas kifejezés vagy cselekmény nagy nyilvánosság előtt történik, és ami fontosabb, a "becsületsértett" munkakörére vagy közmegbízatására kell hogy vonatkozzon. Itt egyikről se volt szó.
Rágalmazásból talán lesz valami, de most ez mindegy is, ez egy nagyon szubjektív műfaj a büntetőjogban, hivatalból nem is üldözi a rendőrség, csak magánvád után indul ilyen ügyekben eljárás. Meglátjuk mi lesz, nem látom egyértelműnek, atapapa

Miért is? Mi a nagy nyilvánosság? 150-200 ember nem az? És azoknak ismerősei? Persze nyilván titokban tartotta mindenki. De mivel már nagy nyilvánosság elé került a lista, így megáll. Az, hogy valakit milyen picsának, vagy milyen buzinak neveznek, simán becsületsértés és nem a jó hírnév megsértése. Ha azt írták volna, hogy sikkasztó bűnöző, az a jó hírnév megsértése. De úgy tudom pár diák már jelezte feljelentési szándékát, így megláthatjuk mi lesz belőle.apeszos

Jogos, én emlékeztem rosszul, konjunktív feltételként rémlett a nagy nyilvánosság. Látszik hogy utoljára államvizsgán használtam ezt a tudást.
Elnézést érte, büntetésből lekapom a polcról a különös részi könyvet és lefekvés előtt átnézem a tényállás elemzését (hamar el fogok aludni 😛)

Viszont a "nagy nyilvánosság" szintén attól függ, hogy az alkotók milyen szándékkal készítették a listát. Ha azért csinálták, hogy belenézzen boldog-boldogtalan, megállhat, Ha néhány személy számára készült eredetileg, akkor nem.

Ez kb egy olyan belső lista amihez ha nagyon akarnék én is hozzáférhetnék. Az hogy utólagosan ki mit ír bele és ezt egy ország kajálja be hogy szemét HK, szemét HÖk meg szemét instruktorok az már számomra év vicce.
Toca

azt meg te kajáltad be, hogy ezt a listát utólag bárki is szerkesztette... pl. kolis szobatársam, akit korábban említettem, hogy "Leplezetlenül buzeráns!"-ként van feltüntetve, ugyanis hamar HÖKös tag lett, szerintem csak belejavított volna, ha adódik rá lehetősége 😊 aki volt az ominózus 2009-es gólyatáborban, pontosan tudja, hogy kik készítették a listátjjncaa

Na ez érdekes infó.

Mondom, nagyon homályos még minden, és mintha a hökösök mellett nem lenne jogi tanácsadó, néha olyannal védekeznek, amiért még súlyosabb büntetés is járhat 😊atapapa

A HÖKösök mellett nincs jogi tanácsadó általában 😊

Vicces helyzet, mert ilyenkor az a "szokás", hogy a jogász HÖTösöktől kérnek tanácsokat 😀 Vak vezet, ugye.

Fazont keversz szezonnal, ahogy apeszos is.
Becsületsértésről akkor lehet szó, hogy ha a becsületsértésre alkalmas kifejezés vagy cselekmény nagy nyilvánosság előtt történik, és ami fontosabb, a "becsületsértett" munkakörére vagy közmegbízatására kell hogy vonatkozzon. Itt egyikről se volt szó.
Rágalmazásból talán lesz valami, de most ez mindegy is, ez egy nagyon szubjektív műfaj a büntetőjogban, hivatalból nem is üldözi a rendőrség, csak magánvád után indul ilyen ügyekben eljárás. Meglátjuk mi lesz, nem látom egyértelműnek, atapapa

Miért is? Mi a nagy nyilvánosság? 150-200 ember nem az? És azoknak ismerősei? Persze nyilván titokban tartotta mindenki. De mivel már nagy nyilvánosság elé került a lista, így megáll. Az, hogy valakit milyen picsának, vagy milyen buzinak neveznek, simán becsületsértés és nem a jó hírnév megsértése. Ha azt írták volna, hogy sikkasztó bűnöző, az a jó hírnév megsértése. De úgy tudom pár diák már jelezte feljelentési szándékát, így megláthatjuk mi lesz belőle.

Ez kb egy olyan belső lista amihez ha nagyon akarnék én is hozzáférhetnék. Az hogy utólagosan ki mit ír bele és ezt egy ország kajálja be hogy szemét HK, szemét HÖk meg szemét instruktorok az már számomra év vicce.
Toca

azt meg te kajáltad be, hogy ezt a listát utólag bárki is szerkesztette... pl. kolis szobatársam, akit korábban említettem, hogy "Leplezetlenül buzeráns!"-ként van feltüntetve, ugyanis hamar HÖKös tag lett, szerintem csak belejavított volna, ha adódik rá lehetősége 😊 aki volt az ominózus 2009-es gólyatáborban, pontosan tudja, hogy kik készítették a listátjjncaa

Na ez érdekes infó.

Mondom, nagyon homályos még minden, és mintha a hökösök mellett nem lenne jogi tanácsadó, néha olyannal védekeznek, amiért még súlyosabb büntetés is járhat 😊

Engem bosszant, hogy az eddig ismert tények alapján egy az utóbbi időben gyakran látott és szerintem max erkölcsileg, de jogilag semmiképpen nem problémás dologról mindenki egyből fontos jogi szabálysértésként beszél. Nem tudom, mit fognak kapni, de ha az eddig általam ismertnél több nem derül ki, és ez alapján valami ítélet születik ellenük, azzal nek mangy bajom lesz, mert akkor sok, szerintem totál vétlen dolog is beférhet ez alá a kalap alá.

Most btw az borított ki, ahogy Somogyi az állítólagos MDF-es megfigyeléseket ennél szászor kisebb bűncselekménynek titulálta az ATV-n.Rajna

Tudod a kettős mérce.. 😊 Garbai ezt azzal kúrta el, hogy bemószerolta jó ügynökként a szimpatizáns oktatókat. Kellett rá válasz. Csak ez túl nagyot szólt. Egyébiránt nekem is fenntartásaim vannak egy ilyen listával kapcsolatban, hiszen ha valaki "megszerezte", az bele is írhatott, mielőtt elküldte....

A felekezeti besorolás, a párt hovatartozás nem lehetne kérdezendő, pláne rögzítendő adat.apeszos

Akkor most idézzük fel azt a vitát néhány hónappal ezelőttről, amikor a HVG sulivezetőket listázott nyilvánosan elérhető forrásokból felekezeti hovatartozás alapján. Nem belső használatra, hanem újságcikkbe formázva az eredményt 😊 atapapa

Csúsztatsz és ezzel együtt relativizálsz.
A HVG nem evett meszet, nem felekezeti hovatartozást írt. A világi iskolavezetők egyházi tisztségét, ami teljesen publikus (és nem érzékeny, különleges) adat. Senki nem perelte be őket.
tomi-tomi

Azt hiszem ugyanezeket a szavakat használta annak idején SJ is 😊
Ezt a meccset annak idején lejátszottuk, a HVG azért írt a vezetők egyházi tisztségéről, hogy bizonyítsa, mennyire nem világi lesz az oktatás, a sulivezetők ezen múltja pontosan a vallási hovatartozásuk miatt volt fontos a lap számára.
Most azon lehet vitázni, hogy ők közszereplők-e és ennek okán ezt el kell tűrniük.
vagy az is lehet vita tárgya, hogy ha valaki Jézus-idézetet tesz a mindenki által elérhető adatlapjára, és a bérmálkozásáról készült képet oszt meg, majd bárki (a kérdést most ne szűkítsük a hökre vagy az újságra, mert az súlyosítja a helyzetet) random nekiáll nekiáll ezekből magának, a haverjainak adatbázist szerkeszteni, azzal milyen jogsértést követ el.

Akármilyen "viccesen" fogalmazták meg, szexuális beállítottságra, vallásra gyűjtöttek adatokat. Nem számít, hogy vélelem, kinézet vagy akár saját máshol tett "bevallás" alapján. (Sőt, az első kettő alapján áll meg a becsületsértés és a rágalom tényállása.) Ez már jogosulatlan adatkezelés. Ráadásul az adatokhoz bárki hozzáférhetett, ha már beleírhatott.tomi-tomi

Fazont keversz szezonnal, ahogy apeszos is.
Becsületsértésről akkor lehet szó, hogy ha a becsületsértésre alkalmas kifejezés vagy cselekmény nagy nyilvánosság előtt történik, és ami fontosabb, a "becsületsértett" munkakörére vagy közmegbízatására kell hogy vonatkozzon. Itt egyikről se volt szó.
Rágalmazásból talán lesz valami, de most ez mindegy is, ez egy nagyon szubjektív műfaj a büntetőjogban, hivatalból nem is üldözi a rendőrség, csak magánvád után indul ilyen ügyekben eljárás. Meglátjuk mi lesz, ezt a dolgot nem látom egyértelműnek, főleg a lista keletkezésének és kezelésének eddig homályos körülményei miatt.