Politika

és pontosan a lázárok miatt olyan ország ez ahol nincsenek lehetőségek. Illetve vannak. Seggnyalás, gátlástalanság, hazugság, lopás.

ez a 4es mind megvolt jános urunknak, ellentétben a becsületes munka eddig tökéletesen kimaradt (18 millás költségtérítés rulez)

utálva leszek, de most egyetértek Lázárral, leszámítva azt, hogy önhibán kívül is beroggyanhat bárkinek az élete és hogy Magyarország még nem a lehetőségek hazája, a szorgalom még nem 100%-os garancia, hogy valamire vigye valaki.
a kommunizmus még mindig érezteti a hatását, ha valakinek van valamije, azt szégyellnie kell, mert az emberek azt valószínűsítik, hogy csak tisztességtelenül tehetett szert rá vagy mert jó elvtárs volt (Lázár mondjuk mehet ebbe a skatulyába). szintén a 40 év átka, hogy az emberek szeretnek az államra várni és csak az államot hibáztatni azért, amit az életben nem tudtak elérni.atapapa

Érdekes meglátás, tekintve hogy a mai "kőgazdag" réteg 95%-a ügyeskedéssel és csalással szerezte a vagyonát, valamint az úgynevezett "átkosban" kurvára jól üldözték a kommunisták. Szóval ha lerabolom a környezetemet, ki tudom játszani az amúgy semmi lehetőséget/reményt nem kultiváló magyar adótörvényeket, áfát csalok, olajat szőkítek, csempészek, és a sógor-koma-hegedű szentháromság segítségével pozícióba kerülök, akkor vagyok valaki. Próbáljon meg valaki akárcsak a rendszerváltás óta saját kétkezi becsületes munkájával, bérből/fizetésből megtakarítva csak egy panelt is venni. Nem hogy olyan autóparkot ami neki van. Álszent balfasz, és a saját választói semmibevétele amiről beszél.

itt nem a vagyonról van szó, hanem arról a hozzáállásról amit lázár képvisel. tehát ha nem csináltad meg a szerencsédet akkor egy senki vagy szerinte. És te erre mondtad hogy egyetértesz vele. haromt

nem erre mondtam.
higgadjatok le és olvassatok úgy

Hogy a kurva öreganyádba manőverezzen akinek lakáshitele van te idióta balfasz?Bazzani

Az ne manőverezzen, hanem ássa el magát, ahogy az a fentiekben is szerepel. Ja és két évente a megfelelő karikába ikszeljen, azon kívül áshat.

utálva leszek, de most egyetértek Lázárral,
a kommunizmus még mindig érezteti a hatását, ha valakinek van valamije, azt szégyellnie kell, mert az emberek azt valószínűsítik, hogy csak tisztességtelenül tehetett szert rá vagy mert jó elvtárs volt (Lázár mondjuk mehet ebbe a skatulyába). szintén a 40 év átka, hogy az emberek szeretnek az államra várni és csak az államot hibáztatni azért, amit az életben nem tudtak elérni.atapapa

Nem értek egyet a fentiekkel, de még ha így is lenne, ez miért a hódmezővásárhelyi közgyűlésen kell kifejteni, mint közszereplő, polgármester és (felelős) politikus? Ha otthon beszélné meg a barátaival és üzletfeleivel egy pohárka portói mellett, legyen, lehet véleménye. De így?

leszámítva azt, hogy önhibán kívül is beroggyanhat bárkinek az élete és hogy Magyarország még nem a lehetőségek hazája, a szorgalom még nem 100%-os garancia, hogy valamire vigye valaki.atapapa

Ez viszont igaz (bár furán mutat a hozzászólás egészét tekintve).

Ez ata úgy ahogy van baromság,mármint amit Lázár mond.
Egyrészt Lázár sohasem dolgozott meg azért amilye van.Bazzani

az emberek azt valószínűsítik, hogy csak tisztességtelenül tehetett szert rá vagy mert jó elvtárs volt (Lázár mondjuk mehet ebbe a skatulyába)atapapa

Akinek meg nincs semmije az tehet róla? Tehet róla egy pék aki egész életében becsületesen dolgozott? Vagy egy bányász?Bazzani

nem szeretném mindeni személyre szabottan elmagyarázni a véleményemet csak azért, mert a düh-től nem tudja értelmezni, amit írtam.
Jobb helyeken egy bányász vagy egy pék is viszonylag sokra viheti, ha szorgalmas és próbál jó lenni abban, amit csinál. Magyarország sajnos nem ez az ország

utálva leszek, de most egyetértek Lázárral, leszámítva azt, hogy önhibán kívül is beroggyanhat bárkinek az élete és hogy Magyarország még nem a lehetőségek hazája, a szorgalom még nem 100%-os garancia, hogy valamire vigye valaki.
atapapa

itt nem a vagyonról van szó, hanem arról a hozzáállásról amit lázár képvisel. tehát ha nem csináltad meg a szerencsédet akkor egy senki vagy szerinte. És te erre mondtad hogy egyetértesz vele. Nagyívben leszarom kinek mennyi pénze van, de egy olyan, mint lázár, aki soha életében egy kurva másodpercet nem dolgozott, hogy a faszba veszi a bátorságot arra, hogy kvázi lesenkizze az ország 50%-át?

utálva leszek, de most egyetértek Lázárral, leszámítva azt, hogy önhibán kívül is beroggyanhat bárkinek az élete és hogy Magyarország még nem a lehetőségek hazája, a szorgalom még nem 100%-os garancia, hogy valamire vigye valaki.
a kommunizmus még mindig érezteti a hatását, ha valakinek van valamije, azt szégyellnie kell, mert az emberek azt valószínűsítik, hogy csak tisztességtelenül tehetett szert rá vagy mert jó elvtárs volt (Lázár mondjuk mehet ebbe a skatulyába). szintén a 40 év átka, hogy az emberek szeretnek az államra várni és csak az államot hibáztatni azért, amit az életben nem tudtak elérni.atapapa

tehát akinek nincs semmilye a az egy senki. Gratulálok ata. Melyik párthoz írjak neked ajánlást? Tökéletes lennél ezzel a hozzáállással bármelyiknek a vezetésébe.haromt

látom átment a mondandóm lényege. osztod is gyorsan a szerepeket.

leírtam, hogy mivel értek egyet és mivel nem.
a pénzt nem tartom az ember egyedüli értékmérőjének, mert az életben számít a szerencse és a lehetőség is (utóbbi sehol se korlátlan, itthon meg főleg nem az), és nem csak érdem alapján jut hozzá az ember. továbbá egyes tanárokat 100 nettóval többre tartok emberileg, mint mondjuk a Gyurcsány-féle milliárdosokat.
viszont a vagyonhoz és a vagyonosokhoz való viszony itthon nem a klasszikus, piacgazdásságon nevelkedett társadalmakat idézi és ebben igaza van Lázárnak.

Ez ata úgy ahogy van baromság,mármint amit Lázár mond.
Egyrészt Lázár sohasem dolgozott meg azért amilye van. Rapcsák seggevége volt aztán lett polgármester. Ha ez a kurva kemény munka akkor én vagyok a hülye.
Felvett négy év alatt 18millió ft költségtérítést miközben a város pénzén furikázott. Hát ebből tényleg kurva nehéz volt ügyeskednie a kis fiacskájának. Főleg ha a papa nyomta az infót,hogy éppen mikor küldik a padlóra a forintot.
Akinek meg nincs semmije az tehet róla? Tehet róla egy pék aki egész életében becsületesen dolgozott? Vagy egy bányász? Ha ezek az emberek nem lennének akkor nem lenne sehol az ország. Senki nem tehet róla,hogy nálunk a menedzsereket fizetik meg nem azt aki kétkezi munkát végez (ezzel meg én nem leszek népszerű).
Tulajdonképpen nekem sincs semmim, mivel a lakásom hitelből van, a svájci frank emelkedése miatt jelenleg egyik hónapról a másikra vagyunk, pedig 13éve becsülettel dolgozom.

Rohagggyál meg Lézer Jani.

És íme egy VALAKI vagyonnyilatkozata:

http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir?P_FNEV=/vagyon/2010/l016_j1101231k.pdf&p_cont=application/pdf

utálva leszek, de most egyetértek Lázárral, leszámítva azt, hogy önhibán kívül is beroggyanhat bárkinek az élete és hogy Magyarország még nem a lehetőségek hazája, a szorgalom még nem 100%-os garancia, hogy valamire vigye valaki.
a kommunizmus még mindig érezteti a hatását, ha valakinek van valamije, azt szégyellnie kell, mert az emberek azt valószínűsítik, hogy csak tisztességtelenül tehetett szert rá vagy mert jó elvtárs volt (Lázár mondjuk mehet ebbe a skatulyába). szintén a 40 év átka, hogy az emberek szeretnek az államra várni és csak az államot hibáztatni azért, amit az életben nem tudtak elérni.atapapa

tehát akinek nincs semmilye a az egy senki. Gratulálok ata. Melyik párthoz írjak neked ajánlást? Tökéletes lennél ezzel a hozzáállással bármelyiknek a vezetésébe.

utálva leszek, de most egyetértek Lázárral, leszámítva azt, hogy önhibán kívül is beroggyanhat bárkinek az élete és hogy Magyarország még nem a lehetőségek hazája, a szorgalom még nem 100%-os garancia, hogy valamire vigye valaki.
a kommunizmus még mindig érezteti a hatását, ha valakinek van valamije, azt szégyellnie kell, mert az emberek azt valószínűsítik, hogy csak tisztességtelenül tehetett szert rá vagy mert jó elvtárs volt (Lázár mondjuk mehet ebbe a skatulyába). szintén a 40 év átka, hogy az emberek szeretnek az államra várni és csak az államot hibáztatni azért, amit az életben nem tudtak elérni.

Eltekintve attól, hogy akkora paraszt, hogy szédül a betonon, még politikailag is egy retardált.

http://index.hu/belfold/2011/03/19/lazar_szerint_akinek_nincs_semmije_az_annyit_is_er/zinedine5

igazi MAGYAR példaképharomt

Az,hogy baszná meg az annnyát.
"Nem kell eltúrni a havat,mert júniusra úgyis elolvad!"

elmúlt időszak árfolyamingadozásai közepette ügyesen manővereztek
jaja,csak nem mindenki tudta előre mondjuk Kósa úr "összeroppant a magyar gazdaság" felszólalását. És társai...
Hogy a kurva öreganyádba manőverezzen akinek lakáshitele van te idióta balfasz?

Eltekintve attól, hogy akkora paraszt, hogy szédül a betonon, még politikailag is egy retardált.

http://index.hu/belfold/2011/03/19/lazar_szerint_akinek_nincs_semmije_az_annyit_is_er/zinedine5

igazi MAGYAR példakép

Eltekintve attól, hogy akkora paraszt, hogy szédül a betonon, még politikailag is egy retardált.

http://index.hu/belfold/2011/03/19/lazar_szerint_akinek_nincs_semmije_az_annyit_is_er/

Nektek mi a véleményetek a kilakoltatási moratórium folyamatos hosszabbításáról? Én nem tartom okos döntésnek egyáltalán, pláne azt a nagy kampányt ami megy érte majd mindegyik párttól.Schleck

Ez egy baromság.
Aki már most nem tudja fizetni,az nem fogja 3hónap múlva sem.
A hosszabbítás ideje alatt pedig nem megoldást keres, nem fizet hanem túlél.
Mondjuk az egészet megint a fizetőképesek fogják megszívni,mert ránk terhelnek mindent.
És ugye mindig 10.ére megy fel a svájci frank árfolyama véletlen...

Nektek mi a véleményetek a kilakoltatási moratórium folyamatos hosszabbításáról? Én nem tartom okos döntésnek egyáltalán, pláne azt a nagy kampányt ami megy érte majd mindegyik párttól.Schleck

Sajnálom akik nem tudják fizetni, de kurva dühös leszek, ha a nem fizetőknek majd felajánlják, hogy ha a felét befizetik akkor mindent elfelejtenek nekik. Általában így szokták a közüzemi tartozásokkal is, aki fizet az semmilyen előnyben nem részesül a sokáig nem fizetökkel szemben.zinedine5

Szivemből szóltál...
Rendesen fizetem a számláimat, nem kapok engedményt.
Rendesen fizetem a hitelem, nem kapok engedményt.
Annyi gyerekem van amennyit el bírok tartani, nem kapok semmit.
Én vagyok a hülye.

Beszállunk-e Líbia baszogatásába?
haromt

Nem.

véleményeket kérnék. Beszállunk-e Líbia baszogatásába?
Evidens hogy anyagilag kurvára nem érné meg, ezért gondolom hogy igen. Meg ugye a Gripenek sem voltak még éles bevetésen 😊

Nektek mi a véleményetek a kilakoltatási moratórium folyamatos hosszabbításáról? Én nem tartom okos döntésnek egyáltalán, pláne azt a nagy kampányt ami megy érte majd mindegyik párttól.Schleck

Sajnálom akik nem tudják fizetni, de kurva dühös leszek, ha a nem fizetőknek majd felajánlják, hogy ha a felét befizetik akkor mindent elfelejtenek nekik. Általában így szokták a közüzemi tartozásokkal is, aki fizet az semmilyen előnyben nem részesül a sokáig nem fizetökkel szemben.

Nektek mi a véleményetek a kilakoltatási moratórium folyamatos hosszabbításáról? Én nem tartom okos döntésnek egyáltalán, pláne azt a nagy kampányt ami megy érte majd mindegyik párttól.

így van, plusz ugye Viktorék 4 éve, mikor egy stabil gazdaságot vettek át Bokroséktól, csökkenő Államháztartási hiánnyal, és sikerült a 4. év végére ezt elbaszni, pedig ha jól csinálják ki tudja hol tartanánk.
petey

legenda

Medgyessy a Horn-kormány pénzügyminisztereként már 1997-ben növekvő hiánnyal adta elő a költségvetést, ott is volt tehát választási költségvetés. Viszont Orbán nem volt akkora barom, hogy erre a választási költségvetésre osztogatni kezdjen, ráadásul rögtön akkor jött az orosz válság, és ahogy Tölgyessy mondta, Orbán megszorítással kezdte, csak nem verte nagydobra.
Hogy tényszerűek legyünk: az államháztartás hiánya 1998: 6,5%, 1999: 6%, 2000: 2,8%, 2001: 3%. 2002: 9% (utóbbinak javát már a 100 naposra felvett hitelek adták)

szerk: És ha már a hiányon keresztül ítéled meg a gazdpolok sikerességét, azt se feledd, hogy mind Hornék, mind 2002-től a többi szoci kormány elég durván nyomta a privatizációt, amit a leggyakrabban államadósságra fordítottak.
Borkosék alatt volt olyan év, hogy a GDP majdnem 10%-ának megfelelő összegért adtak el állami vagyont, Orbánék behúzták a privatizációs féket, és az ilyen jellegű bevételeik talán a GDP 1-1,5%-ig értek.
Aztán Gyurcsányék már megint igyekeztek eladni mindent, csak a reptérből 500 milliárdot kaszáltak 2005-ben. Orbánéknak szvsz az összes privatizációs bevételük nem érte el az 500 milliárdot a 4 évük alatt.

El lehetne kezdeni felszalámizni az elöző 8 évet, mivel 3 különböző kormány volt, három különböző helyzetben. Nagy vonalakban Megyó hülye volt, nem a lopás miatt baszta el. Gyurcsány már sokkal rosszab volt, de nála is voltak faszságok (5% áfacsökkentés, 13.havi nyugdíj) amik nem lopások. Bajnaiékat meg még OV is elismeri. Igaz nem itthon, csak külföldőn és lehetőleg angolul.
"Lopás" miatt utálni a kormányokat egyébként is akkora hülyeség, mint az 1000000 új munkahelyre szavazni. Több ezermilliárd nem konkrét lopásokon megy el, inkább az elöbb is említett 13.havi, meg 100 napos progi meg ilyeneken. Nem a 8-10 milkás "tanácsadói" szerződéseken. Sem akkor, sem most.zinedine5

Már Megyó is az SZDSZ korrupciós ügyeiről beszélt (az autópályabiznisz akkor kapott erőre...strabag, stb)
Bajnai alatt más volt a széljárás (bár ott totálisan működött az IMF póráza), viszont az idejében Budapesten továbbra is tevékenykedett a nagyüzem.

"Lopás" miatt utálni a kormányokat egyébként is akkora hülyeség, mint az 1000000 új munkahelyre szavazni. Több ezermilliárd nem konkrét lopásokon megy el, inkább az elöbb is említett 13.havi, meg 100 napos progi meg ilyeneken. Nem a 8-10 milkás "tanácsadói" szerződéseken. Sem akkor, sem most.zinedine5

amikor általában beszélek a politikusok korrupciójáról, pont erre gondolok. tisztességtelen vezetők is "építhetnek Kánaánt". Legfeljebb elsöpri őket a közhangulat.

mert Bajnai nem akarta megnyerni a választásokat, ergo leszarhatta a politikai játszmákat és azt ha megutálják. De a Fidesz a beiktatás után 5 perccel már a 2014-es választásokra készül minden tevékenységével.

Ha véigmennek a ciklus végéig kötött szerződések (ami elég valószínű, hogy nem lesz időközi választás) ugyanott lesznek.Sobri Jóska

Még kb. 8x ennyit és akkor egálba lesznek.
De remélem, nagyon remélem, hogy neked lesz igazad.zinedine5

nem egy év-nyolc év viszonylatában beszélek, hanem az intenzitásról. szerintem a rendszerváltás óta lopás szintjén az elmúlt 8 évvel legfeljebb a kisgazdák ámokfutása vetekedett. csak az rövidebb ideig tartott és néhány minisztériumra korlátozódottatapapa

El lehetne kezdeni felszalámizni az elöző 8 évet, mivel 3 különböző kormány volt, három különböző helyzetben. Nagy vonalakban Megyó hülye volt, nem a lopás miatt baszta el. Gyurcsány már sokkal rosszab volt, de nála is voltak faszságok (5% áfacsökkentés, 13.havi nyugdíj) amik nem lopások. Bajnaiékat meg még OV is elismeri. Igaz nem itthon, csak külföldőn és lehetőleg angolul.
"Lopás" miatt utálni a kormányokat egyébként is akkora hülyeség, mint az 1000000 új munkahelyre szavazni. Több ezermilliárd nem konkrét lopásokon megy el, inkább az elöbb is említett 13.havi, meg 100 napos progi meg ilyeneken. Nem a 8-10 milkás "tanácsadói" szerződéseken. Sem akkor, sem most.zinedine5

így van, plusz ugye Viktorék 4 éve, mikor egy stabil gazdaságot vettek át Bokroséktól, csökkenő Államháztartási hiánnyal, és sikerült a 4. év végére ezt elbaszni, pedig ha jól csinálják ki tudja hol tartanánk.

Bajnai tökös volt. Nem is tudtak nagyon belekötni.

Ha véigmennek a ciklus végéig kötött szerződések (ami elég valószínű, hogy nem lesz időközi választás) ugyanott lesznek.Sobri Jóska

Még kb. 8x ennyit és akkor egálba lesznek.
De remélem, nagyon remélem, hogy neked lesz igazad.zinedine5

nem egy év-nyolc év viszonylatában beszélek, hanem az intenzitásról. szerintem a rendszerváltás óta lopás szintjén az elmúlt 8 évvel legfeljebb a kisgazdák ámokfutása vetekedett. csak az rövidebb ideig tartott és néhány minisztériumra korlátozódottatapapa

El lehetne kezdeni felszalámizni az elöző 8 évet, mivel 3 különböző kormány volt, három különböző helyzetben. Nagy vonalakban Megyó hülye volt, nem a lopás miatt baszta el. Gyurcsány már sokkal rosszab volt, de nála is voltak faszságok (5% áfacsökkentés, 13.havi nyugdíj) amik nem lopások. Bajnaiékat meg még OV is elismeri. Igaz nem itthon, csak külföldőn és lehetőleg angolul.
"Lopás" miatt utálni a kormányokat egyébként is akkora hülyeség, mint az 1000000 új munkahelyre szavazni. Több ezermilliárd nem konkrét lopásokon megy el, inkább az elöbb is említett 13.havi, meg 100 napos progi meg ilyeneken. Nem a 8-10 milkás "tanácsadói" szerződéseken. Sem akkor, sem most.

Ha véigmennek a ciklus végéig kötött szerződések (ami elég valószínű, hogy nem lesz időközi választás) ugyanott lesznek.Sobri Jóska

Még kb. 8x ennyit és akkor egálba lesznek.
De remélem, nagyon remélem, hogy neked lesz igazad.zinedine5

nem egy év-nyolc év viszonylatában beszélek, hanem az intenzitásról. szerintem a rendszerváltás óta lopás szintjén az elmúlt 8 évvel legfeljebb a kisgazdák ámokfutása vetekedett. csak az rövidebb ideig tartott és néhány minisztériumra korlátozódott