Politika

 telex.hu/gazdasag/2025/03/20/megneztuk-melyik-boltban-mennyivel-lettek-olcsobbak-az-arrestoppos-termeket

Azért mindentől függetlenül meglehetősen féreg dolog a laktózmentes cuccokon kaszálni...

 open.substack.com/pub/schultznora/p/rogan-antal-es-zeitgeist-kozos-sikere?r=2x1ion&utm_medium=ios

Tanulságos. Múltkor ezért sem reagáltam amikor valaki írta, hogy majd a Szikra.

Meglepett, hogy a Nóra így kiírta magából, de nem tudok vitatkozni. Még külső támogatóként is látható volt ez.
Gyurma Pappa

azert itt van par eros allitas, ami azt mutatja, hogy picit sem latja valosan a helyzetet, multat. pl:

"Amely cselekedni tudott, és nemcsak új hangot és színt vitt magyar politikába, de láthatóan ki is zökkentette az addig szokásos kereteket." milyen kereteket?

"A Szikra a 2022-es választások egyik nagy nyertese volt."

"magányos politika-junkie fiatal fiúk, illetve szociálisan érzékeny, progresszív, de karrierjükben vagy magánéletükben mérsékelten kiteljesedő/sikeres nők — utóbbiak persze jóval kevesebben" (meg ha igaz is ez, de akkor is nagyon leegyszerusito altalanositas ez a nemek ilyen szintu felosztasa, motivacio illetve karrier alapjan. konnyen feltetelezem, hogy nem egy nem ketto ellenpelda is van mindket nemnel).

nagyon nem ertem azt, hogy most miert is lepett ki. biztosan bennem van a hiba.
ebben a 4 evben sztem eleg komolyan elmaradt az epitkezes a Szikra kapcsan. en legalabbis tobbet vartam volna. megint ott tartunk, hogy van egyetlen zaszloshajo, es kesz. senki mas. azert 4 ev alatt fel lehetett volna epiteni legalabb meg 2-3 jeloltet akar helyben, onkormanyzati szinten. erdekes, hogy Magyar Balintot hozza fel peldanak, mert szamomra ez, amit most ir meg tesz az inkabb tunik ilyen belpesti ertelmisege vergodesnek, mint mondjuk egy baloldali mozgalmar cselekvesenek. ezzel amugy pontosan o helyezze oda magat, ahol Rogan akarja latni. amig ilyenekkel foglalkoznak ezek az emberek addig egyetlen dologgal biztosan nem. hogyan lehet hatalomba kerulni. marpedig anelkul nagyon ritkan lehet valtozast elerni, hogy ha nem ez a celod, es akkor nem is fogsz eljutni oda.

Ügyes kitérő válasz.🙂
nagylaza, főpohárnok

Nem annak szántam.
Sőt, ha most 444 vagy Telex lennék, akkor azon tanakodnék, hogy mi is a valódi célom, mint orgánum, mennyire "higyjem el", hogy ez most már a posztmodern autokrata putyinizálódás és lassan "roló le", és tenni akarnék ez ellen, vagy legalábbis nem azt basztatnám, aki tán tenni tud ellene, vagy ne higyjem el, és maradjak a kaptafánál, és csak a contentet gyártsam a popcornhoz, mint demokráciában szokás vagy mint autokráciában amíg ki nem derül, hogy mit is kell tennem, mentesítve a tanakodástól.
Nem egyszerű valóban, de csak az nem látja a valóságot, aki hülye vagy akinek megéri nem látni, és csak az nem reagálja le, akinek jólvanezígy, vagy nem tudja, nem meri.

Mindegyik legitim választás egyébként szerintem, ahogy egy háborúban is el tudom fogadni a honvédő hőst is, Svejket is, a 30-as évekből Brechtet is, Höfgent is, egyiket se tartom se többre se kevesebbre, mindkettő valid megküzdési stratégia személyiségszerkezetfüggően, csak azt nem hiszem, hogy ne tartanám agyhalottnak, ha egy náci rezsimben valaki tagadja, hogy náci rezsimben él, tevékenykedik, dolgozik.
Konkrétan én ha most újságírnék biztosan nem az egyetlen opciót szurkálnám a tollammal ami kiutat jelenthet a rendszerből (ha van egyáltalán) és ha már Brecht, akkor egy verssorát parafrazálva "nyakig a szarban nem a körmeimet tisztogatnám".
Ha a 80-as években írtam volna, biztosan nem Krassóz meg Harasztit vagy TGM-t fikázom, mégha nagyon helyes és pontos kritikai észrevételeim is lettek volna, akár a gondolataikról, akár a (magán)életükről. Vagy 41-ben nem Churchill hadügyminiszteri blamáiról írtam volna, vagy 1848-ban Kossuth sikkasztásáról.

Mondhatni akkor már inkább lennék Megafonos, aki jópénzért a NER-el kooperál, amig lehet, mint 444-es, aki azt haluzza, hogy egy demokráciában ő a független objektív, akinek csak az igazság a fontos, mert ez egy demokrácia.
Persze ha őszintén azt gondolják, hogy ez ugyanaz a demokrácia, mint volt 20-30 éve, csak a külleme más, akkor logikus, hogy ugyanúgy működnek, mint 20-30 éve, csak ehhez eléggé vakon kell lenni. Szerinted nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Gyanúm szerint sem a Telex, sem a 444.hu nem szorul rá arra, hogy egy külső szemlélő figyelmeztesse arra, hol tart és milyen irányba megy az Orbán-rendszer. A két szerkesztőség eleve nem is létezne, ha a Fidesz nem szállta volna meg az Indexet.
A példáid sántítanak. Nem megyek rajtuk végig, csak a nyolcvanas évekhez: úgy képzeled, hogy azt írtál volna Krassóról, Harasztiról vagy TGM-ről, amit akarsz? Egészen a rendszerváltást megelőző időkig nem lehetett dicsérni a „másként gondolkodókat”, utána pedig már ők is kaptak hideget-meleget.
Csupán annyit állítok, hogy világos különbséget kell tenni a politikai aktivizmus és az újságírás között. Mind a kettőnek megvan a maga létjogosultsága, mind a kettő hozzájárulhat egy autoriter rezsim elzavarásához, de mind a kettőnek más az eszköztára, amit hiba lenne összekeverni. Ha végképp megszűnik a szabad sajtó mozgástere, az más helyzet, de addig, ha egy sajtóterméket olvasok, a magam részéről elvárom, hogy abban sajtócikkek, ne pedig propagandaanyagok legyenek.
A kritikádat akkor tartanám megalapozottnak, ha az ellenzéki sajtó nem is foglalkozna Orbánnal, miközben össztüzet zúdít MP-re. Erről azonban szó sincs. Megjegyzem a kormánybírálat is hitelesebb, éppen ezért hatásosabb, ha időnként MP-nek is kiosztanak egy-két (megérdemelt) fricskát.
nagylaza, főpohárnok

A fricskák megérdemeltek, de haszontalanok.
És mi a céljuk?
És az miként esik egybe azon emberekével, akik róla megnyilvánulnak?

Igen, a sajtómunka és az aktivizmus két külön dolog - demokráciában.
De autokráciában, náciuralomban nem.
A vita ezek szerint azon van köztünk, hogy minek számit a jelenlegi helyzet. Mivel most történik nyilván lehet többféleképpen értelmezni, de számomra egyértelmű, ha neked nem, akkor majd folytatjuk akkor, ha már el tudod dönteni.

A 80-as években is volt szamizdat, volt népi-urbánus ellentét, voltak Demszkyék, Csengeyék, a későbbi rendszerváltók se egy egységes világfelfogású massza volt, de abban egyetértettek, hogy a rendszer szar, és az elsődleges cél annak meghaladása. Mennyiben segítette volna ezt, ha a Beszélőben Kis Jánosék a Demokratásokat vagy a népieseket fricskázzák? Mi lett volna a haszna? Vagy a célja? Vagy az értelme?

 offmedia.hu/alaptorvenybe-foglaljak-magyarorszagon-hogy-illegalis-a-drogok-nepszerusitese-meg-a-rap-dalokban-is/

na jonnek ide repsztraok iden. usakok angolok...de veluk nem lesz baj
YoungZeeZee

Akkor most Majka, Ganxsta meg a többiek átállnak lakodalmas rapre? 😀
És a rockzenével mi lesz? Ott lehet? Tankcsapda kiváltságos? 😛

 offmedia.hu/alaptorvenybe-foglaljak-magyarorszagon-hogy-illegalis-a-drogok-nepszerusitese-meg-a-rap-dalokban-is/

na jonnek ide repsztraok iden. usakok angolok...de veluk nem lesz baj
YoungZeeZee

tomikát is betiltják?

 offmedia.hu/alaptorvenybe-foglaljak-magyarorszagon-hogy-illegalis-a-drogok-nepszerusitese-meg-a-rap-dalokban-is/

na jonnek ide repsztraok iden. usakok angolok...de veluk nem lesz baj

Szerkesztette: YoungZeeZee

Ügyes kitérő válasz.🙂
nagylaza, főpohárnok

Nem annak szántam.
Sőt, ha most 444 vagy Telex lennék, akkor azon tanakodnék, hogy mi is a valódi célom, mint orgánum, mennyire "higyjem el", hogy ez most már a posztmodern autokrata putyinizálódás és lassan "roló le", és tenni akarnék ez ellen, vagy legalábbis nem azt basztatnám, aki tán tenni tud ellene, vagy ne higyjem el, és maradjak a kaptafánál, és csak a contentet gyártsam a popcornhoz, mint demokráciában szokás vagy mint autokráciában amíg ki nem derül, hogy mit is kell tennem, mentesítve a tanakodástól.
Nem egyszerű valóban, de csak az nem látja a valóságot, aki hülye vagy akinek megéri nem látni, és csak az nem reagálja le, akinek jólvanezígy, vagy nem tudja, nem meri.

Mindegyik legitim választás egyébként szerintem, ahogy egy háborúban is el tudom fogadni a honvédő hőst is, Svejket is, a 30-as évekből Brechtet is, Höfgent is, egyiket se tartom se többre se kevesebbre, mindkettő valid megküzdési stratégia személyiségszerkezetfüggően, csak azt nem hiszem, hogy ne tartanám agyhalottnak, ha egy náci rezsimben valaki tagadja, hogy náci rezsimben él, tevékenykedik, dolgozik.
Konkrétan én ha most újságírnék biztosan nem az egyetlen opciót szurkálnám a tollammal ami kiutat jelenthet a rendszerből (ha van egyáltalán) és ha már Brecht, akkor egy verssorát parafrazálva "nyakig a szarban nem a körmeimet tisztogatnám".
Ha a 80-as években írtam volna, biztosan nem Krassóz meg Harasztit vagy TGM-t fikázom, mégha nagyon helyes és pontos kritikai észrevételeim is lettek volna, akár a gondolataikról, akár a (magán)életükről. Vagy 41-ben nem Churchill hadügyminiszteri blamáiról írtam volna, vagy 1848-ban Kossuth sikkasztásáról.

Mondhatni akkor már inkább lennék Megafonos, aki jópénzért a NER-el kooperál, amig lehet, mint 444-es, aki azt haluzza, hogy egy demokráciában ő a független objektív, akinek csak az igazság a fontos, mert ez egy demokrácia.
Persze ha őszintén azt gondolják, hogy ez ugyanaz a demokrácia, mint volt 20-30 éve, csak a külleme más, akkor logikus, hogy ugyanúgy működnek, mint 20-30 éve, csak ehhez eléggé vakon kell lenni. Szerinted nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Gyanúm szerint sem a Telex, sem a 444.hu nem szorul rá arra, hogy egy külső szemlélő figyelmeztesse arra, hol tart és milyen irányba megy az Orbán-rendszer. A két szerkesztőség eleve nem is létezne, ha a Fidesz nem szállta volna meg az Indexet.
A példáid sántítanak. Nem megyek rajtuk végig, csak a nyolcvanas évekhez: úgy képzeled, hogy azt írtál volna Krassóról, Harasztiról vagy TGM-ről, amit akarsz? Egészen a rendszerváltást megelőző időkig nem lehetett dicsérni a „másként gondolkodókat”, utána pedig már ők is kaptak hideget-meleget.
Csupán annyit állítok, hogy világos különbséget kell tenni a politikai aktivizmus és az újságírás között. Mind a kettőnek megvan a maga létjogosultsága, mind a kettő hozzájárulhat egy autoriter rezsim elzavarásához, de mind a kettőnek más az eszköztára, amit hiba lenne összekeverni. Ha végképp megszűnik a szabad sajtó mozgástere, az más helyzet, de addig, ha egy sajtóterméket olvasok, a magam részéről elvárom, hogy abban sajtócikkek, ne pedig propagandaanyagok legyenek.
A kritikádat akkor tartanám megalapozottnak, ha az ellenzéki sajtó nem is foglalkozna Orbánnal, miközben össztüzet zúdít MP-re. Erről azonban szó sincs. Megjegyzem a kormánybírálat is hitelesebb, éppen ezért hatásosabb, ha időnként MP-nek is kiosztanak egy-két (megérdemelt) fricskát.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Dave is foglalkozott Edinával, igencsak felkavarta az állóvizet...
NB2

ki az a dave?

Dave is foglalkozott Edinával, igencsak felkavarta az állóvizet...

Ügyes kitérő válasz.🙂
nagylaza, főpohárnok

Nem annak szántam.
Sőt, ha most 444 vagy Telex lennék, akkor azon tanakodnék, hogy mi is a valódi célom, mint orgánum, mennyire "higyjem el", hogy ez most már a posztmodern autokrata putyinizálódás és lassan "roló le", és tenni akarnék ez ellen, vagy legalábbis nem azt basztatnám, aki tán tenni tud ellene, vagy ne higyjem el, és maradjak a kaptafánál, és csak a contentet gyártsam a popcornhoz, mint demokráciában szokás vagy mint autokráciában amíg ki nem derül, hogy mit is kell tennem, mentesítve a tanakodástól.
Nem egyszerű valóban, de csak az nem látja a valóságot, aki hülye vagy akinek megéri nem látni, és csak az nem reagálja le, akinek jólvanezígy, vagy nem tudja, nem meri.

Mindegyik legitim választás egyébként szerintem, ahogy egy háborúban is el tudom fogadni a honvédő hőst is, Svejket is, a 30-as évekből Brechtet is, Höfgent is, egyiket se tartom se többre se kevesebbre, mindkettő valid megküzdési stratégia személyiségszerkezetfüggően, csak azt nem hiszem, hogy ne tartanám agyhalottnak, ha egy náci rezsimben valaki tagadja, hogy náci rezsimben él, tevékenykedik, dolgozik.
Konkrétan én ha most újságírnék biztosan nem az egyetlen opciót szurkálnám a tollammal ami kiutat jelenthet a rendszerből (ha van egyáltalán) és ha már Brecht, akkor egy verssorát parafrazálva "nyakig a szarban nem a körmeimet tisztogatnám".
Ha a 80-as években írtam volna, biztosan nem Krassóz meg Harasztit vagy TGM-t fikázom, mégha nagyon helyes és pontos kritikai észrevételeim is lettek volna, akár a gondolataikról, akár a (magán)életükről. Vagy 41-ben nem Churchill hadügyminiszteri blamáiról írtam volna, vagy 1848-ban Kossuth sikkasztásáról.

Mondhatni akkor már inkább lennék Megafonos, aki jópénzért a NER-el kooperál, amig lehet, mint 444-es, aki azt haluzza, hogy egy demokráciában ő a független objektív, akinek csak az igazság a fontos, mert ez egy demokrácia.
Persze ha őszintén azt gondolják, hogy ez ugyanaz a demokrácia, mint volt 20-30 éve, csak a külleme más, akkor logikus, hogy ugyanúgy működnek, mint 20-30 éve, csak ehhez eléggé vakon kell lenni. Szerinted nem?

 open.substack.com/pub/schultznora/p/rogan-antal-es-zeitgeist-kozos-sikere?r=2x1ion&utm_medium=ios

Tanulságos. Múltkor ezért sem reagáltam amikor valaki írta, hogy majd a Szikra.

Meglepett, hogy a Nóra így kiírta magából, de nem tudok vitatkozni. Még külső támogatóként is látható volt ez.

hmmmm.....
 www.portfolio.hu/gazdasag/20250319/sztrajk-johet-a-budapesti-repteren-748695
Klaci79_egy poloska

Hááááát erre nehéz mit írni, melyik kezembe is harapjak...

 szegeder.hu/megye/2025-03-19/a-bindzsi-szelet-utan-itt-a-sargabarackos-poloska-szelet/67daf50c47d3c04d360c6064

És ha OV “csak” a legnagyobb ellenzéki frakció élén álló személy lesz, mint az ország legvagyonosabb, kvázi legnagyobb hatalmú embere, akkor már lehet kritizálni, egyrészt - másrésztozni az új hatalmat, vagy akkor sem, hiszen az alternatíva: Orbán?

Ebből kiindulva csak OV elmúlása után lehet legkorábban demokrácia 😊 addig maradjon csendben mindenki mert: Orbán. Nekem ez kicsit egydimenziós világkép.
MC12

Igen, amikor a törvenyhozó hatalom, a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás egy része már nem az autoriter vezető kezében van, akkor demokrácia lesz, és akkor pont az a sajtó dolga amit nagylaza is írt. Egyfajta ellensúly, józanészkontroll, objektivitás. De ha nácikkal kell harcolni, akkor csak két oldal van, a náciké meg a másik, és a másikon a differenciálás csak onnantól szempont, hogy már nincsenek nácik.
Lásd pl. Churcillt. Rühellte a bolsevikokat, de amikor megjelent a náci veszély és amíg el nem múlt akkortól és addig nem a szovjet vezetés kritikájával foglalkozott, míg előtte meg utána annál inkább. Persze ő nem sajtó, csak szemléletes példája a prioritások helyes súlyozásának, a náciprobléma kezelésének.

És ha neked ebből kiindulva az a konklúziód, hogy itt demokrácia csak OV elmúlásával lehetséges, akkor te nem is egyszerűen posztmodern autokratának, hanem konkrétan diktátornak látod őt, és akkor természetesen igazad is van.
Őszentsége Sobri Jóska

Mi következik abból, amit írsz? Ha MP (ne adj' isten) faszságokat beszél, akkor mi a sajtó teendője? Elég, ha csak csöndben marad, és úgy tesz, mintha nem vette volna észre, vagy ez még kevés, elvárható tőle, hogy dicsőítse is a hülyeséget?
nagylaza, főpohárnok

Attól függ mi az adott sajtó, az adott sajtómunkások célja, fő prioritása.
Attól is, hogy mi az alapvetésük, a helyzetértékelésük. Úgy vélik, hogy ez egy demokrácia vagy úgy, hogy egy nemdemokrácia (nevezzük bármiképp), miként deffiniálják ebben a helyzetben a céljaikat. Mi van a tacepaojukon, jobb világot, jobb országot vagy jobb cikkeket, több kattintást, nagyobb bevételt akarnak e.

Ha lesz saját médiumom, sajtóm, akkor ezt meg fogom hatarozni, és igyekszem figyelembe venni Orbán, Lánczi megnyilvánulásait, a törvényeket, a valóságot, és harmóniába hozni azzal, hogy mit akarok a világtól, mik a céljaim, milyen jellegű haszonra törekszem az erőfeszítéseimmel.
Őszentsége Sobri Jóska

Ügyes kitérő válasz.🙂

És ha OV “csak” a legnagyobb ellenzéki frakció élén álló személy lesz, mint az ország legvagyonosabb, kvázi legnagyobb hatalmú embere, akkor már lehet kritizálni, egyrészt - másrésztozni az új hatalmat, vagy akkor sem, hiszen az alternatíva: Orbán?

Ebből kiindulva csak OV elmúlása után lehet legkorábban demokrácia 😊 addig maradjon csendben mindenki mert: Orbán. Nekem ez kicsit egydimenziós világkép.
MC12

Igen, amikor a törvenyhozó hatalom, a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás egy része már nem az autoriter vezető kezében van, akkor demokrácia lesz, és akkor pont az a sajtó dolga amit nagylaza is írt. Egyfajta ellensúly, józanészkontroll, objektivitás. De ha nácikkal kell harcolni, akkor csak két oldal van, a náciké meg a másik, és a másikon a differenciálás csak onnantól szempont, hogy már nincsenek nácik.
Lásd pl. Churcillt. Rühellte a bolsevikokat, de amikor megjelent a náci veszély és amíg el nem múlt akkortól és addig nem a szovjet vezetés kritikájával foglalkozott, míg előtte meg utána annál inkább. Persze ő nem sajtó, csak szemléletes példája a prioritások helyes súlyozásának, a náciprobléma kezelésének.

És ha neked ebből kiindulva az a konklúziód, hogy itt demokrácia csak OV elmúlásával lehetséges, akkor te nem is egyszerűen posztmodern autokratának, hanem konkrétan diktátornak látod őt, és akkor természetesen igazad is van.
Őszentsége Sobri Jóska

Mi következik abból, amit írsz? Ha MP (ne adj' isten) faszságokat beszél, akkor mi a sajtó teendője? Elég, ha csak csöndben marad, és úgy tesz, mintha nem vette volna észre, vagy ez még kevés, elvárható tőle, hogy dicsőítse is a hülyeséget?
nagylaza, főpohárnok

Attól függ mi az adott sajtó, az adott sajtómunkások célja, fő prioritása.
Attól is, hogy mi az alapvetésük, a helyzetértékelésük. Úgy vélik, hogy ez egy demokrácia vagy úgy, hogy egy nemdemokrácia (nevezzük bármiképp), miként deffiniálják ebben a helyzetben a céljaikat. Mi van a tacepaojukon, jobb világot, jobb országot vagy jobb cikkeket, több kattintást, nagyobb bevételt akarnak e.

Ha lesz saját médiumom, sajtóm, akkor ezt meg fogom hatarozni, és igyekszem figyelembe venni Orbán, Lánczi megnyilvánulásait, a törvényeket, a valóságot, és harmóniába hozni azzal, hogy mit akarok a világtól, mik a céljaim, milyen jellegű haszonra törekszem az erőfeszítéseimmel.

És ha OV “csak” a legnagyobb ellenzéki frakció élén álló személy lesz, mint az ország legvagyonosabb, kvázi legnagyobb hatalmú embere, akkor már lehet kritizálni, egyrészt - másrésztozni az új hatalmat, vagy akkor sem, hiszen az alternatíva: Orbán?

Ebből kiindulva csak OV elmúlása után lehet legkorábban demokrácia 😊 addig maradjon csendben mindenki mert: Orbán. Nekem ez kicsit egydimenziós világkép.
MC12

Igen, amikor a törvenyhozó hatalom, a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás egy része már nem az autoriter vezető kezében van, akkor demokrácia lesz, és akkor pont az a sajtó dolga amit nagylaza is írt. Egyfajta ellensúly, józanészkontroll, objektivitás. De ha nácikkal kell harcolni, akkor csak két oldal van, a náciké meg a másik, és a másikon a differenciálás csak onnantól szempont, hogy már nincsenek nácik.
Lásd pl. Churcillt. Rühellte a bolsevikokat, de amikor megjelent a náci veszély és amíg el nem múlt akkortól és addig nem a szovjet vezetés kritikájával foglalkozott, míg előtte meg utána annál inkább. Persze ő nem sajtó, csak szemléletes példája a prioritások helyes súlyozásának, a náciprobléma kezelésének.

És ha neked ebből kiindulva az a konklúziód, hogy itt demokrácia csak OV elmúlásával lehetséges, akkor te nem is egyszerűen posztmodern autokratának, hanem konkrétan diktátornak látod őt, és akkor természetesen igazad is van.
Őszentsége Sobri Jóska

Mi következik abból, amit írsz? Ha MP (ne adj' isten) faszságokat beszél, akkor mi a sajtó teendője? Elég, ha csak csöndben marad, és úgy tesz, mintha nem vette volna észre, vagy ez még kevés, elvárható tőle, hogy dicsőítse is a hülyeséget?

És ha OV “csak” a legnagyobb ellenzéki frakció élén álló személy lesz, mint az ország legvagyonosabb, kvázi legnagyobb hatalmú embere, akkor már lehet kritizálni, egyrészt - másrésztozni az új hatalmat, vagy akkor sem, hiszen az alternatíva: Orbán?

Ebből kiindulva csak OV elmúlása után lehet legkorábban demokrácia 😊 addig maradjon csendben mindenki mert: Orbán. Nekem ez kicsit egydimenziós világkép.
MC12

Igen, amikor a törvenyhozó hatalom, a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás egy része már nem az autoriter vezető kezében van, akkor demokrácia lesz, és akkor pont az a sajtó dolga amit nagylaza is írt. Egyfajta ellensúly, józanészkontroll, objektivitás. De ha nácikkal kell harcolni, akkor csak két oldal van, a náciké meg a másik, és a másikon a differenciálás csak onnantól szempont, hogy már nincsenek nácik.
Lásd pl. Churcillt. Rühellte a bolsevikokat, de amikor megjelent a náci veszély és amíg el nem múlt akkortól és addig nem a szovjet vezetés kritikájával foglalkozott, míg előtte meg utána annál inkább. Persze ő nem sajtó, csak szemléletes példája a prioritások helyes súlyozásának, a náciprobléma kezelésének.

És ha neked ebből kiindulva az a konklúziód, hogy itt demokrácia csak OV elmúlásával lehetséges, akkor te nem is egyszerűen posztmodern autokratának, hanem konkrétan diktátornak látod őt, és akkor természetesen igazad is van.

A NER ellenzéke tavaly tavaszig a sajtó volt, és most meg vannak sértődve, hogy a "agresszívebb, kevésbé tehetséges" (idézet Uj Péter heti hírleveléből) elviszi előlük a show-t, és összeraknak egy ilyen véleménycikket, aminek SEMMI, de SEMMI értelme.
Gyurma Pappa

tetszettek volna elindulni a valasztason akkor.
csebi

vagy bemutatni az emberarcú ellenzéket:  telex.hu/belfold/2025/03/19/gyurcsany-ferenc-lakokocsi-orszagjaras-dk
Gyurma Pappa

amugy ez a riport az igazi posztmodern Magyarorszag. ahogy Fleto eszi a langyos borsolevest pedig elotte azt mondja, hogy a huslevest szereti igazan.
DE o legalabb bejutott a bicskei gyermekotthonba. ellenben Magyar Peter nem. egyikuk elintezi, amit el kell, a masik erre sem kepes.

És táncolnak tovább a táncosok 😊


Két egymás alatti cikk:

 444.hu/2025/03/19/ha-magyar-peter-felelos-politikus-lenne-nem-maszatolna-el-a-gyulekezesi-jog-csorbitasat

vs.

 444.hu/2025/03/19/magyar-peter-atlepett-a-kereteken-a-sajat-nepszavazassal

Ahogy Trumphoz sem tudott alkalmazkodni az amerikai sajtó, úgy nem tud kezdeni a magyar sajtó a Magyar-OV szembenállással.
Gyurma Pappa

Amennyiben a sajtót a Tisza Párt agitpropos osztályával azonosítjuk, akkor valóban nem. Ha viszont úgy nézzük, hogy az újságíróknak kötelességük - logikus és tényszerű érvekkel alátámasztva, pártszimpátiától függetlenül - szóvá tenni, ha valami nem tetszik nekik, akkor most csupán annyit látunk, hogy a sajtó teszi a dolgát.
nagylaza, főpohárnok

Demokráciában.
Autoriter rezsimekben az a dolguk, hogy a demokráciáért tegyenek amíg tudnak, az autoritás ellenében. Ha majd újra demokrácia lesz, akkor jöhet az egyrészt/másrészt, az építő kritika, a vélemenypublicisztika, hogy miként lehetne jobban, szebben, emberségesebben, stb. létezni, de amíg autokracia van ez nemcsak felesleges hanem önellentmondásos az újságírói szakmával, és ebből a hozzáállásból lehet Hont Andrássá torzulni.
Vagy szerinted az újságíróknak kötelességük szóvá tenni Kínában az ujgurok egyik funkcionáriusának a korrupcióját? Törökországban az isztambuli polgármester házasságtörését? Oroszországban Navalnij kétes üzleteit?
Ha demokráciák lennének simán, autokráciában egyáltalán nem.
Szerinted Magyarországon melyik van és mi a tendencia, milyen irányba haladunk momentán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ennek van egzakt meghatározása? Mikor lesz újra demokrácia? És ha OV “csak” a legnagyobb ellenzéki frakció élén álló személy lesz, mint az ország legvagyonosabb, kvázi legnagyobb hatalmú embere, akkor már lehet kritizálni, egyrészt - másrésztozni az új hatalmat, vagy akkor sem, hiszen az alternatíva: Orbán?

Ebből kiindulva csak OV elmúlása után lehet legkorábban demokrácia 😊 addig maradjon csendben mindenki mert: Orbán. Nekem ez kicsit egydimenziós világkép.

És táncolnak tovább a táncosok 😊


Két egymás alatti cikk:

 444.hu/2025/03/19/ha-magyar-peter-felelos-politikus-lenne-nem-maszatolna-el-a-gyulekezesi-jog-csorbitasat

vs.

 444.hu/2025/03/19/magyar-peter-atlepett-a-kereteken-a-sajat-nepszavazassal

Ahogy Trumphoz sem tudott alkalmazkodni az amerikai sajtó, úgy nem tud kezdeni a magyar sajtó a Magyar-OV szembenállással.
Gyurma Pappa

Amennyiben a sajtót a Tisza Párt agitpropos osztályával azonosítjuk, akkor valóban nem. Ha viszont úgy nézzük, hogy az újságíróknak kötelességük - logikus és tényszerű érvekkel alátámasztva, pártszimpátiától függetlenül - szóvá tenni, ha valami nem tetszik nekik, akkor most csupán annyit látunk, hogy a sajtó teszi a dolgát.
nagylaza, főpohárnok

Demokráciában.
Autoriter rezsimekben az a dolguk, hogy a demokráciáért tegyenek amíg tudnak, az autoritás ellenében. Ha majd újra demokrácia lesz, akkor jöhet az egyrészt/másrészt, az építő kritika, a vélemenypublicisztika, hogy miként lehetne jobban, szebben, emberségesebben, stb. létezni, de amíg autokracia van ez nemcsak felesleges hanem önellentmondásos az újságírói szakmával, és ebből a hozzáállásból lehet Hont Andrássá torzulni.
Vagy szerinted az újságíróknak kötelességük szóvá tenni Kínában az ujgurok egyik funkcionáriusának a korrupcióját? Törökországban az isztambuli polgármester házasságtörését? Oroszországban Navalnij kétes üzleteit?
Ha demokráciák lennének simán, autokráciában egyáltalán nem.
Szerinted Magyarországon melyik van és mi a tendencia, milyen irányba haladunk momentán.

A NER ellenzéke tavaly tavaszig a sajtó volt, és most meg vannak sértődve, hogy a "agresszívebb, kevésbé tehetséges" (idézet Uj Péter heti hírleveléből) elviszi előlük a show-t, és összeraknak egy ilyen véleménycikket, aminek SEMMI, de SEMMI értelme.
Gyurma Pappa

tetszettek volna elindulni a valasztason akkor.
csebi

vagy bemutatni az emberarcú ellenzéket:  telex.hu/belfold/2025/03/19/gyurcsany-ferenc-lakokocsi-orszagjaras-dk

A NER ellenzéke tavaly tavaszig a sajtó volt, és most meg vannak sértődve, hogy a "agresszívebb, kevésbé tehetséges" (idézet Uj Péter heti hírleveléből) elviszi előlük a show-t, és összeraknak egy ilyen véleménycikket, aminek SEMMI, de SEMMI értelme.
Gyurma Pappa

tetszettek volna elindulni a valasztason akkor.

Öcsém, most esett le, hogy mától nem szabad megnyitni a TRANS-fer-marktot
Willie Parker

Az hagyján, mert igen kis réteget érintő oldal, de a Google fordítót is elvesztettük.
szaba

A legnagyobb szarban ők vannak:  hu.wikipedia.org/wiki/Ganz_Transelektro_K%C3%B6zleked%C3%A9si_Zrt.
nagylaza, főpohárnok

Az hagyján de 2rulet is be kell foliazni

 2rule.hu/termek/dupla-szarnyas-kapucnis-melegito

Melegítő!!!!!444444

Öcsém, most esett le, hogy mától nem szabad megnyitni a TRANS-fer-marktot
Willie Parker

Az hagyján, mert igen kis réteget érintő oldal, de a Google fordítót is elvesztettük.
szaba

A legnagyobb szarban ők vannak:  hu.wikipedia.org/wiki/Ganz_Transelektro_K%C3%B6zleked%C3%A9si_Zrt.

Én ezért szoktam kínomban nevetni, amikor a propagandisták azzal vagdalkoznak a többi újságíró felé, hogy "bezzeg az ellenzékiekről nem írtok rosszat", csak ők maguk soha nem írnak semmi rosszat a kormányról, de gondolom Deák és társaik szerint Orbán és emberi csak tökéletes döntéseket tudnak hozni, mert lövésük nincs, hogy egy újságíró nem így gondolkodik...