Politika

Nem vagyok nagyon képben, ez tényleg mind igaz?

 netbulvar.com/egy-pedagogus-halas-koszono-levele-orbanhoz/Kori

A fizetésekkel az a helyzet, hogy -ha jól emlékszem- havi 210 ezer bruttó körül van a határ, hogy az alacsonyabb vagy magasabb adósávba kerülsz. Tehát ha például 180 bruttót kapsz, majd felemelik a fizetésedet havi 30 ezerrel, akkor bekerülsz a másik adósávba, és miközben a munkáltatód valóban havi 30-al többet fizet neked, lehet hogy kevesebb marad nálad. (ezek persze nem a pontos számok, de valahogy így működik a rendszer)
De ezt egy könyvelő vagy adószakértő biztosan jobban el tudja mondani...Jan

Ez több sebből vérzik. Először is egykulcsos adózás van. Másodszor, ha progresszív adórendszer van, akkor mindig csak a sávhatár feletti rész adózik magasabb kulccsal. Szóval biztos, hogy nem jár rosszabbul senki, ha emelik a fizetését.

Ami a tanárokat illeti, azért csökken sokuk fizetése, mert elvették a plusz munkáért (pl. szakkör) járó pótlékokat. Csak az alapfizetés van. Tehát az eddig lelkes és többet vállaló tanárokat az új rendszer fizetéscsökkentéssel "jutalmazza".gdavid

Nincs mo-n két adókulcs, ahogy gdavid jól megírta. és a progresszív adózás is úgy működik, ahogy leírta (csak gondoltam, ha már meg lettem szólítva, mint könyvelő/adótanácsadó, akkor megerősítem 😊 )

A gond az, hogy elvették a pótlékokat, ami a legnagyobb baj, hogy nem fizetik ki a túlórákat, hanem felemelték a min. órát 32-re 22-től, így akik eddig 32 tanítottak, azok most alapbérért teszik ezt. És pl. az sem igaz, hogy elvették az összes pótlékot, pl. a vezetői pótlékot megtartották.

Itt a gond az, hogy megint sikersztorinak akarnak bemutatni egy igazából szükséges, de alapvetően a tanárokat hátrányosan érintő intézkedést. Tegyük hozzá, még így is vicces, hogy 32 órát kell ledolgozni a teljes munkaidőhöz. Az a baj, hogy akik eddig sem akartak dolgozni, most sem fognak, és akik eddig többet dolgoztak, ők kevesebbet keresnek.Gyurma Pappa

Rendben, ezt értem.
Viszont így nekem is támadt egykérdésem: akkor mi az a 210 ezres határ, amit a munkáltatóm mantrázott állandóan, hogy nem kellene túllépni az adó miatt? Vagy régebben volt ilyen, csak azóta megszűnt? Illetve tényleg hogy lehet, hogy valakinek emelik a fizetését, de utána kevesebb marad nála?

......és akik eddig többet dolgoztak, ők kevesebbet keresnek.Gyurma Pappa

És kevesebbet is fognak dolgozni.apeszos

Ergo az oktatás színvonala esni fog.

......és akik eddig többet dolgoztak, ők kevesebbet keresnek.Gyurma Pappa

És kevesebbet is fognak dolgozni.

Nem vagyok nagyon képben, ez tényleg mind igaz?

 netbulvar.com/egy-pedagogus-halas-koszono-levele-orbanhoz/Kori

A fizetésekkel az a helyzet, hogy -ha jól emlékszem- havi 210 ezer bruttó körül van a határ, hogy az alacsonyabb vagy magasabb adósávba kerülsz. Tehát ha például 180 bruttót kapsz, majd felemelik a fizetésedet havi 30 ezerrel, akkor bekerülsz a másik adósávba, és miközben a munkáltatód valóban havi 30-al többet fizet neked, lehet hogy kevesebb marad nálad. (ezek persze nem a pontos számok, de valahogy így működik a rendszer)
De ezt egy könyvelő vagy adószakértő biztosan jobban el tudja mondani...Jan

Ez több sebből vérzik. Először is egykulcsos adózás van. Másodszor, ha progresszív adórendszer van, akkor mindig csak a sávhatár feletti rész adózik magasabb kulccsal. Szóval biztos, hogy nem jár rosszabbul senki, ha emelik a fizetését.

Ami a tanárokat illeti, azért csökken sokuk fizetése, mert elvették a plusz munkáért (pl. szakkör) járó pótlékokat. Csak az alapfizetés van. Tehát az eddig lelkes és többet vállaló tanárokat az új rendszer fizetéscsökkentéssel "jutalmazza".gdavid

Nincs mo-n két adókulcs, ahogy gdavid jól megírta. és a progresszív adózás is úgy működik, ahogy leírta (csak gondoltam, ha már meg lettem szólítva, mint könyvelő/adótanácsadó, akkor megerősítem 😊 )

A gond az, hogy elvették a pótlékokat, ami a legnagyobb baj, hogy nem fizetik ki a túlórákat, hanem felemelték a min. órát 32-re 22-től, így akik eddig 32 tanítottak, azok most alapbérért teszik ezt. És pl. az sem igaz, hogy elvették az összes pótlékot, pl. a vezetői pótlékot megtartották.

Itt a gond az, hogy megint sikersztorinak akarnak bemutatni egy igazából szükséges, de alapvetően a tanárokat hátrányosan érintő intézkedést. Tegyük hozzá, még így is vicces, hogy 32 órát kell ledolgozni a teljes munkaidőhöz. Az a baj, hogy akik eddig sem akartak dolgozni, most sem fognak, és akik eddig többet dolgoztak, ők kevesebbet keresnek.

Nem vagyok nagyon képben, ez tényleg mind igaz?

 netbulvar.com/egy-pedagogus-halas-koszono-levele-orbanhoz/Kori

A fizetésekkel az a helyzet, hogy -ha jól emlékszem- havi 210 ezer bruttó körül van a határ, hogy az alacsonyabb vagy magasabb adósávba kerülsz. Tehát ha például 180 bruttót kapsz, majd felemelik a fizetésedet havi 30 ezerrel, akkor bekerülsz a másik adósávba, és miközben a munkáltatód valóban havi 30-al többet fizet neked, lehet hogy kevesebb marad nálad. (ezek persze nem a pontos számok, de valahogy így működik a rendszer)
De ezt egy könyvelő vagy adószakértő biztosan jobban el tudja mondani...Jan

Ez több sebből vérzik. Először is egykulcsos adózás van. Másodszor, ha progresszív adórendszer van, akkor mindig csak a sávhatár feletti rész adózik magasabb kulccsal. Szóval biztos, hogy nem jár rosszabbul senki, ha emelik a fizetését.

Ami a tanárokat illeti, azért csökken sokuk fizetése, mert elvették a plusz munkáért (pl. szakkör) járó pótlékokat. Csak az alapfizetés van. Tehát az eddig lelkes és többet vállaló tanárokat az új rendszer fizetéscsökkentéssel "jutalmazza".

Nem vagyok nagyon képben, ez tényleg mind igaz?

 netbulvar.com/egy-pedagogus-halas-koszono-levele-orbanhoz/Kori

A fizetésekkel az a helyzet, hogy -ha jól emlékszem- havi 210 ezer bruttó körül van a határ, hogy az alacsonyabb vagy magasabb adósávba kerülsz. Tehát ha például 180 bruttót kapsz, majd felemelik a fizetésedet havi 30 ezerrel, akkor bekerülsz a másik adósávba, és miközben a munkáltatód valóban havi 30-al többet fizet neked, lehet hogy kevesebb marad nálad. (ezek persze nem a pontos számok, de valahogy így működik a rendszer)
De ezt egy könyvelő vagy adószakértő biztosan jobban el tudja mondani...

Nem vagyok nagyon képben, ez tényleg mind igaz?

 netbulvar.com/egy-pedagogus-halas-koszono-levele-orbanhoz/

 index.hu/belfold/2013/09/03/a_tarki_vezeto_elemzoje_magat_hibaztatja/

Vajon más vezető beosztásban lévő emberkéink, ad abszurdum politikusaink miért nem így gondolkodnak meg általában is, "felelős vagyok a dolgaimért a rám bízottakért" mindjá máshol tartana ez az ország.....

 nol.hu/belfold/kosa_lajos_tanevnyitoja__ezert_volt_a_sok_hajciho?ref=sso

Ő legalább őszintén ki meri mondani!

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló Nyugat ópiumának!"
Virágh elvtárslaccoo74

köszi, ma megspóroltad nekem az ebédet. már nem is vagyok éhes.

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló Nyugat ópiumának!"
Virágh elvtárs

akkor konspiráljunk egy kicsit, hogy is engedték el a Szíriában eltünt magyarokat? Lehet valaki ott segített, valamiért cserébe. Hümm?

A baltás gyilkos ügynél, hogy mit nyertünk rajta, nekem az jut eszembe, mint amikor a róka a nyulat vérbe fagyva, letépett lábakkal, ceruzákkal a szemében találja. Kérdi, mi történt?
- Fogadtam a medvével a lábaimban, hogy nem mer ceruzákat nyomni a szemeimbe......

dzsán GDP-je hatszor annyi, mint Örményországnak. Gazdasága dinamikus növekszik, míg Örményországé stagnál. Emellett van egy csomó olajuk és gázuk, míg az örményeknek semmi. Szóval én nem mondanám azt, hogy ugyanolyan értéktelenek mindketten. Persze ettől még a baltásos akció nagyon gáz volt és utólag nézve értelme sem volt sok.Schleck

Amerikának meg még sokszor annyi, még sem nyaljuk fényesre Obama seggét, és nem ugrottunk rögtön támogatni pl. a lehetséges szír csapást sem. De csak azért mert elengedtünk egy gyilkost nem gondolhatta senki, hogy meg fog indulni a nagy olaj szállítás, vagy ha igen, akkor elég kevés közük van a valódi diplomáciához, meg úgy általában a való élethez embereknek. De ugye az azerieknek túl komoly diplomáciai súlya sincs (bár most épp a BT ideiglenes tagjai, bár nekünk sok szükségünk épp nincs a BT-re).

Továbbra sem értem az egészet, és továbbra sem hiszem, hogy pl. a litván "botrány" akkora lenne, hogy érdemes vele foglalkozni. Akkor sem értettem, hogy mi értelme van, és most sem értem, hogy mi értelme volt.

Ja igen: a System nem jön ide koncertezni...Gyurma Pappa

biztos a Sakkszövetség elnöke szólt, hogy Lékó nem indul többet magyar színekben, ha nem békülnek ki az örményekkel

dzsán GDP-je hatszor annyi, mint Örményországnak. Gazdasága dinamikus növekszik, míg Örményországé stagnál. Emellett van egy csomó olajuk és gázuk, míg az örményeknek semmi. Szóval én nem mondanám azt, hogy ugyanolyan értéktelenek mindketten. Persze ettől még a baltásos akció nagyon gáz volt és utólag nézve értelme sem volt sok.Schleck

Amerikának meg még sokszor annyi, még sem nyaljuk fényesre Obama seggét, és nem ugrottunk rögtön támogatni pl. a lehetséges szír csapást sem. De csak azért mert elengedtünk egy gyilkost nem gondolhatta senki, hogy meg fog indulni a nagy olaj szállítás, vagy ha igen, akkor elég kevés közük van a valódi diplomáciához, meg úgy általában a való élethez embereknek. De ugye az azerieknek túl komoly diplomáciai súlya sincs (bár most épp a BT ideiglenes tagjai, bár nekünk sok szükségünk épp nincs a BT-re).

Továbbra sem értem az egészet, és továbbra sem hiszem, hogy pl. a litván "botrány" akkora lenne, hogy érdemes vele foglalkozni. Akkor sem értettem, hogy mi értelme van, és most sem értem, hogy mi értelme volt.

Ja igen: a System nem jön ide koncertezni...

 hvg.hu/vilag/20130831_Litvanmagyar_botrany_hallgat_az_MTI_hazu

tökjó.Amadeus91

Azt az egyet még nem mondta senki, hogy tulajdonképpen miért is fontos nekünk hogy az örmények szeressenek minket? Gazdasági kapcsolatok jelentéktelenek, politikailag ugyanolyan súlytalanok mint mi. (tudom hogy nyugaton aktív örmény közösségek vannak, valamilyen szintű lobbitevékenységre is képesek, de gyakorlatilag ebben a konkrét ügyben semmit sem tudtak elérni velünk szemben, pedig voltak próbálkozásaik több fronton. Pl azt is akarták hogy az amerikai szenátus, meg az eu illetékes szerve foglalkozzon az üggyel, de nem történt semmi.)Jan

Az egész üggyel annyi a baj, hogy ilyet egyszerűen nem illik tenni. Diplomáciai szempontból hülyeség volt az egész, és a legnagyobb gond, hogy az azeriek is ugyanolyan értéktelenek mint az örmények, de legalább nekik nincsenek is komoly ny-i diaszpóráik. Minden bizonnyal abban bíztunk, hogy majd vesznek némi államkötvényt, de igazából ez is hülyeség.
Gyurma Pappa

Azerbajdzsán GDP-je hatszor annyi, mint Örményországnak. Gazdasága dinamikus növekszik, míg Örményországé stagnál. Emellett van egy csomó olajuk és gázuk, míg az örményeknek semmi. Szóval én nem mondanám azt, hogy ugyanolyan értéktelenek mindketten. Persze ettől még a baltásos akció nagyon gáz volt és utólag nézve értelme sem volt sok.Schleck

mondjuk, jelenleg azért még örményből van jelentősebb nemzetiség Magyarországon és nem azeriből.

 hvg.hu/vilag/20130831_Litvanmagyar_botrany_hallgat_az_MTI_hazu

tökjó.Amadeus91

Azt az egyet még nem mondta senki, hogy tulajdonképpen miért is fontos nekünk hogy az örmények szeressenek minket? Gazdasági kapcsolatok jelentéktelenek, politikailag ugyanolyan súlytalanok mint mi. (tudom hogy nyugaton aktív örmény közösségek vannak, valamilyen szintű lobbitevékenységre is képesek, de gyakorlatilag ebben a konkrét ügyben semmit sem tudtak elérni velünk szemben, pedig voltak próbálkozásaik több fronton. Pl azt is akarták hogy az amerikai szenátus, meg az eu illetékes szerve foglalkozzon az üggyel, de nem történt semmi.)Jan

Az egész üggyel annyi a baj, hogy ilyet egyszerűen nem illik tenni. Diplomáciai szempontból hülyeség volt az egész, és a legnagyobb gond, hogy az azeriek is ugyanolyan értéktelenek mint az örmények, de legalább nekik nincsenek is komoly ny-i diaszpóráik. Minden bizonnyal abban bíztunk, hogy majd vesznek némi államkötvényt, de igazából ez is hülyeség.
Gyurma Pappa

Azerbajdzsán GDP-je hatszor annyi, mint Örményországnak. Gazdasága dinamikus növekszik, míg Örményországé stagnál. Emellett van egy csomó olajuk és gázuk, míg az örményeknek semmi. Szóval én nem mondanám azt, hogy ugyanolyan értéktelenek mindketten. Persze ettől még a baltásos akció nagyon gáz volt és utólag nézve értelme sem volt sok.

De akkor ezen pörögni is hülyeség, tehát jogos Jan felvetése, hogy nem is fontos ez az egész. Nem? De!Sobri Jóska

Szerintem ezt mondtam én is.

 hvg.hu/vilag/20130831_Litvanmagyar_botrany_hallgat_az_MTI_hazu

tökjó.Amadeus91

Azt az egyet még nem mondta senki, hogy tulajdonképpen miért is fontos nekünk hogy az örmények szeressenek minket? Gazdasági kapcsolatok jelentéktelenek, politikailag ugyanolyan súlytalanok mint mi. (tudom hogy nyugaton aktív örmény közösségek vannak, valamilyen szintű lobbitevékenységre is képesek, de gyakorlatilag ebben a konkrét ügyben semmit sem tudtak elérni velünk szemben, pedig voltak próbálkozásaik több fronton. Pl azt is akarták hogy az amerikai szenátus, meg az eu illetékes szerve foglalkozzon az üggyel, de nem történt semmi.)Jan

Az egész üggyel annyi a baj, hogy ilyet egyszerűen nem illik tenni. Diplomáciai szempontból hülyeség volt az egész, és a legnagyobb gond, hogy az azeriek is ugyanolyan értéktelenek mint az örmények, de legalább nekik nincsenek is komoly ny-i diaszpóráik. Minden bizonnyal abban bíztunk, hogy majd vesznek némi államkötvényt, de igazából ez is hülyeség.

Szóval gyakorlatilag semmi értelme nem volt az egésznek, ahogy annak sincs, hogy az örmények most tiltakoznak vagy sem. Nem látom azt sem, hogy ez nekünk miért érte meg, így igazából az egész ügy egy hülyeség.Gyurma Pappa

De akkor ezen pörögni is hülyeség, tehát jogos Jan felvetése, hogy nem is fontos ez az egész. Nem? De!

 hvg.hu/vilag/20130831_Litvanmagyar_botrany_hallgat_az_MTI_hazu

tökjó.Amadeus91

Azt az egyet még nem mondta senki, hogy tulajdonképpen miért is fontos nekünk hogy az örmények szeressenek minket? Gazdasági kapcsolatok jelentéktelenek, politikailag ugyanolyan súlytalanok mint mi. (tudom hogy nyugaton aktív örmény közösségek vannak, valamilyen szintű lobbitevékenységre is képesek, de gyakorlatilag ebben a konkrét ügyben semmit sem tudtak elérni velünk szemben, pedig voltak próbálkozásaik több fronton. Pl azt is akarták hogy az amerikai szenátus, meg az eu illetékes szerve foglalkozzon az üggyel, de nem történt semmi.)Jan

Az egész üggyel annyi a baj, hogy ilyet egyszerűen nem illik tenni. Diplomáciai szempontból hülyeség volt az egész, és a legnagyobb gond, hogy az azeriek is ugyanolyan értéktelenek mint az örmények, de legalább nekik nincsenek is komoly ny-i diaszpóráik. Minden bizonnyal abban bíztunk, hogy majd vesznek némi államkötvényt, de igazából ez is hülyeség.

Szóval gyakorlatilag semmi értelme nem volt az egésznek, ahogy annak sincs, hogy az örmények most tiltakoznak vagy sem. Nem látom azt sem, hogy ez nekünk miért érte meg, így igazából az egész ügy egy hülyeség.

 hvg.hu/vilag/20130831_Litvanmagyar_botrany_hallgat_az_MTI_hazu

tökjó.Amadeus91

Azt az egyet még nem mondta senki, hogy tulajdonképpen miért is fontos nekünk hogy az örmények szeressenek minket? Gazdasági kapcsolatok jelentéktelenek, politikailag ugyanolyan súlytalanok mint mi. (tudom hogy nyugaton aktív örmény közösségek vannak, valamilyen szintű lobbitevékenységre is képesek, de gyakorlatilag ebben a konkrét ügyben semmit sem tudtak elérni velünk szemben, pedig voltak próbálkozásaik több fronton. Pl azt is akarták hogy az amerikai szenátus, meg az eu illetékes szerve foglalkozzon az üggyel, de nem történt semmi.)

 hvg.hu/vilag/20130831_Litvanmagyar_botrany_hallgat_az_MTI_hazu

tökjó.

 index.hu/belfold/2013/08/30/orban_jon_ezert_bekerik_a_tankonyveket/





gecijó (JJ mindjárt megmondja, hogy a környező országokban és az USA-ban is bevett szokás, pont így, pont ugyanez)

 magyarnarancs.hu/publicisztika/a-felcsuti-ketszazhuszonot-a-magyar-politika-vaksagarol-86353

kb

Tywin Lannisterre mondták azt, hogy aranyat szarik.
Na, ez a művelet így néz ki a valóságban.😛