Politika

 www.interpol.int/Wanted-Persons/(wanted_id)/2013-53084

hát na, nem a legjobb minőség.Amadeus91

Ilyenkor mindig elfog a kétely ezzel kapcsolatban:  petika.hu/siker/winlose.htm
A sikeres ember...
Ennek az volt a baja, hogy odaát nem egy telefonhívás elintézni az igazságszolgáltatást. 😛

Meddig folyik még a csapból is a szobordöntés?
Legjobb lenne, ha az ellenzék elszégyellné magát, beismerné, hogy most túlzásba estek és bocsánatkérések közepette, visszaállítaná a ledöntött szobrot.
Amúgy, szerintem nem is baj, hogy ledöntötték: méltatlanul kicsi volt.
😊Atari

Azért tudnék olyat mondani, ami még mindig folyik a csapból. Vagy olyat ami jó sokáig szuggesztíven folyt. Vagy azt már megszoktuk?

 www.interpol.int/Wanted-Persons/(wanted_id)/2013-53084

hát na, nem a legjobb minőség.

Meddig folyik még a csapból is a szobordöntés?
Legjobb lenne, ha az ellenzék elszégyellné magát, beismerné, hogy most túlzásba estek és bocsánatkérések közepette, visszaállítaná a ledöntött szobrot.
Amúgy, szerintem nem is baj, hogy ledöntötték: méltatlanul kicsi volt.
😊

 www.thedailyshow.com/watch/mon-september-30-2013/jon-stewart-s-rockin--shutdown-eve

Tegyük hozzá, nem értek egyet az Obamacare-rel, viszont Stewart nagyon jól összefoglalja, hogy miért is baromság, amit most csinálnak a demokraták.Gyurma Pappa

Nem inkább a republikánusok? 😊Rajna

lol. persze 😀

 www.thedailyshow.com/watch/mon-september-30-2013/jon-stewart-s-rockin--shutdown-eve

Tegyük hozzá, nem értek egyet az Obamacare-rel, viszont Stewart nagyon jól összefoglalja, hogy miért is baromság, amit most csinálnak a demokraták.Gyurma Pappa

Nem inkább a republikánusok? 😊

 www.thedailyshow.com/watch/mon-september-30-2013/jon-stewart-s-rockin--shutdown-eve

Tegyük hozzá, nem értek egyet az Obamacare-rel, viszont Stewart nagyon jól összefoglalja, hogy miért is baromság, amit most csinálnak a demokraták.

 index.hu/belfold/2013/09/30/orban_vejenel_nyomoz_a_rendorseg/

nincs itt semmi látnivaló, kérem. ha lenne is, akkor sincs.
ha nekem nem hisznek, akkor hinni fognak a megyei rfk-nak, ha neki sem, akkor az országosnak. ha meg ő sem lenne elég, akkor Vitya majd átszól a József Attila utcába Sanyának, hogy tartson rendkívüli állományülést.

Megsemmisítették a bajai választás eredményétapeszos

Meglepődtem meg nem is. Látszik, hogy az egyedüli komoly tényező akinek nem tudnak parancsolni azok a bíróságok, ugyanakkor mégis meglepő, hogy ezt meghúzták.

:::youtube:::

remélem nem ül pénzforrás közelében (Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára)
, vagy ha mégis, gyorsan elzavarni mellőle.
Amadeus91

Vagy jó kapcsolatokat kiépíteni irányába.
Melyik a konstruktívabb?

Egyébként ha végighallgattad ezt a 2 percet, és fel is fogtad, áruld el, hol mondott olyat, ami nem igaz?
Valamint tudod mit jelent az a szó, hogy 'konzervatív'?
És az, hogy 'liberális'?
És szerinted egy liberális számára könnyebb tolerálni egy konzervatív embert, vagy fordítva?
És te melyiknek tartod magad?
És nem látod az ellentmondást?Sobri Jóska

nem tartom magam egyiknek sem.

Megsemmisítették a bajai választás eredményét

basszus Sobri ezt nem hiszem el, igazad van 😀davemayer

Basszus dave, neked is. Most először. 😊

basszus Sobri ezt nem hiszem el, igazad van 😀

:::youtube:::

remélem nem ül pénzforrás közelében (Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára)
, vagy ha mégis, gyorsan elzavarni mellőle.
Amadeus91

Vagy jó kapcsolatokat kiépíteni irányába.
Melyik a konstruktívabb?

Egyébként ha végighallgattad ezt a 2 percet, és fel is fogtad, áruld el, hol mondott olyat, ami nem igaz?
Valamint tudod mit jelent az a szó, hogy 'konzervatív'?
És az, hogy 'liberális'?
És szerinted egy liberális számára könnyebb tolerálni egy konzervatív embert, vagy fordítva?
És te melyiknek tartod magad?
És nem látod az ellentmondást?

remélem nem ül pénzforrás közelében (Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára)
, vagy ha mégis, gyorsan elzavarni mellőle.

 sportgeza.hu/futball/2013/09/28/ennyi_maradt_ceausescu_futballkalandja_utan/

De szép is eljátszani a gondolattal, hogy egy sortűz után megy a Felcsút a 4. osztályba... 😊

Csak az a baj, hogy szerintem a magyar honvédségnél nincs összesen annyi lőszer, mint amennyit ebben az országban el kellene durrogtatni...somoskovig

ez azt írja, hogy ma a negyedosztályban átlagosan ezren nézik őket. ilyen soha nem lesz itthon.berger90

Ja, egy 10.000-es településen. Felcsúton laknak 3000-en, azaz ez arányaiban 300 néző, annyi azért összejön.somoskovig

A sortűz előtt, vagy után? Mert addig lehet szállítani a békemeneteseket, meg a fülkeforradalmár szavazó szurkoló tábort. Ingyen van. Felcsúti hoolok..

 sportgeza.hu/futball/2013/09/28/ennyi_maradt_ceausescu_futballkalandja_utan/

De szép is eljátszani a gondolattal, hogy egy sortűz után megy a Felcsút a 4. osztályba... 😊

Csak az a baj, hogy szerintem a magyar honvédségnél nincs összesen annyi lőszer, mint amennyit ebben az országban el kellene durrogtatni...somoskovig

ez azt írja, hogy ma a negyedosztályban átlagosan ezren nézik őket. ilyen soha nem lesz itthon.berger90

Ja, egy 10.000-es településen. Felcsúton laknak 3000-en, azaz ez arányaiban 300 néző, annyi azért összejön.

 hvg.hu/itthon/20130928_statisztika_bunos_varosok_rendorseg#rss

Meglepődtem Fehérváron.Ennyire "gázos" ott a helyzet?

 sportgeza.hu/futball/2013/09/28/ennyi_maradt_ceausescu_futballkalandja_utan/

De szép is eljátszani a gondolattal, hogy egy sortűz után megy a Felcsút a 4. osztályba... 😊

Csak az a baj, hogy szerintem a magyar honvédségnél nincs összesen annyi lőszer, mint amennyit ebben az országban el kellene durrogtatni...somoskovig

ez azt írja, hogy ma a negyedosztályban átlagosan ezren nézik őket. ilyen soha nem lesz itthon.

 sportgeza.hu/futball/2013/09/28/ennyi_maradt_ceausescu_futballkalandja_utan/

De szép is eljátszani a gondolattal, hogy egy sortűz után megy a Felcsút a 4. osztályba... 😊

Csak az a baj, hogy szerintem a magyar honvédségnél nincs összesen annyi lőszer, mint amennyit ebben az országban el kellene durrogtatni...

ki mondta hogy nekem szar?
és te miért nem olyan alapon közelíted meg ahogy én: a "ha nekem x y-ba kerül, akkor az a JOGos hogy másnak is ennyibe kerüljön" elven. Erről mit mond a jog? Azt a liberális mindenit már tényleg, sajnáljuk szegényeket mert vétettek a törvény ellen.davemayer

mert szembe megy a realitással (2. nem is értek vele egyet)Amadeus91

hallod, azért el is olvashatnád amit a másik ír és nem csak visszanyomni valami bejáratott klisét.

Őszintén, ha te azt a valóságtól elrugaszkodottnak tartod hogy mindenki dolgozzon meg a kenyérért akkor csak sajnálni tudlak.davemayer

az a valóságtól elrugaszkodott, hogy te azt gondolod, hogy ez így is van/ebben reménykedsz. A világ kurvára de nem tökéletes (és egy szóval nem mondtam, hogy nekem ez így tetszik és jó). És akkor ne menjünk bele abba a szubjektív vitába, hogy "ki is dolgozik meg a kenyeréért" igazán.

amúgy meg kár ilyeneken felhúzni magad.

#yoloAmadeus91

Szóval az normális ha nem is akarsz megdolgozni a kenyérért, mert tudod, hogy a világ olyan, hogy mindenkinek nem lehet? Segíteni csak annak lehet, aki akar is tenni valamit. Szerintem. Vagy legalábbis ott van értelme a segítségnek ahol szándék van a fejlődésre. Ezzel az egész fonákgondolkodással van a baj, hogy úgy nézzük a jogokat, mintha azok minden esetben kenyeret,örömöt, szolgáltatást garantálnának, közben pedig az lenne az egészséges ha biztosított, elérhető lehetőségként kezelnénk ezek elérésére.
Az veled a baj néha, hogy beletrafálsz amúgy nem hülye meglátásokba, csak rendre rossz következtetést vonsz le belőle, vagy olyan irányba érvelsz, amivel szinte kéred a "pofont". Ami viszont ennél is nagyobb probléma, az az hogy országunkban a liberális gondolkodás ezzel vált egyenlővé.
Ez meg nem csak neked, de hidd el, ha nem automatikusan tagadsz, hanem elfogadod, hogy nem csak neked lehet igazad, akkor a végén még talán te is meggyőzöl másokat, hogy van igazság a gondolataidban.

ki mondta hogy nekem szar?
és te miért nem olyan alapon közelíted meg ahogy én: a "ha nekem x y-ba kerül, akkor az a JOGos hogy másnak is ennyibe kerüljön" elven. Erről mit mond a jog? Azt a liberális mindenit már tényleg, sajnáljuk szegényeket mert vétettek a törvény ellen.davemayer

mert szembe megy a realitással (2. nem is értek vele egyet)Amadeus91

hallod, azért el is olvashatnád amit a másik ír és nem csak visszanyomni valami bejáratott klisét.

Őszintén, ha te azt a valóságtól elrugaszkodottnak tartod hogy mindenki dolgozzon meg a kenyérért akkor csak sajnálni tudlak.davemayer

az a valóságtól elrugaszkodott, hogy te azt gondolod, hogy ez így is van/ebben reménykedsz. A világ kurvára de nem tökéletes (és egy szóval nem mondtam, hogy nekem ez így tetszik és jó). És akkor ne menjünk bele abba a szubjektív vitába, hogy "ki is dolgozik meg a kenyeréért" igazán.

amúgy meg kár ilyeneken felhúzni magad.

#yolo

jó dolog ez a dolgozósdi, csak ne lakatosnak tanítsák ki a rabokat 😊

Nem értem Amadeus, hogy neked mi a bajod azzal, hogy a börtönben lévő raboknak esetleg dolgozniuk kell majd a jövőben?
Senki nem írt olyat, hogy kényszermunka, kőtörés stb.
Mert a hszedből azt szűrtem le, hogy te ilyenekre gondolsz.
Állattenyésztés, feldolgozás, növénytermesztés stb.Ez neked kényszermunka?laccoo74

Nekem a bajom a "kell".
Nem látom a metódust amivel kötelezni lehet valakit, aki mondjuk egész nap ül, és néz maga elé, vagy döglik az ágyán, esetleg kártyázik a körletben, hogy dolgozzon.
Természetesen többen is leírták, hogy a munka bent inkább jótétemény, egyfajta hasznos időtöltés, és a fogvatartottak 90 százaléka örömmel vesz egy ilyen lehetőséget.
Ez így van.
De a kérdés az, hogy mi a baj a kötelezővététellel.
Nos az, hogy nem megvalósítható.
A büntetéscsökkentés, a telefonálás, eltávozás, és az egyéb lehetőségek limitálása persze egyfajta kényszerítő tényező, de ha valakit ezek nem hatnak meg, hanem úgy dönt, hogy nem akar dolgozni és elüldögéli a hátralévő 1-2 évét magában, akkor nincs mód rávenni, hogy dolgozzon.
Ennyi a probléma.Sobri Jóska

sem jog.Amadeus91

Oké, nem kezdem el összegyűjteni az alkalmakat, és statisztikailag igazolni a felvetésemet, de szerintem megszavazhatjuk, hogy a retorikádban igen gyakran használt szó a jog, miközben a kötelesség igencsak elmarad tőle, pedig azt ugye ép eszű ember tudja, hogy jobb ha ez a kettő kéz a kézben jár. Nálad arányaiban szerintem ez 10000000:1.
De akkor ne használjuk a kötelesség szót, az ma nem menő állítólag, ugye? 😊 Akkor jogi oldalról: magyarázd meg kérlek, hogy milyen jogon van egyáltalán börtön? Az nem korlátozása az fogvatartott jogainak? Vagy ha valaki majd megváltoztatja az ide vonatkozó törvényeket, akkor az jogtalan eljárás lesz? Vagy akkor majd hogyan fogod megmagyarázni hogy miért van igazad?

Sobrinak igaza van abban, hogy aki nem akar azt nem lehet rávenni a munkára. Gondolatmenetével nekem az a problémám, hogy büntetést feltételez, ha az elítélt nem hajlandó dolgozni. Sokkal életszerűbb, és célravezetőbb lenne az a rendszer, ahol a munkával javítanál a körülményeiden, ahelyett hogy elutasításával rontasz. Persze ehhez újra kellene gondolni a mostani rendszert, és máshová meghúzni az úgymond kezdő szintet.Geeri

szar végéről fogod meg. Tisztázni kéne előbb, hogy a rács kitől véd kit az állatkertben.
Ír valamit a tk. erről, akkor ahhoz kell, hogy tartsa magát az ember. Teljesen mind1, hogy mit diktál a személyes érzelme. Át lehet írni a vonatkozó törvényeket, hogy igenis lehessen korlátozni a tévénézésben a rabot (apropó dolgozzon azért, hogy tv-t nézhessen), meg mit tudom én, ha nem dolgozik - me' attól fog integrálódni, ha 8 órában kapál - de akkor meg jön az amit Sobri mond, hogy mivel vennél rá mindenkit? Mert az sem buli, hogy mindenkinek levisszük a "körülményeit", "csakmerthogy" önként dalolva dolgozzanak. Pont, hogy azt kéne elérni, hogy jelen körülmények közt önmagukért dolgozzanak/tanuljanak (amit csinálnak is). Csak, hát ahhoz ugyebár nem elég a bullshit melldöngetés, hanem ki kéne találni valami koncepciót.

egyébként kézzelfogható példa a hülyeségre, amit írtam 1-2 oldallal előbb,a "140. Közterületen életvitelszerű lakhatás tilalmának megszegése (3)" c. gyöngyszem (pénzbírság kiszabása a helyszínen). Nem oldja meg az alapproblémát, de amúgy is kivitelezhetetlen. De említhettem volna a 139.-st is, az a koldulásról szól. Őket is lehet pénzbírsággal büntetni (önmagában abszurd). Nagy szavak? Igen. Koncepció? Nem. Eredmény? 0.Amadeus91

Nézd, így hogy végre talán arról beszélgetünk, hogy lehetne megoldani azt hogy a rabok dolgozzanak, és ez az integrálódásukat segítse elő, akkor szerintem instant színvonal emelkedést értünk el az ezelőtti kategorikus tagadáshoz képest...
Persze hogy nem arra van szükség hogy kapáljál, hanem arra hogy megtalálni azt a megoldást ami értéket termel, de a rabnak is szakmát ad. No meg az is megfontolandó, hogy nem kellene valamit azért tenni, hogy még a börtönbe kerülés előtt találja meg a munka világa az elkövetőt.

sem jog.Amadeus91

Akkor miért ír az általad linkelt törvény munkavégzési kötelezettségről?