Politika

a megállapítással egyetértek én is, de hogy ez Magyarországon valaha megvalósuljon érdemi mennyiségben.... az adózási morál mint olyan nem létezik. (jogosan, mert a magyar ember arányosan kb. semmit nem kap vissza az adójáért)Amadeus91

Miiiiicsodaaaaa? 😀

Kapunk jó minőségű utakat, olcsó, minőségi tömegközlekedést, jól működő egészségügyet, magas szintű politikusokat, túlfizetett oktatási rendszert és minden szépet és jót... 😀StormST

Meg úgy látom jó minőségű legális füvet, mert jól beszívhattál.. 😀apeszos

😀

Ááááááá, inkább csak a legális otthoni pálinkafőzés előnyeit próbálom élvezni... 😀

Aha tök jó mert ezzel az adóval véletlen sem fog megnőni a mar amugy is eleg nagy felig feketen kapjuk a penzunket dolog.

általános megállapítás volt, de egyébként igen.Gyurma Pappa

a megállapítással egyetértek én is, de hogy ez Magyarországon valaha megvalósuljon érdemi mennyiségben.... az adózási morál mint olyan nem létezik. (jogosan, mert a magyar ember arányosan kb. semmit nem kap vissza az adójáért)Amadeus91

Miiiiicsodaaaaa? 😀

Kapunk jó minőségű utakat, olcsó, minőségi tömegközlekedést, jól működő egészségügyet, magas szintű politikusokat, túlfizetett oktatási rendszert és minden szépet és jót... 😀StormST

Meg úgy látom jó minőségű legális füvet, mert jól beszívhattál.. 😀

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/


"1. erkölcsösebb állampolgárok több adót vallanak be"

MO-n?Amadeus91

általános megállapítás volt, de egyébként igen.Gyurma Pappa

a megállapítással egyetértek én is, de hogy ez Magyarországon valaha megvalósuljon érdemi mennyiségben.... az adózási morál mint olyan nem létezik. (jogosan, mert a magyar ember arányosan kb. semmit nem kap vissza az adójáért)Amadeus91

Miiiiicsodaaaaa? 😀

Kapunk jó minőségű utakat, olcsó, minőségi tömegközlekedést, jól működő egészségügyet, magas szintű politikusokat, túlfizetett oktatási rendszert és minden szépet és jót... 😀

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/


"1. erkölcsösebb állampolgárok több adót vallanak be"

MO-n?Amadeus91

általános megállapítás volt, de egyébként igen.Gyurma Pappa

a megállapítással egyetértek én is, de hogy ez Magyarországon valaha megvalósuljon érdemi mennyiségben.... az adózási morál mint olyan nem létezik. (jogosan, mert a magyar ember arányosan kb. semmit nem kap vissza az adójáért)

Én nem értek ezekhez a dolgokhoz, de úgy értelmezem, hogy az adózott fizetésemet adóztatják megint, hogy egyáltalán hozzájussak. Megadóztatják a befizetett adót is. Függetlenül a gazdag/szegény kérdéstől, csak én érzem ezt aljasnak?apeszos

Már rég nem az a kérdés, hogy mi az aljas.
Hanem az, hogy meddig tűrjük el.

Én nem értek ezekhez a dolgokhoz, de úgy értelmezem, hogy az adózott fizetésemet adóztatják megint, hogy egyáltalán hozzájussak. Megadóztatják a befizetett adót is. Függetlenül a gazdag/szegény kérdéstől, csak én érzem ezt aljasnak?

Ez minden adóval így van, ha ebből indulunk ki, akkor meglehetne szüntetni az államot úgy cakumpakk és mindenki csinálja amit jónak lát. Nyilván jó a progresszív hozzájárulás (ami most SZJA-ban nagyon nincs meg), ezt a banki tranzakcióknál nem tudom, hogy lehetne megoldani, az ÁFA esetében nyilván jól meghatározott kulcsok jól meghatározott termékekre javítják a helyzetet (nyilván ha a helikopter ÁFÁja 5000%, abból te nem szívsz sokat), de ilyenekről persze nincs annyira szó, sajnos. De a banki tranzakciók megadóztatása alapvetően üdvös lehet, lehet, hogy neked fáj az a huszas, de ha jól költik el (nem fogják), akkor ebből a 220 rugóból 110 neked fog jutni közszolgáltatásokon keresztül. De persze nyilván nem.Rajna

Én azt nem mondom, hogy el kell törölni az adózást, ennyire hülye én se vagyok... 😀

Csupán már kezdem unni, hogy állandóan jönnek az új adók, egyre több megy el a béremből úgy, hogy lassan már annyi ellenszolgáltatást se kapok, mint korábban...

Nekem ez, ha úgy vezetik be, ahogy le van írva, sehogy se tűnik üdvösnek, mert csak egy újabb adó, ami a kis keresetűeket szopatja, a nagy keresetűeknek meg csak egy szúnyogcsípés, ráadásul mivel a cégek is szívnak vele, így tovább lassítja a gazdaság erősödését, mindezt azért, hogy olyan lyukakat foltozzanak be, amiknek nem is lenne szabad létezniük...StormST

A nagy keresetűeknek mi az, ami nem szúnyogcsípés? Ők azért elvileg jóval többet használják a bankot, mint te. Igazából a mostanában kivetett sarcok után én ezt üde színfoltnak látom, bármennyire is negatívan érint kb. mindenkit, de legalább a bevétel nagy részét a gazdagok fizetik be.

De persze a szolgáltatások átstrukturálásán nem dolgoznak túlságosan. Pedig az minden szempontból fontosabb lenne.Rajna

Most megint elment a társalgás egy másik irányba egy kicsit...

Értem én, amit te mondasz, de én nem tudom pozitívnak látni sehogy sem, üde színfoltnak meg pláne nem... 😛

Egyébként Vásárhelyen már van csekkadó, csak csekkdíjnak nevezik.
Ha a villany, gáz vagy vízszámlát csekken akarod fizetni akkor 100Ft6csekk.
mondjuk itt ingatlanadó is van.
Kelj fel Lázár!

Ezzel nekem mindig az a bajom, hogy a keveset keresőnek mindig jobban fáj minden százalék, mint a sokat keresőnek...

Szerintem nekem 20 000 jobban fáj, mint egy 20 000 000-t költőnek 200 000, stb.
StormST

Ez minden adóval így van, ha ebből indulunk ki, akkor meglehetne szüntetni az államot úgy cakumpakk és mindenki csinálja amit jónak lát. Nyilván jó a progresszív hozzájárulás (ami most SZJA-ban nagyon nincs meg), ezt a banki tranzakcióknál nem tudom, hogy lehetne megoldani, az ÁFA esetében nyilván jól meghatározott kulcsok jól meghatározott termékekre javítják a helyzetet (nyilván ha a helikopter ÁFÁja 5000%, abból te nem szívsz sokat), de ilyenekről persze nincs annyira szó, sajnos. De a banki tranzakciók megadóztatása alapvetően üdvös lehet, lehet, hogy neked fáj az a huszas, de ha jól költik el (nem fogják), akkor ebből a 220 rugóból 110 neked fog jutni közszolgáltatásokon keresztül. De persze nyilván nem.Rajna

Én azt nem mondom, hogy el kell törölni az adózást, ennyire hülye én se vagyok... 😀

Csupán már kezdem unni, hogy állandóan jönnek az új adók, egyre több megy el a béremből úgy, hogy lassan már annyi ellenszolgáltatást se kapok, mint korábban...

Nekem ez, ha úgy vezetik be, ahogy le van írva, sehogy se tűnik üdvösnek, mert csak egy újabb adó, ami a kis keresetűeket szopatja, a nagy keresetűeknek meg csak egy szúnyogcsípés, ráadásul mivel a cégek is szívnak vele, így tovább lassítja a gazdaság erősödését, mindezt azért, hogy olyan lyukakat foltozzanak be, amiknek nem is lenne szabad létezniük...StormST

A nagy keresetűeknek mi az, ami nem szúnyogcsípés? Ők azért elvileg jóval többet használják a bankot, mint te. Igazából a mostanában kivetett sarcok után én ezt üde színfoltnak látom, bármennyire is negatívan érint kb. mindenkit, de legalább a bevétel nagy részét a gazdagok fizetik be.

De persze a szolgáltatások átstrukturálásán nem dolgoznak túlságosan. Pedig az minden szempontból fontosabb lenne.

Ezzel nekem mindig az a bajom, hogy a keveset keresőnek mindig jobban fáj minden százalék, mint a sokat keresőnek...

Szerintem nekem 20 000 jobban fáj, mint egy 20 000 000-t költőnek 200 000, stb.
StormST

Ez minden adóval így van, ha ebből indulunk ki, akkor meglehetne szüntetni az államot úgy cakumpakk és mindenki csinálja amit jónak lát. Nyilván jó a progresszív hozzájárulás (ami most SZJA-ban nagyon nincs meg), ezt a banki tranzakcióknál nem tudom, hogy lehetne megoldani, az ÁFA esetében nyilván jól meghatározott kulcsok jól meghatározott termékekre javítják a helyzetet (nyilván ha a helikopter ÁFÁja 5000%, abból te nem szívsz sokat), de ilyenekről persze nincs annyira szó, sajnos. De a banki tranzakciók megadóztatása alapvetően üdvös lehet, lehet, hogy neked fáj az a huszas, de ha jól költik el (nem fogják), akkor ebből a 220 rugóból 110 neked fog jutni közszolgáltatásokon keresztül. De persze nyilván nem.Rajna

Én azt nem mondom, hogy el kell törölni az adózást, ennyire hülye én se vagyok... 😀

Csupán már kezdem unni, hogy állandóan jönnek az új adók, egyre több megy el a béremből úgy, hogy lassan már annyi ellenszolgáltatást se kapok, mint korábban...

Nekem ez, ha úgy vezetik be, ahogy le van írva, sehogy se tűnik üdvösnek, mert csak egy újabb adó, ami a kis keresetűeket szopatja, a nagy keresetűeknek meg csak egy szúnyogcsípés, ráadásul mivel a cégek is szívnak vele, így tovább lassítja a gazdaság erősödését, mindezt azért, hogy olyan lyukakat foltozzanak be, amiknek nem is lenne szabad létezniük...

Volt szerencsém tavaly egy szakkolis kurzust végignyomni vele, bár az a nyugdíjakról szólt főleg. És nyilván egyetértek azzal, hogy a lyukak befoltozását sosem a bevételi oldalon kell először megpróbálni befoltozni, hanem a kiadási oldalt kell racionalizálni (és ez nem privatizációt vagy leépítést jelent feltétlenül, sőt). De ez persze totálisan hiányzik innen.Rajna

Na, király. Az én kutatási témám mondjuk ennél sokkal szűkebb, de az ő cuccaiból sokat felhasználok (nem másolom 😀), bár személyesen nem ismerem.Gyurma Pappa

Elég vicces volt az egész kurzus a magánnyugdíjak ügye miatt, de egyébként nagyon távolságtartó forma és próbált felvázolni egy valóban fenntartható rendszert. Egyébként neki most 2030 a tippje, ameddig a nyugdíjazás maximum kihúzható.Rajna

A kis optimista... 😊

Elég vicces volt az egész kurzus a magánnyugdíjak ügye miatt, de egyébként nagyon távolságtartó forma és próbált felvázolni egy valóban fenntartható rendszert. Egyébként neki most 2030 a tippje, ameddig a nyugdíjazás maximum kihúzható.Rajna

Akkor optimistább, mint én.

Volt szerencsém tavaly egy szakkolis kurzust végignyomni vele, bár az a nyugdíjakról szólt főleg. És nyilván egyetértek azzal, hogy a lyukak befoltozását sosem a bevételi oldalon kell először megpróbálni befoltozni, hanem a kiadási oldalt kell racionalizálni (és ez nem privatizációt vagy leépítést jelent feltétlenül, sőt). De ez persze totálisan hiányzik innen.Rajna

Na, király. Az én kutatási témám mondjuk ennél sokkal szűkebb, de az ő cuccaiból sokat felhasználok (nem másolom 😀), bár személyesen nem ismerem.Gyurma Pappa

Elég vicces volt az egész kurzus a magánnyugdíjak ügye miatt, de egyébként nagyon távolságtartó forma és próbált felvázolni egy valóban fenntartható rendszert. Egyébként neki most 2030 a tippje, ameddig a nyugdíjazás maximum kihúzható.

Volt szerencsém tavaly egy szakkolis kurzust végignyomni vele, bár az a nyugdíjakról szólt főleg. És nyilván egyetértek azzal, hogy a lyukak befoltozását sosem a bevételi oldalon kell először megpróbálni befoltozni, hanem a kiadási oldalt kell racionalizálni (és ez nem privatizációt vagy leépítést jelent feltétlenül, sőt). De ez persze totálisan hiányzik innen.Rajna

Na, király. Az én kutatási témám mondjuk ennél sokkal szűkebb, de az ő cuccaiból sokat felhasználok (nem másolom 😀), bár személyesen nem ismerem.

Ezzel nekem mindig az a bajom, hogy a keveset keresőnek mindig jobban fáj minden százalék, mint a sokat keresőnek...

Szerintem nekem 20 000 jobban fáj, mint egy 20 000 000-t költőnek 200 000, stb.
StormST

Ez minden adóval így van, ha ebből indulunk ki, akkor meglehetne szüntetni az államot úgy cakumpakk és mindenki csinálja amit jónak lát. Nyilván jó a progresszív hozzájárulás (ami most SZJA-ban nagyon nincs meg), ezt a banki tranzakcióknál nem tudom, hogy lehetne megoldani, az ÁFA esetében nyilván jól meghatározott kulcsok jól meghatározott termékekre javítják a helyzetet (nyilván ha a helikopter ÁFÁja 5000%, abból te nem szívsz sokat), de ilyenekről persze nincs annyira szó, sajnos. De a banki tranzakciók megadóztatása alapvetően üdvös lehet, lehet, hogy neked fáj az a huszas, de ha jól költik el (nem fogják), akkor ebből a 220 rugóból 110 neked fog jutni közszolgáltatásokon keresztül. De persze nyilván nem.

http://epa.oszk.hu/00000/00017/00171/pdf/01_simonovits.pdf

"A szerzők cikkünk szempontjából három fontos észrevételt tettek: 1. erkölcsösebb állampolgárok több adót vallanak be; 2. nagyobb az adókerülés, ha az állampolgárok méltánytalanabbnak tekintik az adórendszert; 3. nagyobb az adókerülés, ha az
adófizetők elégedetlenebbek a közszolgáltatásokkal."

Ha van időtök, ezt ajánlom. Elméleti anyag, de igazából a végkövetkeztetése arra vezet, amiről itt is beszélgetünk.Gyurma Pappa

Volt szerencsém tavaly egy szakkolis kurzust végignyomni vele, bár az a nyugdíjakról szólt főleg. És nyilván egyetértek azzal, hogy a lyukak befoltozását sosem a bevételi oldalon kell először megpróbálni befoltozni, hanem a kiadási oldalt kell racionalizálni (és ez nem privatizációt vagy leépítést jelent feltétlenül, sőt). De ez persze totálisan hiányzik innen.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/12/matolcsy_tanulnunk_kell_a_kinai_sikerbol/

Oké, ez egy kínai konferencia megnyitója, de akkor is. Nem szóltak a kormánynak, hogy azok ott kommunisták?Gyurma Pappa

Heim Péter (Századvég Gazdaságkutató) még tavaly kb. aszonta, hogy vegyünk példát Kínáról, ott pl. nincsen nyugdíj, a fiatalok a munkájuk mellett az időseket is gondozzák. Csak hogy mire számítsunk több kormányciklus esetén.

Viszont az olyan munkavállalónál, aki örül, ha munkát kap, bekerülhet a munkaszerződésbe, hogy nem kap pótszabadságot és én ezt tartom igazán aggasztónak...StormST

Ha van kollektív szerződés, és az eltér ettől. Alapvetően a szabadság kiadás kógens eleme a munkaszerződésnek, attól eltérni nem lehet. De a legtöbb vállalkozásnál nincs kollektív szerződés, így nem hiszem, hogy egyedi szerződésben ettől eltérhetnek. Az a baj, hogy otthon van a július 1-től hatályos mt-m, és most nincs időm kikeresni, de megnézem majd. Most hirtelen nem tudom, hogy a kollektív szerződés szabályai hogy alakulnak majd.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/

...Amadeus91

Ezt tegnap én is olvastam, eléggé félek, hogy mi lesz ebből, főleg a kis keresetűeknél, meg az olyan régiókban, ahol alapból nehéz munkát kapni...

Bár igaz sok cég most se adja ki a megszabott szabadságokat... 😛

Egyébként nem igazán tudom, hogy ez miért jó az államnak (főleg ha azt is vesszük, hogy ha korlátozzák a szabadságot, akkor többen mennek táppénzre), de biztos van mögötte valami (unortodox) ráció...StormST

Ahol a szakszervezetek erősek (MÁV, Posta) ott ez nem gond, úgyse engedik majd átírni a kollektív szerződést. Ahol nem (a legtöbb magánkézben lévő gyár), ott meg...

A rációt egyébként én sem értem, most is a munkavállaló, csak a negyedéről dönt szabadon, a szabadsága többi részét a munkáltató engedélyezi neki. Ez mondjuk így van jól, mert pl. ha a helyettesi is akkor menne szabadságra, amikor akar, az lenne a vége, hogy lenne egy csomószor olyan eset, hogy valamely munka nincs ellátva. Mondjuk lehet, fele-fele még megoldható és méltányos lenne, az LMP javaslata meg baromság.

Mondjuk ez sem magyarázat a pótszabadsággá alakításra...Gyurma Pappa

Persze, ahol szakszervezet van, ott nem nagyon lehet gond elvileg...

Viszont az olyan munkavállalónál, aki örül, ha munkát kap, bekerülhet a munkaszerződésbe, hogy nem kap pótszabadságot és én ezt tartom igazán aggasztónak...

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/

...Amadeus91

Ezt tegnap én is olvastam, eléggé félek, hogy mi lesz ebből, főleg a kis keresetűeknél, meg az olyan régiókban, ahol alapból nehéz munkát kapni...

Bár igaz sok cég most se adja ki a megszabott szabadságokat... 😛

Egyébként nem igazán tudom, hogy ez miért jó az államnak (főleg ha azt is vesszük, hogy ha korlátozzák a szabadságot, akkor többen mennek táppénzre), de biztos van mögötte valami (unortodox) ráció...StormST

Ahol a szakszervezetek erősek (MÁV, Posta) ott ez nem gond, úgyse engedik majd átírni a kollektív szerződést. Ahol nem (a legtöbb magánkézben lévő gyár), ott meg...

A rációt egyébként én sem értem, most is a munkavállaló, csak a negyedéről dönt szabadon, a szabadsága többi részét a munkáltató engedélyezi neki. Ez mondjuk így van jól, mert pl. ha a helyettesi is akkor menne szabadságra, amikor akar, az lenne a vége, hogy lenne egy csomószor olyan eset, hogy valamely munka nincs ellátva. Mondjuk lehet, fele-fele még megoldható és méltányos lenne, az LMP javaslata meg baromság.

Mondjuk ez sem magyarázat a pótszabadsággá alakításra...

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/


"1. erkölcsösebb állampolgárok több adót vallanak be"

MO-n?Amadeus91

általános megállapítás volt, de egyébként igen.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/

...Amadeus91

Ezt tegnap én is olvastam, eléggé félek, hogy mi lesz ebből, főleg a kis keresetűeknél, meg az olyan régiókban, ahol alapból nehéz munkát kapni...

Bár igaz sok cég most se adja ki a megszabott szabadságokat... 😛

Egyébként nem igazán tudom, hogy ez miért jó az államnak (főleg ha azt is vesszük, hogy ha korlátozzák a szabadságot, akkor többen mennek táppénzre), de biztos van mögötte valami (unortodox) ráció...

Kezdjük ott: az ötlet nem ördögtől való, alapvetően én jónak tartom, hogy a bankban legyen forgalmi adó. Na de, nem így mert...

http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/ez_nem_tranzakcios_ado_hanem_egy_uj_afa.165636.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

na, tessék, értek én ehhez 😊Gyurma Pappa

Na ezért nem leszel Te a nemzetgazdasági miniszter. 😀
Jelen állás szerint a hozzáértőket nem engedik a poszt közelébe.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/11/akar_10_munkanappal_is_csokkentheto_a_szabadsag/


"1. erkölcsösebb állampolgárok több adót vallanak be"

MO-n?