Politika

Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Gyurma Pappa

ez így elég balos.Amadeus91

Az, de ha szükség van rá, mert egy iparág megkívánja, akkor meg kell tenni, akár ideiglenes jelleggel is. Tök mind1, hogy balos vagy sem.

Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Gyurma Pappa

ez így elég balos.

Egyébként alapvetően nem vagyok a minimálár ellensége, sőt. Csak ezt nem így kellene lenyeletni velünk. Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Most ott tartunk, hogy 99 a dinnye, de ki igazolja majd, hogy magyar az dinnye? Számlákkal, szállítólevelekkel? Ki ne röhögjem őket... és akkor a 40 ft-os spanyol/olasz dinnye is 99 ft lesz... Kié is lesz az a haszon? A spanyol paraszté?Gyurma Pappa

Ez valóban probléma, de fenntartom, hogy az EU által agyontámogatott spanyol-olasz-francia stb. agrártermékek versenyelőnyét valamilyen eszközzel egyensúlyoznunk kell. Ha már képtelenek vagyunk újratárgyaltatni (akár közép-európai összefogással is) a KAP-ot.Dzsokijuing

-nem akarok nagyon belemerülni, mert kutyát se érdekli, de erre a problémára ráerősít, hogy kishazánk elaprózza a támogatásokat. Amivel fel tudnánk venni a versenyt, az a munkaigényes zöldség-gyümölcsfélék sokkal célzottabb támogatása. Olyat mondok, agyad eldobod tőle: Franciaország nagyobb, mint Magyarország, így sokkal több ott a termőföld. Bumm!!! 300 hektáron kukoricát termelni a hülye (és a Nyerges család) is tud. A tömegtermékekkel eddig se nagyon tudtuk felvenni a versenyt, ha megdupláznák a támogatásokat, akkor se tudnánk. füligjimmy

tökéletesen egyetértek veledGyurma Pappa

Ez nem változtat a problémán, hogy az EU-agrártámogatások 90%-a a termelők 10%-ánál csapódik le. És ez nem ország-, hanem birtokméret kérdése.

Egyébként alapvetően nem vagyok a minimálár ellensége, sőt. Csak ezt nem így kellene lenyeletni velünk. Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Most ott tartunk, hogy 99 a dinnye, de ki igazolja majd, hogy magyar az dinnye? Számlákkal, szállítólevelekkel? Ki ne röhögjem őket... és akkor a 40 ft-os spanyol/olasz dinnye is 99 ft lesz... Kié is lesz az a haszon? A spanyol paraszté?Gyurma Pappa

Ez valóban probléma, de fenntartom, hogy az EU által agyontámogatott spanyol-olasz-francia stb. agrártermékek versenyelőnyét valamilyen eszközzel egyensúlyoznunk kell. Ha már képtelenek vagyunk újratárgyaltatni (akár közép-európai összefogással is) a KAP-ot.Dzsokijuing

-nem akarok nagyon belemerülni, mert kutyát se érdekli, de erre a problémára ráerősít, hogy kishazánk elaprózza a támogatásokat. Amivel fel tudnánk venni a versenyt, az a munkaigényes zöldség-gyümölcsfélék sokkal célzottabb támogatása. Olyat mondok, agyad eldobod tőle: Franciaország nagyobb, mint Magyarország, így sokkal több ott a termőföld. Bumm!!! 300 hektáron kukoricát termelni a hülye (és a Nyerges család) is tud. A tömegtermékekkel eddig se nagyon tudtuk felvenni a versenyt, ha megdupláznák a támogatásokat, akkor se tudnánk. füligjimmy

tökéletesen egyetértek veled

Egyébként alapvetően nem vagyok a minimálár ellensége, sőt. Csak ezt nem így kellene lenyeletni velünk. Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Most ott tartunk, hogy 99 a dinnye, de ki igazolja majd, hogy magyar az dinnye? Számlákkal, szállítólevelekkel? Ki ne röhögjem őket... és akkor a 40 ft-os spanyol/olasz dinnye is 99 ft lesz... Kié is lesz az a haszon? A spanyol paraszté?Gyurma Pappa

Ez valóban probléma, de fenntartom, hogy az EU által agyontámogatott spanyol-olasz-francia stb. agrártermékek versenyelőnyét valamilyen eszközzel egyensúlyoznunk kell. Ha már képtelenek vagyunk újratárgyaltatni (akár közép-európai összefogással is) a KAP-ot.Dzsokijuing

-nem akarok nagyon belemerülni, mert kutyát se érdekli, de erre a problémára ráerősít, hogy kishazánk elaprózza a támogatásokat. Amivel fel tudnánk venni a versenyt, az a munkaigényes zöldség-gyümölcsfélék sokkal célzottabb támogatása. Olyat mondok, agyad eldobod tőle: Franciaország nagyobb, mint Magyarország, így sokkal több ott a termőföld. Bumm!!! 300 hektáron kukoricát termelni a hülye (és a Nyerges család) is tud. A tömegtermékekkel eddig se nagyon tudtuk felvenni a versenyt, ha megdupláznák a támogatásokat, akkor se tudnánk.

Egyébként alapvetően nem vagyok a minimálár ellensége, sőt. Csak ezt nem így kellene lenyeletni velünk. Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Most ott tartunk, hogy 99 a dinnye, de ki igazolja majd, hogy magyar az dinnye? Számlákkal, szállítólevelekkel? Ki ne röhögjem őket... és akkor a 40 ft-os spanyol/olasz dinnye is 99 ft lesz... Kié is lesz az a haszon? A spanyol paraszté?Gyurma Pappa

Ez valóban probléma, de fenntartom, hogy az EU által agyontámogatott spanyol-olasz-francia stb. agrártermékek versenyelőnyét valamilyen eszközzel egyensúlyoznunk kell. Ha már képtelenek vagyunk újratárgyaltatni (akár közép-európai összefogással is) a KAP-ot.

Egyébként alapvetően nem vagyok a minimálár ellensége, sőt. Csak ezt nem így kellene lenyeletni velünk. Legyen szabályozva, törvényben, rendeletben: dinnye 75/kg, búza 52ezer/t, cukor 288ft/kg stb. És akkor ez mindenkinek egyértelmű. Évente újratárgyalja a terméktanács (tudom hogy pejoratív tanácsozni, de nincs rá jobb szó), de akkor mindenki tudni fogja, és mindenkire vonatkozik. Most ott tartunk, hogy 99 a dinnye, de ki igazolja majd, hogy magyar az dinnye? Számlákkal, szállítólevelekkel? Ki ne röhögjem őket... és akkor a 40 ft-os spanyol/olasz dinnye is 99 ft lesz... Kié is lesz az a haszon? A spanyol paraszté?

Mi lehetett a folyamat?
Bolt: "69-ért adjuk a dinnyét."
Minisztérium: "Nem kéne. Adjátok 99-ért!"
Bolt: "Oké, de mi legyen a többlet 30 Ft-tal?"
Minisztérium: "Risztelünk."
Bolt: "Termelők?"
Minisztérium: "Mi van velük?"

 a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395995_364186673650517_192171357_n.jpg

had kérdezzem már meg, hogy ez Hírcsárda? Amadeus91

A fotó zseniális, magával az intézkedéssel viszont semmi bajom. Amilyen szar agrártámogatási megállapodást kötöttünk az EU-belépéskor, a versenyhátrányt egyensúlyozni kell.Dzsokijuing

de a kartelezés az - néhai magyarországi tanulmányaim szerint - nem egészen törvényes, nem?Amadeus91

es ez miota szamit annak ?Fake

kartell = A kartell konkurens vállalatok írásbeli vagy szóbeli megállapodása az egymás közti verseny korlátozására. Célja, hogy a résztvevő cégek magasabb árakat és profitot érhessenek el, miközben nem jár társadalmi előnyökkel. Jellemzően az árak meghatározásán, a piac felosztásán (ki melyik vevőt szolgálja ki, ki melyik tendert nyeri), az egyes cégek által értékesített mennyiségek meghatározásán keresztül korlátozza a versenyt.
(from wikipedia, a célnak most megfelel)

Miről van szó:
1) megállapodtak a termelők a verseny korlátozására - igen
2) magasabb az ár? - igen
3) társadalmi előnyei vannak - ezt akarja szajkózni a földművelési tárca, de nincsenek... itt az Ormánságban nagyon sok a dinnyés, és mióta az eszemet tudom, egyik sem panaszkodott. Ráadásul a nagy meleg miatt nagyon jó a dinnyetermés. Az, hogy 10-15ezer ember (nincs ennyi termelő, de ezt hagyjuk) határozza meg, hogy a maradék 9,7 milliónak mennyi a dinnye, nem igazán társadalmi hasznosság.
3) a magasabb profit a cél? - igen
4) árakat meghatározták, piacot felosztották? - igen

Szóval kartelleznek, állami beleegyezéssel. Ezzel sincs semmi gondom, mindössze egy. Ha holnap a pékek győzik meg a tárcát, holnap után a paradicsomtermelők majd az informatikusok, utána a sebészek, akkor mindenkinek lehet majd kartellezni ebben az országban.

Még egyet mondok: ha az út mentén megéri az őstermelőnek 85-ért adnia, ahol hétfőn még 60 volt (!), akkor hol itt a termelői ár?

Napi szinten dolgozok mezőgazdaságból élők között (9 mg-i cég ügyfelem van, köztük két milliárdos forgalmú cég), és tényleg mindenért panaszkodnak. Ha sok az eső az a baj, ha kevés az. Közben adómentesen veszik fel a földalapút, bemondásra fizet nekik a biztosító stb. Nem sajnálom tőlük, csak annyit mondok: ne dőljetek be, a mezőgazdaságban nagyon sok pénz van, és nagyon jól élnek belőle emberek. Nem a napszámosok persze...

de a kartelezés az - néhai magyarországi tanulmányaim szerint - nem egészen törvényes, nem?Amadeus91

Termelői ár alatt nem lehet eladni. Hazai termékkvótát meg elég sok ország alkalmaz tudtommal.

 a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395995_364186673650517_192171357_n.jpg

had kérdezzem már meg, hogy ez Hírcsárda? Amadeus91

A fotó zseniális, magával az intézkedéssel viszont semmi bajom. Amilyen szar agrártámogatási megállapodást kötöttünk az EU-belépéskor, a versenyhátrányt egyensúlyozni kell.Dzsokijuing

de a kartelezés az - néhai magyarországi tanulmányaim szerint - nem egészen törvényes, nem?Amadeus91

es ez miota szamit annak ?Fake

És egyáltalán mióta számít, hogy törvényes-e?

 a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395995_364186673650517_192171357_n.jpg

had kérdezzem már meg, hogy ez Hírcsárda? Amadeus91

A fotó zseniális, magával az intézkedéssel viszont semmi bajom. Amilyen szar agrártámogatási megállapodást kötöttünk az EU-belépéskor, a versenyhátrányt egyensúlyozni kell.Dzsokijuing

de a kartelezés az - néhai magyarországi tanulmányaim szerint - nem egészen törvényes, nem?Amadeus91

es ez miota szamit annak ?

 a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395995_364186673650517_192171357_n.jpg

had kérdezzem már meg, hogy ez Hírcsárda? Amadeus91

A fotó zseniális, magával az intézkedéssel viszont semmi bajom. Amilyen szar agrártámogatási megállapodást kötöttünk az EU-belépéskor, a versenyhátrányt egyensúlyozni kell.Dzsokijuing

de a kartelezés az - néhai magyarországi tanulmányaim szerint - nem egészen törvényes, nem?

 a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395995_364186673650517_192171357_n.jpg

had kérdezzem már meg, hogy ez Hírcsárda? Amadeus91

A fotó zseniális, magával az intézkedéssel viszont semmi bajom. Amilyen szar agrártámogatási megállapodást kötöttünk az EU-belépéskor, a versenyhátrányt egyensúlyozni kell.

 a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395995_364186673650517_192171357_n.jpg

had kérdezzem már meg, hogy ez Hírcsárda?

a legutóbbi alternatív költségvetési csomagjukban energiahatékonysági beruházásokra 25 milliárd forintot különítenének elDzsokijuing

Komolyan érdekel hogy ez az alternatív csomag miként gondolkodik a nyugdíjak emeléséről. atapapa

A tavalyi és az idei alterbüdzsé-javaslat nem sokban különbözik. Tavaly 783 milliárdot pakolt volna át az LMP az egyik zsebből a másikba (egyenlegrontás-egyenlegjavítás), a nyugdíjakról annyi szerepel, hogy a Fidesz 38 milliárdos nyugdíjjárulék-emelését visszavették volna, de a többkulcsos szja-ból várható 288 milliárdos bevételt ide irányították volna.

Ha ez kizáró ok, akkor nem szóltam.apeszos

Biztos nem az, én ismertem olyan szdsz-s önkoris képviselőt, aki cigányozott orrba-szájba 😊 Viszont királyul megélt a politikából, ami kompenzálta annyira, hogy ne zavarja, mit is mond Mohácsi Viktoria odafent 😀
Ezért fogalmaztam csak úgy, hogy "neked lenne kényelmetlen" atapapa

Vannak meleg jobboldali politikusok is. Emlékeim szerint 10+ éve volt egy republikánus szenátor is, aki meleg volt, de ha lelőnek sem jut eszembe a neve. Francba, öregszem 😕gdavid

Csak itthon tűnik (sajnos) oximoronnak egy jobboldali liberális ember, az USA pártrendszerében pont az tetszik, hogy a párfegyelem kevésbé köti a politikusokat.
A mostani melegfelvonulás idején olvastam valahol egy cikket, mely egy felmérésre hivatkozva írta, hogy a melegek valami 60%-a szavazott az LMP-re, és nagyjából egyenlő arányban a Fideszre és az MSZP-re.
Viszont az MSZP szavazói között nagyobb a melegellenesek aránya, mint a fideszesek között. Ami elsőre talán meghökkentő, de ha azt nézzük hogy a Jobbik pont az MSZP kárára erősödött a keleti megyékben 2010-ben, akkor annyira nem meglepő.

Ha ez kizáró ok, akkor nem szóltam.apeszos

Biztos nem az, én ismertem olyan szdsz-s önkoris képviselőt, aki cigányozott orrba-szájba 😊 Viszont királyul megélt a politikából, ami kompenzálta annyira, hogy ne zavarja, mit is mond Mohácsi Viktoria odafent 😀
Ezért fogalmaztam csak úgy, hogy "neked lenne kényelmetlen" atapapa

Vannak meleg jobboldali politikusok is. Emlékeim szerint 10+ éve volt egy republikánus szenátor is, aki meleg volt, de ha lelőnek sem jut eszembe a neve. Francba, öregszem 😕

Ha ez kizáró ok, akkor nem szóltam.apeszos

Biztos nem az, én ismertem olyan szdsz-s önkoris képviselőt, aki cigányozott orrba-szájba 😊 Viszont királyul megélt a politikából, ami kompenzálta annyira, hogy ne zavarja, mit is mond Mohácsi Viktoria odafent 😀
Ezért fogalmaztam csak úgy, hogy "neked lenne kényelmetlen"

Úgy véled rasszista vagyok? Nem a TASZ lenne a célom.
apeszos

Nem vagyok LSD-díler, hogy bélyegeket osztogassak, nem akarlak ismeretlenül rasszistázni (sőt, még személyesen ismert rasszista, antiszemita embereknek se szoktam a képükbe mondani, hogy most rasszista vagy antiszemita voltál, ő dolguk, semmi közöm hozzá) csak vannak előítéleteid, még ha ahogy a legtöbb előítélet, ez is korábbi tapasztalatokon alapszik.
Valódi liberális talajon viszont még az ilyen "jogos" előítéletek se működnek. atapapa

Az én gyűlöletem nem bőrszín miatt alakult ki. Ha valakik ártanak a családomnak, ismerőseimnek, nem nagyon szoktam őket kedvelni, akár sárga, akár barna, vagy akár fehér. De talán igazad van. Ha ez kizáró ok, akkor nem szóltam.

Úgy véled rasszista vagyok? Nem a TASZ lenne a célom.
apeszos

Nem vagyok LSD-díler, hogy bélyegeket osztogassak, nem akarlak ismeretlenül rasszistázni (sőt, még személyesen ismert rasszista, antiszemita embereknek se szoktam a képükbe mondani, hogy most rasszista vagy antiszemita voltál, ő dolguk, semmi közöm hozzá) csak vannak előítéleteid, még ha ahogy a legtöbb előítélet, ez is korábbi tapasztalatokon alapszik.
Valódi liberális talajon viszont még az ilyen "jogos" előítéletek se működnek.

Gyurma, mi van a liberális párttal, nem alakítod meg? 😊 Én jönnék tagnak... És nem lennék egyedül szerintem.. 😀apeszos

Elnézve a gyűlölködjünk topicban tett kijelentéseidet, szvsz hamar kényelmetlenné válna a számodra egy liberális párt 😊
Úgy véled rasszista vagyok? Nem a TASZ lenne a célom.atapapa

Gyurma, mi van a liberális párttal, nem alakítod meg? 😊 Én jönnék tagnak... És nem lennék egyedül szerintem.. 😀apeszos

Elnézve a gyűlölködjünk topicban tett kijelentéseidet, szvsz hamar kényelmetlenné válna a számodra egy liberális párt 😊

a legutóbbi alternatív költségvetési csomagjukban energiahatékonysági beruházásokra 25 milliárd forintot különítenének elDzsokijuing

Komolyan érdekel hogy ez az alternatív csomag miként gondolkodik a nyugdíjak emeléséről.

 vastagbor.blog.hu/2012/07/18/szoci_piknik
Nah, végre, már nagyon hiányoztak a societasos akciók. 😀

Miért nem zavarta őket inkább látványosan az energiapiac szétcseszése vagy a KEOP pénzek lenyúlása? Gyurma Pappa

http://www.youtube.com/watch?v=W_Eym44i9k0
Az LMP két éve nyomatja folyamatosan ezt a témát, a legutóbbi alternatív költségvetési csomagjukban energiahatékonysági beruházásokra 25 milliárd forintot különítenének el, amivel - számításaik szerint - legalább 55 ezer új munkahelyet lehetne teremteni az építőiparban.Dzsokijuing

Ezt mondtam én is: elvekben, szövegben meg van, de ténylegesen csak és kizárólag a plázastop miatt nyomultak.

Megkövetem őket annyiban, hogy tényleg felszólaltak a KEOP pénzek lenyúlása miatt, de ez már sokkal inkább a antikorrupciós támadásaikhoz tartozik, mint a zöldpártisághoz.

Nem bántani akarom őket, továbbra is az egyetlen elfogadható párt számomra, de érzékeltetni szeretném, hogy a lobbi előrébb van az elveknél.