Politika

ugyanúgy pénzkérdés mind a demokrácia mind a diktatúra esetén, hogy le tudod e váltani az aktuális vezetést.gabtsi

A Jobbiknak nem a nagy lóvé miatt lett komoly a támogatottsága, az LMP se azért jutott a parlamentbe. Nyilván kell azért lóvé, de leginkább sok önkéntes és jó szervezőmunka, ezzel meg lehet már indulni, amint a példák is mutatják. Továbblépni persze nem egyszerű, de a lehetőség adott.

Erről is szól a Fidesz féle választási törvény farigcsálása, hogy ne nagyon legyen tere a kisebbeknek, joggal lehet demokrácia ellenesnek nevezni a műveletet, a többi részével együtt.

Nu, itt a teljes paletta mielőtt beledőlnénk a demokrácia-diktatúra langymeleg-kisbüdös miszticizmusába.

adhokrácia a kormányzat struktúrálatlan
anarchia a kormány nélküli rend
andrarchia/androkrácia a kormányzást férfiak végzik
arisztokrácia a kormányt a nemesség alkotja
autarchia a kormányt egy teljhatalmú vezér jelenti
autokrácia a kormány egy személyből áll
bürokrácia a kormányzás funkcióit közhivatalnokok töltik be
demarchia a kormányt sorsolással választott emberek alkotják
deokrácia a kormányt vallásfüggetlen, ezoterikus hitrendszerű emberek alkotják[forrás?]
demokrácia a kormány a nép által jut hatalomra
dodekarchia a kormány tizenkét emberből áll
etnokrácia a kormányt egy etnikai csoport tagjai alkotják
gerontokrácia a kormányt idősek alkotják
ginarchia/ginokrácia a kormányzást nők végzik
heptarchia a kormány hét emberből áll
heptadekarchia a kormány tizenhét emberből áll
hierarchia a kormány egy rangsorolt testület; főpapok kormánya
hierokrácia a kormányt főpapok vagy vallásos miniszterek alkotják
kakisztokrácia a kormányt a legrosszabb emberek alkotják
kleptokrácia a kormányt tolvajok alkotják
konföderáció szuverén államok uniója
liberácia a kormány a szabadság védelmezésére alakult
matriarchia a kormányzást a nők és a családanyák végzik
meritokrácia a kormányzás funkcióit az arra érdemesek töltik be
monarchia a kormány egy személyből áll
nonadekarchia a kormány tizenkilenc emberből áll
ochlokrácia a kormányt a csőcselék adja
oktarchia a kormány nyolc emberből áll
oktadekarchia a kormány tizennyolc emberből áll
oligarchia a kormányhoz kevesen férnek hozzá
panarchia egyetemes rend és uralom
pártokrácia a kormány politikai pártokból áll
patriarchia a kormányzást a férfiak és a családapák végzik pentadek
pentadekarchia a kormány tizenöt emberből áll
plantokrácia a kormányt ültetvény-tulajdonosok alkotják
plutokrácia a kormányt a gazdagok alkotják
polyarchia a kormányhoz sok ember fér hozzá
pornokrácia a pápaság történetének egy időszaka, mikor a pápai államot a pápák szeretői irányították[forrás?]
sinarchia egyesült szuverenitás
technokrácia a kormány szakértőkből áll
tetrarchia a kormány négy emberből áll
thalasszokrácia a tengerek szuverenitása
theokrácia a kormányzást papokkal vagy vallási törvények segítségével végzik
timokrácia a kormányzást a tulajdonosi réteg végzi
tridekarchia a kormány tizenhárom emberből áll

ugyanúgy pénzkérdés mind a demokrácia mind a diktatúra esetén, hogy le tudod e váltani az aktuális vezetést.

Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.zinedine5

azért erről a demokratikus államról (nem csak izrael) megvan a magam véleménye.
...gabtsi

Lehet vitát nyitni a demokrácia müködéséről, mert kétségtelen, hogy nem müködik tökélestesen (lehet, hogy mégcsak jól sem), de azért alapvetően lehet különbséget tenni, mondjuk Izrael és Irán vagy Szíria között. Erről szerintem nem érdemes vitázni.zinedine5

Az alap kérdés az, hogy el lehet-e zavarni a regnálókat, vagy nem. Demokráciában a választásokkor igen, diktatúrában nem.

Pártot lehet alapítani, csak nem akar ezzel foglalkozni nagyon senki, de ez alapvetően nem a rendszer hibája, hanem a "felhasználóké". De a lehetőség adott bármikor, az LMP is szerezhetne 2/3-adot, csak a szavazókon múlik. Az pedig, hogy nekik mennyi eszük van a döntésekhez, más tészta.

Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.zinedine5

azért erről a demokratikus államról (nem csak izrael) megvan a magam véleménye.
...gabtsi

Lehet vitát nyitni a demokrácia müködéséről, mert kétségtelen, hogy nem müködik tökélestesen (lehet, hogy mégcsak jól sem), de azért alapvetően lehet különbséget tenni, mondjuk Izrael és Irán vagy Szíria között. Erről szerintem nem érdemes vitázni.

Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.zinedine5

azért erről a demokratikus államról (nem csak izrael) megvan a magam véleménye.
mert attól, hogy őket a nép választja már demokratikus lesz ? vagy valójában a nép választja ? most csak, hogy a demokrácia magasiskoláját említsem, ott ki dönti el hogy ki lesz az elnök ? az aki (cseppet sem transzparens módon) jelöli az embert vagy az aki a redvás szendvics vagy a gennyes tus közül xel egyet ?
ha és amennyiben megválasztották a gennyes tust akkor ő kit is képvisel ?
ha engem képvisel akkor pl mi folyik magyarországon ? miért hoz a vezető kormánypárt olyan döntést, ami igazából leginkább neki és a holdudvarának kedvez ?
milyen lehetősem van ha nem tetszik amit látok ? megszavazom a redvás szendvicset majd négy év múlva újra a gennyes tust mert amaz se tetszett ?
és ha mindenki elkúrta akkor ki fogja képviselni a népet ? odaengednek vki mást ? félreáll ez a valaki, hogy tényleg vaze, elkúrtam, nem értek hozzá, próbálja más ?
miért figyelnek meg engem minden lehetséges módon ? hagynak hogy szabadon döntsek arról, hogy mivel és hogyan élek ? miért írják elő, hogy csak házasságban élhetek családban ? vagy csak nővel ?

imho a világ országainak nagy része kirakat és legkevésbé demokratikus és transzparens módon működik. ugyanúgy a politikai elit dönt mindenről, és teljesen mindegy jól vagy rosszul, holnap is ők fognak dönteni, meg azután is. mert senki nem tartozik felelősséggel semmiért. se izraelben, sem magyarországon, sem szaud arábiában.

...Gyurma Pappa

Sajnos csak egyszer tudok lájkolni...

Mi nem vagyunk szekta. ...JC6

(Csak egy mondatot hagytam bent, hogy látszódjon mire írok, nem azért mert ezt akarok kiemelni, csak hosszú lenne egyébként a hsz)

Igazából az én vallásom egy szekta volt Kr. után 313-ig. Üldöztek minket, oroszlánok elé vetettek (a legendák szerint), meggyalázták szentélyeinket. Kisebbség voltunk. Majd jött egy császár, aki államvallássá emelt minket. De az adott kor szerint 300 évig szektaként működött az egyházunk.

A Hit Gyülekezete leszakadt az irányadó vallásról, igazán kapcsolatot sem tart az ökumenikus egyházakkal, sőt elhatárolódik a mi szokásainktól, elveinktől. Így, egy olyan országban, ahol az 500 éves "klasszikus" protestáns egyházak is kisebbségben vannak a hívők között, érthető hogy egyesek "leszaktáznak" egy vallást, amely az övék eltérő hitértelmezést képvisel.

A HGY egy amerikai stílusú egyház, ott kis túlzással minden városban van sajátos felfogású, a hitet az ökumenikustól eltérően értelmező egyház, sőt a római katolikusok kisebbségben vannak (bár most a latinon miatt, ez már azért határeset kijelentés). Ott, egy ilyen jellegű egyház fel sem tűnik, itthon a figyelem középpontjába kerül. Pedig, ahogy te is írod, nincs kecskeáldozat, se rituális öngyilkosság hullám. Más az emberek "tűréshatára".

Szerintem ne vedd sértésnek, hogy szektáznak, mert felesleges, érthető a reakció. Szerintem legyen megfelelő "elégtétel", hogy a nagy ellenszéllel szemben is elismert egyház lett a HGY. (És már nem is offtopik 😀)

Most teljesen más téma, és nem idetartozik, hogy elemezzem a hittételeiteket, nyilván nem vagyok teológus, így csak saját meggyőződés alapján tudnék okoskodni, és az tényleg offtopik lenne.

Telitalálat:
"Az alkotmányos kontroll egyetlen feladata ugyanis jelenleg, hogy kiválogassa azon alkotmányellenes ötleteket, amelyekről ennek megfelelően tudható, hogy az alkotmányban a helyük."

 index.hu/belfold/2012/12/04/hook_a_kormany_bevezeti_a_tandijat/

És ezek rendeztettek egy népszavazást a tandíjról. Populizmus rulez.zinedine5

határon túl kihelyezett képzés?

 index.hu/belfold/2012/12/04/hook_a_kormany_bevezeti_a_tandijat/

És ezek rendeztettek egy népszavazást a tandíjról. Populizmus rulez.

20 perce született meg az unokahúgom, szóval most pár napig nem fogok ezzel foglalkozni 😊 De, ha lesz erőm, akkor hétvégén összehozom. Majd próbálom röviden, de valószínűleg feltöltöm valahová és linkelem.gdavid

Csak vigyázz, mert ha így írod judeabolsevista (hm hm david? hm hm), hazaáruló, ha úgy akkor náci, kirekesztő fasiszta, rasszista leszel 😊
Viccet félretéve én nagyon szívesen olvasnám az összefoglalódat. Családgyarapodáshoz gratulálok, legyen szép, okos, egészséges, becsületes, boldog ember!

Izrael elég komoly bázis lehet, az egyébként elég instabil Közel-keleten.

20 perce született meg az unokahúgom, szóval most pár napig nem fogok ezzel foglalkozni 😊 De, ha lesz erőm, akkor hétvégén összehozom. Majd próbálom röviden, de valószínűleg feltöltöm valahová és linkelem.gdavid

Gratulálok hozzá! 😊
És köszi előre is!

20 perce született meg az unokahúgom, szóval most pár napig nem fogok ezzel foglalkozni 😊 De, ha lesz erőm, akkor hétvégén összehozom. Majd próbálom röviden, de valószínűleg feltöltöm valahová és linkelem.

Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleck

Ha akarod, akkor a napokban írhatok erről egy pár oldalas összefoglalást. Van kulturális, gazdasági, kül-, és belpolitikai vetülete, és persze, ami szakmai szemmel számomra a legfontosabb, biztonságpolitikai. Jelezd privátban, ha érdekel, mert akkor a hét vége felé összedobom.gdavid

Annyira nem tartozik az érdeklődési területembe, szóval nem fontos fáradnod, ha nincs időd. De ha van kedved hozzá, akkor ide szerintem beírhatod nyugodtan bármikor. Én kíváncsi lennék rá és szerintem többen is lennénk így. 😊

ne privátkodjatok, küldhetnéd ide.

Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleck

Ha akarod, akkor a napokban írhatok erről egy pár oldalas összefoglalást. Van kulturális, gazdasági, kül-, és belpolitikai vetülete, és persze, ami szakmai szemmel számomra a legfontosabb, biztonságpolitikai. Jelezd privátban, ha érdekel, mert akkor a hét vége felé összedobom.

Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleck

vess egy pillantást a Federal Reserve igazgatói testületére:
 en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_of_Governors

de ha a régi neveket átböngészed hamar rájössz, persze tudom költői volt.
gabtsi

Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.zinedine5

És erre miért csak ez az 5 demokratikus állam gondolt? Gondolom a maradék 174-ben sem csak diktatúrák vannak.
A kérdés egyébként nem volt teljesen költői, bár én is valami ilyesmire gondoltam, mint amit ez a lista sugall, be kell hogy valljam. 😊

Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleck

vess egy pillantást a Federal Reserve igazgatói testületére:
 en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_of_Governors

de ha a régi neveket átböngészed hamar rájössz, persze tudom költői volt.
gabtsi

Mondjuk ezek a viták többségében egy demokratikus (Izrael) és egy dikatatórikus rendszer között vannak. Nem olyan fura, hogy egy demokratikus állam egy másik demokratikus állam mellé áll.

Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.Schleck

vess egy pillantást a Federal Reserve igazgatói testületére:
 en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Board_of_Governors

de ha a régi neveket átböngészed hamar rájössz, persze tudom költői volt.

Előre leszögezem, nem akarok sem összeesküvés-elméletekről, sem rasszizmusról vitát generálni. De valaki meg tudja magyarázni, hogy az USA-nak miért érdeke minden egyes kérdésben Izrael mellé állni? Most konkrétan az ENSZ határozatára gondoltam, amiben ellenőrizni akarják az atomerőműveiket, aminek szerintem teljesen természetesnek is kellene lennie, hogy azonos feltétel vonatkozzon minden országra és ezzel az ENSZ tagjai közül is majdnem mindenki egyetért. Összesen 6 ország szavazott nemmel, Izrael, USA, Kanada meg három jelentéktelen kis szigetország.

amúgy Budai Gyula válaszadási képességeiről hogyan vélekedtek?csebi

Sértetten fröcsög, személyeskedik, aztán kikéri magának a személyeskedést, végül egy "szégyellje magát" felszólítással zár.
Atari

Nem emlékszem pontosan, de talán az ő segítsége által kisemizett nyugdíjasok kérdés feszegetésére jött ez a válasz tőle:

"Oszkó Péter mit keres a Wizzairben?"

Na akkor már biztos voltam benne, hogy nem 100-as.